Sənətkarlıq 

Arbitraj məhkəməsinə müraciət nümunəsini yükləyin. Arbitraj məhkəməsinə müraciət: nümunə


Sənəd baxılan işdə iştirak edən və ya hüquq və vəzifələri barəsində məhkəmənin qərar çıxardığı şəxslər tərəfindən təqdim edilir.

IN ______________________________________
apellyasiya arbitraj məhkəməsi

________________________________________
(sahibkarın adı və ya tam adı,
apellyasiya şikayəti verən şəxs)
Ünvan: ______________________________________,



Şikayət verən şəxsin nümayəndəsi:
________________________________________
(Arbitrajın 59-cu maddəsi nəzərə alınmaqla məlumatlar
prosessual məcəllə Rusiya Federasiyası)

telefon faksı: ___________,
ünvanı E-poçt: _______________

İşin nömrəsi _________________________________

İddiaçı: ______________________________________

ünvan: ______________________________________
_______________________________________,
(sahibkar üçün: doğum tarixi və yeri, iş yeri və ya tarix və yer
sahibkar kimi dövlət qeydiyyatı)
telefon faksı: ___________,
E-poçt ünvanı: _______________

Cavabdeh: ____________________________
(sahibkarın adı və ya tam adı)
Ünvan: ________________________________,
telefon faksı: ___________,
E-poçt ünvanı: _______________

Üçüncü tərəf: ___________________________
(sahibkarın adı və ya tam adı)
Ünvan: ________________________________,
telefon faksı: ___________,
E-poçt ünvanı: _______________

Dövlət rüsumu: _________________ rubl

Apellyasiya
Arbitraj Məhkəməsinin qərarı ilə
"___"________ ____-dan № ___

“__”___________ ____ Arbitraj Məhkəməsinin qərarı _____________________ tam/qismən təmin edilib (təmin edilməmiş qalıb) iddia ərizəsi __________________________________ iş üzrə No ______ (iddiaçının adı və ya tam adı göstərilir) ______________________________________ haqqında (iddiaçının bildirdiyi tələblər göstərilir).

Bu qərara əsasən, məhkəmə müəyyən edib ki, ___________________________________________ (iş üzrə məhkəmə qərarında müəyyən edilmiş hallar göstərilib).

Mən düşünürəm bu qərar qeyri-qanuni, aşağıdakı əsaslarla əsassız: _________________________________ (şikayət verən şəxsin məhkəmənin qərarı ilə razılaşmadığı əsasları göstərin)

Bununla bağlı məhkəmənin iddianı təmin etmək üçün heç bir əsası olmamışdır (iddiadan imtina və s.).

Yuxarıda göstərilənlərə əsasən və Maddələrə uyğun olaraq ________________________________ (şikayət edən şəxsin tələblərini əsaslandırdığı qanunların və normativ hüquqi aktların normalarını göstərin), habelə Art. İncəsənət. Rusiya Federasiyasının 257, 259, 260, 269, 270 Arbitraj Prosessual Məcəlləsi

Arbitraj Məhkəməsinin _______ saylı iş üzrə ____________ "__"___________ ____ tarixli qərarını tam/qismən ləğv etmək/dəyişdirmək və yeni məhkəmə aktı qəbul etmək (qərarı tam və ya qismən ləğv etmək və icraata xitam vermək və ya icraata xitam vermək; tam və ya hissə-hissə nəzərə alınmadan iddia).

Tətbiqlər:
1. Təhvil bildirişi və ya işdə iştirak edən digər şəxslərə göndərilməsini təsdiq edən digər sənədlər, şikayətin surətləri və onlara əlavə edilmiş sənədlər.
2. Dövlət rüsumunun ödənilməsini təsdiq edən sənəd (və ya dövlət rüsumunun ödənilməsində müavinət almaq hüququnu təsdiq edən sənədlər və ya möhlət, hissə-hissə ödənilməsi və ya dövlət rüsumunun məbləğinin azaldılması haqqında vəsatət) .
3. Mübahisəli qərarın surəti.
4. Ərizəçinin iddialarını əsaslandırdığı halları təsdiq edən sənədlər.
5. Müraciəti imzalamaq səlahiyyətini təsdiq edən nümayəndənin “___”________ ____ tarixli, _____ nömrəli etibarnaməsi (şikayət nümayəndə tərəfindən imzalandıqda).

Apellyasiya şikayəti verən şəxs (nümayəndə):

________________/____________________________________/
(imza) (tam adı)

Moskvanın Doqquzuncu Arbitraj Apellyasiya Məhkəməsinə
Ünvan: 127994, Moskva, st. Straw Lodge, 12.

Cavabdehdən: MMC "________"
100000, Moskva, st. _____________________.

İddiaçı: "_________________" MMC.
Ünvan: 10000, Moskva,
st. _____________________.

Üçüncü tərəf: "___________________" MMC.
Ünvan: 10000, Moskva,
st. _____________________.

İşin nömrəsi: A-40-______________
(Moskva Arbitraj Məhkəməsinin _______ 2010-cu il tarixli qərarı)

Apellyasiya.
___________ 2010-cu ildə Moskva Arbitraj Məhkəməsi A-40-__________ saylı işdə iddiaçının azadlığa buraxılma tələblərini təmin edən qərar qəbul etdi. torpaq sahəsi, yerləşir: Moskva, st. ______________. Cavabdeh tərəf Moskva Arbitraj Məhkəməsinin bu qərarı ilə razılaşmır və onu qanunsuz və əsassız hesab edir.
Nəticələrini əsaslandırarkən məhkəmə aşağıdakı hallara istinad etdi:
_________ ______________________________________ ______________________________________
Təqsirləndirilən şəxs məhkəmə qərarını nəzərə alır qeyri-qanuni və əsassızdır aşağıdakı səbəblərə görə.
Beləliklə, Rusiya Federasiyasının Arbitraj Prosessual Məcəlləsinin 270-ci maddəsinin 1-ci hissəsinin 1-ci bəndinə əsasən, məhkəmə iş üçün əhəmiyyət kəsb edən halları tam olaraq müəyyən etməmiş və tətbiq edilməli olan qanunu tətbiq etməmişdir.
Yuxarıda göstərilənlərə əsasən, Art. Rusiya Federasiyasının 257, 259, 260, 269, 270 Arbitraj Prosessual Məcəlləsi,

SORUŞ:
Moskva Arbitraj Məhkəməsinin A-40-____________ işi üzrə _______ tarixli qərarı tamamilə ləğv edilsin və iş üzrə yeni məhkəmə aktı qəbul edilsin.

Tətbiqlər:
1. Moskva Arbitraj Məhkəməsinin 11 noyabr 2010-cu il tarixli Qərarının surəti.
2. Dövlət rüsumunun ödənilməsini təsdiq edən sənəd.
3. Şəxslərdə olmayan sənədlər əlavə olunmaqla müraciətin surətinin göndərilməsini təsdiq edən sənəd.

MMC-nin baş direktoru "____"

/______________/ Soyadı İ.O.

9-cu Arbitraj Apellyasiya Məhkəməsinə (eləcə də digər məhkəmə arbitraj instansiyalarına) apellyasiya şikayəti verəcəyik. Arbitraj məhkəməsində nümayəndəlik mümkündür. Göstərilən telefon nömrəsinə zəng edərək və ya şirkətin ofisində xidmətlər haqqında məlumat əldə edin.

Kirov vilayətinin Arbitraj Məhkəməsi

İkinci Arbitrajda

Apellyasiya Məhkəməsi
İddiaçı: ______________________
_____________________________
_____________________________
(şirkətin adı
və ya tam adı fərdi
sahibkar, ünvan)

Cavabdeh: ___________________
_____________________________
_____________________________
(şirkətin adı
və ya tam adı fərdi
sahibkar, ünvan)

iş nömrəsi. ____________________

Kirov vilayətinin Arbitraj Məhkəməsinin qərarı ilə

"___"________ ____ ildən

“___”_______ ____ Kirov vilayətinin Arbitraj Məhkəməsinin qərarı ilə bu işdə ________ ___________________________________________ iddiası tam (qismən) təmin edildi

(iddiaçının adını və ya tam adını göstərin)

(iddiaçı tərəfindən göstərilən tələblər göstərilir)

Bu qərara əsasən, məhkəmə müəyyən edib ki, _______________________

(iş üzrə məhkəmə qərarında müəyyən edilmiş hallar göstərilir)

Lakin məhkəmənin bu qərarı qanuni və əsaslı deyil.

Buna görə də, _____________________ aşağıdakı səbəblərə görə bu qərarla razılaşmır: ______________________________________________________________________________________________________________________.

(şikayət verən şəxsin məhkəmə qərarı ilə razılaşmamasının səbəblərini göstərin)

Bununla əlaqədar, əsaslar _____________________________________

(iddianın təmin edilməsi, iddianın rədd edilməsi və s.)

Buna görə də yuxarıda göstərilənlərə əsaslanaraq və maddələrə uyğun olaraq

(şikayət edən şəxsin tələblərini əsaslandırdığı qanun və normativ hüquqi aktların normalarını göstərir)

habelə Rusiya Federasiyasının Arbitraj Prosessual Məcəlləsinin 257, 259, 260-cı maddələri.

Kirov vilayətinin Arbitraj Məhkəməsinin qərarını ləğv etmək (və ya dəyişdirmək).

№-li işdə "___"_________ _____ tarixli. _______

o ________________ _________________________________ tam (və ya qismən) və yeni məhkəmə aktı qəbul etmək (qərarın tam və ya qismən ləğv edilməsi və icraata xitam verilməsi və ya iddianın tam və ya qismən baxılmadan buraxılması).

1. Müraciətin surətlərinin (nüsxələrinin) işdə iştirak edən şəxslərə göndərilməsi haqqında qəbz.

2. Dövlət rüsumunun ödənilməsini təsdiq edən sənəd (və ya dövlət rüsumunun ödənilməsində müavinət almaq hüququnu təsdiq edən sənədlər və ya möhlət, hissə-hissə ödənilməsi və ya dövlət rüsumunun məbləğinin azaldılması haqqında vəsatət) .

3. Mübahisəli qərarın surəti.

4. Müraciəti imzalamaq səlahiyyətini təsdiq edən etibarnamə və ya digər sənəd.

Şikayət verən tərəfin rəhbəri (nümayəndəsi).

İmza ______________

Arbitraj məhkəməsinin qərarından şikayət nümunəsi

Əgər birinci instansiya məhkəməsi sizi qane etməyən qərar çıxarıbsa, ikinci instansiyada şikayət verməklə işin müsbət nəticəsinə nail olmaq şansı var. Bu yazıda siz arbitraja müraciət nümunəsi tapacaqsınız, onun hazırlanmasının nüansları, habelə ərizə vermək üçün son tarixlər haqqında məlumat əldə edəcəksiniz.

Arbitraj məhkəməsinin qərarından apellyasiya şikayəti

Şikayət, Rusiya Federasiyasının Arbitraj Prosessual Məcəlləsinin 34-cü fəsli ilə müəyyən edilmiş qaydalara uyğun olaraq tərtib edilmiş, ərizəçinin qanuni qüvvəyə minməmiş birinci instansiya qərarının ləğv edilməsini və ya dəyişdirilməsini tələb etdiyi prosessual sənəddir. O, aşağıdakı xüsusiyyətlərə malikdir:

  • apellyasiya şikayəti işdə iştirak etmiş şəxslər (iddiaçı, cavabdeh, üçüncü şəxs) və ya iştirak etməyən şəxslər (əgər onların hüquq və vəzifələri ilə bağlı məhkəmə aktı qəbul edilmişdirsə) tərəfindən verilə bilər;
  • onun verilməsi yalnız qanuni qüvvəyə minməmiş qərara münasibətdə mümkündür;
  • birinci instansiya vasitəsilə təqdim edilmişdir;
  • ərizəçi birinci instansiya məhkəməsində baxılmaq predmeti olmayan yeni tələbləri daxil edə bilməz.

    • Ərizənizi təmin etmək üçün Rusiya Federasiyasının Arbitraj Prosessual Məcəlləsinin 270-ci maddəsində nəzərdə tutulmuş əsaslardan ən azı birinin olduğundan əmin olun:

    • iş üçün əhəmiyyət kəsb edən halların natamam müəyyən edilməsi;
    • hakim tərəfindən müəyyən edilmiş işin nəticəsinə təsir edən halların sübuta yetirilməməsi;
    • hakimin rəyləri ilə mövcud sübutlar arasında uyğunsuzluq;
    • hakim tərəfindən maddi və ya prosessual hüququn pozulması və ya düzgün şərh edilməməsi.

      • Rusiya Federasiyasının Arbitraj Prosessual Məcəlləsinin 262-ci maddəsinə uyğun olaraq, işdə iştirak edən şəxs öz arqumentlərini və etirazlarını əsas gətirərək şikayətə cavabını arbitraj məhkəməsinə göndərmək hüququna malikdir. Baxış müraciətlə eyni qayda və formada tərtib edilir.

      Kompilyasiya proseduru

      1. “Şlyapa”, o cümlədən:

    • məhkəmənin tam adı;
    • məhkəmə prosesində iştirak edən şəxslərin təfərrüatları (hüquqi şəxslər üçün bu ad, İNN, OGRN, ünvan, fiziki şəxslər üçün - tam adı, pasport məlumatları və əlaqə məlumatları);
    • şikayət verilmiş qərarı qəbul etmiş arbitraj məhkəməsinin adı, işin nömrəsi, qərarın tarixi, mübahisənin predmeti.

      • 2. Əsas hissə. Burada tələblərinizin mahiyyətini, habelə qərardan şikayət etdiyiniz əsasları təsvir etməlisiniz. Şansınızı artırmaq üçün siz işə aid olan qanunlara və digər əhəmiyyətli hallara istinadlar təqdim etməlisiniz.

      3. “İddia hissəsi.” Nümunədə o, “xahiş edirəm” sözü ilə başlayır: şikayətçi məhkəmədən qərarın tam və ya qismən ləğv edilməsini xahiş edə bilər.

      4. Yekun hissə. O, əlavə edilmiş sənədlərin siyahısını, ərizəçinin imzasını və sənədin tərtib olunma tarixini ehtiva edir.

      Ərizənizin irəliləyişsiz qalmasını istəmirsinizsə, ona aşağıdakı sənədləri əlavə etməlisiniz:

    • mübahisəli qərarın surəti;
    • dövlət rüsumunun ödənilməsi barədə qəbz;
    • şikayətin işdə iştirak edən bütün şəxslərə göndərilməsinin təsdiqi (poçt çekləri);
    • müraciəti imzalamaq səlahiyyətini təsdiq edən etibarnamə və ya digər rəsmi sənəd.

      • Nəzərə alın ki, şikayətçi işin bütün iştirakçılarına təkcə mətnin özünü deyil, həm də ona əlavə edilmiş bütün sənədləri göndərməyə borcludur. Bu, ya bildirişlə sifarişli poçtla, ya da imza qarşılığında şəxsən edilə bilər.

      Arbitraj məhkəməsinə müraciət nümunəsini məqalənin sonunda yükləyə bilərsiniz.

      Arbitraj prosesində apellyasiya şikayətinin verilməsi üçün son tarix

      Rusiya Federasiyasının Arbitraj Prosessual Məcəlləsinin 259-cu maddəsinə uyğun olaraq, tərəflərin hökmdən sonra apellyasiya şikayəti vermək üçün bir ay vaxtı var. Mövcud qanunvericilik, həmçinin, ərizəçinin bu müddətin buraxılması üçün üzrlü səbəbləri varsa, müddəti bərpa etmək imkanını da nəzərdə tutur. Bunu etmək üçün, ərizənin vaxtında verilməməsinin səbəblərini (xəstəlik, uzun yola düşmə və s.) göstərməklə, ərizəçi vermədiyini sübut edərsə, müddət bərpa ediləcəkdir məzmunu onun hüquq və vəzifələrinə toxunan məhkəmə qərarı haqqında bilməlidir.

      Rusiya Federasiyasının Arbitraj Prosessual Məcəlləsi bəzi kateqoriyalar üçün şikayət üçün qısaldılmış müddətləri (10 gün) müəyyən edir, məsələn:

    • inzibati məsuliyyətə cəlb edilmə hallarında;
    • sadələşdirilmiş icraat qaydasında baxılan işlər üzrə;
    • iflas prosedurunda.

      • Onu da xatırlamaq lazımdır ki, apellyasiya şikayəti birinci instansiya vasitəsilə verilir, o da öz növbəsində onu bütün iş materialları ilə birlikdə üç gün ərzində apellyasiya məhkəməsinə verir.

      Arbitraj məhkəməsində şikayətə baxılma müddəti

      Rusiya Federasiyasının Arbitraj Prosessual Məcəlləsinin 267-ci maddəsi, şikayətə daxil olduğu gündən iki ay ərzində hakim tərəfindən baxılmalıdır. Bununla belə, ərizəçiyə aşağıdakı hallarda qaytarıla bilər:

    • apellyasiya şikayəti vermək hüququ olmayan şəxs tərəfindən verilmişdir;
    • apellyasiya qaydasında şikayət edilməyən məhkəmə aktından verilmişdir;
    • onun təqdim edilməsi üçün son tarix başa çatıb;
    • ərizəçi şikayətini geri götürdü;
    • ərizəni irəliləmədən tərk etmək üçün əsas olan hallar aradan qaldırılmamışdır (Rusiya Federasiyasının Arbitraj Prosessual Məcəlləsinin 263-cü maddəsi).

    Əgər məhkəmə şikayətinizin geri qaytarılması barədə qərar qəbul edibsə, o zaman bütün çatışmazlıqları aradan qaldırdıqdan sonra yenidən şikayət vermək hüququnuz var.

    Hökumət vəzifəsi

    Dövlət rüsumunun ödənilməsi ərizə vermək üçün məcburi şərtdir - müvafiq qəbz olmadan məhkəmə onu hərəkətsiz qoyur və icraata qəbul etmir. İddialarınız təmin olunarsa, hakim rəqibinizi sizə məhkəmə xərclərini ödəməyə məcbur edəcək.

    Ödəniş sabitdir və Rusiya Federasiyasının Vergi Məcəlləsinin 331.21-ci maddəsinə uyğun olaraq 3000 rubl təşkil edir.

    Arbitraj Məhkəməsinin qərarından apellyasiya şikayəti

    Arbitraj Məhkəməsinin qərarından apellyasiya şikayəti. Arbitraj Məhkəməsinin qərarı ilə borc cavabdehdən iddiaçının xeyrinə ödənilib nağd pul və dövlət rüsumlarının ödənilməsi üçün məhkəmə xərclərinin ödənilməsi. Cavabdeh bu məhkəmə qərarını qanunsuz, əsassız və dəyişdirilə bilən hesab edir. Cavabdeh məhkəmədən iddiaçının cavabdehə qarşı iddiası üzrə Arbitraj Məhkəməsinin qərarının dəyişdirilməsini xahiş edir. İş üzrə iddiaçının cavabdehdən borcun alınması ilə bağlı tələblərini qismən təmin edən yeni məhkəmə aktı qəbul edin.

    __________ arbitraj məhkəməsində
    _____________________________________________

    İddiaçı: MMC "____________________________"
    Poçt ünvanı:________________________________

    cavabdeh: MMC "_________________________________"
    Hüquqi ünvan: ____________________________

    Dövlət vəzifəsi: ______________________

    __________ saylı iş üzrə __________ şəhər Arbitraj Məhkəməsinin _______ tarixli qərarı ilə ("________________________" MMC-nin borcun tutulması üçün "___________" MMC-yə qarşı iddiası üzrə)

    Şəhər Arbitraj Məhkəməsinin _______ __________ tarixli "______________" Məhdud Məsuliyyətli Cəmiyyətindən "_____________" Məhdud Məsuliyyətli Cəmiyyətinin xeyrinə ___________ rubl __ qəpik borc kimi bərpa edildi. və dövlət rüsumlarının ödənilməsi üçün hüquqi xərclərin ödənilməsi - ______ rubl.
    Mən bu məhkəmə qərarını qanunsuz, əsassız hesab edirəm və aşağıdakı əsaslarla dəyişdirilə bilər:
    1. Birinci instansiya məhkəməsi tərəfindən iş üçün əhəmiyyət kəsb edən halların tam aydınlaşdırılmaması.
    Birinci instansiya məhkəməsi öz qərarında tərəflər arasında ____ saylı ____________ tarixli (əlavələrlə) tədarük müqaviləsi bağlanmış, onun çərçivəsində cavabdehin iddiaçıya mal tədarük etdiyinə istinad edir.
    Təchizatçı üçün tədarük müqaviləsinin şərtlərinə əsasən, malların tədarükü ilə bağlı öhdəliklərə əlavə olaraq, tədarükçünün xüsusi öhdəlikləri, o cümlədən tədarükçünün (“_____________” MMC) iddiaçıya mükafatların ödənilməsi ilə bağlı öhdəlikləri müəyyən edilir.
    Təchizat müqaviləsinin şərtlərinə uyğun olaraq, təchizatçı alıcıya tərəflərin razılaşdırdığı güzəştlər və mükafatların müvafiq dövrlər üzrə tədarük müqaviləsinə __ nömrəli müvafiq Əlavəsində müəyyən edilmiş məbləğləri ödəməlidir. tərəflər arasındakı münasibətlərdən.
    Güzəştlərin və bonusların məbləğləri və növləri çərçivə sazişinə __ nömrəli əlavə ilə müəyyən edilir və müəyyən edilir.
    Çərçivə müqaviləsi üzrə əmtəə satınalmalarının həcmi illik həcm sertifikatlarında, ___________ üçün çatdırılma faktında müəyyən edilir. işə təqdim edilmiş təhvil-təslim sənədləri ilə də təsdiqlənir.
    Bundan əlavə, iddiaçı, çərçivə müqaviləsi üzrə öhdəliklərinin bir hissəsi olaraq, sığorta haqlarının ödənilməsi üçün sənədli sübutlar olan fakturalar verdi.
    Və məhkəmənin qərarında göstərdiyi kimi, iddiaçı mükafatın ödənilməsi üçün tədarük müqaviləsi üzrə borcun sübutunu təqdim etdiyinə görə, tələblər qanuni, etibarlı, sübut edilmiş və təmin edilməlidir.
    Lakin birinci instansiya məhkəməsi əsassız olaraq işin faktiki hallarını tam araşdırmadan belə vaxtından əvvəl nəticəyə gəlib.
    Bu halda, malların tədarükü üçün müqavilə mülki qanunvericiliyin tələblərinə, xüsusən də Rusiya Federasiyasının Mülki Məcəlləsinin 30-cu fəslinə tam uyğun olaraq bağlanmışdır.
    Sənətə görə. Rusiya Federasiyasının Mülki Məcəlləsinin 507-ci maddəsi, tədarük müqaviləsi bağlayarkən tərəflər arasında müqavilənin müəyyən şərtləri ilə bağlı fikir ayrılıqları yarandıqda, müqavilə bağlamağı təklif edən və digər tərəfdən təklif alan tərəf. bu şərtlərlə razılaşmalı, bu təklifin alındığı tarixdən etibarən otuz gün ərzində, qanunla başqa müddət müəyyən edilməmişdirsə və ya tərəflər tərəfindən razılaşdırılmamışdırsa, müqavilənin müvafiq şərtlərinin razılaşdırılması üçün tədbirlər görməlidir və ya digər tərəfi xəbərdar etməlidir. tərəfin onu bağlamaqdan imtina etməsi barədə yazılı şəkildə.
    Müqavilənin 3. 5-ci bəndinə uyğun olaraq - ümumi çatdırılma şərtləri - əməliyyatdan sonra tutulmalı olan məbləğlər alıcıya ildə bir dəfə əvvəlki ilin ___________-dək müddətə ödənilir və hesablama əsas götürülür. hesabat dövründə alıcı və təchizatçı tərəfindən əldə edilmiş dövriyyənin ümumi məbləği haqqında.
    Birinci instansiya məhkəməsi iddiaları təmin edərkən iddiaçının nümayəndəsinin iddia etdiyi kimi, faktiki təhvil verilmiş və satılan mallara görə borcun məbləğini əks etdirən tərəflər arasında barışıq aktına istinad etmişdir.
    Lakin bu ifadələr həqiqətə uyğun deyil.
    Birinci instansiya məhkəməsi iddiaçının xeyrinə _______ rubl __ qəpik bərpa etdi.
    Eyni zamanda, tərəflər arasında aparılan qarşılıqlı hesablaşmaların uzlaşdırılması aktına əsasən, “________________” MMC-nin “_____________________” MMC-yə borcu ______ rubl __ qəpik təşkil etmişdir.
    İş üçün əhəmiyyət kəsb edən hallar tam aydınlaşdırılmadığından ________________ MMC-nin iddialarına verdiyimiz bütün etirazlarımız ədalətsiz qərarın verilməsinə səbəb olan birinci instansiya məhkəməsi tərəfindən nəzərə alınmamışdır.
    Yuxarıda göstərilən halların hamısı “________________________” MMC-nin hüquqlarını və qanuni mənafelərini pozan ədalətsiz qərarın qəbul edilməsinə səbəb olmuşdur.
    Yuxarıda göstərilənlərə əsaslanaraq və Art tərəfindən rəhbər tutulur. 4, 257, 259, 260, 270, Rusiya Federasiyasının APC, -

    P R O S H U S U D:

    1. "_____________" MMC-nin borcun tutulması üçün "_______________" MMC-yə iddiası üzrə _______ saylı __________ iş üzrə şəhər Arbitraj Məhkəməsinin _______ saylı qərarı ilə - dəyişiklik edilsin.
    2. “____________” MMC-nin “______________” MMC-yə borcun ödənilməsi üçün “________________” MMC-dən “___________” MMC-nin xeyrinə borcun tutulması ilə bağlı tələblərinin qismən təmin edildiyi iş üzrə yeni məhkəmə aktı qəbul edilsin. ______ rubl __ qəpik.
    3. “_____________________” MMC-dən “_____________________” MMC-nin xeyrinə __________ rubl məbləğində dövlət rüsumunun ödənilməsi xərclərini bərpa etmək.

    Ərizə:
    1. dövlət rüsumunun ödənilməsi haqqında qəbz;
    2. müraciətin surətləri;
    3. müraciətin surətinin iddiaçıya göndərilməsi haqqında qəbz;
    4. Arbitraj Məhkəməsinin ___________ ________ tarixli qərarının surəti;

    CEO
    OOO "__________________" _____________

    HÜQUQİ PROBLEMİ 3 ADDIMDA NECƏ HƏLL ETMƏK

    Formanı doldurun rəy. Sualınızı sadə sözlərlə mümkün qədər ətraflı təsvir edin. Yazılı cavab üçün geri qaytarılan e-poçt ünvanınızı daxil edin.

    Bir gün ərzində vəkil vəziyyəti izah edən e-poçt vasitəsilə sizə cavab verəcək və bundan sonra nə edəcəyiniz barədə tövsiyələr verəcəkdir. Son tövsiyələrdə vəkil sizə hansı sənədlərin tərtib edilməli olduğunu və onların alıcılarını söyləyəcək.

    Vəkilimizdən siyahı aldıqdan sonra zəruri sənədlər pulsuz hüquqi sənədlər arxivimizə baş çəkin və sizə lazım olanı tapın. Şəxsi məlumatları, poçt məlumatlarını, alıcının ünvanını daxil edin və təyinat yerinə göndərin.

    Arbitraj məhkəməsinin qərarından şikayət (nümunə)

    Müraciət yazmaq asan deyil, təsirli müraciət yazmaq isə xüsusilə çətindir. Aşağıda məhz belə bir şikayətin nümunəsi verilmişdir: məhkəmə apellyasiya məhkəməsi arqumentlərimizlə razılaşdı və Arbitraj Məhkəməsinin apellyasiya şikayəti verilmiş qərarını ləğv etdi Novosibirsk bölgəsi, iddiaçının bəyan etdiyi tələbləri tam təmin etməkdən imtina edən iş üzrə yeni qərar qəbul edib.
    İşdə iştirak edən şəxslərin adları dəyişdirilib.

    cavabdehdən: MMC "Ad"
    hüquqi ünvan: 630004, Novosibirsk,
    st. Lenina, __
    nümayəndə: vəkil Andreeva O.B.
    30 iyul 2013-cü il tarixli etibarnamə əsasında, 630099, Novosibirsk, st. Kamenskaya, 32, ofis 903, tel. 375 – 02 – 80

    İddiaçı: Romashka MMC
    630102, Novosibirsk, st. İnskaya, ___

    Üçüncü tərəflər: 1. "Tulip" ASC
    Novosibirsk, st. Kommunist, ___

    2. Rusland MMC
    Kemerovo, Oktyabrski prospekti, ___

    3. ASC AK "Alrosa"
    Udaçnı, Yeni şəhər, Udaçninski mədən və emalı zavodu

    4. Kirillov K.A.
    Mirni, st. Komsomolskaya, ___

    MÜRACİƏT
    Novosibirsk vilayətinin Arbitraj Məhkəməsinin 17 yanvar 2014-cü il tarixli A45-_______/2013 saylı işi üzrə "Romashka" MMC-nin "Nazvanie" MMC-yə qarşı dəymiş ziyanın ödənilməsi tələbi üzrə qərarı ilə.

    17 yanvar 2014-cü il tarixində Novosibirsk vilayətinin Arbitraj Məhkəməsi “Romashka” MMC-nin “Nazvanie” MMC-yə dəymiş ziyanın ödənilməsi tələbi üzrə A45-11454/2013 saylı iş üzrə ərizəsi üzrə qərar qəbul etmişdir. İddiaçının tələbləri tam təmin edilib.

    Qərarda göstərilən nəticələrlə işin halları arasında uyğunsuzluq olması və məhkəmənin müəyyən edilmiş hesab etdiyi iş üçün əhəmiyyət kəsb edən halların sübuta yetirilməməsi səbəbindən cavabdeh tərəf bu qərarla razılaşmır.

    İddiaçı Cavabdehə qarşı iddialarını onunla əsaslandırır ki, 11 dekabr 2012-ci ildə onlar İddiaçının yükünün cavabdeh tərəfindən Novosibirsk - İrkutsk - Mirnı - Udaçnı marşrutu üzrə daşınması barədə razılığa gəliblər. Cavabdeh iddiaçının şərtləri ilə yükün daşınmasına razı olmadı və buna görə də birtərəfli qaydada İddiaçının yükün daşınması ilə bağlı ərizəsinə yükün çatdırılma şərtlərinə müvafiq dəyişikliklər və gec çatdırılma üçün cərimə tətbiq etdi. Lakin Cavabdehin avtomobili razılaşdırılmış yükləmə yerinə gəlib, yüklənib və təyinat yerinə gedib. Eyni zamanda sürücüyə müşayiətedici nəqliyyat sənədləri verilib. İddiaçının sözlərinə görə, cavabdeh onların arasında razılaşdırılmış yüklərin çatdırılması şərtlərini pozub, bununla əlaqədar olaraq İddiaçı üçüncü şəxslə (Lalə QSC) bağlanmış müqaviləyə əsasən 120.000 rubl məbləğində cərimə şəklində zərər çəkib. o, cavabdehdən öz xeyrinə ödənilməsini istəyib.

    Məhkəmə düzgün müəyyən etmişdir ki, tərəflər arasında nəqliyyat-ekspedisiya fəaliyyəti üzrə müqavilə bağlanmamışdır.

    Məhkəmə iddiaçının yükünün daşınmaya qəbul edilməsi faktına əsaslanaraq, tərəflərin münasibətlərini birdəfəlik daşıma kimi qiymətləndirib. Eyni zamanda məhkəmə yük qaimələrində razılaşdırılmalı olan malların çatdırılma müddəti ilə bağlı daşıma şərtlərini də nəzərdən keçirib. Lakin məhkəmə aşağıdakıları nəzərə almayıb.

    Sənətin 1-ci hissəsinə uyğun olaraq. Rusiya Federasiyasının Mülki Məcəlləsinin 784-cü maddəsinə əsasən, malların daşınması daşıma müqaviləsi əsasında həyata keçirilir. Daşımanın ümumi şərtləri nəqliyyat nizamnamələri və məcəllələri, onlara uyğun olaraq çıxarılan digər qanunlar və qaydalarla müəyyən edilir (Rusiya Federasiyasının Mülki Məcəlləsinin 784-cü maddəsinin 2-ci hissəsi). Yüklərin daşınmasına dair müqavilənin bağlanması malların göndəricisinə əmtəə qaiməsinin (konosament və ya müvafiq nəqliyyat nizamnaməsində və ya kodda nəzərdə tutulmuş yük üçün digər sənəd) hazırlanması və verilməsi ilə təsdiqlənir (2-ci hissə). Rusiya Federasiyasının Mülki Məcəlləsinin 785-ci maddəsi).

    Sənətə uyğun olaraq. 8 Federal Qanun 8 noyabr 2007-ci il tarixli 259-ФЗ nömrəli "Avtomobil nəqliyyatı və şəhər yerüstü elektrik nəqliyyatının nizamnaməsi", yüklərin daşınması üçün müqavilənin bağlanması yol sənədi ilə təsdiqlənir. Malların daşınması müqaviləsində başqa hal nəzərdə tutulmayıbsa, yük qaiməsi yükgöndərən tərəfindən tərtib edilir. Həmçinin, malların daşınması müqaviləsi daşıyıcının icraya sifariş qəbul etməsi, əgər yük daşımalarının təşkili ilə bağlı müqavilə olduqda, yükgöndərəndən ərizə ilə bağlana bilər.
    Eyni zamanda, (1) yüklərin daşınması müqaviləsi tərəflər tərəfindən imzalanmış vahid sənəd şəklində yazılı şəkildə bağlanmamışdır; (2) müəyyən edilmiş formada (yəni Rusiya Federasiyası Hökumətinin 15 aprel 2011-ci il tarixli 272 nömrəli qərarı ilə təsdiq edilmiş formada) hesab-fakturalar yoxdur və İddiaçı tərəfindən təqdim olunan hesab-fakturalar müvafiq mülkiyyətə malik deyildir. daşıyıcıya aid cavabdehin ifadəsi olmadığı üçün sübutlar; (3) yükün daşınması üçün iddiaçı tərəfindən verilmiş ərizə Cavabdeh tərəfindən ilkin şərtlərlə razılaşdırılmamışdır və tərəflər arasında daşınma şərtləri ilə bağlı əlavə razılaşma aparılmamışdır.

    Üstəlik, iddiaçının təqdim etdiyi texniki şərtlərdən birində (ehtiyat hissələrinin daşınması üçün - 0,43 ton ağırlığında 8 ədəd) onun hazırlanma tarixi belə yoxdur. Eyni yük qaiməsidə yükün daşınmaya qəbul edilməsi haqqında məlumat yoxdur; 24 yanvar 2013-cü ildə İlyuşkindən heç kim yox idi.

    İddiaçının cavabdehin həqiqətən yükü daşınması üçün qəbul etdiyinə dair mövqeyini qəbul etsək belə, sürücü İvanin R.Yu. daşıma müddəti ilə bağlı razılaşmaq səlahiyyətinə malik deyildi. Vəzifə öhdəlikləri Müəssisənin öhdəliklərinin faktiki icraçısı sürücü olsa belə, bu müqavilələr üzrə işəgötürənin qarşı tərəflərlə bağladığı təsərrüfat müqavilələrinin şərtlərinin razılaşdırılması sürücüyə şamil edilmir.

    Məhz daşınması üçün bəyan edilmiş yükün cavabdeh tərəfindən çatdırılmasının qeyri-mümkün olması (11 dekabr 2012-ci il tarixli ərizə məhkəməyə verilmişdir) cavabdehin nəqliyyat ekspedisiyası müqaviləsi bağlamaqdan imtina etməsinə səbəb olmuşdur (məhkəmənin düzgün müəyyən etdiyi kimi, yükün çatdırılma müddəti ilə bağlı şərtlər razılaşdırılmayıb). Lakin, burada, Sənətin 1-ci bəndinin tələblərinə zidd olaraq. Rusiya Federasiyasının Mülki Məcəlləsinin 183-cü maddəsinə əsasən, məhkəmə daşıma şərtləri ilə bağlı şərtlərin verilmiş texniki şərtlərdə razılaşdırıldığını müəyyən etdi.

    Sənətin tələblərinə uyğun olaraq. Rusiya Federasiyasının Mülki Məcəlləsinin 792-ci maddəsinə əsasən, daşıyıcı yükü nəqliyyat nizamnamələri və məcəllələri ilə müəyyən edilmiş qaydada müəyyən edilmiş müddətlərdə, belə şərtlər olmadıqda isə ağlabatan müddətdə təyinat yerinə çatdırmağa borcludur.

    Sənətin 1-ci hissəsinə uyğun olaraq. 8 noyabr 2007-ci il tarixli 259-FZ nömrəli "Avtomobil nəqliyyatı və şəhər yerüstü elektrik nəqliyyatı nizamnaməsi" Federal Qanununun 14-cü maddəsinə əsasən, daşıyıcılar malların daşınması müqaviləsi ilə müəyyən edilmiş müddətlərdə malları çatdırmağa borcludurlar və əgər müəyyən edilmişsə. yüklərin daşınması qaydaları ilə müəyyən edilmiş müddətlərdə malların daşınması müqaviləsində müddətlər müəyyən edilmir.
    Yüklərin avtomobil yolu ilə daşınması qaydaları (Rusiya Federasiyası Hökumətinin 15 aprel 2011-ci il tarixli 272 nömrəli qərarı ilə təsdiq edilmiş) malların çatdırılma şərtləri ilə bağlı aşağıdakı tələbləri müəyyən edir (Qaydaların 63-cü bəndi): Yüklərin daşınması müqaviləsində yüklərin daşınması şərtləri müəyyən edilmədikdə, malların çatdırılması həyata keçirilir:
    a) şəhər və şəhərətrafı nəqliyyatda - 24 saat ərzində;
    b) şəhərlərarası və ya beynəlxalq daşımalarda - hər 300 km daşıma məsafəsi üçün bir sutka hesabı ilə.

    İddiaçı yuxarıda göstərilən standartla bağlı iddianın məbləğinin heç bir hesablamasını təqdim etməyib.
    Bundan əlavə, daşıyıcı tərəfindən yüklərin çatdırılması gecikdirildikdə, qeyd olunan avtomobil nəqliyyatı Qaydaları müvafiq aktın tərtib edilməsinin zəruriliyini göstərir (“e” bəndi, Qaydaların 79-cu bəndi). Akt maraqlı şəxslərin (daşıma müqaviləsi tərəflərinin) iştirakı ilə və ya digər tərəf aktı tərtib etməkdən yayındıqda, onun tərtib edilməsi barədə ona məcburi bildiriş vermək şərti ilə birtərəfli qaydada tərtib edilir (Qaydaların 80-ci bəndi). Yol vərəqəsində, iş tapşırığında, yol vərəqəsində və ona müşayiət olunan aktda aşağıdakıları ehtiva edən aktın hazırlanması barədə qeyd edilməlidir. Qısa Təsvir onun əlavə edilməsi üçün əsas olmuş hallar (Qaydaların 81-ci bəndi və 86-cı bəndi). Aktda aşağıdakılar olmalıdır: a) aktın tərtib olunma tarixi və yeri; b) aktın hazırlanmasında iştirak edən şəxslərin soyadı, adı, atasının adı və vəzifələri; c) aktın tərtib edilməsi üçün əsas olmuş halların qısa təsviri; e) aktın tərtib edilməsində iştirak edən tərəflərin imzaları (Qaydaların 82-ci bəndi). Akt onun hazırlanmasında iştirak edən şəxslərin sayına uyğun olan nüsxələrin sayına görə tərtib edilir, lakin 2 nüsxədən az olmayaraq düzəlişlərə yol verilmir (Qaydaların 85-ci bəndi);

    İddiaçı həmçinin cavabdeh tərəfindən yükün çatdırılma müddətinin gecikdirilməsi ilə bağlı heç bir hesabat təqdim etməyib və qanunun yuxarıdakı müddəaları məhkəmə tərəfindən sadəcə olaraq nəzərə alınmayıb.

    Beləliklə, İddiaçı Cavabdeh tərəfindən yükün alıcılara çatdırılmasını gecikdirməsi faktını sübuta yetirməmişdir (məhkəmənin mövqeyindən çıxış etsək ki, malların daşınması müqaviləsi tərəflər arasında bağlanmışdır).

    Zərərin məbləğinə gəlincə, məhkəmənin mövqeyi mahiyyətcə ondan ibarətdir ki, iddiaçı onları ümumiyyətlə sübut etmək məcburiyyətində deyildir ki, məhkəmə onların məbləğini müstəqil olaraq müəyyən edə bilər və onu iddiaçının ödənilməsi üçün tələb etdiyi məbləğ kimi müəyyən edə bilər; 120.000 rubl. Bu halda, məhkəmə Rusiya Federasiyası Ali Arbitraj Məhkəməsinin 6 sentyabr 2011-ci il tarixli 2929/11 saylı Qərarına istinad etdi ki, bu da məhkəmənin biznes şirkətinin iştirakçısının iddiasını təmin etməkdən tamamilə imtina edə bilməyəcəyinə dair işarəni ehtiva edir. əsassız tələb üçün müvəqqəti tədbirlər nəticəsində dəymiş itkilərin ödənilməsi üçün (Rusiya Federasiyasının Arbitraj Prosessual Məcəlləsinin 98-ci maddəsi), yalnız zərərin miqdarının ağlabatan dərəcədə müəyyən edilə bilməməsi əsasında. Bununla belə, bu qərar məhkəmə tərəfindən cəmiyyətin səhmlərinə həbs qoyulması ilə bağlı müvəqqəti tədbirlərin görülməsi ilə əlaqədar dəymiş zərərlərə həsr olunub. Hazırkı işdə iddiaçı 28 fevral 2013-cü il tarixli faktiki hallar və əks-analoji iddiaların əvəzləşdirilməsinə dair razılaşma şəklində itkilərə dair çox konkret sübutlar təqdim etdi və buna görə də məhkəmənin “məbləğin sübutunun obyektiv çətinliyi” ilə bağlı əsaslandırılması. itkilərin sayı” baxılan vəziyyətdə yersizdir. Əvvəldən iddiaçı bu itkilərin xarakterini üçüncü tərəfə - ZAO Tyulpan-a 120.000 rubl məbləğində yükün gec çatdırılmasına görə cərimə kimi elan etdi. Bununla belə,

    İddiaçı heç vaxt onunla "Tulpan" ASC arasında cərimələrlə təmin edilmiş hər hansı öhdəliyin mövcudluğuna dair sübut təqdim etməyib, bununla əlaqədar cavabdeh bu faktın mövcudluğu barədə təsəvvür yaratmaq imkanından məhrum edilib. öhdəliyi, iddiaçının ondan irəli gələn öhdəliklərini pozması faktı, yükün gec çatdırılmasının bu pozuntunun şərtiliyi (məhkəmənin bunun baş verdiyi barədə mövqeyini qəbul etsək), o cümlədən Tyulpan QSC-nin iddiaçıya qarşı iddialarının əsaslılığı. , bu iddialarla iddiaçının özünün razılığına baxmayaraq

    Sözügedən qarşıdurma müqaviləsi işin icraata qəbul edilməsindən altı ay (.) sonra məhkəməyə təqdim edilmişdir. Bu arada, bu, dəymiş ziyanın məbləğini təsdiqləyən yeganə sübutdur. İddiaçının faktiki olaraq Tyulpan QSC-yə cərimə üçün heç bir vəsait köçürmədiyini nəzərə alaraq, həmçinin bu faktiki əsas “sübutun” altı aylıq məhkəmə araşdırmasından sonra ortaya çıxmasını nəzərə alaraq cavabdeh hesab edir ki, bu sübut qəbul edilə bilməz. mövcudluğu iddiaçı tərəfindən də təsdiq olunmayan itkilərin məbləğini müəyyən etmək üçün etibarlı və kifayət qədər.

    Yuxarıda göstərilənlərə əsaslanaraq və maddəni rəhbər tutaraq. Rusiya Federasiyasının 257 Arbitraj Prosessual Məcəlləsi,

    Novosibirsk vilayətinin Arbitraj Məhkəməsinin 17 yanvar 2014-cü il tarixli A45-________/2013 saylı işi üzrə “Romashka” MMC-nin “Nazvanie” MMC-yə dəymiş ziyanın ödənilməsinə dair iddiası üzrə qərarı ləğv edilir və iddianın təmin edilməsindən tam şəkildə imtina edilməsi barədə yeni qərar qəbul edilir. Romashka MMC-nin iddiaları.

    TƏTBİQ:

    1. Mübahisəli qərarın surəti
    2. Bu müraciətin proses iştirakçılarına göndərilməsi barədə bildiriş.
    3. Dövlət rüsumunun ödənilməsi haqqında qəbz
    4. Nümayəndənin etibarnaməsi

    “Name” MMC-nin nümayəndəsi
    vəkil Andreeva O.B. _______________________

    www.auditnalogpravo.ru

    • prednalog.ru Başqa bir WordPress saytı Son yazılar Yazıya son şərhlər Admindən malların alınması fərdi: mühasibat uçotu, sənədlər, vergi admini göndərmək üçün [...]
      • Rusiya Federasiyası Baş Prokurorunun Federasiya Şurası, Rusiya Federasiyası Baş Prokurorunun birinci müavini və [...]
    • Kredit müqaviləsi üzrə borcun alınması üçün iddia ərizəsi Borc vəsaitlərinin alınması çox yaygındır Gündəlik həyat, habelə borcun alınması üçün iddialarla məhkəməyə müraciət halları […]

    Şikayət apellyasiya icraatına başlamaq üçün sənəddir.

    Rusiya Federasiyasının Arbitraj Prosessual Məcəlləsi şikayətin məzmununa, düzgün icrasına, o cümlədən ona əlavə edilmiş sənədlərə, habelə şikayət verən şəxsin görməli olduğu hərəkətlərə müəyyən tələblər qoyur.

    Şikayətin mahiyyəti birinci instansiya arbitraj məhkəməsinin şikayət edilmiş qərarı ilə razılaşmadığını əsaslandırmaqdan ibarətdir.

    Müraciət yazılı şəkildə verilməli və müvafiq səlahiyyəti olan şəxs tərəfindən imzalanmalıdır.

    Müraciətdə aşağıdakı məlumatlar olmalıdır:

    • onun verildiyi məhkəmənin adı;
    • şikayət verən şəxsin və işdə iştirak edən digər şəxslərin adı;
    • apellyasiya şikayəti verilmiş qərarı qəbul etmiş məhkəmənin adı, hansı halda onun nömrəsi və qərarın çıxarılma tarixi göstərilməklə.

    Şikayətdə mübahisənin predmeti, habelə verilmiş vəsatətlər göstərilir.

    Əlavə edilmiş sənədlərin siyahısı şikayətdə verilir. Bunlara daxildir:

    • mübahisəli qərarın surəti;
    • dövlət rüsumunun ödənilməsi ilə bağlı sənədlər (bax: 260-cı maddənin 4-cü hissəsinin 2-ci bəndi);
    • apellyasiya şikayəti verən şəxs tərəfindən işdə iştirak edən digər şəxslərə göndərilməsi öhdəliyinin yerinə yetirilməsini təsdiq edən sənədlər, verilmiş şikayətin surətlərini və onlarda olmayan ona əlavə edilmiş sənədləri qaytarma qəbzi tələb olunmaqla sifarişli poçt göndərişi ilə və ya başqa üsulla. (xüsusilə, imza əleyhinə şəxsən);
    • müraciəti imzalamaq səlahiyyətini təsdiq edən sənəd.

    Şikayət Arbitraj Prosessual Məcəlləsinin tələblərinə cavab vermirsə - Art. Rusiya Federasiyasının Arbitraj Prosessual Məcəlləsinin 260-cı maddəsinə əsasən, məhkəmə onu hərəkətsiz buraxmaq barədə qərardad çıxarır və çatışmazlıqların aradan qaldırılmalı olduğu müddəti göstərir. Nəzərə almaq lazımdır ki, apellyasiya şikayətinin icraatsız buraxılmasına əsas olmuş hallar müvafiq qaydada tərtib edilmiş sənədlər (dövlət rüsumunun ödənilməsi, göndərişi təsdiq edən və ya işdə iştirak edən digər şəxslərə çatdırılması haqqında) təqdim edilməklə aradan qaldırıldıqda; apellyasiya şikayətinin surətləri və onlarda olan sənədlər, etibarnamə və ya müraciəti imzalamaq səlahiyyətini təsdiq edən digər sənəd və s.), sənədlər elə təqdim edilməlidir ki, məhkəmənin müəyyən etdiyi müddətdə onlar bilavasitə gəlsinlər. məhkəmədə və poçtla göndərilmir.

    Apellyasiya şikayətinin verilməsi qaydası, onun forması və məzmunu, şikayətə baxılma qaydası və müddəti, şikayətə baxan məhkəmənin səlahiyyətləri və apellyasiya instansiyasında icraatın digər məsələləri Azərbaycan Respublikasının Qanununun 34-cü fəslinin normaları ilə müəyyən edilir. Rusiya Federasiyasının Arbitraj Prosessual Məcəlləsi.

    Sənətin 2-ci hissəsinə uyğun olaraq. Rusiya Federasiyasının Arbitraj Prosessual Məcəlləsinin 257-ci maddəsinə əsasən, qərar qəbul edən məhkəməyə şikayət verilir.

    Sənətin 1-ci hissəsi. Rusiya Federasiyasının Arbitraj Prosessual Məcəlləsinin 259-cu maddəsinə əsasən, bu Məcəllə ilə fərqli müddət nəzərdə tutulmayıbsa, birinci instansiya arbitraj məhkəməsi tərəfindən qərarın qəbul edildiyi gündən sonrakı gündən etibarən bir ay müddətində şikayət verilir.

    Xüsusilə, iddia icraatında, o cümlədən sadələşdirilmiş icraatda baxılan işlərdə birinci instansiya arbitraj məhkəməsinin qərarından şikayət vermək müddəti bir aydır (259-cu maddənin 1-ci hissəsi, 229-cu maddəsinin 4-cü hissəsi). Rusiya Federasiyasının Arbitraj Prosessual Məcəlləsi). İnzibati xətalar haqqında işlərdə - inzibati məsuliyyətə cəlbetmə haqqında (Rusiya Federasiyasının Arbitraj Prosessual Məcəlləsinin 206-cı maddəsinin 4-cü hissəsi) və inzibati orqanların inzibati məsuliyyətə cəlb edilməsi haqqında qərarlarına etiraz etmək haqqında (Arbitraj Prosessual Məcəlləsinin 211-ci maddəsinin 5-ci hissəsi). Rusiya Federasiyası) arbitraj məhkəməsinin qərarı qanuni qüvvəyə mindikdən sonra qısaldılmış on günlük müddət müəyyən edilmişdir. Bunu nəzərə alaraq, bu işlər üzrə qərarlardan on gün müddətində apellyasiya şikayəti verilə bilər.

    Apellyasiya şikayəti üçün müddətləri hesablayarkən nəzərə almaq lazımdır ki, Məcəllə işə mahiyyəti üzrə baxılması başa çatdıqdan sonra qərarın yalnız qərar hissəsinin elan edilməsinin mümkünlüyünü nəzərdə tutur. Bu halda, qərarın tarixi qərarın tam olaraq qəbul edildiyi tarixdir (Rusiya Federasiyasının Arbitraj Prosessual Məcəlləsinin 176-cı maddəsinin 2-ci hissəsi). Şikayətin verilməsi müddəti Rusiya Federasiyasının Arbitraj Prosessual Məcəlləsinin 10-cu fəslinin qaydalarına uyğun olaraq hesablanır.

    Məcəllə, apellyasiya şikayətinin verildiyi bir aylıq buraxılmış müddətin arbitraj məhkəməsi tərəfindən bərpa edilməsi imkanını nəzərdə tutur. Aşağıdakı şərtlər yerinə yetirildikdə müddət bərpa edilə bilər:

    • müvafiq ərizə vermək;
    • vəsatət şikayət edilən qərarın qəbul edildiyi gündən altı aydan gec olmayaraq verilmişdir və bu müddət müstəsnadır;
    • müddətin buraxılmasının səbəbləri əsaslı hesab edilmişdir.

    Müraciət Sənətdə göstərilən qaydalara uyğun olaraq baxılır. 117 Rusiya Federasiyasının Arbitraj Prosessual Məcəlləsi. O, ayrıca sənəd şəklində verilə və ya müraciətdə əks oluna bilər. İstənilən halda vəsatət şikayətlə birlikdə verilməlidir.

    Ərizə təmin edildikdə, məhkəmə bunu apellyasiya şikayətinin icraata qəbul edilməsi haqqında qərardadda göstərir.

    Ərizə rədd edildikdə, məhkəmə qərardadında bu nəticəyə gəldiyi səbəbləri göstərməyə borcludur (Arbitraj Prosessual Məcəlləsinin 185-ci maddəsinə bax). Ərizənin rədd edilməsi haqqında qərardan şikayət verilə bilər.

    Birinci instansiya arbitraj məhkəməsinin qərarlarından şikayətlərə apellyasiya şikayətinə baxılması Arbitraj Prosessual Məcəlləsində nəzərdə tutulmuş bəzi xüsusiyyətlərə malik məhkəmə qərarlarından şikayətlərə baxılması qaydalarına uyğun olaraq həyata keçirilir (272-ci maddənin 2, 3-cü hissələri).

    Qərardan şikayət vermək qaydası və müddətləri Sənətdə göstərilmişdir. 188 Rusiya Federasiyasının Arbitraj Prosessual Məcəlləsi.

    Apellyasiya şikayətinin predmeti Məcəllədə belə qərardaddan şikayət verilməsinin mümkünlüyü nəzərdə tutulduğu halda, işə mahiyyəti üzrə baxılmasını başa çatdıran qərardad ola bilər. İşin sonrakı gedişatına mane olan qərardaddan da şikayət verilə bilər.

    Məcəllə müəyyən edir ki, bəzi qərarlardan apellyasiya şikayəti verilə bilməz (şikayət kassasiya məhkəməsinə - Moskva Rayon Federal Arbitraj Məhkəməsinə verilir). Bu təriflərə aşağıdakılar daxildir:

    • barışıq sazişinin təsdiq edilməsi haqqında qərardad (AXC-nin 141-ci maddəsinin 8-ci hissəsi);
    • arbitraj məhkəməsinin qərarından şikayət verilməsi haqqında qərardad (Arbitraj Prosessual Məcəlləsinin 234-cü maddəsinin 5-ci hissəsi);
    • arbitraj məhkəməsinin qərarının məcburi icrası üçün icra vərəqəsinin verilməsi barədə qərar (Arbitraj Prosessual Məcəlləsinin 240-cı maddəsinin 5-ci hissəsi);
    • xarici və ya xarici məhkəmənin qərarının tanınması və icrası haqqında iş üzrə qərardad arbitraj qərarı(AXC-nin 245-ci maddəsinin 3-cü hissəsi);

    Bir qayda olaraq, qərardaddan şikayət qərardad çıxarıldığı gündən bir ay müddətində verilə bilər. Bəzi qərarların fərqli son tarixləri var. O cümlədən, müflisləşmə (iflas) haqqında işlərə mahiyyəti üzrə baxılmasını başa çatdıran məhkəmə aktından ayrı olaraq qanunla şikayətinə yol verilən qərardadlardan onların verildiyi gündən on gün müddətində şikayət verilə bilər ( bax AXC-nin 223-cü maddəsinin 3-cü hissəsi).

    İddia ərizəsinin qaytarılması haqqında qərardad və işin sonrakı gedişatına mane olan digər qərardadlar bəndində nəzərdə tutulduğu kimi bir ay ərzində baxılmır. AXC-nin 267-ci maddəsi ilə və şikayətin məhkəməyə daxil olduğu gündən on gündən artıq olmayan müddətdə (RPM-nin 272-ci maddəsinin 3-cü hissəsi).

    Apellyasiya şikayətinə baxılmasının nəticələrinə əsasən məhkəmə aşağıdakı qərarlardan birini qəbul edir:

    • qərarı dəyişməz, şikayəti isə təminatsız qoyur;
    • qərardadı ləğv edir və məsələni yeni məhkəmə araşdırması üçün birinci instansiya arbitraj məhkəməsinə göndərir (bu vəziyyətdə apellyasiya məhkəməsi birinci instansiya məhkəməsini əvəz edə və onun rolunda çıxış edə bilməz);
    • tərifi (tam və ya qismən) ləğv edir və məsələni mahiyyəti üzrə həll edir.

    Rusiya Federasiyasının Arbitraj Prosessual Məcəlləsinin 257-ci maddəsi. Apellyasiya hüququ

    1. İşdə iştirak edən şəxslər, habelə bu Məcəllədə nəzərdə tutulmuş hallarda digər şəxslər birinci instansiya arbitraj məhkəməsinin qanuni qüvvəyə minməmiş qərarından apellyasiya şikayəti vermək hüququna malikdirlər.

    2. Apellyasiya şikayəti birinci instansiyada qərar çıxarmış arbitraj məhkəməsi vasitəsilə verilir və o, şikayətin məhkəməyə daxil olduğu gündən üç gün müddətində onu işlə birlikdə müvafiq apellyasiya məhkəməsinə göndərməyə borcludur.

    3. Apellyasiya şikayətində birinci instansiya arbitraj məhkəməsində baxılmamış yeni iddialar göstərilə bilməz.

    Rusiya Federasiyasının Arbitraj Prosessual Məcəlləsinin 259-cu maddəsi. Apellyasiya şikayətinin verilməsi üçün son tarix

    1. Apellyasiya şikayəti, bu Məcəllə ilə başqa müddət nəzərdə tutulmayıbsa, birinci instansiya arbitraj məhkəməsi şikayət edilən qərardan sonra bir ay müddətində verilə bilər.

    2. Şikayət vermiş şəxsin tələbi ilə apellyasiya şikayətinin verilməsi üçün buraxılmış müddət apellyasiya arbitraj məhkəməsi tərəfindən bərpa edilə bilər, bu şərtlə ki, vəsatət qərarın və arbitrajın qəbul edildiyi gündən altı aydan gec olmayaraq verilsin. məhkəmə müddətin buraxılmasının səbəblərini əsaslı hesab edir.

    3. Apellyasiya şikayətinin verilməsi müddətinin bərpası haqqında vəsatətə bu Məcəllənin 117-ci maddəsində müəyyən edilmiş qaydada apellyasiya instansiyası məhkəməsi tərəfindən baxılır.

    4. Şikayətin verilmə müddətinin bərpası arbitraj məhkəməsinin şikayətin icraata qəbul edilməsi haqqında qərardadında göstərilir.

    5. Apellyasiya şikayəti vermək üçün bu Məcəllə ilə müəyyən edilmiş müddət bitənə qədər iş arbitraj məhkəməsindən tələb oluna bilməz.

    Rusiya Federasiyasının Arbitraj Prosessual Məcəlləsinin 260-cı maddəsi. Müraciətin forması və məzmunu

    1. Arbitraj məhkəməsinə şikayət yazılı şəkildə verilir. Müraciət şikayəti verən şəxs və ya onun şikayəti imzalamaq səlahiyyəti olan nümayəndəsi tərəfindən imzalanır.

    2. Müraciətdə aşağıdakılar göstərilməlidir:

    1) şikayətin verildiyi arbitraj məhkəməsinin adı;

    2) şikayət verən şəxsin və işdə iştirak edən digər şəxslərin adı;

    3) şikayət edilmiş qərarı qəbul etmiş arbitraj məhkəməsinin adı, işin nömrəsi və qərarın tarixi, mübahisənin predmeti;

    4) qanunlara, digər normativ hüquqi aktlara istinadla şikayət verən şəxsin tələbləri və şikayət verən şəxsin qərardan şikayət verməsinin əsasları; hüquqi aktlar, işin halları və işdə mövcud olan sübutlar;

    5) şikayətə əlavə edilən sənədlərin siyahısı.

    Müraciətdə işə baxılması üçün zəruri olan telefon nömrələri, faks nömrələri, e-poçt ünvanları və digər məlumatlar, habelə mövcud vəsatətlər göstərilə bilər.

    3. Apellyasiya şikayəti verən şəxs şikayətin və ona əlavə edilmiş sənədlərin onlarda olmayan surətlərini işdə iştirak edən digər şəxslərə qaytarılma qəbzi tələb olunmaqla sifarişli poçt göndərişi ilə göndərməyə və ya işdə iştirak edən digər şəxslərə təhvil verməyə borcludur. işdə və ya onların nümayəndələrinin imzası əleyhinə şəxsən.

    4. Müraciətə aşağıdakılar əlavə edilir:

    1) mübahisə edilən qərarın surəti;

    2) dövlət rüsumunun müəyyən edilmiş qaydada və məbləğdə ödənilməsini və ya dövlət rüsumunun ödənilməsində müavinət almaq hüququnu təsdiq edən sənədlər və ya dövlət rüsumunun ödənilməsinin təxirə salınması, hissə-hissə ödənilməsi və ya dövlət rüsumunun azaldılması barədə vəsatət; vəzifə;

    3) müraciətin surətlərinin və onlarda olmayan sənədlərin işdə iştirak edən digər şəxslərə göndərilməsini və ya verilməsini təsdiq edən sənəd;

    4) müraciəti imzalamaq səlahiyyətini təsdiq edən etibarnamə və ya digər sənəd.

    Arbitraj məhkəməsinin iddia ərizəsinin geri qaytarılması barədə qərardadından şikayətə, həmçinin arbitraj məhkəməsinə verildikdə qaytarılmış iddia ərizəsi və ona əlavə edilmiş sənədlər əlavə edilməlidir.

    Birinci instansiya məhkəməsinin qanuni qüvvəyə minməmiş qətnaməsinin ləğvi və ya dəyişdirilməsi üçün xüsusi prosessual sənəd - apellyasiya şikayəti tərtib edilir və verilir. Bundan sonra, kim tərəfindən və necə verildiyini, nə vaxt və hansı qaydada təqdim edildiyini və dövlət rüsumunun ödənilməsinin tələb olunduğunu nəzərdən keçirəcəyik.

    Apellyasiya şikayəti nə vaxt və kim tərəfindən verilir?

    Arbitraj məhkəməsinin çıxardığı qərardad, Sənətin 1-ci bəndində göstərildiyi kimi, eyni məhkəmə vasitəsilə şikayət verməklə etiraz edilə bilər. 257 Rusiya Federasiyasının Arbitraj Prosessual Məcəlləsi. Bir qayda olaraq, müqavilə münasibətləri və ya icrası ilə bağlı işlərdən şikayət verilir. sahibkarlıq fəaliyyəti. Məsələn, hallar:
    • şirkətin işgüzar nüfuzunun qorunması;
    • mübahisəli müqavilələr;
    • və ya təşkilatın müflis olması;
    • itkilərin ödənilməsi və s.
    Aşağıdakı şəxslər hakimin qərarından etiraz etmək hüququna malikdirlər:
    • işdə iştirak etmiş şəxslər, o cümlədən iddiaçı və cavabdeh;
    • işdə tərəf olmayan, lakin qəbul edilmiş qərar bilavasitə onların hüquq və vəzifələrinə aid olan şəxslər;
    • işdə iştirak edən şəxslərin hüquqi varisi olan, lakin icraatda iştirak etməyən, bundan sonra qeyri-adekvat qərar qəbul edilmiş şəxslər;
    • prokuror, hətta məhkəmə prosesində iştirak etsə də, lakin iş Sənətin 1-ci bəndində göstərilibsə. 52 Rusiya Federasiyası Ali Arbitraj Məhkəməsi Plenumunun qərarının 1-ci bəndində müəyyən edilmiş 95 saylı Federal Qanun.
    Şikayətin təmin edilməsi üçün Sənətdə göstərilən əsaslar olmalıdır. Rusiya Federasiyasının 270 Arbitraj Prosessual Məcəlləsi:
    • işə baxılmasına təsir etmiş faktlar tam və ya düzgün müəyyən edilmədikdə;
    • qəbul edilmiş qərardad məhkəmə araşdırması zamanı baxılmış sübutlara uyğun gəlmədikdə;
    • müəyyənetmə qüvvədə olan hüquq normalarının pozulması və ya düzgün şərh edilməməsi ilə verilmişdir;
    • işə qanuni tərkibdə olmayan məhkəmə kollegiyası baxıb;
    • işə iclasın vaxtı və yeri barədə düzgün məlumat verilməyən şəxslər olmadan baxılmışdır.

    Arbitraj məhkəməsinin qərarı qəbul edilmiş normaların pozulması ilə qəbul edildikdə, ona etiraz edilir.

    Təqdim etmə tarixləri

    Sənətdə. Arbitraj Prosessual Məcəlləsinin 259-cu maddəsi, şikayətin verilmə vaxtı ilə bağlı qaydaları müəyyən edir, ona görə qərar qəbul edildikdən sonra bir ay ərzində şikayət verilə bilər. Sonra 3 gün müddətində şikayət yuxarı instansiya məhkəməsinə göndərilir və iş üzrə bütün mövcud materiallar ona əlavə olunur.

    Qeyd etmək lazımdır ki, bəzi işlərə qısa müddətlər verilir - onlardan yalnız hökm çıxarılan gündən 10 gün ərzində şikayət verilə bilər. Bunlar:

    • inzibati məsuliyyətə cəlb edilməsi ilə bağlı işlər;
    • sadələşdirilmiş qaydada baxılmış işlər;
    • təşkilatların müflisləşməsi ilə bağlı işlər.
    Müddət bitibsə, yalnız bir halda sənədləşmə işinə başlamaq mümkün olacaq - müvafiq ərizə verməklə onu bərpa etmək. Bərpa ilə bağlı qənaətbəxş qərarın qəbul edilməsi üçün ilkin buraxılmış tarix üçün əsaslı səbəb göstərilməlidir. Bu ola bilər:
    • ağır xəstəlik, uzunmüddətli ezamiyyət, apellyasiya müddətinin bilməməsi və ərizəçi ilə birbaşa əlaqəli olan digər hallar;
    • ərizəçinin hüquq və vəzifələrinə bilavasitə toxunan məhkəmə hökmünün bilməməsi;
    • icradan şikayət verildiyi müddətdən sonra məhkəmə qərarının surətlərinin alınması;
    • apellyasiya proseduru ilə bağlı məhkəmə tərəfindən izahat verilməməsi.


    Yalnız şikayət müddəti bitməmiş və ya həmin müddətin bərpa edilməsi barədə vəsatətlə müşayiət olunan şikayətlər baxılmaq üçün qəbul edilir.

    Şikayət və onun nümunəsinin tərtib edilməsi

    Şikayət düzgün verilmədikdə, məhkəmə onu baxmağa qəbul etməkdən imtina edə bilər, ona görə də bu məsələyə xüsusi diqqət yetirilməlidir. Şikayət peşəkar bir vəkilin köməyi ilə və ya müstəqil olaraq verilə bilər, o, Art-da göstərilən tələblərə cavab verməlidir; 260 APK.

    Bu qaydada doldurulur:

    1. Ərizənin aşağıdakı məlumatlardan ibarət “başlığı” tərtib edilir:

    • məhkəmə orqanının tam adı;
    • işdə iştirak edən tərəflərin təfərrüatları, məsələn, iddiaçı və cavabdeh ( hüquqi şəxslər adı, VÖEN, OGRN və ünvanı, fiziki şəxslər isə tam adı, qeydiyyat ünvanı və faktiki yaşayış yeri, əlaqə məlumatları göstərin);
    • iş nömrəsi;
    • sənədin adı (mərkəzdə);
    • qeyri-adekvat qərar qəbul etmiş məhkəmənin tam adı, onun qəbul edildiyi tarix.
    2. Aşağıdakı məlumatlardan ibarət əsas hissə yazılır:
    • hökmün tarixi və onun mahiyyəti (iddiaçının iddiaları, məhkəmə tərəfindən müəyyən edilmiş faktlar);
    • tələblərin mahiyyəti və məhkəmə hökmünün ləğv edilməsi və ya dəyişdirilməsi üçün əsaslar (müvəffəqiyyətli apellyasiya şikayəti şansını artırmaq üçün məhkəmə qərarını verən qanunlara və şərtlərə istinad etməyə dəyər). faktiki dəyər iş üçün).

    Şikayətçinin birinci instansiya məhkəməsində baxılmamış bir şeyi tələb etmək hüququ yoxdur. Yeni tələblər varsa, müvafiq ərizə ilə arbitraj məhkəməsinə müraciət etməlisiniz.


    3. Vərəqin mərkəzi hissəsindən “Xahiş edirəm” sözü ilə başlayan yalvarış hissəsi göstərilir. Burada ərizəçinin qərarı tamamilə ləğv etmək və ya onun ərizəçinin şəxsiyyəti ilə birbaşa əlaqəli hissələrini dəyişdirmək istəməsi qeyd olunur.

    4. Şikayətə əlavə olunan sənədlərin adlarını əks etdirən yekun hissə tərtib edilir. Hissə “Proqramlar” sözü ilə başlayır. Beləliklə, uğurlu müraciət şansını artırmaq üçün aşağıdakı sənədləri əlavə etməlisiniz:

    • qəbuledilməz qərarın surəti;
    • dövlət rüsumunun ödənilməsi faktını təsdiq edən qəbz (və ya rüsumun ödənilməsi zamanı ərizəçinin imtiyazlara malik olduğunu bildirən sənədlər və ya hissə-hissə ödəniş planı/ödənişdə möhlət və ya rüsumun məbləğinin azaldılması barədə müraciət);
    • işdə iştirak edən bütün tərəflərin müraciətin surətini aldığını təsdiq edən sənədlər (məsələn, belə sənədlər poçt çekləri ola bilər);
    • şikayəti imzalayan şəxsin bunun üçün əsaslarının olduğunu bildirən sənəd (məsələn, etibarnamə).

    Şikayətə əlavə edilən bütün sənədlər elektron formatda təqdim edilə bilər.


    5. Ərizəçinin və ya onun qanuni nümayəndəsinin imzası onun baş hərflərinin, habelə şikayətin verilmə tarixinin qarşısına qoyulur.

    Sənədləri necə təqdim etmək olar?

    Sənətin 1-ci bəndinə uyğun olaraq. 260 Federal Qanun № 95, sənədlər iki formatda təqdim edilə bilər:
    • yazılı. Sənədlər paketi birbaşa məhkəmə ofisinə şəxsən və ya sifarişli poçtla təqdim edilə bilər, bu halda siz əlavənin inventarını aparmalı və məktubun uğurla çatdırılması barədə bildiriş almalısınız.
    • Elektron şəkildə. Bütün sənədlər arbitraj məhkəməsinin rəsmi saytı vasitəsilə göndərilə bilər. Bu, Ali Arbitraj Məhkəməsi Plenumunun 8 noyabr 2013-cü il tarixli 80 saylı qərarı ilə müəyyən edilib.
    Şikayəti yalnız məhkəməyə deyil, həm də prosesdə iştirak edən bütün şəxslərə kağızlar paketi ilə göndərmək lazımdır. Sənətin 3-cü bəndinə əsasən. 260 Federal Qanun 95 saylı, bu, qəbz ilə sifarişli poçtla və ya qəbzlə şəxsi çatdırılma ilə edilə bilər.

    Dövlət rüsumlarının ödənilməsini təsdiq edən qəbz əlavə edilmədən şikayət qəbul edilməyəcək, ona görə də işə baxılması mümkün olmayacaq. Bunun qarşısını almaq üçün bir haqq ödəməli olacaqsınız. Onun məbləği yarımbənddə göstərildiyi kimi qeyri-əmlak xarakterli iddianın verilməsi üçün dövlət rüsumunun 50%-ni təşkil edir. 12-ci maddənin 1-ci maddəsi. 331.21 Vergi Məcəlləsi RF. Beləliklə, əmlak iddiası üçün dövlət rüsumu 6000 rubl təşkil edirsə, şikayət vermək üçün dövlət rüsumu 3000 rubl təşkil edir.

    Məhkəmə şikayətdə qaldırılan iddiaları qənaətbəxş hesab edərsə, çox güman ki, ərizəçinin əleyhdarları bütün hüquqi xərclərə görə məsuliyyət daşıyacaqlar.


    Baxış şərtləri

    Sənətə görə. AXC-nin 267-ci maddəsinə əsasən şikayətə daxil olduğu gündən 2 ay müddətində baxılmalıdır. Ancaq qeyd etmək lazımdır ki, sənədlər aşağıdakı səbəblərə görə ümumiyyətlə açılmayacaq:
    • şikayət etmək hüququ olmayan şəxs tərəfindən verilmişdir;
    • ərizəçi apellyasiya şikayəti verir hökm apellyasiya icraatı çərçivəsində baxılması mümkün olmayan;
    • apellyasiya şikayəti vermək müddəti başa çatmışdır;
    • şikayətçi şəxsən ərizəsini geri götürmüşdür;
    • ərizənin təmin edilməməsi üçün əsaslar var (AXC-nin 263-cü maddəsi).

    Məhkəmə şikayətinizin geri qaytarılması barədə qərar qəbul edərsə, çatışmazlıqlar aradan qaldırıldıqdan sonra yenidən təqdim edilə bilər.


    Belə ki, apellyasiya məhkəməsinin qərardadı hələ qanuni qüvvəyə minməyibsə, ondan şikayət verilə bilər. Bunun üçün qeyri-adekvat qərarın elan edildiyi gündən 30 gün müddətində birinci instansiya məhkəməsinə şikayət göndərilməlidir. Düzgün tərtib edilməlidir, əks halda apellyasiya icraatı başlanmayacaq.

    Arbitraj Məhkəməsinin qərarından apellyasiya şikayəti. Arbitraj Məhkəməsinin qərarı ilə cavabdehdən iddiaçının xeyrinə pul ödənilib və borc hesabına dövlət rüsumunun ödənilməsi üçün məhkəmə xərclərinin ödənilməsi təmin edilib. Cavabdeh bu məhkəmə qərarını qanunsuz, əsassız və dəyişdirilə bilən hesab edir. Cavabdeh məhkəmədən iddiaçının cavabdehə qarşı iddiası üzrə Arbitraj Məhkəməsinin qərarının dəyişdirilməsini xahiş edir. İş üzrə iddiaçının cavabdehdən borcun alınması ilə bağlı tələblərini qismən təmin edən yeni məhkəmə aktı qəbul edin.

    __________ arbitraj məhkəməsində
    _____________________________________________

    İddiaçı: MMC "____________________________"
    Poçt ünvanı:________________________________

    cavabdeh: MMC "_________________________________"
    Hüquqi ünvan: ____________________________

    Dövlət vəzifəsi: ______________________

    İş: №_________________

    MÜRACİƏT

    __________ saylı iş üzrə __________ şəhər Arbitraj Məhkəməsinin _______ tarixli qərarı ilə ("________________________" MMC-nin borcun tutulması üçün "___________" MMC-yə qarşı iddiası üzrə)

    Şəhər Arbitraj Məhkəməsinin _______ __________ tarixli "______________" Məhdud Məsuliyyətli Cəmiyyətindən "_____________" Məhdud Məsuliyyətli Cəmiyyətinin xeyrinə ___________ rubl __ qəpik borc kimi bərpa edildi. və dövlət rüsumlarının ödənilməsi üçün hüquqi xərclərin ödənilməsi - ______ rubl.
    Mən bu məhkəmə qərarını qanunsuz, əsassız hesab edirəm və aşağıdakı əsaslarla dəyişdirilə bilər:
    1. Birinci instansiya məhkəməsi tərəfindən iş üçün əhəmiyyət kəsb edən halların tam aydınlaşdırılmaması.
    Birinci instansiya məhkəməsi öz qərarında tərəflər arasında ____ saylı ____________ tarixli (əlavələrlə) tədarük müqaviləsi bağlanmış, onun çərçivəsində cavabdehin iddiaçıya mal tədarük etdiyinə istinad edir.
    Təchizatçı üçün tədarük müqaviləsinin şərtlərinə əsasən, malların tədarükü ilə bağlı öhdəliklərə əlavə olaraq, tədarükçünün xüsusi öhdəlikləri, o cümlədən tədarükçünün (“_____________” MMC) iddiaçıya mükafatların ödənilməsi ilə bağlı öhdəlikləri müəyyən edilir.
    Təchizat müqaviləsinin şərtlərinə uyğun olaraq, təchizatçı alıcıya tərəflərin razılaşdırdığı güzəştlər və mükafatların müvafiq dövrlər üzrə tədarük müqaviləsinə __ nömrəli müvafiq Əlavəsində müəyyən edilmiş məbləğləri ödəməlidir. tərəflər arasındakı münasibətlərdən.
    Güzəştlərin və bonusların məbləğləri və növləri çərçivə sazişinə __ nömrəli əlavə ilə müəyyən edilir və müəyyən edilir.
    Çərçivə müqaviləsi üzrə əmtəə satınalmalarının həcmi illik həcm sertifikatlarında, ___________ üçün çatdırılma faktında müəyyən edilir. işə təqdim edilmiş təhvil-təslim sənədləri ilə də təsdiqlənir.
    Bundan əlavə, iddiaçı, çərçivə müqaviləsi üzrə öhdəliklərinin bir hissəsi olaraq, sığorta haqlarının ödənilməsi üçün sənədli sübutlar olan fakturalar verdi.
    Və məhkəmənin qərarında göstərdiyi kimi, iddiaçı mükafatın ödənilməsi üçün tədarük müqaviləsi üzrə borcun sübutunu təqdim etdiyinə görə, tələblər qanuni, etibarlı, sübut edilmiş və təmin edilməlidir.
    Lakin birinci instansiya məhkəməsi əsassız olaraq işin faktiki hallarını tam araşdırmadan belə vaxtından əvvəl nəticəyə gəlib.
    Bu halda, malların tədarükü üçün müqavilə mülki qanunvericiliyin tələblərinə, xüsusən də Rusiya Federasiyasının Mülki Məcəlləsinin 30-cu fəslinə tam uyğun olaraq bağlanmışdır.
    Sənətə görə. Rusiya Federasiyasının Mülki Məcəlləsinin 507-ci maddəsi, tədarük müqaviləsi bağlayarkən tərəflər arasında müqavilənin müəyyən şərtləri ilə bağlı fikir ayrılıqları yarandıqda, müqavilə bağlamağı təklif edən və digər tərəfdən təklif alan tərəf. bu şərtlərlə razılaşmalı, bu təklifin alındığı tarixdən etibarən otuz gün ərzində, qanunla başqa müddət müəyyən edilməmişdirsə və ya tərəflər tərəfindən razılaşdırılmamışdırsa, müqavilənin müvafiq şərtlərinin razılaşdırılması üçün tədbirlər görməlidir və ya digər tərəfi xəbərdar etməlidir. tərəfin onu bağlamaqdan imtina etməsi barədə yazılı şəkildə.
    Müqavilənin 3.5-ci bəndinə uyğun olaraq - ümumi çatdırılma şərtləri - əməliyyatdan sonra tutulmalı olan məbləğlər alıcıya ildə bir dəfə əvvəlki ilin ___________-dək müddətə ödənilir və hesablamalar hesabat dövründə alıcı və təchizatçı tərəfindən əldə edilmiş dövriyyənin ümumi məbləği.
    Birinci instansiya məhkəməsi iddiaları təmin edərkən iddiaçının nümayəndəsinin iddia etdiyi kimi, faktiki təhvil verilmiş və satılan mallara görə borcun məbləğini əks etdirən tərəflər arasında barışıq aktına istinad etmişdir.
    Lakin bu ifadələr həqiqətə uyğun deyil.
    Birinci instansiya məhkəməsi iddiaçının xeyrinə _______ rubl __ qəpik bərpa etdi.
    Eyni zamanda, tərəflər arasında aparılan qarşılıqlı hesablaşmaların uzlaşdırılması aktına əsasən, “________________” MMC-nin “_____________________” MMC-yə borcu ______ rubl __ qəpik təşkil etmişdir.
    İş üçün əhəmiyyət kəsb edən hallar tam aydınlaşdırılmadığından ________________ MMC-nin iddialarına verdiyimiz bütün etirazlarımız ədalətsiz qərarın verilməsinə səbəb olan birinci instansiya məhkəməsi tərəfindən nəzərə alınmamışdır.
    Yuxarıda göstərilən halların hamısı “________________________” MMC-nin hüquqlarını və qanuni mənafelərini pozan ədalətsiz qərarın qəbul edilməsinə səbəb olmuşdur.
    Yuxarıda göstərilənlərə əsaslanaraq və Art tərəfindən rəhbər tutulur. 4, 257, 259, 260, 270, Rusiya Federasiyasının APC, -

    P R O S H U S U D:

    1. "_____________" MMC-nin borcun tutulması üçün "_______________" MMC-yə iddiası üzrə _______ saylı __________ iş üzrə şəhər Arbitraj Məhkəməsinin _______ saylı qərarı ilə - dəyişiklik edilsin.
    2. “____________” MMC-nin “______________” MMC-yə borcun ödənilməsi üçün “________________” MMC-dən “___________” MMC-nin xeyrinə borcun tutulması ilə bağlı tələblərinin qismən təmin edildiyi iş üzrə yeni məhkəmə aktı qəbul edilsin. ______ rubl __ qəpik.
    3. “_____________________” MMC-dən “_____________________” MMC-nin xeyrinə __________ rubl məbləğində dövlət rüsumunun ödənilməsi xərclərini bərpa etmək.

    Ərizə:
    1. dövlət rüsumunun ödənilməsi haqqında qəbz;
    2. müraciətin surətləri;
    3. müraciətin surətinin iddiaçıya göndərilməsi haqqında qəbz;
    4. Arbitraj Məhkəməsinin ___________ ________ tarixli qərarının surəti;

    CEO
    OOO "__________________" _____________

    " " ________________ ilin