Ta članek bom razdelil na 2 dela:

• Koliko toplote daje posamezna vrsta goriva>
• Koliko nas to stane?

Če pogledam naprej, bom rekel, da je po glavnem plinu najbolj donosna možnost nočna cena električne energije.

Vsaka vrsta goriva ima pravico do obstoja. Zanašali se bomo le na objektivne podatke: kurilno vrednost in ceno. Kasneje se boste lahko sami odločili, katera vrsta goriva je najbolj primerna za vaše razmere.
Vaši pogoji za izbiro goriva.

Ni zaman, da poudarjam koncept "vaših pogojev", saj pogosto določajo izbiro goriva. Pogoji so različni: za nekatere je njihov dom podeželska hiša za vikend, za druge je stalno prebivališče. Nekateri so imeli to srečo, da so dobili 15 kilovatov dovoljene moči, drugi pa le 3. Nekateri se radi ogrevajo na drva, drugim pa babice ne morejo nositi drv v hišo. Kombinacija teh pogojev na koncu določa izbiro goriva.

Kakšne so možnosti ogrevanja doma?

Razmislimo le o nekaterih vrstah goriva. Ne bomo upoštevali glavnega plina, saj je zunaj vsake konkurence, in eksotičnih goriv: vodika, premogovega prahu, kurilnega olja itd. Razmislimo le o tem, kaj je dejansko mogoče uporabiti v podeželski hiši (elektrika, utekočinjeni plin, dizelsko gorivo, drva, premog) in vse možne brikete iz proizvodnje odpadnega lesa (drva, peleti). To bo povsem dovolj za prihodnjo izbiro.

Napačni podatki prodajalcev.

Pravijo, da je plin 2,5-krat cenejši od dizla. Te izjave lahko najdete na spletnih straneh. Če rečejo, da liter plina stane 18 rubljev, liter dizelskega goriva pa 33 rubljev, pozabijo omeniti, da liter plina vsebuje 530 gramov, liter dizelskega goriva pa 860 gramov. Če se stroški obeh goriv znižajo na kilogram, se na koncu izkaže, da je utekočinjeni plin cenejši od dizelskega goriva, vendar ne večkrat, kot nam dajejo informacije oglaševanje, ampak le v delčkih odstotka.

Preden začnete primerjalna analiza različne vrste goriva, naj pojasnim eno stvar. Številni prodajalci nam namenoma ali nevede posredujejo napačne podatke pri primerjavi prostornine in teže različnih vrst goriva. Tega ni mogoče narediti. Prostornina in masa nista isto. Toda informacije so predstavljene na ta način in zelo pogosto se prodajalci zmedejo.

Ena močna povezava se nam je vtisnila v glavo, zahvaljujoč najbolj razširjeni snovi na zemlji - vodi, da kilogram vode zavzema prostornino enega litra. Ta korespondenca ne obstaja za nobeno gorivo. Poleg tega prostornine in mase pod nobenim pogojem ni mogoče primerjati. To počnejo brezvestni prodajalci.

Še en primer napačne primerjave

Evro drva primerjajo s 5 kubičnimi metri ali 5 tonami navadnih drv, a to ni res. Če izračunate, koliko toplote bo zagotovilo 5 ton ali 5 kubičnih metrov, bo to še vedno več kot navadna drva in eurowood. Bomo videli, da tu ni enakosti. Običajna drva v tej prostornini bodo zagotovila več toplote in bodo stala manj.

ceneje je ogrevanje hiše na drva, dizel ali elektriko

Kako pravilno izračunati ekonomsko izvedljivost uporabe določene vrste goriva? Zelo preprosto je - znebiti se morate zmede kock/ton, litrov/kilogramov. Zreduciranje vsega na kilograme je najbolj pravilno, saj se vsa kalorična vrednost izračuna v kilogramih in je treba to strniti v eno tabelo.

Primerjalna analiza različnih vrst goriva.
Spodaj je tabela, ki poudarja stroške goriva, stroške ene kilovatne ure za vsako vrsto goriva za idealne pogoje in za učinkovitost posamezne toplotne enote.

Levi stolpec tabele prikazuje obravnavane vrste goriva. Električna energija je na voljo v treh oblikah, ker je edini nosilec energije, ki ima spremenljive stroške.

• V tretjem stolpcu je cena za kilogram posamezne vrste goriva.
• V četrtem stolpcu je kalorična vrednost tega kilograma.
• Peti stolpec nam daje idejo o stroških ene kilovatne ure za vsak nosilec energije.
• Šesti prikazuje, koliko toplote potrebuje klasična hiša 100 m2 na ogrevalno sezono, v 205 dneh.
• Zadnji stolpec prikazuje, koliko denarja bomo morali plačati za ogrevanje te 100 m2 velike hiše.

Navedeni podatki ne upoštevajo enega figurativnega dejavnika - učinkovitosti toplotne enote, zato si oglejmo drugo tabelo.

Končni izračun različnih vrst goriva.

Končni izračun je zaradi jasnosti prikazan v ločeni tabeli.

• Drugi stolpec vsebuje potrebne stroške brez upoštevanja učinkovitosti iz prve tabele.
• V tretjem stolpcu je učinkovitost kotla.
• V četrtem stolpcu stroški z upoštevanjem učinkovitosti za vsako toplotno enoto.
• Peti stolpec prikazuje stroške goriva od najcenejšega do najdražjega. Tukaj lahko vidite, da so najcenejše gorivo še vedno drva.

Električna energija se pod določenimi pogoji njene uporabe izkaže za cenejšo od utekočinjenega plina in solyanke. Na to je vredno biti pozoren.
Z ekonomski kazalci ugotovil. Izkazalo se je, da utekočinjeni plin ni veliko cenejši od dizelskega goriva, evropska drva so izgubila nekaj oglaševalske privlačnosti, elektrika pa ni tako brezupno draga, kot mnogi mislijo. To še ni vse. Moje sklepanje ne bi bilo popolno, če bi gorivo obravnaval le z ekonomskega vidika.

Enostavnost uporabe.

Obstaja še en vidik uporabe vsake vrste goriva, ki je zelo posredno povezan z ekonomičnostjo in ceno goriva - to je udobje uporabe te ali one vrste nosilca energije. Priročnost uporabe določene vrste goriva je skoraj vedno odvisna od pogojev objekta.

Tako smo rešili zmedo cen za različne vrste goriva in so lahko to gorivo razvrstili po ceni. Zdaj mislim, da se jasno vidi, katero gorivo je najdražje in katero najcenejše.

Plinifikacija "podeželskih" območij na žalost zaostaja za hitrostjo primestne gradnje. In tudi za prebivalce predmestij upravnih središč se zdi pomembno vprašanje, kakšno ogrevanje v zasebni hiši je najbolj ekonomično, če ni plina. Ob upoštevanju cen energije na domačem trgu je cena kilovata toplotne energije videti takole: drugo mesto - trdno gorivo (vendar tukaj morate dodatno zagotoviti, da vas ne zavedejo "čarobni" kotli z dolgim ​​gorenjem) , tretji - utekočinjeni plin, četrti - tekoče gorivo, slednji - električna energija. A tudi v tej hierarhiji ni vse tako preprosto. Kako ogreti hišo, če ni plina?

Ogrevanje hiše brez plina bi bilo idealno kombinirano - z uporabo tradicionalnih in alternativnih virov energije

Jejte različne možnosti ogrevanje podeželska hiša brez plina, vsak od njih je vreden posebne pozornosti.

Trdno gorivo

Ne tako dolgo nazaj trdno gorivo ni imelo konkurentov. Sprva so bile glavne vrste drva, nato pa premog. Seveda so kurili tudi šoto, slamo in celo gnoj, vendar je bilo, tako kot zdaj, "lokalno" gorivo, ki ni bilo široko uporabljeno.

Prvotno kurišče v jami zelo spominja na klasično kurišče

Z začetkom »plinske dobe« so ogrevanje, drva in premog izginili v ozadje, a še vedno ostajajo povpraševani. Poleg tega so njihovi obeti »rožnati«, saj je dokazanih zalog premoga veliko več kot plina, drva in »lesna« goriva pa so obnovljiva vira energije. Edina sodobna razlika je v tem, da so prej za ogrevanje hiše uporabljali le peči ali kamine, zdaj pa kotel velja za glavni vir toplote. Čeprav obstajajo izjeme.

Peči

Sestajata še zdaj, sploh če govorimo o o majhni podeželski hiši ali koči. Glavna prednost je absolutna energetska neodvisnost. Zato se uporabljajo, ko je potrebno zagotoviti ogrevanje zasebnega doma brez plina ali elektrike.

Glede na namen so peči lahko ogrevalne ali ogrevalno-kuhalne. Prva možnost vključuje rusko peč in švedsko peč, drugo - nizozemsko pečico in klasični kamin.

Njihova učinkovitost je v veliki meri odvisna od zasnove dimniškega sistema, ki je razdeljen na tri vrste:

Ravno skozi. Dimnik ima minimalna količina kolena v smeri od kurišča do cevi. Ta kategorija vključuje klasične odprte kamine in ruske peči. Radiator toplote je telo in del dimnika, ki poteka v zaprtih prostorih ali v steni. Mimogrede, zaradi svoje posebne zasnove in masivnosti se ruska peč šteje za eno najučinkovitejših. In tradicionalni kamin ima najmanjšo učinkovitost. In v sodobni realnosti je bolj okras ali sredstvo za sprostitev ob razmišljanju o odprtem ognju kot polnopravni grelec.

Kanal. Produkti zgorevanja se odstranijo s pomočjo sistema kanalov, ki potekajo znotraj telesa peči, ki ne samo oddaja, ampak tudi akumulira toploto. "Nizozemec" spada v to vrsto. Tako kot ruska peč se dolgo segreva, a tudi dolgo se ohladi.

Zvončki. Vroči plini se najprej dvignejo v »napo«, kjer oddajo del toplote, se ohladijo, padejo po stenah nape in se skozi »napo« izvlečejo v dimnik.

Poleg nehlapnosti je prednost klasičnih štedilnikov njihova »vsejedost« glede na trdno gorivo. Drva, premog, šota, briketi - vse, kar je mogoče dati v kurišče z rokami in zažgati. Poleg tega se nezahtevnost nanaša na vsebnost pepela v premogu in vsebnost vlage v kurilnem lesu.

Ruska peč je še vedno pomembna in lahko ogreva več prostorov na dveh nivojih

Slabosti niso nič manj pomembne od prednosti:

sevalni način prenosa toplotne energije - ena peč ogreva hišo, kjer je celoten bivalni prostor v eni ali dveh sosednjih sobah;

delovno intenzivno vzdrževanje - pogosto dolivanje goriva in čiščenje;

nizka učinkovitost (izkoristek v povprečju približno 20%) - gorivo ne izgori v celoti in večina toplote "leti po dimniku" skupaj z dimom;

kompleksna ročno izdelana zasnova, ki jo lahko izvede le izkušen mojster.

Sodobni kotli na trda goriva in tovarniški kaminski vložki nimajo teh pomanjkljivosti.

Kotli na trda goriva

Še ena ni najslabša možnost kot ogrevanje hiše. Sodobni kotli na trda goriva imajo učinkovitost 80-95%. Se pravi, najboljši primeri učinkovitosti delovanja so na ravni plinskih kotlov, na drugo mesto pa jih »vržejo« le trije ekonomski dejavniki:

višji stroški hladilne tekočine na kilovat toplotne energije;

višja cena opreme;

»obstajajo« stroški vzdrževanja (stroški transporta, skladiščenja goriva in odlaganja trdnih ostankov).

Če govorimo o stroških, potem je v moskovski regiji ogrevanje z lesom približno enkrat in pol dražje od plina - približno 90 kopeck. na kilovat v primerjavi s 53 kopeckami. (po tarifah za zemeljski plin za drugo polovico 2017, odvisno od razpoložljivosti merilnih naprav).

Pirolizni kotli imajo največjo učinkovitost - les v njih zgori skoraj v celoti, z minimalnim "trdnim" ostankom

Uporaba peletov za gorivo poveča stroške na kilovat na 1,3-1,4 rubljev. in je cenovno skoraj primerljiv pri uporabi premoga, vendar še vedno 15-20% cenejši od ogrevanja na antracit. Toda tu obstajajo nianse.

Če je naloga, kako poceni ogrevati hišo brez plina, potem ta pogoj najbolje izpolnjujejo kotli na les z dolgim ​​gorenjem ali pirolizni (plinski generator). Edina pomanjkljivost je, da polaganje drv poteka ročno in tega procesa ni mogoče avtomatizirati. Čeprav je to treba storiti redko - 1-2 krat na dan. Upoštevajte tudi, da morate skrbno preveriti informacije o tako imenovanih "čarobnih" kotlih na drva z dolgim ​​gorenjem.

Kotli na pelete ali premog so na voljo z avtomatskim polnjenjem goriva iz bunkerja. In čeprav je bunker treba naložiti tudi ročno, je veliko večji od prostornine kurišča. Običajni model kotel s standardnim bunkerjem s prostornino 1 m3 lahko neprekinjeno deluje od treh dni do tedna, s povečanim bunkerjem pa do 12 dni (ob upoštevanju visokokakovostne izolacije hiše in nizkih toplotnih izgub). In ko ni mogoče pogosto polniti goriva, potem so ti kotli najbolj najboljša možnost(če ne upoštevamo višjih cen opreme).

Kotli na trda goriva z dolgim ​​gorenjem z zalogovnikom velike prostornine ne zahtevajo vsakodnevnega vzdrževanja lastnikov

Opomba. Obstajajo celo avtomatski modularni kotli na premog s prostornino bunkerja do 14 m3, lastnim drobilnikom, polžnim dovodom goriva v kurišče in avtomatskim odstranjevanjem saj v lastnem bunkerju - praktično mini kotlovnica za zasebni dom. Poleg tega je to domači razvoj in stroški opreme so tudi "domači".

Kaminski vložki

Sodobni kaminski vložki, kaminske peči in peči se po principu delovanja ne razlikujejo od kotlov na trda goriva. Imajo tudi funkcijo dolgega gorenja in sekundarnega zgorevanja. Njihov izkoristek se od plinskih generatorskih kotlov razlikuje le za 5-10%, kar je vsaj štirikrat več kot pri klasičnih kaminih z odprtim kuriščem.

Demonstracijski model zaprtega kaminskega vložka z vodnim krogom

Intraspecifične razlike med tovrstnimi napravami so v tem, da kaminski vložki zahtevajo dodatno vgradnjo okrasnega portala in se uporabljajo samo za ogrevanje, kaminske peči imajo celovito zasnovo in nekateri modeli spadajo v ogrevalno-kuhalni razred (obstajajo celo modeli z vgrajenim žar), vsi štedilniki pa imajo dve funkciji - kuhanje in ogrevanje.

Kaminske peči in peči imajo omejen razpon moči – največ 25 kW. To je seveda manj kot pri kotlih, vendar lahko ogrejejo hišo do 250 m2.

Peč-kamin za ogrevanje in kuhanje - najboljša možnost za majhno podeželsko hišo

Moč kaminskega vložka lahko doseže 40 kW, kar omogoča ogrevanje hiše s površino do 400 m2.

Peči in kaminski vložki lahko ogrevajo dom na tri načine:

toplotno sevanje v skupnem prostoru s prosto razporeditvijo celotnega nivoja (tip studio);

v vodnem ogrevalnem sistemu, če ima kurišče ustrezen prenosnik toplote s cevovodom;

v sistemu zračnega ogrevanja.

Opomba. Zračno ogrevanje je prvi v zgodovini poznan sistem, ki se je pojavil nekaj tisoč let prej kot ogrevanje vode. In zdaj se uspešno uporablja, vendar le v sodobni različici - uporaba prisilnega dovajanja toplega zraka v sosednje prostore ali v drugo nadstropje skozi zračne kanale.

Opis videa

Če želite videti, kako ogrevati hišo brez plina z ogrevanjem zraka, si oglejte video:

Utekočinjen plin

Po ceni na kilovat energije je utekočinjeni plin na tretjem mestu.

Jejte različne načine njegova dostava in skladiščenje, vendar manjši kot je obseg, dražja je končna cena. Zato je za stalno bivanje potreben plinski rezervoar, za majhno kočo, ki je redko obiskana v hladnem vremenu, pa lahko dobite z več 50-litrskimi jeklenkami. Pri uporabi držala plina je cena kilovata toplote iz gorenja utekočinjenega plina 2,3-2,5 rubljev, uporaba jeklenk dvigne letvico za 50 kopeck.

Ogrevate se lahko tudi na različne načine.

večina preprost sistem– neposredno zgorevanje plina za proizvodnjo toplote brez segrevanja vmesnega hladilnega sredstva, cevi in ​​radiatorjev. V ta namen se uporabljajo plinski konvektorji in infrardeči grelci. Njihovo načelo delovanja in zasnova sta različna, vendar imajo eno skupno točko - razpoložljivost opreme, kompaktnost in delovanje iz plina v jeklenkah. Pomanjkljivost je omejitev moči in ogrevanje le enega prostora. Na primer v infrardečem in katalitičnem plinski grelci Podjetje AYGAZ največja moč 6,2 kW.

Tako kompakten infrardeči grelec lahko ogreje do 40 m2

Rezervoar za plin vam omogoča izgradnjo polnopravnega avtonomnega sistema za ogrevanje vode, pogostost polnjenja pa je odvisna od prostornine posode, ogrevalne površine in načina delovanja. Po enostavnosti upravljanja in vzdrževanja je sistem na drugem mestu za električnim ogrevanjem. Vendar pa zahteva znatne začetne naložbe za nakup plinskega rezervoarja, njegovo namestitev (običajno pod zemljo) in polaganje komunikacij (cevi za priključitev na kotel in električni kabel za ogrevalni sistem rezervoarja).

Druga težava za rezervoar za plin je izbira lokacije. Nahajati se mora dovolj blizu hiše in mora biti dostopen za dolivanje plina

Tekoče gorivo

To je verjetno zadnja možnost, ki jo je treba upoštevati pri reševanju problema, kako ogrevati hišo, če ni plina. Ne gre niti za cene energentov – lahko so različne. Najdražje dizelsko gorivo vam omogoča, da dobite toplotna energija z enakimi stroški kot pri uporabi utekočinjenega plina iz jeklenk. Cena toplote pri kurilnem olju je enaka kot pri kotlih na premog, »oddelava« pa praktično primerja stroške ogrevanja z nivojem zemeljskega plina. ampak...

Glede na stroške opreme je to eden najdražjih sistemov, ki uporabljajo gorivo. Poleg tega so ti kotli "muhasti", zahtevajo redno vzdrževanje in enako zapletenost vzdrževanja kot sistemi za dovod in vbrizgavanje goriva dizelskega avtomobila. Obstajajo tudi slabosti, kot so onesnaževanje zraka s produkti zgorevanja tekočih goriv, ​​kot tudi visoki ravni hrup zaradi delovanja črpalke za gorivo in gorilnika.

Vzdrževanje kotla na kurilno olje je veliko težje kot katerega koli drugega

Električni kotli

Električni kotli imajo največjo učinkovitost - do 98%. Poleg tega ni odvisno od vrste kotla. Grelni element, elektroda in indukcijski kotli se razlikujejo le po načinu segrevanja hladilne tekočine in nimajo izgub zaradi nepopolnega zgorevanja goriva - električna energija se skoraj v celoti pretvori v toploto. Načeloma bi bilo pravilno govoriti ne o ogrevalnem sistemu (ni goriva in zgorevalne komore), temveč o načinu ogrevanja.

Glede na stroške opreme, preprostost zasnove, popolno avtomatizacijo in enostavnost vzdrževanja električni kotli nimajo konkurentov. Toda njihov strošek na kilovat toplotne energije je najvišji. Čeprav so tu vrzeli.

Opis videa

Poleg tega lahko uporabite sodobne geotermalne črpalke, ki so jasno razložene v videu:

Od julija letos v moskovski regiji za naselja in podeželja z električni štedilniki in grelnih naprav je enotna tarifa 3,53 rubljev. na kWh Ob upoštevanju učinkovitosti bo kilovat toplotne energije stal 3,6-3,7 rubljev. Obstajajo pa dvo- in tridelne tarife, ki vam omogočajo prihranek denarja. Če želite to narediti, morate namestiti akumulator toplote, ki vam omogoča, da ponoči kopičite toplo vodo za ogrevalni sistem, ko je tarifa 1,46 rubljev. na kWh Če je hiša majhna in je zmogljivost hranilnika toplote zadostna, potem lahko nočna oskrba (od 23-00 do 7-00) zadostuje za preostanek časa ali večino časa. To primerja stroške ogrevanja z električno energijo s kotli na trda goriva na premog. In bistveno ceneje kot kurjenje utekočinjenega plina. In zmogljivost baterije ni dražja od držala za plin ali bunkerja za premog s sistemom vijačnega dovajanja.

Hranilnik toplote lahko optimizira delovanje katerega koli ogrevalnega sistema

Toda glavna pomanjkljivost ogrevanja z električno energijo je slaba kakovost omrežij in omejitev moči.

Zaključek

Obstaja več drugih načinov za ogrevanje hiše, če ni plina. Na primer, alternativne metode ogrevanja hiše brez plina so sončne celice in toplotne črpalke. Toda razširjena uporaba prve možnosti je omejena z nezadostno stopnjo insolacije naših zemljepisnih širin pozimi. In edina stabilna in učinkovit tip Pri toplotni črpalki zemlja-voda so stroški opreme in namestitve takšni, da je brez državne podpore (kot v nekaterih evropskih državah) nedonosna v primerjavi s tradicionalnimi sistemi ogrevanja.

Toplotna energija je poleg električne energije za nas postala strošek, če že ne glavna v komunalnih stroških, pa zagotovo pomembna. Skupaj z Evropejci se začenjamo navajati na udobno temperaturo 20 stopinj Celzija. Takšni temperaturi bi težko rekli udobno. Če pa svoj dom ogrevate na lastne stroške, potem ste verjetno za nekaj tri ali celo pet tisoč rubljev na mesec pripravljeni, da se navadite topleje obleči pod svojo streho. Če imaš centralno ogrevanje, potem ni več tako poceni, kot bi si želeli, čudežev ni in moramo energijo, ki jo prejme termoelektrarna ali kotlovnica, plačati v celoti in še z delto. Konec koncev je treba izplačati plače in verigi posrednikov je treba zagotoviti dobiček, pokriti toplotne izgube, ki nastajajo v slabo izoliranih in izjemno dolgih, ki so bile v veliki meri podedovane od Sovjetska zveza avtoceste. V tem primeru imamo končno možnost vgradnje merilnikov toplote, ki so cenovno dokaj ugodni in poleg tega prenehamo plačevati izgube in plačujemo samo tisto, kar porabimo.

Prej ali slej mislim, da bomo morali namerno ali prisilno pozabiti na te ugodnosti in se spomniti na oskrbo s toploto posameznih hiš ali manjših skupin hiš z individualnimi kotlovnicami. Danes ni veliko stanovanjskih projektov, ki temeljijo na glavnih hladilnih tekočinah. Vsa stanovanja s predpono udobnost ali elita so zasnovana z lastno kotlovnico, v večini primerov plinsko kotlovnico. Danes prisotnost glavnega plina skoraj samodejno pomeni prisotnost toplote, pridobljene iz tega plina. Cenovno je to najcenejše gorivo za ogrevanje in nima konkurence.

Vendar obstaja majhen odtenek: ali je mogoče dobiti to vrsto goriva in, če je tako, po kakšni ceni ga dobite. Ponekod računi za priključitev na plin izničijo vse prednosti tovrstnega ogrevanja. Vse je v moči monopolista in zahteva toliko, kolikor se mu zdi potrebno, hvala bogu, da so cene plina regulirane bolj centralizirano in je vprašanje tarif občutljivo in politično vprašanje. Tarife za plin, vključno z, najverjetneje, nam bodo kmalu pokazale svoj maraton, danes pa so zunaj konkurence v smislu ogrevanja.

In kaj naj storimo, če je naša hiša običajno velika 100 m2, čeprav si kot nihče prizadevamo za ogromna stanovanja, pogosto velika na stotine kvadratnih metrov, od katerih si mnogih ne moremo privoščiti. In tako vzemimo, da je naša bivalna površina 100 kvadratnih metrov. Iz številnih virov zmanjšamo potrebo po toploti na 0,1 kW/uro na m2, torej za ogrevanje hiše velikosti 100 m2 potrebujemo vir toplote s kapaciteto 10 kW⋅h, upoštevajoč izkoristek kotel, z nekaj rezerve pa je lahko 12 kW ali 9 kW . Če se odločimo za ogrevanje na elektriko, potem je to električni kotel moči 8-9 kW, pri agregatu na drva pa bolj verjetno 12 kilovatna naprava.

Če je z močjo vse bolj ali manj jasno, potem se ni enostavno odločiti za vrsto goriva. To je resno vprašanje in zahteva oceno dostopnosti. Če živite v okolju, ki ga obdaja sečnja in lesarstvo ali pa ste sami na tem področju dejavnosti, potem je seveda vaša možnost les, ali bodo to drva ali lesni briketi, evro drva pa se odločite sami, spet na podlagi razpoložljivost in stroški. Prav tako je vredno biti pozoren na to vrsto goriva, kot so palete. Naj povemo, da če so kotli, mimogrede se jim reče TT, na trda goriva in jih je preprosto velika izbira, so načeloma vsejedi in se lahko ogrevajo ali na drva (briketi, evrodrva) ali na premog in celo. briketirana šota seveda. Grelniki se ne delijo na dve vrsti, nekateri delujejo kot kamini ali peči in so primerni za majhne in sosednje prostore ali kot kotli z vodnim krogom. V primeru TT naprav si morate predstavljati, da če stalno živite, morate biti pripravljeni svoje dejavnosti včasih združiti z dejavnostmi gasilca in nakladalca. Vendar pa seveda obstajajo stroji, ki morda ne potrebujejo vaše pozornosti cel dan, včasih pa tudi več dni. Sem spadajo naprave, ki delujejo na palete, lesne sekance, majhne premoge in avtomatske stroje za premog. Toda vsi so zelo dragi, od 200 tisoč rubljev danes, avgusta 2018, in so včasih zelo muhasti glede kakovosti goriva.

In po analogiji s premogom in lesom je možno ogrevanje z dizelskim gorivom.

To je dražje glede na gorivo, cenejše ali enako stroškom proračunskih kotlov TT. Dizelske naprave so zelo nezahtevne in ne zahtevajo skoraj nobene pozornosti. Nekateri uporabniki takšnih kotlov ne izklapljajo vse leto in to počnejo le ob redkih priložnostih. storitve. Večinoma so univerzalni in ob menjavi gorilnika lahko kurijo glavni plin ali plin v jeklenkah. Tema goriva za takšne gorilnike je odprta in ni omejena na nakup dizelskega goriva na bencinski črpalki, čeprav je to možnost, ko ga nenadoma potrebujete in vam ni treba naročiti tovornjaka za gorivo ali tovornjaka s paletami. Z naraščanjem vrednosti na prikazovalniku bencinskega servisa se pojavljajo možnosti za nakup goriva, tako rekoč alternativne. Na primer, gorivo, pridobljeno iz odpadnega olja naftnega izvora, je povsem sprejemljive kakovosti, na primer destilirano v gorivo, ki ustreza celo kakovosti in lastnostim dizelskih motorjev uvoženih avtomobilov, zato je povsem primerno kot gorivo za dizelski gorilnik.

Naslednja vrsta goriva, ki vam omogoča ogrevanje vašega doma, je utekočinjeni plin, propan, na primer znani plin v ustekleničenih plinih, lahko je v običajnih jeklenkah ali v ogromnih posodah, tako imenovanih plinskih držalih. Ti isti plinski rezervoarji so zelo dragi in večji kot so, dražji so. Na primer, držalo plina na navadnem priklopniku, mobilnem do 600 litrov, je mogoče kupiti od 150 do 270 tisoč rubljev, držalo plina za 6000 litrov pa bo stalo približno 400 tisoč, odvisno od tega, ali je pod zemljo ali nad zemljo. In tudi če se odločite za vgradnjo plinskega rezervoarja, morate iskati dobavitelja plina, po možnosti tistega, ki vas v resnici ne želi prevarati, vseeno vas bo prevaral. Prva stvar, ki jo morate storiti, je zavrniti storitev vzdrževanja rezervoarja za plin; to je nepotrebno in reakcija na vašo zavrnitev vam bo povedala veliko. Drugič, ne smemo pozabiti na učinek butanizacije posode; utekočinjen plin je mešanica plinov, na primer propana ali metana z nujno butanom. Butan gori nekoliko drugače kot propan in pri nizkih temperaturah, že pri minus eni stopinji, preide v tekoče stanje. Da se vrne v plinasto stanje, ga je treba segreti, to je že strošek in tudi ogrevanje stane. Poleg butana, verjemite, na dnu posode boste našli tudi čisto banalno vodo in za to boste verjetno plačali tudi nekajkrat višjo ceno goriva. Ne smemo pozabiti tudi na nevarnost plina v primeru uhajanja, saj ima slabo navado najti luknje in se v njih nabirati, na primer v vašem vodnjaku ali vrtini. Strukture kotla so pogosto nameščene nad vodnjakom. Prav tako mislim, da se nima smisla zapletati s 50-litrskimi jeklenkami, gre za nenehno iskanje ponovnega polnjenja teh jeklenk in, mimogrede, polnjenje je precej počasno, pogoste menjave bodo povzročile puščanje 100%.
Ogrevanje na elektriko. Poceni, verjetno najcenejša in najbolj dostopna oprema.

Če je vaš dom oddaljen več kot sto metrov, boste potrebovali dodatno energijo in dobro je, če vam jo dodelijo. Morda boste potrebovali trifazno omrežje. Muhast glede kakovosti toka in zlasti omrežja. Če se tudi vaši sosedje ogrevajo iz vtičnice, potem je povsem možno, da vsi ne boste imeli dovolj in bo napetost v omrežju padla. Pocenitev grelna naprava, kotel, je več kot kompenzirano s tarifami električne energije. Torej kot rezervni vir možnost ni slaba, če na primer vklopite ogrevanje med veljavnostjo druge tarife, ki je praviloma polovica cene glavne. Ravno kot rezervni ali celo zasilni vir toplote se opravičuje.

Pri nas je še prezgodaj razmišljati o takšni možnosti, kot je toplotna črpalka; če tuje vlade na vse možne načine spodbujajo in izdatno subvencionirajo "obrnjene hladilnike", potem se pri nas takšne naprave načeloma nikoli ne bodo mogle izplačati. zaradi enormnih stroškov, ki jih dodatno bremenijo tudi carine. Ideja je zanimiva, vendar ima izjemno nizko učinkovitost, veliko dela v smislu namestitve in visoke stroške. V prihodnosti bomo še videli razvoj tega segmenta, morda ga bo prevzelo kaj novega in bomo videli hibrid z visoko učinkovitostjo in dostopno ceno.
Ogrevanje na vodik, ki ga promovira italijansko podjetje in so po mojem mnenju že šli v prodajo, ima perspektivo za razvoj, vendar je zaenkrat vlažno drago in kontroverzno donosno, zaradi visokih stroškov proizvodnje vodika. Energija, porabljena za proizvodnjo vodika, ne omogoča pridobivanja brezplačnega goriva iz vode.

Obstaja pa seveda več bolj eksotičnih načinov ogrevanja, kot je sežiganje odpadnega olja in celo avtomobilske gume in drugi odpadki in odkrito smeti. Okoljska vprašanja so povezana s to temo in jih je veliko, čeprav so v številnih državah problem smeti in ogrevanja uspešno rešili. In kot kaže, bo perspektiva ogrevanja, morda tudi pridobivanja elektrike, povezana z odpadki, saj jih je veliko, tako rekoč res motijo ​​in niso še nič vredni.

Oprema za sežiganje istega odpadnega olja je precej draga, na primer, samo nemški gorilnik bo stal približno 100 tisoč rubljev, in to brez kotla, vendar cena goriva pokriva vse stroške.

Vrsta goriva	Teža/cena enega litra	Cena 1 kg goriva	Kalorična vrednost 1 kg na kWh.	Cena 1 kW	Potreba na leto na 100m2	Stroški goriva na leto.
Palete, ruf briketi,
Šota, briketi
Utekočinjen plin
Diesel bencinska črpalka Diesel ni bencinar
Uh, druga tarifa

Pri izbiri ogrevalnega sistema in natančneje, s čim se boste ogrevali, morate upoštevati tudi dejavnike, kot so priročnost in shranjevanje, shranjevanje goriva. Drva morajo biti nasekana in shranjena v potrebnih količinah na drva, poleg tega je potreben suh premog veliko število premogov prah, puščanje plina, vonj po dizelskem gorivu, če se razlije, elektrika vas lahko na splošno povzroči električni udar, bodite previdni.

Vsa zgornja pisma so absolutno osebno mnenje podobno mislečih ljudi, odlične skupine podjetij Eurasia-Cable LLC, Elkab-Ural LLC, Elkab LLC. Vsak dan vam bomo z veseljem svetovali in vam pomagali pri pravilni odločitvi o nakupu kablov in žic le najvišje kakovosti.

Danes bom poskušal razkriti uporabna tema, bistvo je v tem, da zdaj veliko državljanov naše države živi v zasebnih hišah, in ko pride zima, se sprašujejo - kaj je res bolj donosno ogrevati hišo? Najprej pomislimo seveda na plin, elektriko, drva (sem lahko tudi premog), seveda so tudi bolj nekonvencionalni viri za ogrevanje, kot sta dizel ali bencin, vendar je njihova uporaba težavna in včasih celo nevarno. Na splošno razmislimo, kaj je zdaj bolj donosno in kaj je bolje ...

V tem članku bom poskušal dati popolno oceno enega ali drugega ogrevalnega sistema, to je, ocenili bomo glede na izračune in izpeljali optimalen vir ogrevanja. Seveda je zdaj začelo napredovati električno ogrevanje, vendar je približno 60 - 70% gospodinjstev še vedno zanesljivo "obešenih" na plin in veliko stanovanj ima zdaj t.i.! Zakaj je torej tako koristen? Na primer, želim vzeti stanovanje ali hišo s površino 100 kvadratnih metrov, to je točno tisto, kar se mi zdi "optimalno" za družino treh do štirih ljudi (ne glede na območje, ki vam ustreza). Na splošno preberite moje sklepanje in izračune spodaj. Začnimo s pogojem.

Določeni pogoji

Kot sem že napisal zgoraj, je naloga ogreti hišo - stanovanje 100 kvadratnih metrov, če verjamete našim SNIP, potem lahko rečemo, da morate za udobno ogrevanje uporabiti toplotno energijo 100 W - kvadratni meter, tj. , če imamo 100 kvadratnih metrov, potrebujemo energijo - 100 X 100 = 10.000 W ali 10 kW, je to veliko? Seveda ja, veliko!

predlagam preprost diagram, vendar bo prikazal celotno sliko:

• Recimo, da je zdaj mraz, ogrevanje hiše (stanovanja) deluje v načinu - segreva se 5 minut, počiva 5 minut! Tako se izkaže, da ogrevanje deluje točno 12 ur na dan! Seveda, če je vaš dom dobro izoliran, potem ta interval ne bo 50/50, ogrevanje se bo vklopilo redkeje, je pa to zelo dobra izolacija s penasto plastiko na zunanji strani in debelimi stenami, ki jih je še vedno malo v navadnih (navadnih) hišah!

Pogoji so postavljeni, začnemo ugotavljati, kaj je bolj donosno:

Ogrevanje na plin

Prvič, imate plin, ki sam po sebi stane, in to kar nekaj.

Drugič, za takšno območje bo zadostoval kotel z močjo le 10 kW, to pomeni, da vam ni treba kupiti 20 - 25 kW, preprosto ni potrebe. Še vedno lahko upoštevate 15 kW, vendar če kotel ne deluje pri 100% obremenitvi, se njegov vir poveča.

Tretjič, plin trenutno stane približno 2,5 - 3 rublje, vse je odvisno od geografije naše domovine. V mojem mestu je 2,5 rubljev, tako da bom računal po tej stopnji.

Plin je zelo »energetsko intenziven« izdelek, pri zgorevanju se sprosti veliko toplote! Ogrevalni kotli, zdaj imajo zelo visoko učinkovitost (pogosto ni nižja od 80 - 90%) - zavzamejo malo prostora, delujejo avtonomno in skoraj ne potrebujejo vzdrževanja. Kot je jasno, sam kotel ne more ogrevati prostora, potrebuje ogrevalni sistem, običajno litoželezne ali aluminijaste baterije, ki so "vezane" na - razumno rešitev.

Zdaj, ko smo se odločili, preidimo na izračun plina

imam zelo jasen primer taka hiša (ni dobro izolirana, so stari prostori, ki jih je treba dodatno izolirati), je poraba plina na dan (v mrzlem vremenu) cca 10 - 12 kubičnih metrov, vzemimo največ 12.

Če izpeljemo končno porabo, potem je 12 X 2,5 r = 30 r. Potem se za mesec izkaže 30 X 30 dni = 900 rubljev! Tolerirajte!

Električno ogrevanje

Takšni sistemi ne zahtevajo zapletenosti komunalna omrežja, v resnici le navadni drogovi z električno napeljavo - zaradi tega so takšni sistemi zelo privlačni.

Želel bi takoj opozoriti, da je zdaj veliko sistemov, ki si prizadevajo za cenejše in učinkovitejše električno ogrevanje, navedel jih bom po točkah:

• Grelni kotli so kotli, v katerih so električni grelni elementi, in tako kot plinski ogrevajo hladilno tekočino (običajno vodo ali antifriz) v sistemu.
• Kotli z elektrodami namesto grelnih elementov uporabljajo posebne plošče, ki učinkoviteje segrejejo vodo.
• Ločeni grelni elementi, samo vrezani v vsako baterijo.
• Topla tla, filmska in žična. Običajno so položeni v tla, v različici s filmom pa so obešeni na strop pod glavno oblogo.
• Infrardeči grelci. Oblika panelov, ki visijo na steni in ogrevajo prostor z infrardečim sevanjem.

Lahko bi nadaljeval zelo dolgo, vendar je zdaj še vedno veliko sort in vsak proizvajalec želi reči, da je preprosto izumil "know-how". Ampak v bistvu je spet vse odvisno od tega, kako je vaša hiša izolirana! Stene morajo biti tople - drugače boste preprosto utopili ulico.

Zdaj kilovat električne energije stane približno 3 rublje (vzamem državno povprečje).

No, predpostavimo, da je nekaterim proizvajalcem vseeno uspelo zmanjšati porabo energije na 80 W - meter, s toplotno močjo 100 W - meter kot pri plinu.

Odločili smo se že, da naše ogrevanje deluje 12 ur. Nato pomnožite 80 W s 100 metri = 8 kW/uro. In ker hišo ogrevamo 12 ur, potem: - 8 X 12 = 96 kW na dan!

Če ga razčlenite po denarju, potem je 96 X 3 rublje. = 288, na mesec 288 X 30 = 8640 rubljev! Samo "SVETI FUCK"!

Ni zelo donosno ogrevanje!

Drva, premog itd.

Marsikdo me lahko zdaj vpraša: zakaj razmišljamo o tej možnosti, nihče že dolgo ne ogreva tako in stanovanja ne morete tako ogrevati! Ampak ne, fantje, to je še vedno pomembno, spomnite se istih kotlov na "pelete", seveda, to je logično samo za zasebno hišo, pošteno ne bomo namestili takšnega sistema v stanovanje.

Drva za kurjavo

Sploh ne vem, kako bi vam predstavil izračun; tukaj je nemogoče nekako sklepati količino drv in toplote, prejete iz njih. Vse je odvisno od materiala, kakšna drva so (hrast, breza, bor itd.), ker vsak gori drugače in daje drugačno toploto. Lahko pa z gotovostjo trdim, da morate narediti kakšno lopo za shranjevanje teh drv ali premoga - 100%, kar že obremenjuje mnoge lastnike.

Ogrevanje na drva je lahko res poceni in celo brezplačno, če jih sami nekje posekate in pripeljete. Če pa kupite, potem KAMAZ (približno 6 kubičnih metrov), kar je točno tisto, kar bo potrebno za ogrevalno sezono, stane približno 10 - 12.000 rubljev, če ga delite s 6 meseci ogrevanja, je približno 1,5 - 2.000 rubljev. čez en mesec!

Premog

Premog bo nekoliko dražji, vendar ga potrebujete manj in dlje drži temperaturo (kupimo približno 3 kubične metre). Če premagate spodnjo mejo, je enakih 2000 rubljev. - mesec.

Peleti

Nov ogrevalni sistem, posebni dragi kotli, ki so, mimogrede, lahko precej avtomatizirani.

Ogrevajo se s posebnimi granulami - "peleti" tudi izračunati porabo! Ampak spet, na podlagi svojih izkušenj bom rekel, da je poraba peletov na mesec 2 - 2,5 tisoč rubljev - naših 100 kvadratnih metrov.

ZAKLJUČKI - KORISTI!

No, kot sami razumete, je GAZ res na prvem mestu, medtem ko glede učinkovitosti nima konkurentov niti blizu.

Drugo je ogrevanje na drva, pelete, premog - pri nas pa to sploh ne pride v poštev (težavno, smeti, umazano in nevarno), razen če imate zasebna hiša in "pepel" od gorenja bo koristen za sadike.

Tretja je sama elektrika, seveda mi mnogi zdaj lahko rečejo - kaj ste tukaj šteli, zame je vse veliko manj, porabim 4000 - 5000 rubljev na 100 kvadratnih metrov. - mesec za elektriko! Fantje, to je morda res, ampak pomislite, koliko bi potem porabili za bencin? Popolnoma peni! Marsikdo se greje na elektriko samo zato, ker izbire ni in je tudi ne bo, ker je okolica oddaljena in plina preprosto NI v bližini!

Zdaj video različica članka

Tako se je izkazal članek, mislim, da vam je bil koristen, preberite naše gradbeno mesto.

Danes morajo številni lastniki zasebnih podeželskih hiš ali poletnih koč vedno bolj iskati alternativo plinu kot glavni vrsti goriva za ogrevanje svojih domov. Razlogi so različni: za nekatere zemeljski plin postane predrag, drugi imajo možnost uporabe drugih virov energije, za tretje pa glavni plin preprosto ni na voljo zaradi njegove popolne odsotnosti v bližini. Potem se postavlja vprašanje: kakšno varčno ogrevanje hiše brez plina obstaja in kakšno gorivo je najbolje uporabiti?

Alternativni viri energije

Na to vprašanje ni jasnega odgovora, saj ima vsak posamezen primer svoje nianse. Na primer na vašem zemljišče veliko starih raste velika drevesa, ki kar kličejo, da bi jih dali v kurišče kotla na drva.

Druga možnost: v zameno za določene storitve vam je stranka pripravljena dolgo časa oskrbovati dizelsko gorivo ali premog. Jasno je, da boste v takih situacijah nagnjeni k tovrstnim nosilcem energije in ne boste pozorni na druge. Dolgoročno bo to napaka, saj bodo takšni viri prej ali slej presahnili in morali boste iskati druge načine za ogrevanje podeželske hiše ali kupiti isto gorivo, vendar po splošno sprejeti ceni.

Poskušali bomo razviti nekakšno univerzalno metodo za določitev optimalnega nosilca energije za ogrevanje doma, ki bo primerna za vsak posamezen primer. Prvič, rezervirajmo, da vam bo metodologija pomagala sami določiti najcenejše ogrevanje brez plina; tega ne upoštevamo.

Prav tako ne upoštevamo različnih visokotehnoloških in eksotičnih vrst ogrevanja, ki so navadnim državljanom nedostopne. To vključuje toplotne črpalke, sončne celice, vetrne turbine in različne vrste stroj in rastlinska olja. Kako potem ogrevati hišo, če ni plina in zgoraj navedenih virov? Še vedno imamo na razpolago:

• navadna drva;
• evro drva;
• peleti;
• premog;
• dizelsko gorivo;
• utekočinjeni plin v jeklenkah;
• električna energija.

Za vsakega od teh virov energije je treba narediti izračun stroškov za celoto hladno obdobje, potem bo jasno, kako ceneje je ogrevati hišo.

Pomembno! Pred začetkom izračunov je nujno uskladiti merske enote količine goriva, torej preprečiti zamenjavo prostornine (m3) in mase (kg). Priporočljivo je, da se vse vrste nosilcev energije, razen električne energije, pretvorijo v enote mase - kilograme.

Izračun stroškov ogrevanja

Da bi ugotovili, kaj je najbolj ekonomično ogrevanje za podeželsko hišo, priporočamo, da zaradi jasnosti sestavite preprosto ploščo, kot je ta:

V tej tabeli je drugi stolpec izpolnjen glede na stroške posamezne vrste goriva v vaši regiji ali pa je vanj vpisana vaša individualna cena. Tretji stolpec je zaradi lažjega izračuna že izpolnjen. Strošek 1 kW toplotne energije lahko enostavno določite tako, da ceno 1 kg goriva (stolpec 2) delite z njegovo specifično kalorično vrednostjo (stolpec 3).

Peti stolpec se izpolni na podlagi dejstva, da je povprečna porabljena toplotna moč v zasebni hiši s površino 100 m2 na sezono 5 kW / h, trajanje ogrevalne sezone pa je 180 dni (5 x 24 x 180 = 21.600 kW/h).

Jasno je, da so načrti hiš različni in da bo območje drugačno, kot tudi dolžina sezone v vaši regiji, zato boste morali narediti ustrezne prilagoditve. Z množenjem podatkov v stolpcih 4 in 5 ugotovimo predvidene stroške za sezono.

Vendar pa te vrednosti ne upoštevajo učinkovitosti delovanja opreme, katere vrednosti so navedene spodaj. Če ocenjene stroške delimo z vrednostjo učinkovitosti, v zadnjem stolpcu dobimo neposreden odgovor na vprašanje - kaj je ceneje ogrevati hišo poleg plina.

Za tiste lastnike stanovanj, v katerih domovih so že nameščeni plinski kotli, lahko spodaj za primerjavo dodate še eno vrstico in jo napolnite s podatki o zemeljskem plinu, glede na dejansko porabo goriva in njegovo ceno.

Zdi se, da je zdaj vse na svojem mestu in se lahko mirno odločite za enega ali drugega vira energije za varčno ogrevanje. Toda ta pristop je enostranski, saj obstaja tudi udobje in zapletenost pri vzdrževanju in upravljanju ogrevalnega sistema zasebnega doma.

Izbira nosilca energije glede na enostavnost uporabe

Udobno delovanje kotlovske opreme, ki oskrbuje toploto z ogrevanjem vode, je pomemben dejavnik, saj so vse nepotrebne težave in neprijetnosti vaš čas in denar. To pomeni, da skupni stroški posredno naraščajo glede na to, koliko truda je vloženega v vzdrževanje sistema. V nekaterih primerih se varčni ogrevalni sistemi po prvi sezoni ne zdijo več tako varčni in včasih želite plačati dodaten denar, da se ne bi ukvarjali s takšnimi težavami.

Za razliko od finančnih kazalnikov je enostavnost uporabe stalna vrednost za vsako vrsto goriva, zato jo je mogoče ugotoviti takoj, kar vam bo pomagalo pri izbiri. Udobje bomo ocenjevali po naslednjih merilih:

• težave pri popravilu ali vzdrževanju napeljave kotla;
• nujnost in priročnost shranjevanja;
• udobje pri vsakodnevni uporabi (potreba po polnjenju goriva itd.).

Da bi ugotovili, kateri energetski nosilec bo zagotovil udobno in varčno ogrevanje zasebnega doma, bomo sestavili drugo tabelo, kjer bomo za vsako od meril ocenili vse vrste goriva po pettočkovnem sistemu in nato povzeli.

Storitev

Električni kotli ne potrebujejo nobenega vzdrževanja, razen občasnega odpiranja pokrova in ščetkanja prahu ali čiščenja kontaktov, za kar dobijo največ. zelo cenjen. Če podeželsko hišo ogrevate z utekočinjenim plinom, so potrebni nekateri ukrepi. Enkrat na 2 leti je priporočljivo preveriti in po potrebi očistiti vžigalno napravo in gorilnik, zato je propan dobra štirica. Kotli na pelete prejmejo 3 točke, ker zahtevajo čiščenje kuriščne komore večkrat na leto in enkrat letno čiščenje dimnika.

Zato je treba enote na les in premog pogosto čistiti, ko postanejo umazane. Najslabša situacija v tem pogledu je pri dizelskem gorivu, saj njegova kakovost pogosto pušča veliko želenega, zato je pogostost vzdrževanja nepredvidljiva.

Skladiščenje

Jasno je, da električna energija ne potrebuje skladiščnega prostora, medtem ko lahko utekočinjeni plin in dizelsko gorivo zahtevata nekaj prostora. Ko pa je organizirano ekonomično ogrevanje zasebne hiše z lesom, bo potrebno veliko prostora za skladišče. Enako velja za pelete, saj zahtevajo suha soba ali posebnega silosa. Kar zadeva premog, proizvaja veliko odpadkov, prahu in umazanije, zato je to najnižja ocena.

Enostavnost uporabe

In tu se je izkazalo, da je varčno električno ogrevanje odlično, saj med delovanjem ne zahteva nobenih posegov. Pelete in utekočinjen plin je treba dopolnjevati občasno, 1-2 krat na teden ali celo redkeje. Dizelskemu gorivu bi morali biti pozorni nekoliko pogosteje, bolj zaradi nadzora nad delom kot dolivanja goriva.

No, kar tradicionalno povzroča največ težav, je avtonomno ogrevanje v zasebni hiši z uporabo premoga in lesa, nalaganje v zgorevalno komoro je potrebno od 1 do 3 krat na dan.

V zadnjem stolpcu so s seštevanjem povzeti rezultati, po katerih je najbolj udoben in priročen način za ogrevanje podeželske hiše pozimi z električno energijo. Če ta rezultat upoštevamo v povezavi s finančnimi stroški, potem električna energija morda ni najslabša možnost.

Zaključek

Celostni pristop k vprašanju kaže, da se lahko najbolj ekonomični ogrevalni sistemi za poletno hišo in podeželsko hišo med delovanjem izkažejo za najbolj težavne. Zato ne bi smeli hiteti in skrbno pretehtati in izračunati vse, ali še bolje, namestiti električni kotel v kombinaciji s katerim koli drugim.