Kalkulacja stawek paliwowych na podstawie dokumentacji regulacyjnej i technicznej zużycia paliwa. „Błotnista” CHPP NUR, alternatywna kotłownia i pompy ciepła Kompleks obliczeniowy oprogramowania „Normatywny-NUR”
PRODUKT: Normatywny-NUR
CZAS I ODLEGŁOŚĆ WYGRYWAJĄ!
1) Wykonujemy obliczenia i badania szczegółowych norm zużycia paliw dla dostarczanej energii cieplnej (paliwo w kotłowniach) i elektrycznej z elektrowni cieplnych i kotłowni zgodnie z Rozporządzeniem Ministra Energii Federacji Rosyjskiej nr 323 z grudnia 30, 2008. 2) Zatwierdzone przez Ministerstwo Energii lub Regionalną Komisję Energetyczną regionu. Ceny do negocjacji (średnio od 55 000 rubli).
3) Dostarczamy program „Normatywny-NUR@” do obliczania określonych norm zużycia paliwa dla dostarczonej energii cieplnej z kotłowni
Przeczytaj warunki sprzedaży i dostawy: Warunki sprzedaży i dostawy PO „Normative-NUR@”, LLC „ENERGOSOYUZ”.
Nie musisz bać się o rezultaty swojej pracy tylko dlatego, że prawdziwi eksperci są oddaleni o tysiąc kilometrów, bo masz na wyciągnięcie ręki programy komputerowe przetestowane przez czołowych rosyjskich ekspertów!
Teraz masz program, dzięki któremu Twój standard będzie dokładny jak bilans, co oznacza, że jesteś wiarygodnym dyrektorem ds. energii w swoim przedsiębiorstwie!
Wideo „Normatywny-NUR”
POWIEM CI JAK PRACOWAĆ Z PROGRAMEM „Normative-NUR@”:
1. Otwarcie szablonu danych źródłowych. 
Oprogramowanie „Normatywna sieć ciepłownicza” „Normatywna-NUR”.
Kwestionariusz standardów NUR (do obliczania szczegółowych norm zużycia paliwa dla energii cieplnej dostarczanej z kotłowni).
Twój menadżer konta - 8(903-698-27-29).
Wzory arkuszy kalkulacyjnych do wyliczenia szczegółowych norm zużycia paliwa dla dostarczonej energii cieplnej z kotłowni przesyłamy w formacie Excel po skontaktowaniu się z nami:
.
Zawarte w oprogramowaniu dla audytorów energetycznych i menedżerów energetycznych. Posiada wbudowaną bazę danych dotyczącą oszczędzania energii i audytu energetycznego źródeł energii cieplnej (kotłownie). - JUŻ W SPRZEDAŻY!
| Wersja oprogramowania „Normatywny-NUR” | Raporty tabelaryczne | Obliczanie okresu zwrotu działań (rachunek techniczno-ekonomiczny) | Zaawansowana konfiguracja do obliczania standardów strat ciepła | Dodatkowe konfiguracje stołów |
|
Za wyliczenia audytora energetycznego (Nowość!) - 25% kosztu bazowego |
||||
| PA „Normatywny-NUR. Audytor Energetyczny” | Jedna tabela z podsumowaniem wyników obliczeń (dodaj to do raportu audytu energetycznego) | - | - | - |
|
Do obliczeń organizacji dostarczających ciepło o wydajności do 50 Gcal/godz. (Nowość!) - 50% kosztu podstawowego |
||||
| PA „Normatywny-NUR. ESO” | Wszystkie tabele | - | - | - |
|
Do obliczeń eksperckich uzasadniających określone normy zużycia paliwa dla energii cieplnej dostarczanej z kotłowni w regionalnej komisji ds. energetyki lub w Ministerstwie Energii Federacji Rosyjskiej (a także do obliczeń organizacji dostarczających ciepło o wydajności powyżej 50 Gcal/godz.) - 100% kosztu podstawowego - koszt podstawowy |
||||
| Wszystkie tabele + RPZ (obliczenia i nota wyjaśniająca z uzasadnieniem wszystkich linii obliczeniowych programu „Normatywna-NUR.Expert-taryfa”) | + | + | + | |
Seminaria szkoleniowe dotyczące obsługi programu komputerowego „Normative-NUR©”
| Wersja oprogramowania „Normatywny-NUR” | Koszt szkolenia na osobę, rub./1 kurs |
| PO „Normatywna-NUR.Taryfa ekspercka” | 12 000 |
| PO „Normatywny-NUR. Normativ-NUR. ESO” | 11 000 |
| PO „Normatywny-NUR. Normativ-NUR. Audytor Energetyczny” | 3 000 |
Kompleks obliczeniowy oprogramowania „Normatywny-NUR”
Zawarte w oprogramowaniu dla audytorów energetycznych i menedżerów energetycznych. Posiada wbudowaną bazę danych dotyczącą oszczędzania energii i audytu energetycznego źródeł energii cieplnej (kotłownie).
Oprogramowanie „Normative-NUR” to program do obliczania określonych norm zużycia paliwa dla dostarczonej energii cieplnej w kotłowniach oraz standardów tworzenia zapasów paliwa w kotłowniach - kluczowego wskaźnika efektywności energetycznej.
Cel stworzenia programu- automatyzacja obliczeń szczegółowych norm zużycia paliwa dla dostarczanej energii cieplnej z kotłowni grzewczych (ciepłowni przemysłowych) zgodnie z rozporządzeniem Ministerstwa Energii Rosji nr 323 z dnia 30 grudnia 2008 r. (zarejestrowanym przez Ministerstwo Sprawiedliwości) zgodnie z początkowe dane użytkownika programu.
Metodologia leżąca u podstaw obliczeń programu (zalecane przez standardy Organizacji Samoregulacyjnych w zakresie inspekcji energetycznych):
Instrukcja organizacji w Ministerstwie Energii Rosji prac nad obliczaniem i uzasadnieniem szczegółowych norm zużycia paliw dla dostarczanej energii elektrycznej i cieplnej z elektrowni cieplnych i kotłowni, zatwierdzona Rozporządzeniem Ministerstwa Energii Rosji z dnia 30 grudnia 2008 r. nr 323.
WYKAZ DANYCH WSTĘPNYCH DO WYPEŁNIENIA SZABLONÓW PROGRAMU (w zależności od układu kotłowni i ustawienia zadań dla modułu obliczeniowego programu).
1. Wykresy temperatur.
2. Parametry klimatyczne obszarów zaludnionych.
3. Urządzenia pomocnicze kotłowni - (odgazowywacze, oczyszczalnie chemiczne, zbiorniki różnego przeznaczenia, urządzenia dozujące)..
4. Harmonogramy pracy kotła - w obecności. Program „Normative-NUR” wykorzystuje dane z badań eksploatacyjnych do obliczeń NUR, natomiast program „Normative-NUR” wykonuje obliczenia niezbędne do sporządzenia map eksploatacyjnych.
5. Charakterystyka oszczędności paliwa kotłowni.
6. Charakterystyka rezerwy zużycia paliwa - Jeśli możliwe.
7. Krótki opis pomieszczeń pomocniczych kotłowni - (ogrzewana objętość, temperatura powietrza w pomieszczeniu itp.).
8. Tryby pracy kotłowni - (załadunek kotła według miesiąca). Program „Normatywny-NUR” automatycznie dobiera NUR dla ciepła wytworzonego z kotła zgodnie ze swoją mapą reżimu.
Wskaźniki, według których obliczane są określone standardy zużycia paliwa:
Dostawa energii cieplnej z kotłowni, Gcal.
Na potrzeby własne kotłowni, Gcal.
Wartość jednostkowego zużycia paliwa do wytwarzania energii cieplnej, kg.e.f./Gcal.
Od 1 maja 2009 roku wartość standardowego jednostkowego zużycia paliwa za dostarczoną energię cieplną z kotłowni organizacji dostarczających energię, ustaloną na potrzeby ustalenia wysokości taryfy za dostarczoną energię cieplną, obliczana jest według metodyki tj. określone w Instrukcji organizacji pracy w Ministerstwie Energii Rosji w celu obliczenia i uzasadnienia szczegółowych norm zużycia paliwa dla dostarczanej energii elektrycznej i cieplnej z elektrowni cieplnych i kotłowni, zatwierdzonych zarządzeniem Ministerstwa Energii Federacji Rosyjskiej z dnia 30 grudnia 208 nr 323 (rejestracja Ministerstwa Sprawiedliwości Rosji nr rej. 13512 16.03.2009).
Główne trudności pojawiające się przy obliczaniu normy jednostkowego zużycia paliwa zgodnie z metodologią określoną w Instrukcji:
- szczegółowe obliczenia zużycia energii cieplnej na potrzeby własne kotłowni, co wymaga przetworzenia dużej ilości danych wyjściowych;
- dane wyjściowe i wyniki obliczeń dla składników kosztów należy przedstawić w oddzielnych tabelach, co w przypadku ręcznej rejestracji wyników obliczeń dużej liczby obliczonych obiektów (kotłownie) prowadzi do wydłużenia czasu ich wykonania obliczenia, literówki i niezgodność danych wyjściowych z wynikami obliczeń;
- optymalnemu rozkładowi obciążeń pomiędzy jednostkami kotłowymi, a także obliczeniu standardowego jednostkowego zużycia paliwa na dostawę energii cieplnej towarzyszy duża liczba iteracji, co prowadzi do monotonnych obliczeń tego samego obiektu.
LLC „Unia Energetyczna” oferuje kompleks oprogramowania obliczeniowego „Standard dla określonego zużycia paliwa” (Normatywny-NUR), który umożliwia:
- przeprowadzać automatyczne obliczenia specyficznej normy zużycia paliwa na dostawę energii cieplnej, w tym obliczenia zużycia energii cieplnej na potrzeby własne kotłowni, obliczenia specyficznej normy zużycia paliwa na produkcję energii cieplnej;
- wprowadzić dane początkowe poprzez plik szablonu arkusza kalkulacyjnego Microsoft Excel lub, na życzenie Klienta, poprzez interaktywne edytory aplikacji;
- generować otwarte informacje raportowe dotyczące wartości i wzorów wprowadzonych do obliczeń programu w trybie tekstowym, zgodnie z wymogami Instrukcji organizacji pracy w Ministerstwie Energii Rosji w celu obliczenia i uzasadnienia określonych norm zużycia paliwa dla dostarczanej energii elektrycznej i cieplnej energia z elektrowni cieplnych i kotłowni, zatwierdzona zarządzeniem Ministerstwa Energii Rosji z dnia 30 grudnia 2008 r. nr 323 (istnieje możliwość opracowania specjalnych formularzy raportowych w porozumieniu z Klientem);
- analizować obliczenia dla poprzedniego okresu bazowego; okres bazowy; zatwierdzony okres; okres regulacyjny; dowolny inny okres (możliwość rozbudowy dodatkowych możliwości kompleksu komputerowego w zakresie analizy dynamiki wskaźników standaryzowanych);
- obliczać określone normy zużycia paliwa na podstawie wyników badań eksploatacyjnych i regulacyjnych, a w przypadku ich braku na podstawie indywidualnych norm zużycia paliwa.
Raport wygenerowany przez program Normative-NUR zawiera następujące tabele:
Tabela 1.1. Bilans prognozowanych wielkości produkcji i podaży energii cieplnej.Tabela 2.1. Temperatura powietrza zewnętrznego, temperatura wody w źródle zaopatrzenia w wodę, temperatura wody w sieci.
Tabela 2.2. Struktura i jakość spalanego paliwa.
Tabela 3.1. Wyniki obliczeń średnioważonego standardowego jednostkowego zużycia paliwa standardowego na dostarczoną energię cieplną przez kotłownie grzewcze (ciepłownie przemysłowe)
Tabela 3.2. Tabela zbiorcza wyników obliczeń zużycia energii cieplnej na potrzeby własne kotłowni.
Tabela 4.1. Tabela zbiorcza wyników obliczeń szczegółowych norm zużycia paliwa dla energii cieplnej dostarczanej przez kotłownie grzewcze (ciepłownictwo przemysłowe).
Tabela 5.1. Tabela porównawcza obliczonego i rzeczywistego jednostkowego zużycia paliwa dla dostarczonej energii cieplnej.
Tabela 5.2. Dynamika głównych wskaźników techniczno-ekonomicznych kotłowni ciepłowniczej (ogrzewnictwa przemysłowego), branza.
Tabela 6.1. Charakterystyka techniczna urządzeń kotłowni ciepłowniczej (ogrzewania przemysłowego).
Tabela 6.2. Harmonogram napraw wyposażenia kotłowni głównej.
Tabela 6.3. Wstępne dane do obliczenia zużycia energii cieplnej traconej wraz z wodą odmulającą.
Tabela 6.4. Wstępne dane do obliczenia zużycia energii cieplnej do ogrzewania zespołu kotłowego.
Tabela 6.5. Wstępne dane do obliczenia zużycia energii cieplnej na nadmuch powierzchni grzewczych kotłów parowych.
Tabela 6.6. Wstępne dane do obliczenia zużycia energii cieplnej na ogrzewanie oleju opałowego podczas spuszczania.
Tabela 6.7. Wstępne dane do obliczenia zużycia energii cieplnej na magazynowanie oleju opałowego.
Tabela 6.8. Wstępne dane do obliczeń zużycia energii cieplnej dla rurociągów oleju opałowego do ogrzewania.
Tabela 6.9. Wstępne dane do obliczenia zużycia energii cieplnej na ogrzewanie oleju opałowego w nagrzewnicach olejowych.
Tabela 6.10. Wstępne dane do obliczenia zużycia energii cieplnej dla natryskiwania parowego oleju opałowego
Tabela 6.11. Wstępne dane do obliczenia zużycia energii cieplnej na potrzeby technologiczne chemicznego uzdatniania wody.
Tabela 6.12. Wstępne dane do obliczenia zużycia energii cieplnej na ogrzewanie kotłowni.
Tabela 6.13. Wstępne dane do obliczenia zużycia energii cieplnej na ogrzewanie pomieszczeń pomocniczych kotłowni
Tabela 6.14. Wstępne dane do obliczenia strat energii cieplnej jednostek kotłowych z chłodzenia zewnętrznego.
Tabela 6.15. Wstępne dane do obliczeń strat energii cieplnej przez zbiorniki o różnym przeznaczeniu (dekarbonizatory, zbiorniki magazynujące itp.).
Tabela 6.16. Wstępne dane do obliczenia zużycia energii cieplnej na potrzeby gospodarstw domowych kotłowni.
Tabela 6.17. Wstępne dane do obliczenia pozostałych strat (testowanie zaworów bezpieczeństwa, straty na skutek nieszczelności, parowania, przez izolację termiczną rurociągów).
Tabela 6.18. Wstępne dane do obliczeń zużycia energii cieplnej na dmuch pod rusztami pieców warstwowych kotłów węglowych.
Na życzenie Klienta istnieje możliwość indywidualnego dostosowania stylu, struktury i treści generowanych raportów: istnieje możliwość opracowania specjalnych formularzy raportów wejściowych i wyjściowych w porozumieniu z Klientem; istnieje możliwość rozbudowy dodatkowych możliwości kompleksu komputerowego w zakresie analizy dynamiki wskaźników standaryzowanych.
Kompleks generuje raport w formacie arkusza kalkulacyjnego MS Excel zgodnie z przykładowymi tabelami podanymi w Rozporządzeniu Ministra Energii Federacji Rosyjskiej nr 323 z dnia 30 grudnia 2008 r., przy czym każda tabela jest generowana na osobnym arkuszu, podając nazwę stół.
P. S. Jesteśmy zawsze gotowi rozważyć i uwzględnić sugestie i życzenia klienta w naszym produkcie, aż do opracowania, w drodze porozumienia, niezależnych i odrębnych systemów obliczeniowych, które umożliwiają kompleksowe obliczenia matematyczne, a także generowanie niezbędnych raportów z wyników uzyskane w każdej dziedzinie przemysłu i energetyki.
Obliczenia i nota wyjaśniająca programu „Normatywny-NUR”. Co to jest?
Kalkulacja i nota wyjaśniająca programu „Normatywny-NUR” jest Twoim najlepszym przyjacielem przy obliczaniu określonych norm zużycia paliwa dla dostarczanej energii cieplnej z kotłowni.Opowie Ci o każdym kroku programu i każdym podstawieniu stosowanym przez program Normatywny-NUR podczas wykonywania obliczeń.
Dzięki niemu możesz zapoznać się nie tylko z wynikami końcowymi, ale także pośrednimi, w tym iteracjami i interpolacjami wartości tabelarycznych (na przykład przy wyborze indywidualnej określonej normy zużycia paliwa dla każdego kotła w bieżącym miesiącu i przeanalizować dokładność ustawień, które akceptujesz w programie). Również wypisy z RPZ z powodzeniem będą ozdobą dokumentów składanych władzom wykonawczym w obronie określonych norm zużycia paliwa dla energii cieplnej dostarczanej z kotłowni.
To dzięki RPP będziesz mógł wyglądać w oczach organów kontrolnych jak najbardziej kompetentnie.
Po kontakcie z nami przesyłamy wzory arkuszy kalkulacyjnych do wyliczenia szczegółowych norm zużycia paliwa dla dostarczonej energii cieplnej z kotłowni w formacie Excel.
Szef każdego przedsiębiorstwa musi być dobrym dyrektorem biznesowym, to znaczy musi wyraźnie znać opłacalne i nierentowne aspekty swojej produkcji. W każdym procesie produkcyjnym ważna jest umiejętność obliczania ryzyka i znajdowania sposobów jego uniknięcia.
Istotnym elementem rentownego biznesu jest kalkulacja zużycia paliw przy produkcji energii cieplnej (CHP, kotłownie na paliwa stałe, ciekłe, gazowe) i elektrycznej (CHP, DPP). Jest to proces pracochłonny, wymagający profesjonalnego sprzętu, specjalistycznego oprogramowania i przeszkolonych specjalistów. Obliczanie konkretnego zużycia paliwa nie jest codzienną procedurą, a coroczne utrzymanie specjalisty, a także zakup drogiego oprogramowania, może być nieopłacalne dla przedsiębiorstwa energetycznego.
O wiele wygodniej i taniej jest powierzyć procedurę obliczania określonych norm zużycia paliwa specjalistycznej organizacji w tej dziedzinie. Takim przedsiębiorstwem jest ITC LLC. Nasi specjaliści na bieżąco monitorują zmiany w przepisach prawnych w zakresie regulacji zasobów paliw i energii, na bieżąco aktualizujemy istniejące oprogramowanie.
Znajomość konkretnych norm zużycia paliwa
Nasi specjaliści przygotują materiały do przedstawienia rosyjskiemu Ministerstwu Energii badanie obliczeń NUR. Zadaniem badania przeprowadzanego przez naszych specjalistów jest potwierdzenie zgodności materiałów dostarczonych przez Klienta z wymogami Procedury, a także normami Regulaminu Administracyjnego Ministerstwa Energetyki Federacji Rosyjskiej.
Po zakończeniu kalkulacji (badania) określonych norm zużycia paliwa przedsiębiorstwo otrzymuje rozsądne wartości NUR, które uwzględniane są w kalkulacji taryfy za energię cieplną i elektryczną. W pełni wspieramy materiały dotyczące obliczania i badania NUR do momentu otrzymania zamówienia.
Służba Taryfowa Obwodu Irkuckiego informuje: w przypadku braku zatwierdzonych NUR obliczenia paliwa dokonywane są na podstawie danych paszportowych kotła bez uwzględnienia rzeczywistej sprawności.
ITC LLC jest zainteresowana współpracą z przedsiębiorstwami, które cenią swoją reputację i dążą do tego, aby ich działalność była opłacalna ekonomicznie.
2017-01-15W dniach 10-11 stycznia 1950 roku „historyczną” decyzją Komisji Instytutu Energetyki Akademii Nauk ZSRR i sekcji ciepłowniczej MONITOE podjęto decyzję o „negatywnym stosunku do prób bezpośredniego „termodynamicznego „uzasadnić tę czy inną metodę oszczędzania paliwa pomiędzy rodzajami pozyskiwanej energii…” Dokładnie tak zadziałała decyzja polityczna 50–65 lat później, zadając miażdżący cios polityce energetycznej oszczędzającej paliwo całego rosyjskiego sektora energetycznego
W decyzji tej Komisja stwierdziła, że „...wskaźniki techniczne i ekonomiczne stopnia doskonałości energetycznej elektrowni cieplnych muszą odpowiadać wymogom planowania państwowego, w pełni odzwierciedlać narodowe korzyści ekonomiczne wynikające z skojarzonej produkcji energii cieplnej i elektrycznej, a tym samym stymulować jej rozwój. Muszą być zrozumiałe dla szerokiego grona pracowników elektrowni i fabryk oraz umożliwiać korzystanie z prostego systemu raportowania na wszystkich poziomach.
To właśnie ta decyzja polityczna niczym bomba zegarowa zadziałała 50–65 lat później i zadała miażdżący cios polityce energetycznej rosyjskiego sektora energetycznego oszczędzającej paliwo. „Kotłownia” Rosji rozkwitła jak rak, dostarczanie ciepła z pary odpadowej do odbiorców z elektrowni cieplnych stało się „nieefektywne”, istniejące 20-40-letnie sieci ciepłownicze z elektrowni cieplnych zaczęto masowo demontować oraz wybudowano niskoefektywne kotłownie dachowe i blokowe. Absorpcyjne i sprężające pompy ciepła, akumulacja ciepła odpadowego z turbin w ziemi, scentralizowane zaopatrzenie w zimno - wszystko to okazało się nie dla Rosji, wszystko to zostało uznane „egzotyka dla rozpraw naukowych”.
Źródłem kryzysu systemowego w rozwoju elektrociepłowni był „mętny” NUR elektrociepłowni – tzw. „standardowe koszty jednostkowe” (NUR) paliwa do produkcji oddzielnej skojarzonej energii cieplnej w kogeneracji elektrownia i oddzielnie skojarzona energia elektryczna z elektrociepłowni. W przypadku państwowych elektrowni i kotłowni okręgowych zastosowanie NUR jest jasne i zrozumiałe. Ale bardzo niewielu ludzi naprawdę może sobie pozwolić na zrozumienie „mrocznego” NUR CHPP, a ci, którzy potrafią…
Nie chodzi o to, że nie mają czasu na bezstronną analizę, ale stają się menedżerami wyższego szczebla i zmuszeni są rygorystycznie przestrzegać przepisów branżowych, nawet jeśli nie odpowiadają one zdrowemu rozsądkowi i nauce. W rzeczywistości pracownikom technicznym elektrowni cieplnych wypłacane są jedynie wynagrodzenia i premie „niezawodny i nieprzerwany...” a za utracony rynek kogeneracji i energii elektrycznej menedżerowie wyższego szczebla dostaną jedynie naganę przy prowizji bilansowej.
Istotą „państwowego planowania i racjonowania z lat pięćdziesiątych XX wieku” było to, że wszelkie oszczędności paliwa uzyskane w wyniku skojarzonej produkcji energii cieplnej i elektrycznej zostały w całości przypisane odbiorcom energii elektrycznej. Jednocześnie uzyskano energię cieplną z parą odlotową z turbin wytwarzanych w elektrowniach cieplnych, przy wyraźnie gorszych wskaźnikach w porównaniu z kotłowniami.
Według „metody fizycznej z 1950 r.” do NUR paliwa do ciepła z elektrowni cieplnych zaliczano także koszty transportu ciepła na duże odległości głównymi sieciami ciepłowniczymi. Z tego powodu koszty paliwa w elektrowniach cieplnych były o 5-7% wyższe niż koszty paliwa za ciepło z kotłowni zakładowych i komunalnych (około 174-172 wobec 165-168 kg.e.t/Gcal), gdzie koszty te energii elektrycznej pokrywane są na własne potrzeby. potrzeby w zasadzie nie mogły mieć miejsca.
„Kotłownia alternatywna 2015” to czysta „metoda fizyczna z 1950 r.” minus „prąd dla transportu dalekobieżnego w sieciach ciepłowniczych 5-7°%”.
To właśnie „metoda fizyczna 1950 r.” i jej klon – „alternatywna kotłownia 2015 r.” – pozwala politycznemu regulatorowi polityki taryfowej Rosji "prawnie" przy zastosowaniu „błotnistych” elektrociepłowni NUR zmniejszyć o połowę jednostkowe zużycie paliwa do skojarzonego wytwarzania energii elektrycznej z elektrociepłowni. Dokładniej 2,3 razy mniej niż we współczesnych państwowych elektrowniach rejonowych, czyli od 320-340 do poziomu 140-150 g.e.t/kWh.
To właśnie rozwiązanie pozwoliło w prosty i nieskomplikowany sposób manipulować raportowaniem statystycznym, wykorzystując formularze „nr 3-tech” i „nr 6-TP”, oraz „znacznie poprawić wydajność radzieckiego przemysłu elektroenergetycznego” w politycznej walce o prymat w porównaniu z zachodnią elektroenergetyką.
Tutaj pozwolimy sobie na odskocznię i przypomnimy sobie „List do redakcji” V. M. Brodyansky'ego, doktora nauk technicznych, profesora Moskiewskiego Instytutu Energetycznego, czołowego specjalisty w zakresie problemów termodynamiki i technologii kriogenicznej.
Poniżej jego cytat:
„Dyskusja na temat podziału kosztów i zużycia paliw w elektrowniach cieplnych pomiędzy energię elektryczną i ciepło toczy się od wielu lat. Obecnie nabrała ona charakteru zasadniczego i wyszła daleko poza prywatną kwestię podziału kosztów dla elektrowni cieplnych. Głównie — jest to jeden z odcinków wspólnego frontu walki pomiędzy administracyjnym, biurokratycznym systemem zarządzania gospodarką narodową a zarządzaniem opartym na podstawach naukowych i uwzględniającym prawa ekonomii. Uważam za konieczne wyrażenie kilku przemyśleń związanych z tą wieloletnią sprawą.
Pierwszą rzeczą, o której należy powiedzieć, jest tak zwana „metoda fizyczna”. Nie można o tym w ogóle dyskutować jako o czymś mającym nawet najsłabsze podstawy naukowe. To typowy produkt epoki, kiedy trzeba było za wszelką cenę pokazać, że „wyprzedzamy resztę”. W odniesieniu do energii oznaczało to, że jednym z głównych wskaźników jej poziomu jest jednostkowe zużycie paliwa na 1 kW/h energii elektrycznej — „Nasze” musi być lepsze niż „ich”. Znaleziono genialnie prosty sposób.
Ze szkolnej fizyki wiadomo, że ciepło jest równoznaczne z pracą (w szkole nie uczy się drugiej zasady termodynamiki, która wyjaśnia, że nie jest to do końca prawdą). Opierając się na tej równoważności, „zgodnie z fizyką” odpisywanie nadwyżki paliwa z energii elektrycznej na ciepło jest całkiem legalne, ponieważ ciepłownictwo stało się powszechne w naszym kraju. Natychmiast, bez żmudnej pracy nad podniesieniem poziomu technicznego i organizacyjnego energetyki, w tak prosty sposób przebiliśmy się na „pierwsze miejsce na świecie”. To, co wywoływało i nadal wywołuje uśmiechy wśród specjalistów w całym cywilizowanym świecie, nie jest przez nas brane pod uwagę.
Drugie pytanie, które pojawia się w związku z powyższą sytuacją, brzmi: dlaczego tak wielu działaczy energetyki (urzędnicy ministerialni, przedstawiciele innych organizacji, świat naukowy) uparcie broni wyraźnie nieprawidłowych zapisów?
Jeśli chodzi o urzędników, wszystko jest jasne i nie wymaga specjalnej analizy: jak już zostanie zamówione, to znaczy — niezbędny. Ale najciekawsze jest to, że zwolennicy „metody fizycznej” nawet nie chcą słuchać, co mówią same elektrownie cieplne! A oni, choć nie znają termodynamiki, rygorystycznie spełniają wymagania jej praw.
Notka autora: To właśnie to zdanie w 1994 roku mnie oburzyło i jako szanujący się specjalista, który pracował na stacji od 20 lat, zmusiło mnie, aby usiąść i dokonać obliczeń. W ciągu półtora roku, po ręcznych obliczeniach i opracowaniu prostego modelu matematycznego schematu pracy turbiny, przekonałem się o absurdalności „metody fizycznej” zatwierdzonej przez państwo do stosowania. Ale absurdu tej techniki nie da się nikomu udowodnić. Wcześniej był porządek polityczny. Obecnie w warunkach monopolu elektroenergetyki nie ma wykwalifikowanej siły napędowej zdolnej bronić interesów odbiorców końcowych.
Z doświadczeń Mosenergo, Lenenergo i innych rosyjskich systemów energetycznych wiemy, że obciążenie cieplne może wahać się maksymalnie w granicach około 20%. W tym przedziale przyrost zużycia paliwa na potrzeby ogrzewania (przy stałym obciążeniu elektrycznym) waha się od 48 do 82 kg/Gcal. Wskaźniki te, uzyskane metodą bezpośredniego pomiaru, nie mogą budzić wątpliwości.
Jeśli w tej sytuacji obliczenia zostaną wykonane „metodą fizyczną”, to na każdą gigakalorię należałoby przeznaczyć od 160 do 175 kg, czyli dwa do trzech razy więcej („obniżając w ten sposób koszt” energii elektrycznej ). Faktycznie statystyki pokazują, że wzrost zużycia paliwa w przypadku dostarczonej energii elektrycznej waha się od 300 do 400 g na 1 kW/h.
Zatem elektrownie cieplne, nie wiedząc nic o dyskusjach teoretycznych i instrukcjach przełożonych, podają wskaźniki bezpośrednio odpowiadające rozkładowi egzergii, złośliwie ignorując „metodę fizyczną”. Zapewne i tu, przy szczególnym wysiłku, da się dojść do jakiegoś „fizycznego” obalenia, ale to nie zmieni istoty rzeczy.
Trzecią okolicznością związaną z dyskusją o podziale kosztów dla elektrowni cieplnych jest obawa, że porzucenie „metody fizycznej” negatywnie wpłynie na losy ciepłownictwa, któremu niektórzy eksperci poświęcili wiele lat. Względy te, choć zrozumiałe po ludzku, nie powinny usprawiedliwiać zastosowania nieprawidłowej techniki. Należy zaprzestać dalszego stosowania wskaźników, które nie tylko zniekształcają stan faktyczny, ale w efekcie prowadzą do nadmiernego zużycia paliwa. Będzie się tak działo nadal ze względu na wprowadzenie praw rynkowych w energetyce. Stosunek stawek za prąd i ciepło będzie niezmiennie zmieniać się na korzyść tej pierwszej.”
Wróćmy teraz do głównego wątku naszej historii. Tak więc, przyjmując w 1950 r. zrozumiałą „metodę fizyczną”, aby pokazać zalety krajowego przemysłu elektroenergetycznego w czasach radzieckich, a zwłaszcza w obecnych czasach Akademii Nauk ZSRR, spowodowałeś poważne zniszczenia w oszczędzających paliwo elektrowniach cieplnych energetyka Rosji. Ale jeśli w czasach Państwowego Komitetu Planowania ZSRR ogrzewanie jako program narodowy zapewniający efektywne oszczędzanie paliwa miało swój godny rozwój, to wraz z przejściem do rzekomo „rynkowych” stosunków ogrzewanie stało się nieuzasadnioną ofiarą super -monopol federalnej elektroenergetyki i upolitycznione regulatory polityki energetycznej i taryfowej rosyjskiej elektroenergetyki.
Kierownictwo elektroenergetyki i Ministerstwo Energii lobbujące na rzecz „alternatywnej kotłowni” w elektrowniach cieplnych stoją przed zadaniem obniżenia stawek za energię elektryczną za wszelką cenę, nawet kosztem nieuzasadnionej podwyżki stawek za ciepło odpadowe z turbin parowych elektrowni cieplnych, których głównym odbiorcą jest kompleks mieszkalno-usługowy. Najwyraźniej dzisiejsi regulatorzy Ministerstwa Rozwoju, FTS, REC, FAS i szefowie Ministerstwa Energii nie znali, zapomnieli lub nie chcą znać smutnego obrazu lat 1992-1996. Następnie, w okresie przejścia od gospodarki planowej do gospodarki „warunkowo rynkowej”, w wyniku absurdalnej „metody fizycznej”, której klonem jest proponowana metoda „alternatywnej kotłowni”, doszło do masowego odłączenia odbiorców ciepła od energii cieplnej elektrowni na terenie całego kraju oraz rozpoczęto budowę własnych kotłowni kwartalnych i dachowych.
Wraz z wprowadzeniem „metodologii ORGRES” w 1996 roku proces ten został w pewnym sensie zatrzymany. Wraz z wprowadzeniem metodologii „Kotłownia alternatywna 2015” ponownie pojawi się ten smutny obraz odmowy ciepła z elektrowni cieplnych, zwłaszcza dla odbiorców pary. Rafinerie ropy naftowej i odbiorcy przemysłowi, nawet przy istniejących taryfach, postawili sobie za zadanie rezygnację z pary z elektrociepłowni, a wraz z wprowadzeniem „kotłowni alternatywnej” tym bardziej będą budować własne kotłownie parowe.
Menedżerów elektroenergetyki i Ministerstwo Energii można w jakiś sposób zrozumieć – to oni odpowiadają za elektroenergetykę. Ale nie sposób zrozumieć motywacji byłego Ministerstwa Rozwoju Regionalnego i nowo utworzonego Ministerstwa Budownictwa! Przecież mieszkalnictwo i usługi komunalne już w latach 1996-2014 miały niewielki, bo zaledwie 20%, ale obniżkę kosztu składnika paliwowego w taryfie – zamiast uzasadnionych 70%.
Paradoks zdecydowanej politycznej regulacji taryf lobbowanej metody „alternatywnej kotłowni” polega na tym, że przy wytwarzaniu energii cieplnej i elektrycznej cały ogromny efekt oszczędności paliwa w wysokości 45-48 °% jest w całości przypisuje się obniżce kosztów paliwa na energię elektryczną, rzekomo poprawiając 2,3-krotną efektywność elektroenergetyki z 37°% do absurdalnie nieosiągalnej wartości około 85%o (z 332 do 145 g.t/kWh). Jednocześnie odbiorcy ciepła w budownictwie mieszkaniowym i usługach komunalnych, posiadający prawne technologiczne prawo do odpadowego ciepła z turbin parowych elektrowni cieplnych przy trzykrotnie – czterokrotnie niższych kosztach paliwa, będą dotować energetykę elektroenergetyczną paliwem w ramach „alternatywnego metoda kotłowni”. Zamiast kosztów realnych, za ciepło odpadowe (ok. 4070 kg.e.t/Gcal) pokryją narzucone politycznie koszty w wysokości 163-168 kg.e.t/Gcal „alternatywnej kotłowni” + „głównych sieci ciepłowniczych”.
Doświadczenia zachodnie
Absurdalny wynik ukrytego subsydiowania krzyżowego paliw nie znajduje potwierdzenia ani w teorii, ani w praktyce i jest efektem wieloletniej zmowy politycznej „monopolu elektroenergetycznego” z regulatorami polityki taryfowej. Jest to charakterystyczne wyłącznie dla radzieckiej energetyki, która była częścią gospodarki planowej, a potem próbowano ją przenieść także do rosyjskiej energetyki „pseudorynkowej” poprzez „mętne” i niepewne standardowe jednostkowe zużycie paliw w elektrowniach cieplnych .
W żadnym z krajów zachodnich posiadających zaawansowaną technologię energetyczną nie ma takich politycznych salt w zakresie regulacji energetyki! Wręcz przeciwnie, nie dopuszczając koncepcji „alternatywnej kotłowni dla elektrowni cieplnych”, w energetyce zachodniej opierają się one na metodzie Wagnera – metodzie „równoważnej CES” (elektrowni kondensacyjnej).
Oto kilka cytatów:
1. Polska, 1965:„...zgodnie z metodą Wagnera do wytworzenia energii elektrycznej w elektrowni cieplnej należy zużyć taką samą ilość paliwa, jaką zużywa potężna przemysłowa elektrownia kondensacyjna budowana równolegle z tą elektrownią cieplną. Przy kalkulacji należy przyjąć, że koszty stałe związane z wytwarzaniem energii elektrycznej w elektrowni cieplnej są tożsame z kosztami stałymi w systemie elektroenergetycznym, w którym wytwarzana jest energia elektryczna kondensacyjna…” .
2. USA, 1978:„Równowna metoda IES całkowicie pokrywa się z metodą alokacji kosztów stosowaną w Stanach Zjednoczonych, gdzie w 1978 roku wprowadzono ustawę o polityce regulacyjnej użyteczności publicznej (PURPA). Zgodnie z tym prawem energię elektryczną wytwarzaną w elektrowniach cieplnych lub elektrowniach alternatywnych należy oceniać na podstawie zaoszczędzonych kosztów w dużych elektrowniach jądrowych. System elektroenergetyczny ma obowiązek zakupu energii elektrycznej od elektrociepłowni po cenie odpowiadającej kosztom wybudowania i eksploatacji nowej mocy w systemie. Ustawę tę uważa się za najskuteczniejszą ustawę energetyczną w historii Stanów Zjednoczonych. Zapewniło to znaczne oszczędności paliwa oraz przyspieszyło budowę nowych elektrociepłowni i elektrowni alternatywnych…” .
3. Niemcy, 2001:„...w NRD, podobnie jak w Rosji, oszczędności paliwa podczas skojarzonej produkcji energii w elektrowniach cieplnych przypisano energii elektrycznej, a zużycie paliwa do wytwarzania ciepła obliczano w taki sam sposób, jak w przypadku kotłowni. W gospodarce rynkowej daje to całkowicie fałszywy sygnał, co skutkuje przyspieszeniem budowy kotłowni i zmniejszeniem obciążenia rosyjskich elektrociepłowni. Straty paliwa sięgają milionów ton rocznie. W metodach przyjętych w Europie Zachodniej oszczędności paliwa w cyklach kombinowanych przypisuje się energii cieplnej, co oczywiście zwiększa konkurencyjność elektrociepłowni w stosunku do kotłowni. W efekcie, nie zmieniając całkowitych kosztów dla odbiorcy, w związku z nieznaczną podwyżką stawek za energię elektryczną, stawka za energię cieplną odbieraną z elektrociepłowni obniżyła się o jedną czwartą…” .
4. Polska, 1983:„Zaproponowano bardzo proste kryterium weryfikacji poprawności sposobu alokacji kosztów dla elektrowni cieplnych. Formułuje się go następująco: koszt ciepła wytworzonego w elektrowni cieplnej powinien maleć wraz ze spadkiem ciśnienia pary na wylocie turbiny. W granicy, gdy ciśnienie pary zbliża się do ciśnienia w skraplaczu, koszt ciepła powinien dążyć do zera…” .Komentarz autora artykułu: Zwracam uwagę na dokładnie „do zera”, a nie na 100% ceny alternatywnej kotłowni (Tabela 1)!
5. Francja, 1987: „Główną konsekwencją zmian taryfowych jest znacząca różnica cen krańcowych pomiędzy okresami niskiego obciążenia, kiedy cena krańcowa jest równa kosztowi paliwa, a okresami, w których konieczne jest uruchomienie urządzeń szczytowych o bardzo wysokich kosztach eksploatacji, oraz także wtedy, gdy zaspokojenie dodatkowego zapotrzebowania wymaga opracowania nowego sprzętu. Koszt krańcowy może zatem różnić się o współczynnik 20:1 pomiędzy tymi dwoma skrajnościami…” .
Przy zasilaniu energią „kondensacyjną” z najnowocześniejszej państwowej elektrowni miejskiej i elektrociepłowni współczynnik efektywności paliwowej ( DO pit) dla odbiorcy końcowego z zakresu mieszkalnictwa i usług komunalnych wynosi nie więcej niż 32-35%. Pozostałe 68-65% energii paliwowej jest bezpowrotnie tracone do środowiska, w tym w elektrowniach państwowych odprowadzanie ciepła do atmosfery przez chłodnie kominowe wynosi 45-48 % energię paliwa, a 8-12% energii paliwa zużywa się na ogrzewanie przewodów i transformatorów w sieciach elektrycznych.
Dotowanie produkcji energii elektrycznej paliwem kosztem odbiorców ciepła odpadowego jest analfabetą, absolutnie bezcelowym i całkowicie pozbawia motywacji inwestycyjnej do wdrażania najnowszych technologii!
Jest to sprzeczne ze wszystkimi prawami fizycznymi i stanowi wyraźny przykład monopolistycznego spisku pomiędzy największymi odbiorcami energii elektrycznej a kompleksem elektroenergetycznym z organami regulacyjnymi. Bez opanowania analizy krańcowych kosztów paliwa, naruszających zasady ciągłości wytwarzania energii cieplnej i elektrycznej w skojarzonej produkcji energii, organy regulacyjne energetyki (Ministerstwo Rozwoju Gospodarczego, Ministerstwo Energii, Federalna Służba Taryfowa, Regionalna Komisja Energetyczna, Federalna Służba Antymonopolowa) coraz częściej nasilają ukryte subsydiowanie krzyżowe energii elektrycznej z paliwem na rzecz odbiorców ciepła odpadowego z turbin parowych elektrociepłowni, krajowego kompleksu mieszkalnictwa i usług komunalnych, przerzucając na nich wszelkie niepotrzebne koszty.
Późniejsze przyznanie się do błędu...
N.L. Astachow jest jednym z czołowych ideologów praktycznego 50-letniego stosowania metody „fizycznej” od 1966 do 2002 roku, twórcą i wykonawcą wielu dokumentów regulacyjnych, począwszy od „Instrukcji i wytycznych ORGRES 1966”, aż do „Wytyczne metodyczne do sporządzenia raportu elektrowni i spółki akcyjnej energetyki i elektryfikacji o sprawności cieplnej urządzeń RD 34.08.552-95”.
Siedem lat po napisaniu ostatnich instrukcji dotyczących „Aktualnej metody ORGES” w 2002 r. N. L. Astachow w swoim artykule „Niektóre metody” był zmuszony przyznać się do przeciętności i błędności stosowania „metody fizycznej” oraz wykonalności i zasadności stosowania metody egzergii do rozdziału zużycia paliwa przez kotły energetyczne Elektrociepłownia pomiędzy energię elektryczną i ciepło.”
« Metoda fizyczna. Wszystkie oszczędności uzyskane dzięki ciepłownictwu przypisywane są energii elektrycznej. Jednostkowe zużycie paliwa nie odzwierciedla parametrów technicznych (parametrów pary świeżej) urządzeń elektrowni cieplnej. W przypadku turbiny T-250-240 pracującej z trójstopniowym podgrzewaniem wody sieciowej oraz turbiny R-6-35 koszty jednostkowe zarówno energii elektrycznej, jak i ciepła są prawie takie same. Opierając się wyłącznie na wartościach jednostkowego zużycia paliwa, nie można odpowiedzieć na pytanie: w jakim celu zwiększono ciśnienie pary świeżej z 35 do 240 kgf/cm2.
Obecna metoda. Przewidywanie i analiza są złożone. W przypadku zmiany trybu pracy TPP zmieniają się oba jednostkowe zużycia paliwa.
Analog metody egzergii. Oszczędności paliwa dzięki ciepłownictwu w całości przypisuje się ciepłu. Metoda odzwierciedla rzeczywistą zależność pomiędzy obciążeniami elektrycznymi i cieplnymi zespołów turbinowych, a także mocą cieplną (zużyciem paliwa) kotłów. Specyficzne zużycie paliwa na energię elektryczną jest prawie równe specyficznemu zużyciu w cyklu kondensacji. Zatem jej wartość dla elektrociepłowni (a także dla ŚOK) bezpośrednio odzwierciedla poziom techniczny urządzeń (parametry pary świeżej). Prognoza i analiza jednostkowego zużycia paliwa, podobnie jak przy zastosowaniu metody fizycznej, jest prosta.”
Zniszczenia dla kraju i miasta przez „mroczną” CHPP NUR
Zważmy koszt szkód wyrządzonych przez „alternatywną kotłownię” osadzie, miastu lub krajowi. Koszt szkody dla społeczeństwa określa wielkość utraconych oszczędności paliwa w wyniku wykorzystania ciepła odpadowego z turbin parowych, które można wykorzystać do skojarzonego zaopatrzenia w energię cieplną i elektryczną:
- dla nowoczesnych państwowych elektrowni rejonowych i elektrociepłowni pracujących w trybie kondensacyjnym potencjał oszczędności paliwa wynosi co najmniej 49-55% rocznego zużycia paliwa przez państwową elektrownię rejonową;
- dla nowoczesnych „kotłowni alternatywnych” potencjał oszczędności paliwa wynosi co najmniej 7580 % z rocznego zużycia paliwa w kotłowni grzewczej;
- w przypadku nowoczesnych kondensacyjnych zespołów turbin gazowych o cyklu kombinowanym potencjał oszczędności paliwa wynosi co najmniej 25% rocznego zużycia paliwa przez zespół turbin gazowych o cyklu kombinowanym
Dobry przykład
Jako przykład rozważmy szczegółowo, co sektor energetyczny miasta Omsk stracił w wyniku stosowania „metody fizycznej 1950 r.” w latach 1992–2006. Analiza wskaźników techniczno-ekonomicznych pracy JSC Omskenergo w latach 1992-2006 pokazuje, że zastosowanie „metody fizycznej” do obliczania taryf doprowadziło do masowego odłączania odbiorców ciepła od elektrowni cieplnych oraz budowy nieefektywnych kwartalnych i kotłownie na dachach.
Oto liczby i fakty:
1. Przy istniejącej rezerwie niewykorzystanej mocy cieplnej (ok. 2531 Gcal/h, czyli 40% mocy cieplnej) SA „Omskenergo” – elektrownie cieplne Omsk straciły w samych latach 2005-2006 około 562 Gcal/h „żywych” odbiorców ciepła .
2. W mieście Omsk, w obszarze zasięgu sieci ciepłowniczych spółki akcyjnej Omskenergo, zbudowano ponad 18 prymitywnych kotłowni na gorącą wodę, których obciążenie cieplne można było podłączyć do istniejących sieci ciepłowniczych firmy Omskenergo JSC.
3. Zdemontowano i natychmiast sprzedano następujące główne sieci ciepłownicze DN 500-600 mm: „CHP-4 - TPK” (ok. 166 Gcal/h), „CHP-2 - TPK” (ok. 96 Gcal/h), a także jako „CHP -5 - ferma drobiu - wieś „Rostovka” (około 100 Gcal/h).
4. To właśnie z powodu „metody fizycznej z 1950 r.” elektrociepłownia Omskenergo ma bardzo niski stopień wykorzystania mocy elektrycznej – tylko około 59% (5951 mln kWh w 2005 r. zamiast 9940 mln kWh w 1990 r.).
5. Liczba godzin zużycia energii elektrycznej (HHUR) elektrociepłowni Omskenergo wynosiła około 2700-2900 godzin/rok w porównaniu z rzeczywistą wartością wynoszącą 6600 godzin/rok.
6. Federalny regulator, stosując „metodę fizyczną”, zapewnił ponad półtorakrotny wzrost zakupów energii elektrycznej kondensacyjnej z hurtowego rynku energii (3 020 mln kWh w 2005 r. wobec 1 901 mln kWh w 1990 r.). Zamiast obejmować tylko szczytowe części wykresu (nie więcej N szczyt = 1500-2000 godz./rok), regulator rynku hurtowego przejął 99% części bazowej harmonogramu obciążenia N podstawa = 6480 godz./rok.
Dodatkowo rozważymy również efekt oszczędności utraconego paliwa w Omsku od 10 stycznia 1950 r. do chwili obecnej. Jeżeli w 1950 roku regulator polityczny nie narzucił stosowania „metody fizycznej”, to w oparciu o obciążenie grzewcze odbiorców Omska (18,83 mln Gcal/rok w 2005 r.) i wykorzystanie wysokich parametrów pary w miejskich elektrociepłowniach (240 ata, 560 °C) potencjał skojarzonej produkcji energii elektrycznej dla Omska wyniósłby 14,123 miliardów kWh.
Zapewniłoby to w pełni nie tylko własne zużycie energii elektrycznej bezpośrednio przez wszystkich odbiorców obwodu omskiego (9,1696 mld kWh), ale umożliwiłoby nawet import energii elektrycznej do sąsiednich regionów na poziomie 4,953 mld kWh.
Efekt oszczędności utraconego paliwa dla Omska wyniósł około 35,9%:
Czyli 100% - 64,1% = 35,9%.
8,122 - 5,206 = 2,916 mln tce/rok.
„Wzorzec klimatyczny” energochłonności regionu
Klimatyczny obraz energochłonności regionu na przykładzie Omska pozwala jasno i wizualnie pokazać efektywność skojarzonej produkcji energii w Elektrociepłowni 130 ATA – w porównaniu do oddzielnej produkcji energii elektrycznej w nowoczesnej państwowej elektrowni rejonowej i energii cieplnej w najlepsza „kotłownia alternatywna” z roczną oszczędnością paliwa do 40,3% (tab. 2).
Ze stołu 2 wyraźnie pokazuje, że elektrownia cieplna opalana węglem o mocy 130 ata może zapewnić całoroczne wytwarzanie energii elektrycznej przy NHIM = 8445 h/rok (to 96,4%!) jest zawsze bardziej opłacalne niż wytwarzanie prądu w najnowocześniejszej państwowej elektrowni rejonowej , nawet przy ciśnieniu 240 ata i nawet na gazie!
Podstawową przyczyną niezapewnienia tych wskaźników jest fakt, że przy zastosowaniu „metodologii fizycznej” i „alternatywnej kotłowni” łączna energia elektryczna elektrowni cieplnej kupowana jest ze składnikiem paliwa nie w ilości 336,6 g.e.t/kWh, ale po cenie cena „kotłownia alternatywna”, zaniżona 2,37-krotnie: 122,8/86,5% = 142 g.t/kWh.
Wnioski i wnioski
1. Stosowanie standardowych kosztów jednostkowych (CHP NUR) i metodologii „kotłowni alternatywnej” dla elektrociepłowni jest kategorycznie niedopuszczalne! Koszt błędu sięga 237-300%!
2. Nowoczesne elektrownie cieplne o parametrach pary 130 ata i jednostkowej produkcji energii elektrycznej przy zużyciu ciepła W = 0,62 MW/Gcal zawsze na poziomie 40,3 % bardziej ekonomiczny niż „GRES + kotłownia”.
3. Elektrociepłownia pod względem energii elektrycznej jest zawsze na równi ekonomiczna z państwową elektrownią rejonową o jednostkowym zużyciu paliwa na poziomie -336,6 g.t/kWh (paliwo - węgiel), jednak biorąc pod uwagę fakt, że są one zlokalizowane w centrum obciążeń elektrycznych i nie ma ich 4-6 % straty w głównych liniach elektroenergetycznych powinny zawsze znajdować się w bazowej części harmonogramu obciążenia, a państwowych elektrowniach rejonowych – w szczytowej części obciążenia.
4. W przypadku energii cieplnej jednostkowe koszty ciepła z turbin parowych elektrociepłowni są zawsze około trzy do czterech razy niższe niż w „alternatywnej kotłowni” i wynoszą zamiast tego nie więcej niż 54,14 kg.e.t/Gcal alternatywnej kotłowni 165 kg.e.t/ Gcal
5. Aby ujednolicić i uregulować wskaźniki techniczno-ekonomiczne elektrowni cieplnych, konieczne jest przejście na jasno określone wskaźniki: współczynnik efektywności paliwowej DO zasilanie [%] i jednostkowa produkcja energii elektrycznej ze zużycia ciepła W[MW/Gcal].
6. Stosowanie NUR niemal całkowicie zahamowało wprowadzanie najnowszych technologii oszczędzających paliwo: dalekosiężnych głównych sieci ciepłowniczych z elektrowni jądrowych, absorpcyjnych i sprężarkowych pomp ciepła, sezonowych akumulatorów ciepła i chłodu w gruncie, skojarzonego zasilania chłodniczego na trigenerację (prąd plus ciepło plus chłód) itp.
7. Instytut Elektroenergetyki Akademii Nauk Federacji Rosyjskiej (Akademia Nauk ZSRR), Ministerstwo Rozwoju Gospodarczego i Federalna Służba Antymonopolowa powinny przeprosić kraj za wycofanie się z praktycznych kwestii utworzenia konkurencyjnego rynku paliwowego oszczędzająca taryfowa polityka energetyczna Federacji Rosyjskiej.
8. W celu wyeliminowania systemu ukrytych dotacji skrośnych konieczne jest opracowanie i wdrożenie nowego rodzaju produktu energetycznego „Porozumienie o skojarzeniu energii elektrociepłowni”.
- Zagadnienia wyznaczania sprawności elektrowni cieplnych: Sob. artykuły / Ogólne. wyd. AV Zima. - M.: Gosenergoizdat, 1953. 118 s. Zasoby internetowe: http://exergy.narod.ru.
- Bogdanow A.B. Historia wzlotów i upadków ogrzewania w Rosji // Oszczędzanie energii, 2009. Nr 3. P. 4247. Zasób internetowy: http://exergy.narod.ru.
- Brodyansky V.M. List do redakcji // Elektroenergetyka, 1992. Nr 9. s. 62-63.
- Bogdanow A.B. Instalacja kotłów w Rosji to narodowa katastrofa // Wiadomości o zaopatrzeniu w ciepło, 2006. Nr 10-11 // Energorynok, 2006. Nr 3-6. P. 4650. Zasób internetowy: http://exergy.narod.ru.
- Shargut Y., Petella R. Egzergia: Tłumaczenie. z polskiego / wyd. V.M. Brodiański. Przerobione i dodatkowe wyd. - M.: Energia, 1968. 280 s.
- Shargut Tak. Rozkład kosztów wytwarzania ciepła i energii elektrycznej w elektrowniach cieplnych // Energia Cieplna, 1994. Nr 12. s. 63.
- Kudryaviy V.V. Niemcy mądrze reformują swój sektor energetyczny // Industrial Gazette, 2001. nr 7-8.
- Shargut J. Analiza termodynamiczna i ekonomiczna w energetyce przemysłowej // Warszawa WNT, 1983.
- Lesker V. Kalan J.B. Zarządzanie taryfami i obciążeniem: doświadczenia francuskie / EDF (Paryż, Francja), IEEE Transactions of Power Systems. Tom. 2. Nie. 2. maj 1987. Zasoby internetowe: http://exergy.narod.ru.
- Ministerstwo Energii ZSRR. Dyrekcja Techniczna Eksploatacji Systemów Energetycznych „Instrukcje i wytyczne dotyczące normalizacji jednostkowego zużycia paliw w elektrowniach cieplnych”. - M.: BTI ORGRES, 1966.
- Astakhov N.L. Wytyczne dotyczące sporządzania raportu elektrowni i spółki akcyjnej ds. energii i elektryfikacji na temat sprawności cieplnej urządzeń RD 34.08.552-95: Ministerstwo Paliw i Energii Rosji. - M.: OJSC Firma ORGRES, 1995.
- Astakhov N.L. Niektóre metody podziału zużycia paliwa przez kotły elektrowni cieplnej na energię elektryczną i ciepło: Raporty Jubilee. naukowo - praktyczne Konferencja poświęcona 50-leciu Służby Cywilnej IPK. T. 3. - M.: OJSC „Firma ORGRES”, 2002. s. 90-97.
Aktualności
Zakończono prace nad nową wersją 325.12.11 pakietu oprogramowania RaTeN-325 (31.07.2013).
- - dodano nowy raport zawierający szczegóły obliczeń strat technologicznych chłodziwa i energii cieplnej w sieciach ciepłowniczych,
- wdrożono tryb importu (kopiowania) danych z podręczników „Temperatury standardowe” i „Wykresy temperatur” z jednego przedsiębiorstwa do drugiego,
- - dodano nowy raport zawierający szczegóły wyliczenia standardowego jednostkowego zużycia paliwa na dostarczoną energię cieplną,
- rozbudowano system kontroli błędnego przypisania danych początkowych do obliczeń,
- Rozszerzono zestaw opcji konfiguracyjnych.
Wraz z wydaniem zarządzenia wykonano klauzulę 21 Rozporządzenia Rządu Federacji Rosyjskiej z dnia 30 grudnia 2010 r. Nr 2485-r. Zarządzenie wprowadziło zmiany do zarządzeń Ministerstwa Energii Rosji z dnia 4 września 2008 r. nr 66 oraz z dnia 30 grudnia 2008 r. nr 323 i nr 325. Zmiany zostały uwzględnione w pakietach oprogramowania RaTeN-323- 66, RaTeN-325 i RaTeN323-DES. Zakończono prace nad nową wersją pakietu oprogramowania RaTeN-325 (16.08.2012). Pakiet oprogramowania został uzupełniony o następujące funkcje: - dodano możliwość zmiany sortowania paszportów sieci Steam,
- przy obliczaniu sieci parowych, jeśli przy obliczaniu SQRT w iteracjach pojawią się wartości ujemne, dodany zostanie komunikat informujący o błędnym obliczeniu. Opracowano program „Odłączanie abonentów”.,
zaprojektowany w celu rozszerzenia możliwości pracy z awariami abonentów w pakiecie oprogramowania „ARM-Teplopredpriyatie” („ARM-Teplosbyt”). o możliwościach programu i jego kosztach. Wszystkie systemy oprogramowania RaTeN otrzymały nowe certyfikaty zgodności. Kompleksy oprogramowania „RaTen-325”, „RaTen-323-66” i „RaTen-323-DES” otrzymały Certyfikaty zgodności w dobrowolnym systemie certyfikacji w kompleksach mieszkaniowych, komunalnych i budowlanych Federacji Rosyjskiej „ZHILKOMMUNSTROYSERTIFIKACJA”. Certyfikaty są ważne na terenie całej Federacji Rosyjskiej od 01.04.2012 do 31.03.2015. Pismo informacyjno-metodologiczne CJSC Roskommunenergo z dnia 12 marca 2012 r. CJSC „Roskommunenergo” przygotowało pismo informacyjno-metodyczne z dnia 12 marca 2012 r. „W sprawie obliczeń i uzasadnienia projektów norm jednostkowego zużycia paliwa dla dostarczanej energii cieplnej z kotłowni ciepłowniczych (ciepłowni przemysłowych).”.
Tekst pisma można znaleźć na stronie internetowej CJSC Roskommunenergo (http://www.roskomen.ru) w sekcji „Przydatne informacje”. Zakończono prace nad kolejnymi wersjami programów RaTeN-323-66.8.4 i RaTeN-325.12.5 (04.10.2012). W programie PC „RaTeN-323-66” w kalkulacji kosztów energii cieplnej na potrzeby własne kotłowni dla komponentu „Straty energii cieplnej z wodą oddmuchową”, możliwość usunięcia błędnych obliczeń dla kotła, w którym nie przewidziano odsalania został dodany. Ta funkcja została zaimplementowana poprzez dodanie standardowej funkcji wprowadzania „pustej” wartości przy wyborze rodzaju oczyszczania. W PC „RaTeN-325” w dziale „Zbiorcze obliczenie strat” dodano nowy formularz (formularz nr 2), zawierający szczegółowe informacje o stratach energii cieplnej i chłodziwa w sieciach wodociągowych w ujęciu kwartałowym, miesięcznym, celu sieci i rodzaje strat. Formularz nie jest obowiązkowy, gdyż nie jest przewidziany w Instrukcji, natomiast rozszerza możliwości analizy wyników obliczeń. W komputerach PC „PaTeH-323-66” i PC „PaTeH-325” dodano opcję importu danych. Dane można importować z plików tekstowych danej konstrukcji. Dla pakietu oprogramowania „ARM-Teplopredpriyatie” („ARM-Teplosbyt”) opracowano blok do tworzenia faktur korygujących. Dodatek ten realizuje postanowienia pisma Federalnej Służby Podatkowej Federacji Rosyjskiej z dnia 28 września 2011 r. nr ED-4-3/15927@. Wersja z określonym blokiem jest udostępniana bezpłatnie na żądanie użytkownikom pakietu oprogramowania posiadającym aktywne wsparcie. Zakończono prace nad nową wersją pakietu oprogramowania RaTeN-325. Centrum Naukowo-Techniczne Kompas LLC wraz ze spółką Roskommunenergo CJSC zakończyło prace nad przygotowaniem nowej wersji pakietu oprogramowania RaTeN-325, uwzględniając postanowienia zawarte w Rozporządzeniu Ministra Energii Federacji Rosyjskiej z dnia 01.02.2010 nr 2010. 36 „W sprawie zmian do Rozporządzeń Ministerstwa Energii Rosji z dnia 30 grudnia 2008 r. nr 325 i 30 grudnia 2008 r. nr 326” oraz Listu Informacyjnego Ministerstwa Energii Federacji Rosyjskiej i Komisji ds. Zatwierdzenia Norm z dnia 28 grudnia 2009 r. w sprawie poprawy jakości sporządzania obliczeń i uzasadnienia norm strat technologicznych w przesyłaniu energii cieplnej.Nowa wersja jest bezpłatna, przesyłana na żądanie użytkownikom pakietu oprogramowania posiadającym aktualne wsparcie. Dla pakietu oprogramowania „RaTeN-323-66” opracowano dodatkowy moduł „Ładowanie kotłów”. Centrum Naukowo-Techniczne Compas zakończyło prace nad dodatkowym modułem „Ładowanie kotła” dla pakietu oprogramowania RaTeN-323-66. Prace przeprowadzono w odpowiedzi na liczne prośby użytkowników pakietu oprogramowania – przedsiębiorstw ciepłowniczych i organizacji eksperckich. Zgodnie z „Instrukcją ...”, zatwierdzoną rozporządzeniem Ministerstwa Energii Rosji z dnia 30 grudnia 2008 r. Nr 323, obliczenia grupowego NUR dla kotłowni należy dokonać na podstawie indywidualnego kotła NUR jednostek, ich produktywność i czas pracy w poszczególnych miesiącach planowanego roku. Natomiast rozkład obciążeń cieplnych pomiędzy jednostkami powinien opierać się na zasadzie minimalizacji kosztów paliwa. Przy ustalaniu tych parametrów pojawia się dobrze znany problem, swego rodzaju „błędne koło”: całkowitą wielkość produkcji energii cieplnej kotłowni oblicza się jako sumę wartości wyjściowych (dostawa do sieci) i kosztów potrzeby własne, a koszty na potrzeby własne zależą z kolei od wielkości produkcji i rozkładu obciążeń pomiędzy kotłami. Zadanie to nie jest w żaden sposób uregulowane w „Instrukcji…”, tj. wykracza poza jego zakres, co jednak nie neguje jego obligatoryjnego rozwiązania przy obliczaniu NUR. W przypadku takich problemów zwykle stosuje się metodę iteracyjną. Jednak ze względu na konieczność przeprowadzania szczegółowej kalkulacji wielkości własnych potrzeb punkt po pozycji na każdym etapie procedury iteracyjnej, obliczenia ręczne stają się bardzo pracochłonne. Moduł „Ładowanie kotła” w pełni automatyzuje całą iteracyjną procedurę ustalania wielkości produkcji energii cieplnej kotłowni poprzez potrzeby zasilania i potrzeb pomocniczych oraz obliczania rozkładu obciążeń pomiędzy kotłami. Szczegółowe wyniki obliczeń prezentowane są w formie tabeli ułatwiającej ich analizę. Wyniki te są następnie eksportowane do głównej części pakietu oprogramowania RaTeN-323-66, gdzie służą do obliczenia NUR. Pakiet oprogramowania RaTeN-325 został uzupełniony o nową, ważną opcję. Aktualna wersja pakietu oprogramowania „RaTeN-325” zapewnia obliczenia i utworzenie tabeli 6.2 zgodnie z załącznikiem nr 6 do „Instrukcji organizacji pracy w Ministerstwie Energii Federacji Rosyjskiej w sprawie obliczania i uzasadniania norm technologicznych straty podczas przesyłu energii cieplnej”, zatwierdzony zarządzeniem Ministerstwa Energii Rosji z dnia 30 grudnia 2008 r. nr 325. Tabela zawiera, w kontekście odcinków sieci ciepłowniczej, dane dotyczące rurociągów i godzinnych strat ciepła poprzez konstrukcje termoizolacyjne rurociągów. Obecnie zakończono prace nad nową wersją pakietu oprogramowania, która została uzupełniona o nową ważną opcję. Zapewniono utworzenie czterech nowych tabel, które w istotny sposób uzupełniają i uszczegóławiają tabelę 6.2. W nowych tabelach znajdują się także następujące dane w podziale na odcinki sieci ciepłowniczej w ujęciu miesięcznym i rocznym (ogółem i średniogodzinowo):
- - standardowe straty energii cieplnej przez konstrukcje termoizolacyjne rurociągów;
- standardowe straty energii cieplnej przy wycieku;
- standardowe straty chłodziwa;
- całkowite standardowe straty energii cieplnej przez konstrukcje termoizolacyjne rurociągów i z nieszczelnością.
2. Schemat obliczania składowej CO „Zużycie energii cieplnej na ogrzewanie pomieszczeń kotłowni” został zasadniczo zmieniony. Zgodnie z Listem zapewniona jest możliwość oddzielnych obliczeń dla strefy roboczej (dolnej) i górnej pomieszczeń produkcyjnych. Wdrożono kalkulację kosztów energii cieplnej dla wentylacji nawiewnej i jej rozliczanie w ramach systemu SN.
3. Wprowadzono możliwość obliczania NUR odrębnie ze względu na rodzaj paliwa wykorzystywanego przez przedsiębiorstwo dostarczające ciepło i wprowadzono nowy formularz wyjściowy tego obliczenia. Nowa wersja jest dystrybuowana bezpłatnie na żądanie dla użytkowników pakietu oprogramowania, którzy posiadają istniejące wsparcie. Pisma informacyjne Ministerstwa Energii Federacji Rosyjskiej i Komisji ds. zatwierdzenia norm z dnia 21 września 2009 r. Ministerstwo Energii Federacji Rosyjskiej (Departament Polityki Energetycznej Państwa i Efektywności Energetycznej) oraz Komisja w sprawie zatwierdzenia norm dotyczących określonego zużycia paliwa, standardów tworzenia rezerw paliwa dla kotłowni i przedsiębiorstw energetycznych kompleksu mieszkalno-usługowego, Normy dotyczące strat technologicznych energii elektrycznej i cieplnej wydały pisma informacyjne (wyjaśnienia) w dniu 21 września 2009 r. „W sprawie poprawy jakości sporządzania obliczeń i uzasadnienia norm…”. Pisma wydawane były według następujących standardów:
- - „Specyficzne zużycie paliwa na dostarczoną energię cieplną z kotłowni grzewczych (ciepłowni przemysłowych)”;
- „Tworzenie zapasów paliwa dla kotłowni kompleksu mieszkalno-usługowego oraz przedsiębiorstw energetycznych”;
- „Specyficzne zużycie paliwa na energię elektryczną dostarczaną przez elektrownie diesla”;
- „Straty technologiczne energii elektrycznej podczas jej przesyłu sieciami elektrycznymi”.
Wszystkie systemy oprogramowania RaTeN otrzymały nowe certyfikaty zgodności!
Pakiety oprogramowania „RaTeN-325” i „RaTeN-323-66”, będące znacznie rozszerzonymi nowymi wersjami znanych komputerów PC „RaTeN-265” i „RaTeN-268”, otrzymały Certyfikaty Zgodności w systemie dobrowolnej certyfikacji w sektorze mieszkalnictwa i usług komunalnych Federacji Rosyjskiej „Roszhilkommunsertifikatsiya” Certyfikaty są ważne na terenie całej Federacji Rosyjskiej i obowiązują od 01.04.2009 do 31.03.2012.
Rozbudowa istniejących komputerów PC i zmiana ich nazwy wiąże się z wydaniem nowych zarządzeń Ministra Energii Federacji Rosyjskiej z dnia 30 grudnia 2008 r. nr 323 i 325 i w związku z tym utratą mocy dotychczas obowiązujących zarządzeń Ministra Przemysłu i Energii z dnia 4 października 2005 r. Nr 265 i 268, które ustaliły tryb obliczania norm paliwowych i energetycznych.
Zakończono prace nad pakietem oprogramowania realizującego obliczenia standardów tworzenia zapasów paliwa.
Centrum Naukowo-Techniczne Kompas i Roskommunenergo CJSC zakończyły prace nad programem komputerowym „Obliczanie standardów tworzenia zapasów paliwa w kotłowniach”. W programie wdrażane są obliczone wskaźniki zgodnie z rozdziałem III „Instrukcji organizacji pracy w Ministerstwie Energii Rosji w zakresie obliczania i uzasadniania standardów tworzenia zapasów paliwa w elektrowniach cieplnych i kotłowniach”, zatwierdzonej zarządzeniem Ministerstwa Energii Federacji Rosyjskiej z dnia 4 września 2008 roku. Nr 66.
Strukturalnie program jest realizowany w ramach programu RaTeN-268, szeroko stosowanego przez przedsiębiorstwa dostarczające ciepło, organizacje eksperckie i regionalne organy regulacyjne ds. Taryf, który zapewnia obliczanie określonych norm zużycia paliwa dla kotłowni.
Rozporządzenie Ministra Energii Federacji Rosyjskiej z dnia 30 grudnia 2008 r. Nr 323 zatwierdziła „Instrukcję organizacji pracy w Ministerstwie Energii Rosji w celu obliczenia i uzasadnienia szczegółowych norm zużycia paliwa dla energii elektrycznej i cieplnej dostarczanej z elektrociepłowni i kotłowni”, a także ogłosiła zarządzenie Ministerstwa Przemysłu i Energia Federacji Rosyjskiej z dnia 4 października 2005 r. nr 268 za nieważną. W tym zakresie opracowany program zintegrowany otrzymał nową nazwę RaTeN-323-66 „Obliczanie norm jednostkowego zużycia paliwa dla energii cieplnej dostarczanej z kotłowni oraz standardów tworzenia zapasów paliwa w kotłowniach”. W zakresie wyliczania NUR program wdraża wszystkie innowacje przewidziane w Instrukcji.
Nowy program jest w pełni kompatybilny z RaTeH-268, po przejściu na niego zapewniony jest automatyczny transfer istniejących baz użytkowników.
W dniach 6 - 8 kwietnia 2009 r. odbędzie się szeroka demonstracja systemów oprogramowania do obliczania standardów paliwowo-energetycznych. w Moskwie
CJSC „Roskommunenergo” i Rosyjskie Stowarzyszenie „Energia Użytkowa” im. E. Khizha z udziałem Akademii Pracy i Stosunków Społecznych organizuje w dniach 6-8 kwietnia 2009 r. 42. seminarium-konsultację na temat „Racjonowanie zasobów paliw i energii: obliczenia i uzasadnienie norm nowymi metodami”. w Moskwie.
Seminarium konsultacyjne obejmować będzie zagadnienia metodyczne obliczania i uzasadniania norm jednostkowego zużycia paliwa dla dostarczonej energii elektrycznej i cieplnej, tworzenia rezerw paliwa w kotłowniach ciepłowniczych (ciepłowni przemysłowych), koszty technologiczne (straty) energii elektrycznej i cieplnej podczas przesyłu drogami elektrycznymi i cieplnymi, sieci cieplne , wynikające z Instrukcji organizacji prac nad obliczaniem i uzasadnieniem norm zatwierdzonych przez Ministerstwo Energii Rosji w grudniu 2008 roku.
in = (in + suma delta in)/K (42)
b = b x K, (43)
eb eb omp(k) b
R
gdzie w, w - rzeczywiste jednostkowe zużycie paliwa na energię elektryczną i
e e z oddzielną produkcją, g/(kW x h);
R
Delta b - poprawki do jednostkowego zużycia paliwa w przypadku zmian
ei wartości czynników zewnętrznych w okresie prognozy wg
w porównaniu do podstawy, g/(kW x h);
uh
K - współczynnik wzrostu zużycia paliwa na energię elektryczną
omp(k) z warunkowym brakiem dostaw ciepła na zewnątrz
och och och och b
K = K x K = K ──────────────── x
omp(k)p omp(k)b corr omp(k)b r PVK
e om om b
r PVK
x ──────────────────────────────── (44)
(Q - Delta Q + Q - Q)
uch och (omr) om om p
W formuła (36):
PVK
Q, Q - dostawa ciepła do odbiorców zewnętrznych ogółem i od szczytu
om om kotły na gorącą wodę, Gcal;
R
Q, Q - rzeczywiste zużycie ciepła do produkcji energii elektrycznej
uh i z oddzielną produkcją, Gcal:
R
Q = Q + Delta Q (45)
uch uch (omr)
Delta Q - wzrost zużycia ciepła do produkcji energii elektrycznej
e(otmp) z warunkowym brakiem dostaw ciepła na zewnątrz
odbiorców z ekstrakcji i kondensatorów
Delta Q = Delta Q x Q /Q (47)
Delta Q = Delta Q x Q /Q (48)
Delta q (E - E) (50)
kn p b
gdzie Q, Q, Q - zaopatrzenie w ciepło odbiorców zewnętrznych i własnych
odpowiednio według potrzeb z produkcji i
ekstrakcje ciepłownicze (i równoważne
nieregulowane ekstrakcje) i z kondensatorów
zespoły turbinowe, Gcal;
tau – średni czas pracy jednostki w danym okresie
Slave zespołu turbinowego, h;
Q - warunkowe zużycie ciepła na biegu jałowym przez zespół turbiny
xxi i-ta wartość nominalna (25, 50, 100, 135 itd.)
moc, Gcal/h.
Wyznaczone charakterystykami energetycznymi zgodnie z wykresem zależności q_t = f(N_t, Q_po, Q_mo) przy Q_po = 0 i Q_mo = 0;
z to liczba pracujących i-tych turbozespołów
i znamionowe wartości mocy;
R
Delta q – średnia dla zespołów turbinowych o tych parametrach
kn względny wzrost zużycia ciepła do produkcji
energię elektryczną w cyklu kondensacji (z
zawiera regulatory ciśnienia w wersji regulowanej
selekcje), Gcal/(MW x h);
E - produkcja energii elektrycznej, tys. kW x godz.
31. Standardowe jednostkowe zużycie paliwa na dostarczone ciepło (kg/Gcal) oblicza się korzystając ze wzorów:
jak i PCV
in = (cal x Q + in x Q + E x cal)/Q (51)
mep mep opp PVC pomp ciepła p ep om p
ke r.ke mnie
in = in /K x K (52)
(B - B - E x b x 10) x K x 10
r.ke me PVC mepl e b omp(k)b
in = ─────────────────────────────────────────── ──────── +
omb
r.ke
in = V x 10 /Q + Suma delta w (54)
E = mi x Q /Q, (55)
m ciepły n ciepły b om n om b
ke r.ke
gdzie w, w - jednostkowe zużycie paliwa wg
ja ja dla kotłów energetycznych: aktualne i at
oddzielna produkcja (nie uwzględnia
koszty energii elektrycznej dla
ciepłownia), kg/Gcal;
V, v - bezwzględne (m) i specyficzne (kg/Gcal)
PVK Równoważne PVK zużycie paliwa w szczycie
kotły na gorącą wodę;
K - współczynnik wzrostu zużycia paliwa
omp(k) dla kotłów energetycznych do dostarczania ciepła
z warunkowym brakiem dostaw ciepła
konsumentom zewnętrznym z selekcji i z
skraplacze turbinowe;
E - zużycie energii elektrycznej dla
ciepłownia mepl, tys. kW x h;
B - całkowite równoważne zużycie paliwa w czasie wakacji
ciepło, t;
ke PVK gv
Q = Q - Q - Q - dostawa ciepła do odbiorców zewnętrznych,
o nas wyposażone w kotły energetyczne (od
ROU, regulowane i nieuregulowane
selekcji i z kondensatorów
zespoły turbinowe), Gcal;
Q to ilość ciepła otrzymana przez wodę
amerykańskie pompy sieciowe i transferowe, Gcal;
Delta in, Delta in - poprawki dotyczące jednostkowego zużycia paliwa
mei PVCi energia i szczytowe ogrzewanie wody
kotłów do zmiany wartości zewnętrznych
czynniki w okresie prognozy wg
w porównaniu do podstawy, kg/Gcal;
Q - zaopatrzenie w ciepło ciepłą wodą, Gcal.
Delta in = [in Suma [K (beta - beta)] x 10 (56)
Delta b = b x K (beta - beta) x 10, (58)
PVCs PVC gb PVC m PVC gb PVC gp
R
gdzie b jest specyficznym zużyciem paliwa na dostawę energii elektrycznej o godz
eob oddzielna produkcja na głównym rodzaju paliwa,
g/(kW x godz.);
c - to samo dla dostarczania ciepła przez kotły energetyczne, kg/Gcal;
meob
B - jednostkowe zużycie paliwa przez szczytowe kotły podgrzewające wodę w
PVC GB w okresie bazowym przy pracy na gazie, kg/Gcal;
m - liczba typów innych niż przyjęte jako główne
paliwo spalane w kotłach energetycznych;
beta - udział w zużyciu kotłów energetycznych każdego z pozostałych
i rodzaje (marki) spalanego paliwa, %;
beta - udział gazu w zużyciu paliwa na szczytowe podgrzewanie wody
Kotły PCV g,%;
K - względny wzrost jednostkowego zużycia paliwa
Kotły grzewcze z PCV i szczytową wodą przy przejściu z gazu na
K - względna zmiana jednostkowego zużycia paliwa
z kotłami energetycznymi przy wymianie 1% głównego typu
(marki) paliwa do jednego z pozostałych, %; poniżej są
powiększone wartości K_s.
─────────────────────────────┬───────────────────────────────────────────
Paliwo główne │ wartość K_s
├───────────────────────────────────────────
│ Paliwo zastępcze
├─────────────────────┬─────────────────────
│ Gaz │ Olej opałowy
─────────────────────────────┼─────────────────────┼─────────────────────
Gaz │ - │ + (0,02 - 0,025)
Olej opałowy │ - (0,02 - 0,025) │ -
Antracyt │ - (0,07 - 0,08) │ - (0,05 - 0,055)
Węgiel kamienny i brunatny │ - (0,05 - 0,06) │ - (0,025 - 0,03)
│ - (0,125 - 0,14) │ - (0,1 - 0,11)
Torf │ │
─────────────────────────────┴─────────────────────┴─────────────────────
Jednostkowe zużycie paliwa na energię elektryczną na głównym rodzaju paliwa określa się według wzoru:
str. 2
in = ───────────────────────────────── (59)
beta Suma [(1 + K) x beta ]
około i=1 ci ib
W podobny sposób oblicza się jednostkowe zużycie paliwa na ciepło przez kotły energetyczne w (r.ke)_meob.
Delta in = Suma [w K (Q - Q) x beta] x 10 (60)
Delta in = Delta in x (alfa - alfa) x delta x 10 (64)
e corp e d-bl corp p corp b d-bl p
gdzie Delta b jest zmianą jednostkowego zużycia paliwa na 1% zmiany
e d-bl czas działania podwójnego bloku z jednym
korpus kotła, g/(kW x h);
dla powiększonych obliczeń można przyjąć wartość Delta v_e d-bl
równy 0,05 [g/(kW x h)]/%;
delta - udział jednostek podwójnych w ogólnej liczbie bloków energetycznych
podgrupy sprzętu d-bl, %;
alfa - względny czas działania podwójnych bloków
budynek z jednym korpusem kotła, %.
4. Liczba uruchomień urządzeń zgodnie z harmonogramem załadunków wysyłki - Delta in_start:
Suma B (n - n)
р i=1 start i ip ib 3
Delta b = ─────────────────────── x K" x 10 (65)
Suma B (n - n)
r.ke i=1 start i ip ib 3
Delta b = ─────────────────────── x (1 - K”) x 10 (66)
zacznę ke ep
omp
do sprzętu krzyżowo-usztywnionego
i=nj=m 3
(Suma B (n - n) + [Suma B (m - m)] x K" ) x 10
r i=1 t start i ip ib j=1 k start j jp jb ep
Delta b = ────────────────────────────────────────── ─ ──────── ──────────────────── (67)
[Suma B (m - m)] x (1 - K") x 10
r.ke j=1 k start j jп jb ep
Delta b = ────────────────────────────────────────── ─ ───── (68)
zaczynam ke
omp
W formuły (67) - (68):
B, B, B - standardowe wartości strat technologicznych
starti t starti to startj pod względem równoważnego paliwa przy rozruchu
bloki energetyczne, turbozespoły i kotły, tony;
n - liczba uruchomień bloków energetycznych,
i zespoły turbinowe zgodnie z harmonogramem wysyłek
masa;
m - liczba uruchomień kotła według sterowni
j harmonogram ładowania;
K” - przybliżona wartość współczynnika
e przypisanie zużycia paliwa do energii
kotły do produkcji energii elektrycznej
r r PVK
K" = Q /(Q + Q - Q) (69)
Delta b = b (l x Delta tau x gamma x 10 +
er res eb sr p slave ip
do 5 br
C x Delta tau x gamma /10 eta) (72)
E (v - c) - Delta E (v - c)
r w ev eb w ed eb
Delta b = ───────────────────────────────── (74)
Delta in = in x (K - K) x 10 (76)
Delta E = Suma E x (n - n) (84)
Delta E = Suma E x (m - m), (85)
rozpocząć j=1 rozpocząć j pj bj
DC DC
gdzie Delta E, Delta E to wartości standardowe
m rozruch j straty procesowe
energii elektrycznej podczas rozruchu
turbozespoły i kotły,
tysiąc kWh;
są akceptowane zgodnie z wartościami określonymi w
charakterystyka energetyczna sprzętu.
_SN
Delta e – korekty do jednostkowego zużycia
ki prąd na własny użytek
potrzeby kotłów energetycznych dla
zmieniające się wartości zewnętrzne
czynniki w okresie prognozy
w porównaniu do bazowego,
E = E - E - E - E, (87)
steam m do mepl
gdzie E jest zużyciem energii przez używane pompy
przygotowanie parowe wody zdemineralizowanej do uzupełnienia
brak zwrotu kondensatu od odbiorców pary, tys. kWh;
E - zużycie energii elektrycznej dla ciepłowni
mepl (kotły szczytowe; sieciowe, kondensatowe i
pompki do makijażu; pompy używane do
przygotowanie wody uzupełniającej), tys. kWh;
E - zużycie energii elektrycznej dla mechanizmów pomocniczych
PCV szczytowych kotłów ciepłej wody, tys. kWh;
Delta E – zmiany w jednostkowym zużyciu energii dla
PCVi na potrzeby własne kotłów grzewczych do podgrzewania wody szczytowej przy ul
zmiana wartości czynników zewnętrznych w prognozie
okresie w porównaniu z okresem bazowym, kWh/Gcal.
35. Korzystając z poniższych wzorów, dokonaj poprawek do szczegółowych
zużycie energii elektrycznej na własne potrzeby energetyczne (Delta e)
i szczytowe kotły ciepłej wody (Delta e) przy zmianie:
1. Struktury spalonego paliwa Delta e
Сн i=m _сн _сн -2
Delta e = Suma[(e - e) x (beta - beta)] x 10 (88)
k s i=1 ki ko ip ib
_dn _dn _dn -2
Delta e = [(e - e) x (beta - beta)] x 10,
PVC z PVC m PVC g PVC gb PVC gp
(89)
_sn _sn
gdzie e, e - jednostkowe zużycie energii elektrycznej na potrzeby własne
k0 ki kotłów energetycznych podczas pracy na głównym i
każdy z pozostałych rodzajów spalanego paliwa,
kWh/Gcal;
e, e - jednostkowe zużycie energii elektrycznej na potrzeby własne
PCV m PCV g szczytowe kotły na gorącą wodę podczas pracy na oleju opałowym i
gaz, kWh/Gcal.
2. Jakość paliwa stałego
_sn j=l _sn r r -4
Delta e = Suma Delta e x (Q - Q) x beta x 10,
do jakości j=1 do jakości j njb njp jp
gdzie Delta e jest zmianą jednostkowego zużycia energii elektrycznej o
do jakości i potrzeb własnych kotłów energetycznych
(kWh/Gcal) przy zmianie ciepła spalania j-th
ilości paliwa stałego na 100 kcal/kg.
_SN
Poniżej powiększone wartości Delta e
k jakość j
─────────────┬─────────────┬──────────────┬──────────────┬───────────────
Węgiel │ AS │ Chudy │ Brąz │ Kamień
─────────────┼─────────────┼──────────────┼──────────────┼───────────────
Sn │ │ │ │
Delta e │ 0,90 │ 0,25 │ 0,70 │ 1,0
kkachj│ │ │ │
─────────────┴─────────────┴──────────────┴──────────────┴───────────────