Ker vemo, da je jezik nemogoč zunaj družbe, postane očitno, da je družba tista, ki sili jezik v spremembo.

Natančneje, spremembe v družbi vplivajo tudi na jezik in ga silijo v spremembe.
In če razmišljamo v bolj splošnih kategorijah, lahko rečemo, da čas spremeni jezik.

Jezik je razvijajoč se pojav

»Jezik je zgodovina ljudstva. Jezik je pot civilizacije in kulture...
Zato učenje in ohranjanje ruskega jezika ni prazna dejavnost, ker ni nič boljšega, ampak nujna potreba.«.
(Aleksander Ivanovič Kuprin)

N.V. Gogol je o jeziku rekel, da je "živ, kot življenje". To je rekel o ruskem jeziku, toda to, kar je rekel, lahko uporabimo za kateri koli jezik. Razen seveda mrtvih jezikov. O tem, zakaj so postali mrtvi - malo kasneje.
Spremembe v jeziku so očitne. Dovolj je, da preberemo dela pisateljev 18. stoletja, pa bomo videli, kako zelo se je naš jezik skozi čas spremenil.
Ruska pisava, ki se je razvila sredi 9. stoletja. brata-vzgojitelja Cirila in Metoda, začeli s cirilico.
In šele v 18. stoletju. doživela je veliko spremembo.

Petrova jezikovna reforma

"Nekako ravnati z jezikom pomeni nekako misliti: približno, nenatančno, nepravilno."
(Aleksej Nikolajevič Tolstoj)

Paul Delaroche "Portret Petra I"

Peter I je začel reforme v državi, katerih cilj ni bil le ustvarjanje nove vojske, mornarice, javne uprave, industrije, ampak tudi ustvarjanje nove kulture. Leta 1710 je Peter I odobril novo abecedo s poenostavljenimi črkami, cerkvenoslovanska pisava pa je ostala za tiskanje cerkvene literature. "Xi" in "psi" ter druge črke so bile ukinjene. Te čisto grške črke sploh niso bile na svojem prvotnem mestu; ob nastanku abecede so bile prestavljene na konec, ker niso bili značilni za ruski jezik.
Delitev abecede na cerkveno in civilno je nakazovala, da si odslej v družbi nasprotujeta posvetno in duhovno: cerkvenoslovanski jezik in cerkvena pisava služita stari kulturi, ruski jezik in civilna pisava pa novi posvetni kulturi. .
Pobuda za uvedbo civilne pisave je pripadala Petru in vse priprave na jezikovno reformo so potekale pod njegovim neposrednim nadzorom. Na prvi izdaji ABC 29. januarja 1710 je s Petrovo roko zapisano: »S temi črkami tiskati zgodovinske in manufakturne knjige. In tiste, ki so podčrtane [cirilice, ki jih je prečrtal Peter], tiste [v] zgornjih knjigah se ne smejo uporabljati.«
Zanikanje grških oblik v jeziku je Peter I vodil latinsko pisavo, pa tudi zahodno kulturo na splošno.
V tem času je v ruski jezik vstopilo 4,5 tisoč novih besed, izposojenih iz evropskih jezikov.

Civilna pisava

"Slovansko-ruski jezik, po pričevanju samih tujih estetov, ni slabši od latinščine niti po pogumu, grščini niti tekočnosti in presega vse evropske jezike: italijanščino, španščino in francoščino, da ne omenjam nemščine."
(Gabriil Romanovič Deržavin)

Tako je civilno pisavo v Rusiji uvedel Peter I. leta 1708 za tiskanje posvetnih publikacij.
»...Peter je naročil nekomu, naj sestavi vzorec civilne abecede in ga pošlje v Amsterdam, da tam odlije novo pisavo. Leta 1707 je besedni pisec Anton Demey, ki je prispel iz Nizozemske, prinesel s seboj »na novo izumljene ruske črke 8. abecede z udarci, matricami in obrazci ...«. Pisava, ki jo je uvedel Peter Veliki, se je od slovanske razlikovala po tem, da je popolnoma izključevala črke Drenažni znaki so zavihani nazaj.

Nadnapis znaki - v cerkvenoslovanskem jeziku posebni znaki, izposojeni iz grščine, ki so bili postavljeni nad črto za označevanje različnih vrst naglasa ́ ̀ ̑ in ​​teženja ̛, pa tudi naslov ҃ - znak nad skrajšano napisano besedo oz. črka, uporabljena v številskem pomenu.

Črkovanje besede "Gospod" z uporabo naslova

In tako je izgledala cirilična številka "ena".

Preostale črke so dobile današnji slog, z naslednjimi izjemami: črka d je bila najprej podobna latinskemu g, vendar je velika začetnica ohranila svojo prejšnjo obliko; Namesto tega je bil uveden latinski s; namesto tega - ena črka I brez znaka na vrhu; - kot latinski m, n; črke c, f, ъ in ь ter r, ь in y so imele nekaj razlik v obrisu od sedanjih. S to pisavo so bile leta 1708 v Moskvi natisnjene tri knjige: "Geometrija slovanskega geodetskega zemljišča in sodobno tipografsko tiskanje", "Uporaba pisanja komplementov" in "Knjiga o metodah ustvarjanja prostega toka rek". Toda verjetno so izkušnje prepričale, da ta pisava ni povsem priročna, zato v »Zmagovalni trdnjavi za vesele čestitke ob veličastni zmagi nad Azovom - za srečen vstop v Moskvo« (op. inženir Borgsdorff), natisnjeno v ista 1708, že popuščanja, ki spominjajo na prejšnjo abecedo: v knjigi so slovanske nad ï povsod so pike - slog, ki se je ohranil v našem tisku skoraj do začetka tekočega stoletja, hkrati so bile moči (poudarki) uveden nad slov. Nadaljnje spremembe so sledile leta 1709. E in jaz sta se pojavila, obnovljena; In uporabljali so ga v treh primerih: v kombinaciji dveh in (ïi), na začetku ruskih besed in na koncu besed. Hkrati se je z (zemlja) začel uporabljati v vseh primerih namesto odpravljenega s (zelo); d je dobil sodoben slog; b, c, f, t, p so dobili obrise, primernejše sedanjim.” Prišlo je tudi do drugih sprememb.

»Pri preoblikovanju cirilice je bila pozornost posvečena le obliki črk. Preoblikovanje cerkvene abecede za civilni tisk je bilo omejeno skoraj izključno na poenostavitev in zaokroževanje oblik črk, ki so se približale latinskim črkam. Toda zvočne značilnosti jezika, v katerem so bili uporabljeni, so bile popolnoma izgubljene izpred oči. Zaradi tega je naš pravopis dobil prevladujoč zgodovinski ali etimološki značaj.
Kulturni pomen civilne abecede je izjemno velik: njena uvedba je bila prvi korak k ustvarjanju ljudskega ruskega pisnega jezika" (iz Enciklopedičnega slovarja Brockhausa in Efrona).

M.V. Lomonosov: Reforme ruskega knjižnega jezika

"Po odnosu vsakega človeka do njegovega jezika je mogoče natančno oceniti ne samo njegovo kulturno raven, ampak tudi njegovo državljansko vrednost."
(Konstantin Georgijevič Paustovski)

Najpomembnejše reforme ruskega knjižnega jezika in sistema verzifikacije v 18. stoletju. jih je izdelal Mihail Vasiljevič Lomonosov. Leta 1739 je napisal "Pismo o pravilih ruske poezije", v katerem je oblikoval načela nove verzifikacije v ruščini. Trdil je, da je namesto negovanja poezije, napisane po vzorcih, izposojenih iz drugih jezikov, treba uporabiti zmožnosti ruskega jezika. Lomonosov je verjel, da je mogoče pisati poezijo z mnogimi vrstami stopal: dvozložnimi (jamb in trohej) in trizložnimi (daktil, anapest in amfibrahij). Inovacija Lomonosova je sprožila razpravo, v kateri sta aktivno sodelovala Trediakovsky in Sumarokov. Leta 1744 so izšli trije prepisi 143. psalma teh avtorjev, bralci pa so bili povabljeni, da komentirajo, katero besedilo se jim zdi najboljše.
In čeprav je V. Belinsky Lomonosova imenoval "Peter Veliki naše literature", odnos do reform Lomonosova ni bil nedvoumen. Tudi Puškin jih ni odobraval.
Toda poleg svojega prispevka k pesniškemu jeziku je bil Lomonosov tudi avtor znanstvene ruske slovnice. V tej knjigi je opisal bogastvo in možnosti ruskega jezika: »Karl Peti, rimski cesar, je govoril, da je spodobno govoriti špansko z Bogom, francosko s prijatelji, nemško s sovražniki, italijansko z ženskim spolom. . Če pa bi bil vešč ruskega jezika, bi seveda dodal, da je spodobno, da se pogovarjajo z vsemi, saj bi v njem našel sijaj španščine, živost francoščine, moč nemščine, nežnost italijanščine, poleg bogastva in moči v podobah kratkost grščine in latinščine." Podrobneje se lahko seznanite z doktrino Lomonosovih treh umiritev. O prispevku Lomonosova k ruski literaturi -.

Aleksander Sergejevič Puškin velja za tvorca sodobnega knjižnega jezika, čigar dela so vrhunec ruske literature, čeprav je od nastanka njegovih največjih del minilo že več kot 200 let. V tem času se je v jeziku zgodilo veliko pomembnih sprememb. Če primerjamo Puškinov jezik in jezik sodobnih pisateljev, bomo opazili številne slogovne in druge razlike. Sam Puškin je verjel, da je imela N.M. glavno vlogo pri oblikovanju ruskega knjižnega jezika. Karamzin: "je jezik osvobodil tujega jarma in mu vrnil svobodo ter ga obrnil k živim virom ljudske besede."

Ali reforme sledijo jeziku ali se jezik uboga reformam?

»V ruskem jeziku ni nič sedimentnega ali kristalnega; vse vznemirja, diha, živi.”
(Aleksej Stepanovič Homjakov)

Na to vprašanje je mogoče zanesljivo odgovoriti: reforme sledijo jeziku. Jezikovna situacija se ustvari, ko postane očitno: nekaj je treba zakonodajno spremeniti. Pogosteje reforme zamujajo in ne dohajajo jezika.
Na primer, do začetka 13. stoletja. črki b in b sta označevali glasove: [b] je bil izgovorjen približno kot [E], [b] pa kot [O]. Potem so ti glasovi izginili in črke ne predstavljajo glasov, ampak igrajo le slovnično vlogo.

Pravopisna reforma jezika leta 1918

"Kot gradivo za literaturo ima slovansko-ruski jezik nedvomno prednost pred vsemi evropskimi."
(Aleksander Sergejevič Puškin)

Do začetka 20. stol. zamuja nova jezikovna reforma - pravopis. O njem se je dolgo razpravljalo in pripravljalo pod predsedovanjem A. A. Shakhmatova. Njegova glavna naloga je bila poenostaviti črkovanje.
V skladu z reformo:
črke Ѣ (jat), Ѳ (fita), І (»in decimalka«) so bile izključene iz abecede; namesto njih je treba uporabiti E, F, I;
trdi znak (Ъ) na koncu besed in delov kompleksnih besed je bil izločen, ohranjen pa kot ločilni znak (vzpon, adjutant);
spremenjeno je bilo pravilo zapisovanja predpon v s/s: zdaj so se vse (razen s- lastnega) končale na s pred brezzvenečim soglasnikom in na s pred zvenečimi soglasniki in pred samoglasniki (razlomi, razlomi, del → razlomi, razlomi , vendar del);
v rodilniku in tožilniku pridevnikov in deležnikov je bila končnica -ago po sibilantih nadomeščena z -ego (buchshego → best), v vseh ostalih primerih -ago zamenjano z -ogo, -yago pa z -ego (npr. newgo → nov, zgodnji → zgodnji) , v nominativu in tožilniku ženskega in srednjega rodu množine -yya, -iya - na -yy, -y (novo (knjige, publikacije) → novo);
besedne oblike množine ženskega roda oni, ena, ena, ena, ena, ena so zamenjali z oni, ena, ena, ena, ena;
besedna oblika rodilnika ednine ee (neya) - na njej (njeni) (iz Wikipedije).
V zadnjih odstavkih reforma ni posegla le v pravopis, ampak tudi v pravopis in slovnico. V dokumentih pravopisne reforme 1917-1918. nič ni bilo povedano o usodi redke črke V (Izhitsa), ki je bila redka in izven praktične uporabe že pred letom 1917; v praksi je po reformi popolnoma izginil iz abecede.
Reforma je zmanjšala število pravopisnih pravil, povzročila nekaj prihrankov pri pisavi in ​​tipografiji, odpravila Ъ na koncu besed, iz ruščine odstranila pare popolnoma enakozvočnih grafemov (Ѣ in E; Ѳ in Ф; І, V in И). abeceda, ki približuje abecedo pravemu fonološkemu sistemu ruskega jezika.
Toda čas je minil in pojavile so se nove težave neskladja med grafičnimi in pisnimi težavami. In reforma iz leta 1918 ni popolnoma odpravila obstoječih težav.
Od časa do časa so posegli v življenje jezika in v njem kaj spremenili. Na primer:
leta 1918 so poleg "ъ" začeli uporabljati apostrof ("") V praksi je bila uporaba apostrofa zelo razširjena.

V letih 1932-1933 Odstranjene so bile pike na koncu naslovov.

Leta 1934 je bila ukinjena uporaba vezaja v zvezi »to je«.
Leta 1935 so bile pike pri pisanju okrajšav z velikimi tiskanimi črkami ukinjene.
Leta 1938 je bila uporaba apostrofa ukinjena.
Leta 1942 je bila uvedena obvezna uporaba črke "е".
Leta 1956 je uporaba črke "ё" (že po novih pravilih) postala neobvezna za razjasnitev pravilne izgovorjave ("vedro").
Še vedno pa največje spremembe zadevajo besedni zaklad jezika.

Spremembe v besedišču

"Čudite se nad dragocenostjo našega jezika: vsak zvok je dar: vse je zrnato, veliko, kot sam biser, in res, drugo ime je še dragocenejše od stvari same."
(Nikolaj Vasiljevič Gogolj)

Razlogi za spremembe v besedišču katerega koli jezika so enaki razlogom za spremembe v jeziku na splošno.
Sestava jezika se dopolnjuje z novimi besedami. V vsakem zgodovinskem obdobju pridejo nove besede. Sprva so neologizmi, postopoma pa postanejo splošno rabljeni, nato pa lahko zastarijo - vse teče, vse se spreminja. Na primer, beseda "elektrarna" je bila nekoč neologizem, vendar je minilo več desetletij in beseda je postala pogosto uporabljena.
Neologizmi (novo oblikovani in izposojeni) so lahko običajni in izvirni.
Tu je primer avtorjevih neologizmov: M. V. Lomonosov je ruski knjižni jezik obogatil z besedami »atmosfera«, »snov«, »termometer«, »ravnovesje«, »premer«, »ognjebrihajoče« (gore), »posebne ” (teža) itd.
In besede "industrija", "ganljiv", "zabaven" je v ruski jezik uvedel N. M. Karamzin. "Bungler, bungler" - neologizmi M. E. Saltykov-Shchedrin itd.
Druge besede, nasprotno, postanejo zastarele. In tudi tu so razlogi drugačni: izgine pojav - izgine beseda iz vsakdanje rabe. In čeprav obstaja v slovarju, postane historizem. Na primer beseda "kaftan". Zgodi se tudi drugače: sam predmet ali pojav ni izginil, vendar je njegovo ime zastarelo - to je arhaizem: dlan (dlan), vechor (včeraj), lepota (lepota) itd.
Včasih beseda, ki je že izginila iz vsakdanjega življenja, nenadoma priplava na površje in spet postane splošno uporabljena, na primer beseda »gospodje«.
In včasih stara beseda dobi nov pomen, na primer beseda "perestrojka".

Izposoja

»Tuje besede se mi ne zdijo dobre in primerne, če jih je le mogoče nadomestiti s čisto ruskimi ali bolj rusificiranimi. Naš bogat in lep jezik moramo zaščititi pred poškodbami.«
(Nikolaj Semenovič Leskov)

V različnih obdobjih naše zgodovine so izposoje prihajale iz različnih jezikov: v dobi Napoleona je celotna sekularna ruska družba raje komunicirala v francoščini.
O trenutno neupravičenih izposojah iz angleškega jezika se veliko govori in razpravlja. Vendar so enako rekli o izposojenih iz francoščine.
Tukaj beremo od Puškina:

Zdela se je kot pravi strel
Du comme il faut... Šiškov, oprosti mi:
Ne znam prevesti.

Bistvo seveda ni prevod, temveč dejstvo, da je francoščina takratnim aristokratom postala veliko bolj domača kot njihov materni jezik.
Zagovorniki angleških izposojenk menijo, da je naš jezik obogaten prav s temi izposojkami. V nekem smislu da, a zadolževanje ima tudi negativne strani, predvsem nepremišljene. Navsezadnje človek pogosto uporablja besedo, ki je zanj nova, preprosto zato, ker vsi okoli njega tako pravijo. In ne razume, kaj to pomeni, ali pa ga sploh ne razume. Veliko je "pisarniških" izposoj: vodja, marketing, trgovec, čiščenje itd.
Včasih te "obogatitve" preprosto iznakažejo naš jezik; ne ustrezajo notranjim zakonitostim ruskega jezika.
Da, jezik je živ pojav. In vsa živa bitja se spreminjajo in razvijajo. Neizogibno se spremeni tudi jezik. Toda pri vsem je treba vedeti, kdaj se ustaviti. In če v ruskem jeziku obstajajo sinonimi za tujo besedo, potem je še vedno bolje uporabiti svojo domačo besedo in ne tuje, da zavržete vse jezikovne "smeti". Na primer, zakaj potrebujemo to nerazumljivo besedo "čiščenje"? Navsezadnje ta beseda v prevodu iz angleščine pomeni "čiščenje". Samo! Zakaj so takšne besede potrebne v našem jeziku? Če že samo zaradi pretencioznosti ali za bahanje tuje besede...
Naš jezik je tako bogat in prilagodljiv, da ima vse svoje ime.
»Ne glede na to, kaj rečete, bo vaš materni jezik vedno ostal domač. Ko se hočeš pogovarjati po mili volji, ti ne pride na misel niti ena francoska beseda, če pa hočeš zablesteti, je to nekaj drugega.«
(Lev Nikolajevič Tolstoj)

Mrtev jezik. Zakaj postane takšen?

Mrtev jezik je jezik, ki ne obstaja v živi rabi. Pogosto je znana le iz pisnih spomenikov.
Zakaj jezik postane mrtev? Iz različnih razlogov. Na primer, en jezik je zamenjan z drugim ali izpodrinjen z drugim zaradi osvajanja države s strani kolonialistov. Najbolj priljubljen tuji jezik v Alžiriji, Tuniziji in Maroku je na primer francoščina, v Egiptu in zalivskih državah (ZAE, Kuvajt, Oman) pa angleščina. Številne domorodne ameriške jezike so izpodrinili angleščina, francoščina, španščina in portugalščina.
Včasih se mrtvi jeziki, ki so prenehali služiti kot sredstvo žive komunikacije, ohranijo v pisni obliki in se uporabljajo za potrebe znanosti, kulture in vere. Na primer, latinščina je mrtev jezik, vendar velja za prednika sodobnih romanskih jezikov. Trenutno ga uporabljata znanost (medicina itd.) in katoliška cerkev.
Tudi stara ruščina je mrtev jezik, vendar so se iz nje razvili sodobni vzhodnoslovanski jeziki.
Včasih mrtev jezik nenadoma oživi. To se je na primer zgodilo s hebrejščino. V 20. stoletju je bil oživljen in prilagojen kot govorjeni in uradni jezik države Izrael.

Včasih predstavniki majhnih narodov sami zavračajo študij nacionalnih jezikov in dajejo prednost uradnemu jeziku države, v kateri živijo. Po nekaterih virih je približno polovica majhnih nacionalnih jezikov v Rusiji na robu izumrtja. In v Nepalu se večina prebivalstva uči in uporablja angleščino, ne svojega maternega jezika.

Tehnološki napredek in družbene spremembe pomembno prispevajo k besedišču. Ker se pojavijo novi predmeti, ki zahtevajo svojo oznako. Toda to ne pojasni "umiranja" izvorne kulture in bogastva ruskega jezika. Predstavniki starejše generacije še vedno ohranjajo bolj literarni govor v vsakdanjem življenju, saj so odraščali v okolju, ki je z njim prepojeno. A mladi, med katerimi jih veliko »živi« na internetu, njegovo posebnost prenašajo v realno življenje. Ne berejo vsi lepega leposlovja, še posebej klasike, zunaj učnega načrta. In če upoštevamo, da se tudi starši doma sporazumevajo v jeziku, ki ni povsem knjižni, se izkaže, da osnove za pravilen govor preprosto manjkajo. Izposojenke iz angleškega jezika so postale zelo popularne. Poleg tega se ne uporabljajo le nekatere posebne besede, za katere je v ruščini težko najti analogijo. Toda tudi najpogostejše se zamenjujejo, na primer namesto besede "sestra" zdaj rečemo "sestra" (angleško sister - sestra). Mladi raje komunicirajo v slengu, na vse možne načine izkrivljajo in spreminjajo govor ter se poklonijo sodobni modi. Pogovorne oblike besed zamenjujejo knjižne. Tudi novinarji ne poskušajo vedno ohraniti sloga Zanimiv članek je napisan o razlogih za spremembe v govoru v knjigi "Manipulacija zavesti", S. G. Kara-Murza, 2009. Opaža "izpiranje" "korenin". iz jezika, tj. besede, ki vsebujejo koren in številne povezane pojme istega korena. Vendar so korenine tiste, ki omogočajo dojemanje povezave med besedami z različnimi pomeni. Hkrati se v vsakodnevno rabo uvajajo »besede amebe«, ki so nerazumljive, a se hitro širijo in postajajo internacionalne. Ruski jezik je zelo bogat z besedami in izrazi, od katerih se zdi, da vsak pomeni isto stvar, vendar nosi svoj poseben odtenek pomena. Vendar brez branja klasične literature vsega tega bogastva enostavno ni nikjer. Poleg tega si je veliko lažje zapomniti en izraz kot več. Navsezadnje je sodobno življenje zelo hitro in dinamično. Tudi to pusti svoj pečat. Ljudje so navajeni govoriti, ne da bi zares razmišljali o pravilni izgovorjavi besed in prenosu pomenskih odtenkov. Kakor koli žalostno je, ruski jezik trenutno resnično preživlja krizo. Seveda pa še ni vse izgubljeno in upam, da se bodo ljudje vrnili k pravilnemu govorjenju. Novinarji in pisatelji si bodo zapomnili sloge, šolarji in študentje bodo začeli brati in govoriti več v ruščini, ne pa v slengu in žargonu.

Ruski jezik je živ organizem, ki se nenehno in dinamično spreminja. Slovnična zgradba jezika se spreminja, nevtralne besede dobivajo slogovne prizvoke in celo druge pomene, vsak dan se pojavljajo nove besede, tiste, ki so bile še pred časom aktualne, pa izginejo iz obtoka.

Boste potrebovali

• Knjiga Maxima Krongauza "Ruski jezik je na robu živčnega zloma"

Navodila

Za razpravo o problemu tekoče narave jezika se organizirajo okrogle mize, sklicujejo znanstvene konference, v tisku se pojavljajo intervjuji z vodilnimi jezikoslovci. Obstajajo dobri razlogi za skrb glede izposojanja iz tujih jezikov. Ruski leksikalni slovarji so dopolnjeni z besedami, kot so "prijatelj", "prijava", "vodja prodaje" itd. Zakaj se to zgodi, če obstajajo ruski ustrezniki teh besed - "dodaj", "prijavi se na svojo stran", ""? Najbolj konservativni jezikoslovci menijo, da gre zgolj za nespoštovanje domačega jezika. In navajajo primer Francozov, ki svoj jezik varujejo pred prodorom tujk, ki imajo celo svoj model tipkovnice za računalnike.

Seveda je internet glavni dobavitelj neologizmov, kot so "nadgradnja" (sprememba podobe, pričeske), "zabava", "zabava" (mladinska zabava, IMHO (iz angleščine Po mojem skromnem mnenju) itd. Več Poleg tega , internet na splošno spreminja slog emotikonov ali animacij v pisnih izjavah, jezikoslovci pa ta pojav imenujejo "ustnost".

Nevtralne in poznane besede postajajo zastarele. Na primer beseda "zguba". V času Antona Pavloviča Čehova je taka oseba vzbujala občutek sočutja in sočutja, zlasti med ženskami. V sredini in poznem 20. stoletju je koncept nesrečneža ostal nevtralen. Danes je samostalnik »zguba« nadomestil anglicizem »zguba« in, kar je še huje, slengovski »naivnež« ali »zguba«.

V prejšnjem stoletju je bila takšna značajska lastnost, kot je ambicija, skoraj prekletstvo; danes je človek vodja, obdarjen z avro uspeha. In zato se je spremenila tudi slogovna konotacija besed "ambicija" in "ambiciozen". Kar zadeva pridevnika »modri« in »rožnati«, je zaradi sprememb v ruskem jeziku postalo na splošno nespodobno uporabljati ju v javnosti.

Skupaj s senzacionalnimi političnimi dogodki v državi aktualne besede zapuščajo leksikalno sestavo jezika. Na primer "perestrojka" ali "glasnost". Na žalost se tovrstni izrazi včasih vrnejo. Časopisne strani, televizijski zasloni in internet so bili spet napolnjeni s strašnimi koncepti »banderovstva« in »nacizma«.

Nedavno so se polemike umirile zaradi številnih sprememb v slovnici glede prenehanja uporabe črke "e" in prehoda besede "kava" iz srednjega v moški rod. Sprijaznili smo se tako, kot smo se nekoč sprijaznili s samo besedo kava, kot jo pišemo danes. V 18. stoletju so v Rusiji rekli "kava" ali "Ali ne bi smeli piti kave?" Slovnica je najmanj dovzetna za spremembe v času.

Gonilne sile jezikovnega razvoja so nove tehnologije na vseh področjih življenja. Predmeti zahtevajo imena, kar vodi do dopolnjevanja leksikalnega korpusa jezika z izrazi in strokovnim slengom. Primer je jezik IT delavcev. Včasih pogovor programerjev ostane jezik tujcev za tiste, ki ne pripadajo družbi ljudi tega poklica. Toda programerji so navsezadnje Rusi! Hkrati opravljajo dvojno dolžnost - pišejo programe in dodajajo nove besede ruskemu jeziku, tudi če so drugim nerazumljive.

Jezik se spreminja na slovnični ravni. Znano je, da je bilo v starem ruskem jeziku šest vrst sklanjatve samostalnikov, v sodobni ruščini pa so ostale tri. Bila so tri števila (ednina, dvojina in množina), ostali sta samo dve (ednina in množina).

In tukaj je vredno omeniti še en zanimiv vzorec. Vemo, da je evolucija pot od preprostega k zapletenemu. Pri jeziku pa je ravno obratno. Evolucija jezika je pot od zapletenih oblik k enostavnejšim. Slovnica sodobne ruščine je preprostejša od slovnice stare ruščine; Sodobna angleščina je preprostejša od stare angleščine; moderna grščina je lažja od stare grščine. Zakaj se to dogaja?

Povedal sem že, da so v starorusskem jeziku obstajala tri števila: ednina, dvojina (ko smo govorili samo o dveh predmetih) in množina, to pomeni, da je v glavah naših prednikov lahko obstajal en, dva ali več predmetov. Zdaj je v ruščini le ednina ali množina, to pomeni, da je lahko en predmet ali več. To je višja stopnja abstrakcije. Po eni strani je manj slovničnih oblik in prišlo je do poenostavitve. Po drugi strani pa je s pojavom razlikovanja "ena - mnogo" kategorija števila postala bolj harmonična, logična in jasna. Zato ti procesi ne samo, da niso znak degradacije jezika, ampak, nasprotno, kažejo na njegovo izboljšanje in razvoj.

Od moškega do srednjega rodu

Marsikdo ima napačno predstavo o delu jezikoslovcev. Nekateri verjamejo, da si izmislijo pravila ruskega jezika in prisilijo družbo, da živi po njih. Vsi na primer pravijo »ubiti pajka s copatom«, a jezikoslovec trdi, da tega ne morete reči, ker je beseda »copat« ženskega rodu (pravilna beseda bi bila »ubiti pajka s copatom«). Nekateri menijo, da jezikoslovci poenostavljajo normo zaradi slabo izobraženih ljudi in v slovarje vključujejo nepismene različice kot kavo v srednjem rodu.

Pravzaprav si jezikoslovci ne izmišljujejo jezikovnih norm, temveč jih beležijo. Opazujte jezik in zapisujte ugotovitve v slovarje in enciklopedije. Znanstveniki bi morali to storiti ne glede na to, ali jim je določena možnost všeč ali ne. Toda hkrati gledajo, ali možnost ustreza jezikovnim zakonom. Glede na to je možnost označena kot prepovedana ali dovoljena.

Zakaj se beseda "kava" pogosto uporablja v srednjem spolu? Samo zaradi nepismenosti? Sploh ne. Dejstvo je, da se moškemu spolu besede "kava" upira sam jezikovni sistem. Ta beseda je izposojena, neživa, občno ime, nesklonljiva in se konča na samoglasnik. Velika večina takih besed v ruščini pripada srednjemu spolu. "Kava" je bila vključena v izjeme, ker so bile nekoč v jeziku oblike "kava", "kava" - moške, zavrnile so se kot "čaj": piti čaj, piti kavo. In tako je moški rod besede "kava" spomenik že davno mrtvim oblikam, medtem ko ga zakoni živega jezika vlečejo v srednji rod.

In ti zakoni so zelo močni. Tudi besede, ki se jim upirajo, čez čas še vedno popustijo. Na primer, ob odprtju metroja v Moskvi leta 1935 so mediji pisali: metro je zelo priročen za potnike. Izšel je časopis "Sovjetski metro" in Utesov je zapel: "Toda metro je zasijal s hrastovimi ograjami, takoj je očaral vse voznike." Beseda "metro" je bila moškega spola (ker je "metropolitan" moški), vendar je postopoma "prešla" v srednji spol. Posledično do tega, da »kava« postane beseda srednjega rodu, ne pride zato, ker so ljudje nepismeni, ampak zato, ker so to zakonitosti jezikovnega razvoja.

Koga brigajo tuje besede?

Prav tako noben pogovor o ruskem jeziku ni popoln brez razprave o izposojanju besed. Pogosto slišimo, da je ruski jezik zamašen s tujimi besedami in da se moramo nujno znebiti izposojenk, da bomo kmalu vsi govorili mešanico angleščine in nižnega, če ne bomo ukrepali in zaustavili toka izposojenk. Novgorod. In ti miti se prenašajo iz roda v rod.

Zelo enostavno je dokazati, da je ruski jezik nepredstavljiv brez izposojenih besed. Dovolj je navesti primere besed, ki se nam zdijo izvirno ruske, a v resnici niso. Tako so tudi v starem ruskem jeziku besede "morski pes", "bič", "sled", "prikradel" prišle iz skandinavskih jezikov, iz turškega - "denar", "svinčnik", "obleka", iz grščine - "pismo", "postelja", "jadro", "zvezek". Tudi beseda "kruh" je zelo verjetno izposojena: znanstveniki domnevajo, da je njen vir gotski jezik.

V različnih obdobjih so v ruskem jeziku običajno prevladovale izposoje iz enega jezika. Ko je Rusija v času Petra I. gradila floto, da bi »odprla okno v Evropo«, so k nam prišle številne besede, povezane s pomorstvom, večinoma iz nizozemskega jezika (ladjedelnica, pristanišče, kompas, križarka). , mornar), navsezadnje so Nizozemci takrat veljali za najboljše ladjedelce in mnogi med njimi so delali v ruskih ladjedelnicah. V 18.–19. stoletju se je ruski jezik obogatil z imeni jedi, oblačil, nakita in pohištva, ki so prišla iz francoskega jezika: juha, juha, šampinjon, kotlet, marmelada, telovnik, plašč, omara, zapestnica, broška. . V zadnjih desetletjih besede v ruski jezik prihajajo predvsem iz angleškega jezika in so povezane s sodobnimi tehničnimi napravami in informacijskimi tehnologijami (računalnik, prenosni računalnik, pametni telefon, splet, spletna stran).

Kar je bilo povedano, ne pomeni, da je ruski jezik tako reven ali požrešen: samo sprejema in nič ne daje. Sploh ne. Tudi ruščina deli svoje besede z drugimi jeziki, vendar izvoz pogosto ne gre na Zahod, ampak na Vzhod. Če na primer primerjamo ruski jezik in kazahstanski jezik, bomo videli, da ima kazahstanski jezik veliko izposojenk iz ruščine. Poleg tega je ruski jezik posrednik za številne besede, ki prihajajo z zahoda na vzhod in z vzhoda na zahod. Enako vlogo je v 17.–19. stoletju igral poljski jezik, skozi katerega je veliko besed prišlo v ruščino (zahvaljujoč Poljakom rečemo "Pariz" in ne "Pariz", "revolucija" in ne "revolucija" ).

Če prepovemo tujke, bomo preprosto zaustavili razvoj jezika. In potem obstaja grožnja, da bomo začeli govoriti v drugem jeziku (na primer v angleščini), ker nam ruski jezik v tem primeru ne bo omogočil, da bi v celoti in podrobno izrazili svoje misli. Z drugimi besedami, prepoved uporabe tujk ne vodi k ohranjanju, ampak k uničenju jezika.

Ministrstvo za izobraževanje in znanost Ruske federacije je šolarjem in študentom naredilo nenavadno darilo. 1. septembra 2009 je začel veljati ukaz: v okviru programa »Slovarji XXI stoletja« so izdali »Črkovalni slovar ruskega jezika« Bronislave Bukčine, Inne Sazonove in Ljudmile Cheltsove, »Slovar naglasov ruski jezik« Irine Reznichenko, »Slovnični slovar ruskega jezika« pod urednikom Andrejem Zaliznjakom in »Veliki frazeološki slovar ruskega jezika« s komentarjem Veronice Telia.

Seveda med filologi, novinarji in vsemi zainteresiranimi niso slovarji sami povzročili pravega razburjenja, temveč novosti, ki so se tam pojavile. Kako potrebni so? Vse to je povzročilo veliko polemik in mnenj. In o tem sem se odločil pogovoriti s 1. namestnikom ministra za izobraževanje Republike Kazahstan Anatolijem Semenovičem KARMAZINOM, dekanjo IFF KSPA Eleno Aleksandrovno KALAŠNIKOVO in učiteljico ruskega jezika in književnosti Univerzitetnega liceja Galino Vasiljevno OMELČENKO.

— Ali prepoznate novosti v ruskem jeziku?
A.S. Karmazin:- Ja, priznam, saj menim, da je jezik živo tkivo. Pomaga pri razvoju in izboljšanju. Mi se spremenimo, naša življenja se spremenijo – in on se spremeni. Spremembe so potrebne.

E.A. Kalašnikov:— Pod nobenim pogojem ne bi govoril o kakršnih koli novostih: to ni nekaj novega, kar se je pojavilo v jeziku: le ukaz Ministrstva za izobraževanje in znanost Ruske federacije je bil nedavno objavljen. Vsebuje seznam slovarjev, ki so bili priporočeni za uporabo in s tem prejeli status uradnega verodostojnega vira. Strokovnjaki za nove slovarje so bili sodelavci Moskovske državne univerze, Sanktpeterburške državne univerze in Inštituta za ruski jezik po imenu M.V. Vinogradov, Inštitut za ruski jezik poimenovan po. Puškin in Inštitut za jezikoslovne raziskave.

Drugi slovarji še čakajo na ta pregled. Posledično je bil uveden postopek kontrole kakovosti slovarjev. Zato ni nobenih novosti.
Nismo brezbrižni do stanja našega jezika in knjižnih norm ne moremo spreminjati po naročilu - to je v nasprotju z naravnimi procesi jezikovnega razvoja. A država mora voditi kompetentno jezikovno politiko, tudi izobraževalno. Na primer, zadnja pravopisna reforma je bila v Rusiji izvedena leta 1956. In novega že zdavnaj čaka.

Proces spreminjanja norm je dinamičen in zelo protisloven proces. Jezik se spreminja in razvija. In slovarji beležijo trenutno stanje jezika. Prišlo je do sprememb v zvezi z izgovorjavo: pojavile so se na primer nove možnosti izgovorjave: dogovor namesto dogovor ali jogurt in jogurt, fermentacija - fermentacija, kuhanje - kuhanje, ob sredah - ob sredah. Beseda kava je začela dobivati ​​srednji spol, viski - moški, pojavili so se različni zapisi besed: internet, karate-karate, obstaja celo mešanica grafičnih sistemov (cirilica in latinica) itd.

Ne moremo se omejiti le na slovarje, navedene v naročilu, obstajajo tudi drugi akademski slovarji in publikacije. Po drugi strani pa slovarji odsevajo tudi dejstva nenormativnega govora, te pojave pa prikazujejo s sistemom slogovnih oznak. Vsaka referenčna publikacija daje priporočila maternemu govorcu in v skladu s tem usmerja govorca in pisca k upoštevanju teh priporočil. Če gre za običajno situacijo (dialog, pogovor), se v govoru pojavijo zmanjšani elementi. Glavno je, da se govorec tega zaveda. In da bi prišlo do tega zavedanja, se morate obrniti na slovarje, prejeti informacije in jim slediti, torej slovarji opravljajo zaščitno funkcijo. Tako nam pravopisni slovarji dajejo informacije o enotnem zapisu besed, pravopisni slovarji nas seznanjajo s pravilnim naglaševanjem in izgovorjavo, slovnični - z oblikami besed in njihovimi kombiniranimi možnostmi. Če besede pišemo, izgovarjamo in uporabljamo drugače, bo to otežilo zaznavanje besedila. Ne pozabimo, da je knjižna norma izrazito konservativna. A prav sledenje ji zagotavlja avtomatičnost govora, enotnost knjižnega jezika in navsezadnje kontinuiteto zgodovinskih, kulturnih in jezikovnih tradicij. Poznavanje norm knjižnega jezika kaže na splošno kulturno raven maternega govorca.

G.V. Omelčenko:— Ruski jezik je živ, razvijajoč se, nenehno obnavljajoč se pojav. Ali bodo te novosti prišle v prakso in postale trajnostne, bo pokazalo samo življenje.

— Vaša napoved: bodo novi slovarji lahko potisnili v ozadje splošno sprejete in ljubljene slovarje Dahla in Ožegova?
A.S. Karmazin:"Tukaj je prišlo do majhne zmede." Kaj je slovar? To ni zbirka zakonov. Komu je prepovedano reči tako ali drugače? Nihče. Ti slovarji so preprosto zabeležili nastanek novih besed ali novih norm. To je vse. In zato stari slovarji ostajajo v povpraševanju in jih je treba uporabiti. Res vsebujejo ogromno materiala. In hkrati vsak slovar postane zastarel. Nove slovarje in slovar preteklih desetletij nima smisla primerjati - imata različne naloge. Zavedati se moramo, da ti štirje novi slovarji ne delajo revolucije. Čeprav me nekatere stvari zagotovo presenetijo in celo razjezijo. Zato se bom najverjetneje držal že ustaljenih obrazcev. In zame bi bilo dejstvo, da bi nekdo poskušal reči "vroča kava" na način, ki ni vajen, znak njegove nepismenosti.

E.A. Kalašnikov:— Seveda ne: ne morejo se niti premakniti niti spremeniti. Slovar V.I. Dahl je kulturni fenomen, življenjska prvina jezika, zakladnica ruskih pregovorov in rekov. Temu slovarju ni analoga! Samo po sebi je edinstveno. K njej se bomo vedno obračali in črpali ne le filološke, jezikovne, ampak tudi splošno kulturne informacije. Slovar Ozhegov je eden najpogosteje uporabljenih, znanih in priljubljenih. Zasnovan je za široko občinstvo in ga najdemo v številnih družinah. Sociolingvistične raziskave kažejo, da mu glede povpraševanja ni para. Slovarji, ki bodo prestali preizkus, bodo zasedli svojo nišo v splošnem kulturnem prostoru in filološkem svetu.

— Se bo ruski jezik spremenil? Ali so te spremembe potrebne?
A.S. Karmazin:- Jezik nikoli ne miruje. Precejšnje število besed je izposojenih iz drugih jezikov. Najprej tiste besede, ki jih danes uporablja večina Rusov. Kako lahko brez besede "internet"? Nova beseda. In to, da predlagajo pisanje z veliko začetnico, ne pomeni nič. Vprašanje še ni rešeno: kako napisati besedo "Bog" - z veliko ali z malo črko? In tukaj se slovarji razlikujejo. Mislim, da je vse odvisno od konteksta, osebe in pomena. Če je to povezano s pravoslavjem, potem je seveda veliko. In če v kontekstu »Bog ne daj«, kot radi rečejo, kako naj potem to uporabimo z veliko začetnico? Še en primer: ali veste, kaj je "modri zob"? Te besede ni v ruskih slovarjih! In uporabljamo jo, saj danes brez teh besed ne moremo. To je beseda "Bluetooth". Ali bi morala biti ta beseda v slovarjih? Vsekakor. Pravzaprav preprosto poteka proces demokratizacije jezika. Še enkrat, slovar ni zakon. In ni kazni za napačno izgovorjavo. Toda še vedno je treba upoštevati nekatera pravila.

E.A. Kalašnikov: — Dajanje jezikoslovnih napovedi je enako nehvaležno kot napovedovanje političnih ali gospodarskih razmer v državi. Namesto tega je mogoče spremljati splošne procese, ki se dogajajo v jeziku, in prepoznati njihovo skladnost z jezikovnim sistemom. Gotovo pa je, da sprememb v jeziku ni mogoče časovno uskladiti z datumi, na primer z izdajo ukaza. Jezik je dinamičen, živ pojav, ki se nenehno razvija. In čutimo spremembe. Tako je v teku proces širitve slovarskega sklada. To lahko razumemo kot pozitivno. Še en primer: prenehamo uporabljati patronime, ko se naslavljamo, imenujemo znanstvenike, pesnike, pisatelje. To je negativna sprememba. Posledično lahko izgubimo tradicijo ruskega govornega bontona, ki se je razvijala skozi stoletja.

G.V. Omelčenko:— Jezik si ne more pomagati, da se ne spremeni. Niso pa vse spremembe v jeziku pozitivne. Seveda tuje izposoje pogosto negativno vplivajo na razvoj jezika. In čeprav brez njih ne moremo, mislim, da ne smemo pozabiti na sijajni jezik ruskih klasikov: I.S. Turgenjeva, A.S. Puškina, M.Yu. Lermontov in drugi.

— Ali se strinjate z mnenjem, da v Rusiji poteka proces uničevanja jezikovne kulture? Na primer, "albanski" postopoma nadomešča klasično ruščino.
A.S. Karmazin:- Obstaja določena nevarnost. Že sama možnost prikaza, ki vsebuje določeno število znakov, nas pripelje do tega, da poskušamo stavek skrajšati, da bi lahko sprejeli več informacij. In seveda nam to preprečuje, da bi se lepo in živo izražali. Ko pošljemo prijatelju sporočilo, se zavedamo, da imamo omejitev znakov. Še več, imamo možnost, da znakov sploh ne postavimo. Res je nekaj poenostavitve pisnega govora ... A ne bo dosegla strani časopisov ali revij. Ima popolnoma drugačen format in drugačne naloge. Vendar se mi zdi normalno, da ta jezik uporabljam za kratko, natančno komunikacijo.

E.A. Kalašnikov:— »Albanski« jezik je eden od fenomenov mladinske kulture. Ni zelo pogosto. Ima ozko področje delovanja, predvsem za internetno komunikacijo. To je zelo zanimiv pojav, nekakšna jezikovna igra, reakcija na uradništvo, na državno ideologijo, deloma na formalizem in birokracijo. Ruski knjižni jezik je mogoče izriniti le tako, da uničimo ali zasužnjimo njegovega maternega govorca, torej rusko govoreče ljudi. Ampak to je že zaplet za ameriški triler. Negativni procesi, ki se dogajajo v družbi, zagotovo vplivajo na jezik.

G.V. Omelčenko:— Na to vprašanje odgovorim: da in ne. Najbolj pa me skrbi, da v mladinsko okolje prodira proces uničevanja ruskega jezika in kulture. Mladinski sleng ne zdrži kritike, tako kot razširjeno širjenje žargona in "lopovskega" jezika. In programi nekaterih televizijskih kanalov povzročajo, milo rečeno, občutek zmede.
____________________________________________________

Kaj si o inovacijah mislijo tisti, ki danes študirajo?

Yulia Golubtsova, študentka 5. letnika IFF KSPA:— Inovacija je po mojem mnenju naraven proces. Vsaka znanost se mora razvijati in izboljševati. Glavna stvar je, da te posodobitve niso naključne in spontane. Tako je tudi v ruskem jeziku. V vsakem primeru je na silo predelati znani jezik skorajda fantastična naloga. Trajalo bo desetletja, da bodo ljudje začeli sprejemati te norme. Ni tako pomembno, kateri zlog je poudarjen v besedi "jogurt", pomembno je, da jezika ne pokvarijo nespodobne in slengovske besede.

Kristina Kabakova, 11. razred, Univerzitetni licej:— Jezik je vodilo razumevanja, povezovanja generacij. Jezik se ne bi smel radikalno spremeniti. Tiste ljudi, ki nepravilno postavljajo poudarke in nepravilno nagibajo besede, je treba naučiti govoriti kompetentno in lepo in ne spreminjati besedišča, da bi ustrezalo neizobraženemu delu prebivalstva.

Maxim Mikhailov, 9. razred, licej št. 40:— Spremembe v ruskem jeziku so seveda potrebne. Menim, da se mora jezik spreminjati in iti v korak s časom. Čeprav bo to verjetno zapletlo življenje šolarjev, ki še niso opravili enotnega državnega izpita iz ruskega jezika. Po drugi strani pa bi bilo bolje, da bi se država ukvarjala s socialnimi problemi, na primer z zvišanjem plač učiteljem - navsezadnje je to veliko bolj pomembno ...

Čeprav osebno dvomim o kakršnih koli novostih v ruskem jeziku, sem z obema rokama za novosti, brez katerih danes ne moremo - izposojene besede: kot so "faks", "e-pošta", "marker" in številne druge. Vendar ne pozabite, da je "kava" moška, ​​mislim, da jo zmore vsak.

Sofia GOROKH, Univerzitetni licej

Globalne spremembe, ki so se zgodile v družbi v zadnjih desetletjih, niso prizanesle ruskemu jeziku. To včasih daje razlog, da govorimo ne le o poenostavitvi, ampak dobesedno o smrti jezika.

Internetni sleng je še posebej obsojen, kot tudi obilica tujih izposojenk v sodobnem ruskem govoru. O novih trendih in o tem, kaj čaka naš jezik v prihodnosti, se je Ruska novinska služba YLE pogovarjala z Maximom Krongauzom, priljubljenim jezikoslovcem, profesorjem, doktorjem filologije in direktorjem Inštituta za jezikoslovje Ruske državne humanistične univerze.

Jezikovne norme se ves čas spreminjajo. Zdaj je v ruskem jeziku kava lahko srednjega rodu, morda bomo kmalu videli legalizacijo oblike "zvonit" namesto "zvonit". Kakšen je vaš osebni odnos, ne kot jezikoslovca, ampak kot človeka, do tovrstnih pojavov?

Pri takšnih vprašanjih se vedno razcepim na dvoje, to je malo shizofrena razcepljenost. Kot jezikoslovec razumem, da so spremembe neizogibne, morda z izjemo nekaterih pomembnih primerov. Mislim, da moramo še vedno vztrajati pri "klicanju", dokler imamo priložnost. Ampak kot naravni govorec sem vedno proti, sem pa vseeno kulturni govorec, kar pomeni, da sem za ohranitev stare norme. Vendar so spremembe neizogibne in to je treba razumeti. Jezik se mora spremeniti, sploh v tako težkih obdobjih, ko se svet zelo spreminja. Ustrezne spremembe se morajo zgoditi tudi v jeziku.

V svojih knjigah veliko pišete o tujih izposojah in vsak, ki gleda televizijo, bere tisk, opazi, koliko tujih besed vstopi v leksikon: vsi ti trendsetterji, nepremičninarji, blogerji, naprave, ceniki - nešteto jih je. Se pojavljajo nove ruske besede?

Pojavijo se besede, vendar moram opozoriti, da te naštete izposoje - postanejo tudi ruske. Naš jezik izjemno obvladuje in, rekel bi, celo udomačuje takšne besede s priponami in predponami. Včasih beseda nekoga drugega nenadoma postane ruska. O mnogih dolgo izposojenih besedah ​​bi rad povedal, da se ne spominjamo več njihovega tujega izvora. Na primer, kumare, paradižnik, pes, mačka - vse to so izposojene besede. Mislim, da bomo čez nekaj časa pozabili na naprave, vendar mora miniti nekaj stoletij.

Zakaj si sodobna mladina prizadeva izkrivljati svoj materni jezik na internetu? To se ne dogaja samo v rusko govorečem okolju, ali angleško govoreči ljudje zaradi tega trpijo nič manj kot mi?

V mnogih pogledih se to dogaja ravno pod vplivom eksperimentov na angleškem internetu. Deloma se to zgodi kot protest proti normi, proti pravopisnim pravilom. To je zelo zanimivo, saj je bila perestrojka razumljena kot kršitev ne le političnih, ampak tudi kulturnih in celo pravopisnih prepovedi. Sprva se je razširila iz kontrakulture, potem pa je postala modna, vsi so jo povzeli. Toda zdaj ta moda mineva. O pretiranem izkrivljanju pravopisa se ne splača več govoriti; vsak piše po svoji nepismenosti.

Naslednje vprašanje bo logično nadaljevanje prejšnjega: zakaj mislite, da je sleng "Padonkaff" umrl? Zakaj se ni prijelo?

Ker je vsaka moda končna, njen čas teče. Protest ni več tako pomemben, pojavljajo se druge igre. Intelektualne huligane so zamenjale punčke. Zdaj so modne besede iz dekliških dnevnikov: "vanilija", "piškotek", "žalost", "njaška", "mimimi". Zanimivo je, da to presega dekliško kulturo. Tudi dobro izobraženi ljudje lahko včasih z rahlo ironijo napišejo »mimimi«. To je moda. Spremenila se je plast ljudi, spremenil se je besedni zaklad in to je povsem naravno.

Ali je današnja mladina po večini bolj nepismena kot recimo najstniki pred dvajsetimi ali tridesetimi leti?

Težko je reči. Očitno je nepismenost postala javna, to opažamo. Mislim, da so najstniki zdaj v povprečju manj pismeni, saj je obdobje igranja s pravopisom na internetu in taka brezčasnost naredila tiste otroke, ki so se branja učili z računalniškega zaslona, ​​bolj nepismene. Ta generacija je zdaj vstopila na univerze in vidimo, da so resnično nepismeni. Zdaj se zdi, da prihaja do povratka: pismenost postaja vse bolj prestižna. Toda na splošno se bojim, da situacije ni več mogoče popraviti.

Mislite, da bo čez čas, recimo 100 let, prišlo do kakršnih koli izumrtij v jeziku v slovničnem smislu, na primer do sklanjanja števnikov, ki povzroča toliko težav ne samo šolarjem, ampak tudi javnim ljudem?

Da, zgodile se bodo, a tudi to je naraven proces. Ko pravijo, da števniki nehajo propadati, bi vas rad spomnil, da slabo propadajo vsaj petdeset, celo sto let. To je dolgotrajen proces. Sklanjanje števnikov je zapletena stvar in marsikdo je že dolgo v zagati, tudi precej izobraženi ljudje se lahko spotaknejo in sklanjajo dolg števnik nekako napačno. Tega ne počnemo prav pogosto, zato govorne vaje ni. Proces kvarjenja ali sklanjanja, če hočete, se vleče že dolgo, a mislim, da ne bomo dokončno nehali sklanjati števnike. Mislim, da bo še minilo ... nekaj takega.

Je jezik v 100 letih osiromašil? Ali je mogoče reči, da je bil prej jezik bogatejši in bolj domiseln, zdaj pa vse teži k poenostavitvi? Je jezik sploh mogoče vrednotiti z vidika »prej je bilo bolje, zdaj je slabše« ali obratno?

Mislim, da z vidika boljšega ali slabšega ni mogoče, reči, da je osiromašen, pa je mogoče, če govorimo o številu besed v jeziku. Toda hkrati je po mojem mnenju ruski jezik postal bogatejši, vsaj zaradi velikega števila tujih izposoj. Torej se je jezik bolj obogatil, vendar to obogatitev mnogi dojemajo negativno.

Ste že kdaj imeli primer, ko ste se ujeli z jezikovno internetno okužbo in začeli uporabljati vse te bedarije in druge jezikovne viruse?

Nisem ujel okužbe, vendar so redki primeri, ko lahko pišem, recimo, kot odgovor na nekaj nepričakovanega, ganljivega in delno celo neprimernega - nekaj takega: "Jokal sem." To seveda počnem z nekaj ironije in upam, da tisti, ki to berejo, to razumejo. Čeprav včasih ljudje ne berejo več ironije.

Znani ste kot jezikoslovec dokaj liberalnih nazorov. Ste zaradi svojega jezikovnega prepričanja naleteli na kritike kolegov ali preprosto jezikovnih puristov?

Ja, včasih rečejo, da se ne obnašam pravilno, da se moram obnašati drugače. Je pa po mojem mnenju prav, da jezikoslovci drugače gledajo na svet, sicer ne bi bil zanimiv. To je tako pomembna razprava med konservativci in liberalci, a dejstvo je, da sem kot govorec konservativec, kot jezikoslovec pa liberalec.