Rusko terensko topništvo 19. stoletja. Diskovni topovi 19. stoletja (11 fotografij)

Stran 2 od 3

1840 - koničaste krogle.

1846 - nastreljeno strelno orožje.

Artilerijski kosi in osebno orožje (puške, pištole, mitraljezi itd.), V izvrtini katerih so narezi (utori za vijake), da se izstrelek (krogla) vrtijo, povečajo doseg streljanja. V 2. nadstropju. 19. stoletje vojske mnogih evropskih držav so se začele preusmerjati s strelnim orožjem.

1850 - Konstantinove rakete.

Konstantin Ivanovič Konstantinov (1817-1871). Ruski izumitelj na področju topništva, instrumentacije in avtomatizacije. Razvil je izvirne krmilne merilne in avtomatske naprave, v katerih je široko uporabljal elektriko. Leta 1844 je uvedel praktično delujočo elektrobalistično napravo za določanje hitrosti letenja topniškega projektila na kateri koli točki poti. Ta naprava je rešila problem merjenja zelo kratkih časovnih intervalov.

Konstantinovo delo na področju raketarstva je zelo pomembno. Leta 1847 je zgradil raketno balistično nihalo, ki je omogočilo pravočasno odkrivanje zakona spreminjanja gonilne sile rakete. S to napravo je Konstantinov ugotovil vpliv oblike in zasnove rakete na njene balistične lastnosti in postavil znanstvene temelje za izračun in oblikovanje raket. Ustvaril je številne zasnove bojnih izstrelkov in izstrelkov zanje, glavnih strojev za proizvodnjo raket, razvil pa je tudi tehnološki postopek za izdelavo raket z avtomatskim vodenjem in upravljanjem posameznih operacij. Konstantinov je avtor del o različnih vprašanjih topništva, ročnega strelnega orožja, pirotehnike, smodnika, letalstva.

1852 - zračna ladja.

Prvi let na zračni ladji, ki jo je zgradil - krmiljen balon s prostornino 2500 m3 s parnim strojem - je opravil francoski oblikovalec Henri Giffard (1825-1882). Leta 1878 je Giffard zgradil privezan balon s prostornino 25.000 kubičnih metrov. m dvigniti obiskovalce na razstavi v Parizu. Gondola z balonom je sprejela 40 potnikov. Letalske ladje so bile uporabljene do sredine. 20. stoletje za prevoz blaga, pa tudi za znanstvene in vojaške namene.

1856 - jekleni topovi. Bessemerjeva metoda.

Henry Bessemer (1813-1898). Angleški izumitelj. Leta 1854 je predlagal izboljšano lupino težkega topništva in se v zvezi s tem lotil iskanja hitrejše in cenejše metode litja jekla za izdelavo cevi pištol. Leta 1856 je Bessemer prevzel patent za poseben pretvornik za pihanje litega železa z zrakom brez porabe goriva. Ta metoda se imenuje "Bessemerjev proces".

1859 - proizvodnja oklepnih plošč z valjanjem.

Vasilij Stepanovič Pjatov (1823-1892). Ruski izumitelj metalurgije. Razvil nove zasnove za ogrevalne peči in valjarne. Namesto takrat uporabljenega kovanja je Pyatov prvi predlagal visoko zmogljivo metodo izdelave oklepnih plošč z valjanjem in utrjevanjem njihove površine s kemično-termično obdelavo-karburizacijo. V valjarni so bile plošče varjene iz posameznih vročih železnih listov in paketov.

1866 - Mauser.

Brata Wilhelm (1834-1882) in Paul (1838-1914) Mauser. Nemški inženirji orožja. Oblikovali so puško z enim strelom in revolver, ki ju je leta 1871 sprejela nemška vojska.

Sredi 19. stoletja je gladkocevno topništvo doseglo mejo svojih zmogljivosti. Nadaljnje povečanje mobilnosti, hitrosti streljanja, dosega in natančnosti streljanja s pištolo je bilo mogoče šele po kvalitativnem preskoku v tehnologiji. Eden od teh prebojev je bil prehod na naborane sode. To je sicer skupna resnica, toda za topnike takrat ni bilo tako očitno. Dejstvo je, da so imele prve puške s puško, kljub povečanju natančnosti in strelnega dosega, številne pomanjkljivosti in so bile pogosto nezadovoljive glede na lastnosti agregata.

Prvič, stroški in delovna intenzivnost izdelave naribljenih sodov so veliko višji kot pri gladkih. Preživetje takšnih prtljažnikov se je, nasprotno, močno zmanjšalo. Prve narezane cevi so bile narejene s posodobitvijo gladkocevnih sodov z uporabo nabojev v izvrtinah cevi.

Kmalu je postalo jasno, da litega železa ni primerno za izdelavo nabojnih sodov (trdnost je bila premajhna zaradi povečanega tlaka praškastih plinov v cevi v primerjavi z gladkocevnimi puškami) in v bistvu je sprememba zadevala bronaste puške. Med operacijo pa so se pokazale pomanjkljivosti takšne posodobitve. Narezi v bronastih ceveh pištole so hitro izgoreli pod vplivom praškastih plinov in sil trenja. Posledično so se posodobljene pištole spet spremenile v gladkocevne puške, vendar nekoliko večjega kalibra, kar je povzročilo zmanjšanje stene cevi in posledično zmanjšanje trdnosti pištole. Zaradi teh razlogov je bilo na koncu treba opustiti navidez obetaven način posodobitve zastarelih pušk.

Poleg tega so bile puške še naprej polnjene z gobci, hitrost streljanja iz puškinih pušk pa se je močno zmanjšala. Lupine za takšne puške so bile opremljene z izboklinami. To so:
2.

Pri nakladanju so te izbokline združili z utori in izstrelek zabili v cev. Med izstrelkom in stenami izvrtine so nastale vrzeli, kar je pri strelu povzročilo prodor praškastih plinov, kar je zmanjšalo njegovo moč. Poleg tega je zaradi teh vrzeli izstrelek prejel naključna gibanja naključne narave, kar je zmanjšalo natančnost streljanja in izničilo vse prednosti orožja z nabojem. Da ne omenjam dejstva, da so se med streljanjem v cevi zataknile granate.

Predlagani so bili tudi poligonalni sistemi. Anglež Whitworth je na primer predlagal izdelavo izvrtine v obliki zvitega šesterokotnika; izstrelek je bil zvita piramida. Natančnost in obseg testov sta bila impresivna. Topniki so bili prav tako navdušeni nad iznajdljivim načinom polnjenja takšnega orožja. Na poligonu se je bilo mogoče pokazati in previdno vstaviti poligonalni izstrelek v cev topa, a v boju takšne akrobacije niso bile mogoče. Stroški in kompleksnost takšnih sistemov prav tako niso pustili ravnodušnih strank.
K pomanjkljivostim takratnih pušk je vredno dodati tudi majhno relativno dolžino cevi.

Kot lahko vidimo, sam nariban sod v tistem času še ni imel velikih prednosti pred gladkim. Šele ko so se pojavili jekleni sodi s progresivno strmimi utori, zanesljivimi vijaki za pištole, školjkami z vodilnimi pasovi, novim smodnikom, popolnimi ladijskimi kočijami, se je artilerija res premaknila na kakovostno drugačno raven, saj je resnično postala bog vojne.

A do takrat je bilo še daleč. Cesta za nadaljnji razvoj topništva se je mučila v različnih smereh. V teh razmerah so se pojavile pištole, ki so streljale z diskoidnimi granatami. Pred njimi je bila uporaba t.i. regulirani projektili v običajnih gladkocevnih puškah.

V prvi polovici 19. stoletja. vodilne države sveta se ukvarjajo z novim izboljšanjem svojega topništva, ki široko uporablja teoretično Znanstvena raziskava notranja in zunanja balistika. Na to temo je dober članek V. Poddubnega, katerega del si bom dovolil citirati:
Tako je bila ugotovljena neizogibnost odstopanja jedra od izračunane poti, ki nastane kot posledica neenakomernega trenja jedra ob stene izvrtine in ekscentričnosti samega jedra. Posledično je jedro, ki je zapustilo izvrtino, pridobilo vrtenje v naključni smeri. In čeprav mu je že sama rotacija jedra dala stabilnost med letom, je nepredvidljivost smeri vrtenja privedla do praktične nezmožnosti natančne določitve dejanske poti izstrelka.
Zaradi tehnoloških težav ni bilo mogoče odstraniti ekscentričnosti jedra. Nato je nemški fizik Magnus leta 1852 predlagal, da se ena od pomanjkljivosti jeder obrne v njihovo korist. V svojih spisih je ugotovil, da na telo, ki se vrti v toku plina ali tekočine okoli njega, vpliva prečna sila, usmerjena v smeri, kjer obodna hitrost telesa in linearni tok sovpadata. In če je tako, zakaj ne bi jedra naredili s še večjo ekscentričnostjo, ki vnaprej določi smer njegovega vrtenja v želeni smeri in s tem poveča natančnost izračunane poti in domet njenega leta.
Na predlog Magnusa je bila narejena serija sferičnih granatov z veliko ekscentričnostjo. Za določitev "svetlobnega" pola so jih postavili v kopel z živim srebrom, zaradi delovanja gravitacijskih sil pa je bil "svetlobni" pol na vrhu. Nato je bila na "svetlobnem" drogu narejena posebna oznaka.
Poskusno streljanje s takšnimi granatami je pokazalo pravilnost Magnusovih teoretskih izračunov. Ko je bil top obremenjen s "svetlobnim" drogom navzdol, se je granata po streljanju zavrtela od spodaj navzgor in strelišče se je povečalo na 1300 metrov. In ko je bila granata v nasprotnem položaju - s "svetlobnim" drogom navzgor granata se je vrtela od zgoraj navzdol in strelišče se je zmanjšalo na 500 metrov.
A kljub uspešnim poskusom stvari niso šle dlje od poskusov. Glavni razlog, zakaj so topniki zavrnili Magnusove granate, so bile velike težave pri nalaganju pušk s takšnimi bombami. Skoraj nemogoče jih je bilo pravilno usmeriti v dolge cevi pištol za polnjenje gobcev. V povezavi s temi okoliščinami so topničarji pozornost usmerili na sploščene in v obliki diska lupine.

Kot je zapisal A. Nilus v svojem delu "Zgodovina topniškega materiala":
Rezultat teh poskusov je bilo sprejetje reguliranih granat samo v Prusiji in na Saškem.
Uspešne rezultate pri streljanju reguliranih granat bi lahko dosegli v Prusiji, zahvaljujoč odlični usposobljenosti in discipliniranosti pruskega ognjemeta ter na splošno skrbnemu in razumnemu opravljanju svojih nalog vseh vrst pruskega topništva.
Ni pa verjetno, da bi lahko preživeli v dejanski terenski bitki. Uporaba ekscentričnih reguliranih granat in bomb za streljanje iz havb in minometov je verjetnejša pri obleganju in trdnjavskem boju, kjer so služabniki zaprti pred ognjem trdnjave. Na terenu, z najmanjšo zmedo uslužbencev, so lahko rezultati streljanja z reguliranimi granatami slabši od nereguliranih. Ti premisleki so preprečili širjenje nadzorovanega streljanja z granatami v drugem topništvu.

In tu je pred očitno odločitvijo še en korak. Če želite izkoristiti zgoraj omenjeni učinek Magnus in ne trpeti zaradi orientacije okrogle krogle v cevi pištole, morate narediti, da je lupina s strani sploščena, in da se pri strelu zasuka v cevi od spodaj navzgor. . Potem ni treba iskati "lahkih plusov", os vrtenja projektila pa bo vedno pravilno usmerjena.

Eden prvih, ki je na to pomislil, je bil kapitan ruskega topništva A.A. Schlipenbach, belgijski topnik Puyt, Anglež Woolcombe. Predlagali so diskoidne izstrelke s skoznjimi luknjami za pridobitev ekscentričnosti. Glavno prednost teh školjk so videli v povečanju bočne obremenitve in visoki prodorni moči školjk, zlasti proti oklepnim ladjam, ki so se ravnokar pojavile.
Poudariti želim to podrobnost - zanimalo jih je predvsem povečanje oklepnosti oklepov v primerjavi z okroglimi topovskimi kroglami. Sprva so to težavo poskušali rešiti s preprostim povečanjem kalibra pištol, vendar je to privedlo do nesprejemljivega povečanja teže samih pušk. In tukaj je bil poskušen elegantno rešiti problem.
Vendar imajo ti projektili pomanjkljivosti vseh ekscentričnih izstrelkov.

Za odpravo teh pomanjkljivosti so bile pozvane študije Paula Saint-Roberta, objavljene leta 1857, v katerih so opisani načini, kako lahko sploščene lupine dosežejo pravilno rotacijo. Nekatere od teh metod so izvedli ruski izumitelji, rezultat pa je viden na prvi fotografiji.

Te metode so jasno prikazane na plakatu, nameščenem poleg tega orožja v muzeju.
3.

Zgornja slika plakata prikazuje instrument sistema prof. Maievsky N.V., ki ga je predlagal leta 1868.
4.

5.

Ta pištola je narejena z izvrtino, ukrivljeno navzgor. Premikajoč se po takem sodu je bil disk pod vplivom centrifugalne sile pritisnjen na njegov zgornji del in tako pridobil potrebno vrtenje. Izkušeno streljanje v letih 1871-1873 je potrdilo pravilnost izračunov: disk izstrelek, težak 3,5 kg, z začetno hitrostjo 480 m / s, je preletel 2500 m, medtem ko je običajno jedro enake teže pod enakimi pogoji - le 500 m .

V drugem orodju je A.I. Plestsov in I.V. Myasoedov, je bilo predlagano zvijanje izstrelka z zobatim stojalom v zgornjem delu izvrtine cevi.
6.

7.

Na koncu izstrelitvenega diska je bil pritrjen svinčev pas, ki je, ko je bil z mrežo z zobatim stojalom v cevi, disku omogočil potrebno rotacijsko gibanje. Nisem našel nobenih informacij o preizkušanju tega orožja.

V tretji pištoli je A.A. Andrianov so namesto stojala uporabili ravne reze: ozke v zgornjem delu izvrtine in širše v spodnjem, zaradi česar se je izstrelek v zgornjem delu izvrtine upočasnil.
8.

9.

Prav tako nisem našel nobenih informacij o testiranju tega sistema.

Opozoriti je treba, da so vse tri puške polnjene z zadnjico, opremljene s klinastimi ključavnicami in iz litega brona.

10. Na tej fotografiji lahko vidite gobce vseh treh pušk.

11. Lupine za te sisteme.

Poleg teh sistemov diskov so ponujali tudi druge, nič manj izvirne, na primer isti P. Saint-Roberto. Enega od njih so izdelali Britanci. Za izstrelitev projektila je uporabil polnilno komoro pod izvrtino, na gobcu pa je bila na vrhu majhna izboklina, ki je disk dodatno zvila.

Preizkusi teh sistemov so pokazali, da je bil doseg vrtljivih diskov celo višji od dometa streljanja običajnega streliva v brezzračnem prostoru. Poleg tega, če spremenite smer vrtenja izstrelka, se skupaj z močnim zmanjšanjem dosega streljanja pojavi zanimiv učinek, imenovan povratni strel. To pomeni, da je izstrelek sposoben, ko je preletel oviro, obrniti smer, kot bumerang.

Zakaj so ti sistemi ostali kot topniška zanimivost, ki so jih izstrelili ne le z oroženimi puškami, ampak so na splošno šli naravnost v muzeje s poligonov?
Dejstvo je, da so diskovni topovi poleg povečanega dosega pokazali izjemno velik razpon na strelišču. Njihova natančnost je bila popolnoma nezadovoljiva in to ni bilo posledica računskih napak ali tehnoloških pomanjkljivosti pri izdelavi, ampak samega načela, na katerem je temeljila njihova uporaba. Hitrost vrtenja sploščenih izstrelkov je bila odvisna od dinamičnih pogojev (sile trenja), ki se spreminjajo glede na pogoje gibanja, in ne od konstruktivnih geometrijskih, vnaprej določenih razlogov. Pot lete diskov je bila močno odvisna od atmosferskih razmer.
Poleg tega je bila zmogljivost školjk majhna, zaradi česar je bil njihov eksplozivni učinek šibkejši kot pri krogelnih. Da ne omenjam dejstva, da je bila uporaba udarnih varovalk na tovrstnih projektilih nemogoča, oddaljena pa težka.

Kmalu po izdelavi teh pušk se je začel zmagoviti pohod nabojanega topništva, ki je lahko rešilo naloge, s katerimi se soočajo topniki. Po tem so Magnusov učinek priklicali le, da bi popravili streljanje v bočnem vetru, ki je odklonilo pot projektila navzgor ali navzdol.

Že dolgo sem želel pisati o teh eksponatih Artilerijskega muzeja v Sankt Peterburgu. Po eni strani so nanje pozorni skoraj vsi obiskovalci muzeja, videti so preveč pretenciozni. Po drugi strani pa informacij o teh sistemih ni zelo veliko, omejeni so na razlagalno ploščo in plakat v muzeju. O takšnih izvirnih artilerijskih artefaktih bi rad govoril podrobneje.
1.

Na moje presenečenje iskanje informacij po internetu ni bilo veliko. Skoraj vse, kar nam je uspelo najti, se je v muzeju zreduciralo na razlagalno ploščo in v najboljšem primeru ponovilo njen obseg. Drugi vir informacij za spletne publikacije je bila serija člankov prof. Malikova V.G. posvečen zgodovini topništva, objavljen v 80. letih v »Tehnologiji mladine«. Tam je bil poseben namenjen metačem diskov, kjer so bile te naprave na kratko opisane v dostopni obliki.

Zelo težko je kaj podrobneje ugotoviti. Vse na spletu običajno izvira iz teh dveh virov. Toda v njih še vedno nisem našel odgovora na vprašanje, zakaj je bilo treba izumiti takšno eksotiko, če je bilo mogoče le vzeti puške z narezanimi cevmi, kar je bilo do takrat že znano.

Kmalu je postalo jasno, da litega železa ni primerno za izdelavo nabojnih sodov (trdnost je bila premajhna zaradi povečanega tlaka praškastih plinov v cevi v primerjavi z gladkocevnimi puškami) in v bistvu je sprememba zadevala bronaste puške. Med operacijo pa so se pokazale pomanjkljivosti takšne posodobitve. Narezi v bronastih ceveh pištole so hitro izgoreli pod vplivom praškastih plinov in sil trenja. Posledično so se posodobljene pištole spet spremenile v gladkocevne puške, vendar nekoliko večjega kalibra, kar je posledično privedlo do zmanjšanja stene cevi in posledično do zmanjšanja trdnosti pištole. Zaradi teh razlogov je bilo na koncu treba opustiti navidez obetaven način posodobitve zastarelih pušk.

Poleg tega so bile puške še vedno nosilci gobcev, hitrost streljanja pušk pa je bila močno zmanjšana. Lupine za takšne puške so bile opremljene z izboklinami. To so:
2.

Pri nalaganju so te izbokline združili z utori in izstrelek zabili v cev. Med izstrelkom in stenami cevi je prišlo do vrzeli, kar je pri strelu privedlo do prodora praškastih plinov, kar je zmanjšalo njegovo moč. Poleg tega je zaradi teh vrzeli izstrelek prejel naključna gibanja naključne narave, kar je zmanjšalo natančnost streljanja in izničilo vse prednosti orožja z nabojem. Da ne omenjam dejstva, da so se med streljanjem v cevi zataknile granate.

Predlagani so bili tudi poligonalni sistemi. Anglež Whitworth je na primer predlagal izdelavo izvrtine v obliki zvitega šesterokotnika, pri čemer je izstrelek zvita piramida. Natančnost in obseg testov sta bila impresivna. Topniki so bili prav tako navdušeni nad iznajdljivim načinom polnjenja takšnega orožja. Na poligonu se je bilo mogoče pokazati in previdno vstaviti poligonalni izstrelek v cev pištole, toda v boju je bila takšna akrobacija komaj mogoča. Stroški in kompleksnost takšnih sistemov prav tako niso pustili ravnodušnih strank.
K pomanjkljivostim takratnih pušk je vredno dodati tudi majhno relativno dolžino cevi.

Kot lahko vidimo, sam nariban sod v tistem času še ni imel velikih prednosti pred gladkim. Šele ko so se pojavili jekleni sodi s progresivno strmino, zanesljivi vijaki za pištole, školjke z vodilnimi pasovi, nov smodnik, popolni ladjevniki, se je topništvo res premaknilo na kakovostno drugačno raven in postalo bog vojne.

V prvi polovici 19. stoletja. vodilne države sveta se ukvarjajo z novim izboljšanjem topništva, pri čemer široko uporabljajo teoretične znanstvene raziskave notranje in zunanje balistike. Na to temo je dober V. Poddubny, katerega del si bom dovolil citirati:
Tako je bila ugotovljena neizogibnost odstopanja jedra od izračunane poti, ki nastane kot posledica neenakomernega trenja jedra ob stene izvrtine in ekscentričnosti samega jedra. Posledično je jedro, ki je zapustilo izvrtino, pridobilo vrtenje v naključni smeri. In čeprav mu je že sama rotacija jedra dala stabilnost med letom, je nepredvidljivost smeri vrtenja privedla do praktične nezmožnosti natančne določitve dejanske poti izstrelka.
Zaradi tehnoloških težav ni bilo mogoče odstraniti ekscentričnosti jedra. Nato je nemški fizik Magnus leta 1852 predlagal, da se ena od pomanjkljivosti jeder obrne v njihovo korist. V svojih spisih je ugotovil, da na telo, ki se vrti v toku plina ali tekočine okoli njega, vpliva prečna sila, usmerjena v smer, kjer obodna hitrost telesa in linearni tok sovpadata. In če je tako, zakaj ne bi jedra naredili s še večjo ekscentričnostjo, ki vnaprej določi smer njegovega vrtenja v želeni smeri in s tem poveča natančnost izračunane poti in domet njenega leta.
Na predlog Magnusa je bila narejena serija sferičnih granatov z veliko ekscentričnostjo. Za določitev "svetlobnega" pola so jih postavili v kopel z živim srebrom, zaradi delovanja gravitacijskih sil pa je bil "svetlobni" pol na vrhu. Nato je bila na "svetlobnem" drogu narejena posebna oznaka.
Poskusno streljanje s takšnimi granatami je pokazalo pravilnost Magnusovih teoretskih izračunov. Ko je bil top obremenjen s "svetlobnim" drogom navzdol, se je granata po streljanju zavrtela od spodaj navzgor in strelišče se je povečalo na 1300 metrov. In ko je bila granata v nasprotnem položaju - s "svetlobnim" drogom navzgor granata se je vrtela od zgoraj navzdol in strelišče se je zmanjšalo na 500 metrov.
A kljub uspešnim poskusom stvari niso šle dlje od poskusov. Glavni razlog, zakaj so topniki zavrnili Magnusove granate, so bile velike težave pri nalaganju pušk s takšnimi bombami. Skoraj nemogoče jih je bilo pravilno usmeriti v dolge cevi pištol za polnjenje gobcev. V zvezi s temi okoliščinami so topničarji pozornost usmerili na sploščene in v obliki diska lupine.

In tu je pred očitno odločitvijo še en korak. Če želite izkoristiti zgoraj omenjeni učinek Magnus in vam ni treba skrbeti za orientacijo okrogle krogle v cevi pištole, morate narediti, da se lupina izravna s strani, in da se pri strelu zasuka v cevi od spodaj navzgor. Potem ni treba iskati "lahkih plusov", os vrtenja projektila pa bo vedno pravilno usmerjena.

Eden prvih, ki je na to pomislil, je bil kapitan ruskega topništva A.A. Schlipenbach, belgijski topnik Puyt, Anglež Woolcombe. Predlagali so diskoidne izstrelke s skoznjimi luknjami za pridobitev ekscentričnosti. Glavno prednost teh školjk so videli v povečanju bočne obremenitve in visoki prodorni moči školjk, zlasti proti oklepnim ladjam, ki so se ravnokar pojavile.
Poudariti želim to podrobnost - najprej jih je zanimalo povečanje oklepnosti oklepov v primerjavi z okroglimi topovskimi kroglami. Sprva so to težavo poskušali rešiti s preprostim povečanjem kalibra pištol, vendar je to privedlo do nesprejemljivega povečanja teže samih pušk. In tukaj je bil poskušen elegantno rešiti problem.
Vendar imajo ti projektili pomanjkljivosti vseh ekscentričnih izstrelkov.

Te metode so jasno prikazane na plakatu, nameščenem poleg tega orožja v muzeju.
3.

V drugem orodju je A.I. Plestsov in I.V. Myasoedov, je bilo predlagano zvijanje izstrelka z zobatim stojalom v zgornjem delu izvrtine cevi.
6.

7.

Prav tako nisem našel nobenih informacij o testiranju tega sistema.

Opozoriti je treba, da so vse tri puške polnjene z zadnjico, opremljene s klinastimi ključavnicami in iz litega brona.

10. Na tej fotografiji lahko vidite gobce vseh treh pušk.

11. Lupine za te sisteme.

Zakaj so ti sistemi ostali kot topniška zanimivost, ki jih niso samo potisnile nastreljene puške, ampak so na splošno šle naravnost v muzeje s poligonov?
Dejstvo je, da so diskovni topovi poleg povečanega dosega pokazali izjemno velik razpon na strelišču. Njihova natančnost je bila popolnoma nezadovoljiva in to ni bilo posledica računskih napak ali tehnoloških pomanjkljivosti pri izdelavi, ampak samega načela, na katerem je temeljila njihova uporaba. Hitrost vrtenja sploščenih izstrelkov je bila odvisna od dinamičnih pogojev (sile trenja), ki se spreminjajo glede na pogoje gibanja, in ne od konstruktivnih geometrijskih, vnaprej določenih razlogov. Pot lete diskov je bila močno odvisna od atmosferskih razmer.
Poleg tega je bila zmogljivost školjk majhna, zaradi česar je bil njihov eksplozivni učinek šibkejši kot pri krogelnih. Da ne omenjam dejstva, da je bila uporaba udarnih varovalk na tovrstnih projektilih nemogoča, oddaljena pa težka.

Na tem bom morda zaključil svojo zgodbo, hvala za pozornost.

Sredi 19. stoletja je gladkocevno topništvo doseglo mejo svojih zmogljivosti. Nadaljnje povečanje mobilnosti, hitrosti streljanja, dosega in natančnosti streljanja s pištolo je bilo mogoče šele po kvalitativnem preskoku v tehnologiji. Eden od teh prebojev je bil prehod na naborane sode.

To je sicer skupna resnica, toda za topnike takrat ni bilo tako očitno. Dejstvo je, da so imele prve puške s puško, kljub povečanju natančnosti in strelnega dosega, številne pomanjkljivosti in so bile pogosto nezadovoljive glede na lastnosti agregata.

Kmalu je postalo jasno, da litega železa ni primerno za izdelavo nabojnih sodov (trdnost je bila premajhna zaradi povečanega tlaka praškastih plinov v cevi v primerjavi z gladkocevnimi puškami) in v bistvu je sprememba zadevala bronaste puške. Med operacijo pa so se pokazale pomanjkljivosti takšne posodobitve. Narezi v bronastih ceveh pištole so hitro izgoreli pod vplivom praškastih plinov in sil trenja. Posledično so se posodobljene pištole spet spremenile v gladkocevne puške, vendar nekoliko večjega kalibra, kar je posledično privedlo do zmanjšanja stene cevi in posledično do zmanjšanja trdnosti pištole. Zaradi teh razlogov je bilo na koncu treba opustiti navidez obetaven način posodobitve zastarelih pušk.

Poleg tega so bile puške še vedno nosilci gobcev, hitrost streljanja pušk pa je bila močno zmanjšana. Lupine za takšne puške so bile opremljene z izboklinami. To so:

K pomanjkljivostim takratnih pušk je vredno dodati tudi majhno relativno dolžino cevi.

"Tako je bila ugotovljena neizogibnost odstopanja jedra od izračunane poti, ki nastane zaradi neenakomernega trenja jedra ob stenah izvrtine in ekscentričnosti samega jedra. Posledično je jedro, ki je zapustilo izvrtino cevi, pridobila vrtenje v naključni smeri. Čeprav mu je samo vrtenje jedra dalo stabilnost med letom, je nepredvidljivost smeri vrtenja privedla do praktične nezmožnosti natančne določitve dejanske poti izstrelka.

Zaradi tehnoloških težav ni bilo mogoče odstraniti ekscentričnosti jedra. Nato je nemški fizik Magnus leta 1852 predlagal, da se ena od pomanjkljivosti jeder obrne v njihovo korist. V svojih spisih je ugotovil, da na telo, ki se vrti v toku plina ali tekočine okoli njega, vpliva prečna sila, usmerjena v smer, kjer obodna hitrost telesa in linearni tok sovpadata. In če je tako, zakaj ne bi jedra naredili s še večjo ekscentričnostjo, ki vnaprej določi smer njegovega vrtenja v želeni smeri in s tem poveča natančnost izračunane poti in domet njenega leta.

Na predlog Magnusa je bila narejena serija sferičnih granatov z veliko ekscentričnostjo. Za določitev "svetlobnega" pola so jih postavili v kopel z živim srebrom, zaradi delovanja gravitacijskih sil pa je bil "svetlobni" pol na vrhu. Nato je bila na "svetlobnem" drogu narejena posebna oznaka.

Poskusno streljanje s takšnimi granatami je pokazalo pravilnost Magnusovih teoretskih izračunov. Ko je bil top obremenjen s "svetlobnim" drogom navzdol, se je granata po streljanju zavrtela od spodaj navzgor in strelišče se je povečalo na 1300 metrov. In ko je bila granata v nasprotnem položaju - s "svetlobnim" drogom navzgor granata se je vrtela od zgoraj navzdol in strelišče se je zmanjšalo na 500 metrov.

A kljub uspešnim poskusom stvari niso šle dlje od poskusov. Glavni razlog, zakaj so topniki zavrnili Magnusove granate, so bile velike težave pri nalaganju pušk s takšnimi bombami. Skoraj nemogoče jih je bilo pravilno usmeriti v dolge cevi pištol za polnjenje gobcev. Zaradi teh okoliščin so topniki pozornost usmerili na sploščene in v obliki diska školjke. "

Kot je zapisal A. Nilus v svojem delu "Zgodovina topniškega materiala":

"Rezultat teh poskusov je bil sprejetje reguliranih granat samo v Prusiji in na Saškem. Uspešne rezultate pri streljanju reguliranih granat bi lahko dobili v Prusiji, zahvaljujoč odlični usposobljenosti in discipliniranosti pruskih ognjemetov ter na splošno previdnemu in razumnemu opravljanje svojih nalog vseh vrst pruskega topništva.

Ni pa verjetno, da bi lahko preživeli v dejanski terenski bitki. Uporaba ekscentričnih reguliranih granat in bomb za streljanje iz havb in minometov je verjetnejša pri obleganju in trdnjavskem boju, kjer so služabniki zaprti pred ognjem trdnjave. Na terenu, z najmanjšo zmedo uslužbencev, so lahko rezultati streljanja z reguliranimi granatami slabši od nereguliranih. Ti premisleki so preprečili širjenje nadzorovanih granat na drugo topništvo. "

Poudariti želim to podrobnost - zanimalo jih je predvsem povečanje oklepnosti oklepov v primerjavi z okroglimi topovskimi kroglami. Sprva so to težavo poskušali rešiti s preprostim povečanjem kalibra pištol, vendar je to privedlo do nesprejemljivega povečanja teže samih pušk. In tukaj je bil poskušen elegantno rešiti problem.

Vendar imajo ti projektili pomanjkljivosti vseh ekscentričnih izstrelkov.

Te metode so jasno prikazane na plakatu, nameščenem poleg tega orožja v muzeju.

Zgornja slika plakata prikazuje instrument sistema prof. Maievsky N.V., ki ga je predlagal leta 1868.

Ta pištola je narejena z izvrtino, ukrivljeno navzgor. Premikajoč se po takem sodu je bil disk pod vplivom centrifugalne sile pritisnjen na njegov zgornji del in tako pridobil potrebno vrtenje. Izkušeno streljanje v letih 1871-1873 je potrdilo pravilnost izračunov: disk izstrelek, težak 3,5 kg, z začetno hitrostjo 480 m / s, je preletel 2500 m, medtem ko je običajno jedro enake teže pod enakimi pogoji - le 500 m .

V drugem orodju je A.I. Plestsov in I.V. Myasoedov, je bilo predlagano zvijanje izstrelka z zobatim stojalom v zgornjem delu izvrtine cevi.

V tretji pištoli je A.A. Andrianov so namesto stojala uporabili ravne reze: ozke v zgornjem delu izvrtine in širše v spodnjem, zaradi česar se je izstrelek v zgornjem delu izvrtine upočasnil.

Prav tako nisem našel nobenih informacij o testiranju tega sistema.

Opozoriti je treba, da so vse tri puške polnjene z zadnjico, opremljene s klinastimi ključavnicami in iz litega brona.

Na tej fotografiji lahko vidite gobce vseh treh pušk.

Lupine za te sisteme.

Zakaj so ti sistemi ostali kot topniška zanimivost, ki jih niso samo potisnile nastreljene puške, ampak so na splošno šle naravnost v muzeje s poligonov?

Dejstvo je, da so diskovni topovi poleg povečanega dosega pokazali izjemno velik razpon na strelišču. Njihova natančnost je bila popolnoma nezadovoljiva in to ni bilo posledica računskih napak ali tehnoloških pomanjkljivosti pri izdelavi, ampak samega načela, na katerem je temeljila njihova uporaba. Hitrost vrtenja sploščenih izstrelkov je bila odvisna od dinamičnih pogojev (sile trenja), ki se spreminjajo glede na pogoje gibanja, in ne od konstruktivnih geometrijskih, vnaprej določenih razlogov. Pot lete diskov je bila močno odvisna od atmosferskih razmer.

Poleg tega je bila zmogljivost školjk majhna, zaradi česar je bil njihov eksplozivni učinek šibkejši kot pri krogelnih. Da ne omenjam dejstva, da je bila uporaba udarnih varovalk na tovrstnih projektilih nemogoča, oddaljena pa težka.

V prvi polovici 19. stoletja. vodilne države sveta se ukvarjajo z novim izboljšanjem topništva, pri čemer široko uporabljajo teoretične znanstvene raziskave notranje in zunanje balistike. Na to temo je dober članek V. Poddubnega, katerega del si bom dovolil citirati:
"Tako je bila ugotovljena neizogibnost odstopanja jedra od izračunane poti, ki nastane zaradi neenakomernega trenja jedra ob stenah izvrtine in ekscentričnosti samega jedra. Posledično je jedro, ki je zapustilo izvrtino cevi, pridobila vrtenje v naključni smeri. Čeprav mu je samo vrtenje jedra dalo stabilnost med letom, je nepredvidljivost smeri vrtenja privedla do praktične nezmožnosti natančne določitve dejanske poti izstrelka.
Zaradi tehnoloških težav ni bilo mogoče odstraniti ekscentričnosti jedra. Nato je nemški fizik Magnus leta 1852 predlagal, da se ena od pomanjkljivosti jeder obrne v njihovo korist. V svojih spisih je ugotovil, da na telo, ki se vrti v toku plina ali tekočine okoli njega, vpliva prečna sila, usmerjena v smeri, kjer obodna hitrost telesa in linearni tok sovpadata. In če je tako, zakaj ne bi jedra naredili s še večjo ekscentričnostjo, ki vnaprej določi smer njegovega vrtenja v želeni smeri in s tem poveča natančnost izračunane poti in domet njenega leta.
Na predlog Magnusa je bila narejena serija sferičnih granatov z veliko ekscentričnostjo. Za določitev "svetlobnega" pola so jih postavili v kopel z živim srebrom, zaradi delovanja gravitacijskih sil pa je bil "svetlobni" pol na vrhu. Nato je bila na "svetlobnem" drogu narejena posebna oznaka.
Poskusno streljanje s takšnimi granatami je pokazalo pravilnost Magnusovih teoretskih izračunov. Ko je bil top obremenjen s "svetlobnim" drogom navzdol, se je granata po streljanju zavrtela od spodaj navzgor in strelišče se je povečalo na 1300 metrov. In ko je bila granata v nasprotnem položaju - s "svetlobnim" drogom navzgor granata se je vrtela od zgoraj navzdol in strelišče se je zmanjšalo na 500 metrov.
A kljub uspešnim poskusom stvari niso šle dlje od poskusov. Glavni razlog, zakaj so topniki zavrnili Magnusove granate, so bile velike težave pri nalaganju pušk s takšnimi bombami. Skoraj nemogoče jih je bilo pravilno usmeriti v dolge cevi pištol za polnjenje gobcev. Zaradi teh okoliščin so topniki pozornost usmerili na sploščene in v obliki diska školjke. "

Kot je zapisal A. Nilus v svojem delu "Zgodovina topniškega materiala":
"Rezultat teh poskusov je bil sprejetje reguliranih granat samo v Prusiji in na Saškem. Uspešne rezultate pri streljanju reguliranih granat bi lahko dosegli v Prusiji, zahvaljujoč odlični usposobljenosti in disciplini pruskega ognjemeta ter na splošno previdnemu in razumnemu opravljanje svojih nalog vseh vrst pruskega topništva.
Ni pa verjetno, da bi lahko preživeli v dejanski terenski bitki. Uporaba ekscentričnih reguliranih granat in bomb za streljanje iz havb in minometov je verjetnejša pri obleganju in trdnjavskem boju, kjer so služabniki zaprti pred ognjem trdnjave. Na terenu, z najmanjšo zmedo uslužbencev, so lahko rezultati streljanja z reguliranimi granatami slabši od nereguliranih. Ti premisleki so preprečili širjenje nadzorovanih granat na drugo topništvo. "

Te metode so jasno prikazane na plakatu, nameščenem poleg tega orožja v muzeju.