Солженицын говорит о 44 млн военнослужащих . Кто-то даёт другие фантастические цифры. Но можно же посчитать. Если давать грубый, с наскока отпор, то: за четыре года Великой Отечественной через советские вооружённые силы прошли 34 476,7 тыс. человек . Поэтому, начиная с второклассника, любой может понять, что автор ГУЛАГа довольно самоуверенно лжёт.
Но можно подойти к подсчёту и более скурпулёзно. К этому и приступим.

Свернуть
Обратимся к детальному исследованию, проведённому в работах В.Кожинова «Россия. Век ХХ. 1940-1961» и «Великая война России». Человека, относившегося к коммунизму сложно, не имеющего причин возвеличивать достижения советского периода нашей Истории. Итак.
*
... В начале 1941 года население СССР составляло, как выяснено в последнее время посредством тщательнейших и всецело достоверных подсчетов (работа вышла в 1999-м году - прим. arctus), 195,3 млн. человек, а в начале 1946-го людей старше 5 лет в стране имелось всего лишь 157,2 млн. Таким образом, "исчезли" 38,1 млн. человек из имевшихся в начале 1941-год. Утрата, конечно же, огромна - 19,5% - почти каждый пятый! - из населения 1941 года. Но в то же бремя очевидна нелепость утверждения, что в 1941-1945-м погибли-де 44 млн. одних только военнослужащих - то есть на 6 млн. (!) больше, чем было утрачено за эти годы людей вообще, включая детей, женщин и стариков.

Однако дело не только в этом. Даже и 38,1 млн. "исчезнувших" людей нельзя отнести целиком к жертвам войны, ибо ведь и в 1941-1945 гг. люди продолжали уходить из жизни в силу "естественной" смертности, которая уносила в то время минимум (именно минимум) 1,3% наличного населения за год (не считая младенческой смертности), то есть за пять лет - 6,5% -что от 195,4 млн. составляет 12,7 млн. человек (повторю: по меньшей мере столько).

Кроме того, не так давно были опубликованы сведения о весьма значительной эмиграции из западных областей СССР после 1941 года - эмиграции поляков (2,5 млн.), немцев (1,75 млн.), прибалтов (0,25 млн.) и людей других национальностей; в целом эмигранты составляли примерно 5,5 млн. человек. (Народы России. Энциклопедия. - М., 1994. С. 61)

Таким образом, при установлении количества людей, в самом деле погубленных войной, следует исключить из цифры 38,1 млн. те 18,2 млн. (12,7+5,5) человек, которые либо умерли своей смертью", либо эмигрировали. И, значит, действительные жертвы войны - 19,9 млн. человек, не считая, правда, смерти детей, родившихся в годы войны.

Это вроде бы противоречит результату наиболее авторитетного исследования, осуществленного в 1990-х годах сотрудниками Госкомстата - 25,3 млн. человек. Но в этом исследовании специально оговорено, что имеется в виду "общее число умерших (не считая естественной смертности.- В. К.) или оказавшихся за пределами страны , а, как отмечалось выше, за пределами страны оказалось 5,5 млн. эмигрантов, 19,9+5,5 - это 25,4 млн. человек, что почти совпадает с подсчетами Госкомстата.

Стоит сообщить, что принципиальное согласие с подсчетами Госкомстата высказал уже упоминавшийся наиболее квалифицированный эмигрантский демограф С. Максудов (А. П. Бабенышев), с начала 1970-х годов работающий в Гарвардском университете (США)

И в связи с этой цифрой - 19,9 млн.- особенно дикое впечатление оставляет и приведенная выше цифра 44 млн., имеющая в виду только погибших в 1941-1945 годах военнослужащих, да и значительно уменьшенная цифра - 31 млн. погибших "красноармейцев", объявленная позднее, в 1995 году, тем же автором (Солженицыным).

Что же касается гибели военнослужащих, то произведенное в конце 1980-1990-х годах скрупулезное исследование всей массы документов воинского учета 1941-1945 годов показало, что потери армии составляли 8,6 млн. человек . К примерно такой же цифре пришел ранее С. Максудов, причем, особенно существенно, что он исходил не из недоступной ему, эмигранту, воинской документации, а из демографических показателей. И, ознакомившись с опубликованными в 1993 году итогами анализа документов, он выразил удовлетворение и даже "удивление" тем, насколько "потери в военкоматском учете... близки к их демографической оценке" (указ. соч., с. 119). Таким образом, два исследования, исходящие из разных "показателей", дали, в общем, единый результат, что делает этот результат предельно убедительным.

Нельзя не отметить еще и следующее. С. Максудов в качестве профессионального демографа "упрекнул" исследователей армейских документов в игнорировании естественной смертности, обоснование утверждая, что собственно боевые потери на самом деле были меньше 8,6 млн., так как часть военнослужащих (напомню, что в армию призывались и не очень молодые люди - до 50 лет) умерла в силу естественной смертности, и гибель от рук врага постигла, по расчетам С. Максудова, 7,8 млн. военнослужащих.

Широко распространено представление, что наибольшие боевые потери пришлись на самую молодую часть призванных в армию людей,- тех, кому было в 1941 году 18 или не намного больше лет. И это, безусловно, вполне основательное представление, ибо не имевшие существенного жизненного - не говоря, уже об армейском - опыта юноши погибали, конечно, в первую очередь; в этом возрасте к тому же нередко еще слабо развито чувство самосохранения.

Но боевые потери этого поколения все же крайне резко преувеличивают. Так, в печати многократно утверждалось, что воины 1921-1923 годов рождения погибли почти все, например, один известный ученый, членкор АН, писал не так давно: "Из прошедших фронт людей этого возраста вернулись живыми только 3 процента", то есть 97 (!) процентов погибли...
Между тем есть вполне надежные сведения, что из 8,5 млн. мужчин 1919-1923 гг. рождения, имевшихся в 1941 году, к 1949 году "уцелели" 5 млн. Выходит, таким образом, что почти две трети мужчин этого поколения вообще не воевали (что крайне неправдоподобно), ибо, как утверждается, только один из тридцати трех фронтовиков этого возраста "вернулся живым".

____________________________________________________
Литература и примечания:
Солженицын А. Публицистика… с.323 второй пагинации
Россия и СССР в войнах ХХ века. Статистическое исследование. М., 2001. С.441
цифра эта абсолютно достоверна, ибо, согласно надёжной переписи 1959 года, т.е. через ещё 13 лет, были живы 140 млн. людей, родившихся до 1941 года.
Народонаселение. Энциклопедический словарь. - М.., 1994. С. 623
cтоит сообщить, что например, в США смертность составляла в 1920-х именно 1,3%, а в 1930-х несколько меньше - 1,1% (Демографический энциклопедический словарь. - М., 1985. С.419)
Людские потери СССР в Великой Отечественно Войне. Сборник статей. – СПб, 1995. С. 40
Максудов С. О фронтовых потерях Советской армии. В годы Второй мировой войны. «Свободная мысль. - 1993, №10. С. 118, 119
Солженицын А. «Русский вопрос к концу ХХ века.» – М. 1995, с. 81, 82
Гриф секретности снят. Потери Вооружённых сил СССР в войнах, боевых действиях и военных конфликтах. Статистическое исследование. - М., 1993, С. 146
Народонаселение... С.623

Рецензии

Уважаемый автор. Лучше всего наши потери можно оценить по данных межведомственной комиссии по подсчетам наших потерь в годы войны.
В своем выступлении на ТВ в феврале 2017 года Мироненко рассказал (даже это подонок признал, что не было заваливания трупами), что раньше считалось, что безвозвратные боевые потери списочного личного состава Советской армии (всего: убиты, умерли от ран, пропали без вести, погибли в плену) за время войны составила 11 444,1 тыс. человек. Это цифры уже устарели, по его словам.
На сегодняшний день из этого числа исключены 939,7 тыс. военнослужащих, учтенных в начале войны как пропавшие без вести, но вторично призванные в армию на освобожденной от оккупации территории, а также 1 836 тыс. бывших военнослужащих, после окончания войны возвратившихся из плена – всего 2775,7 тыс. человек.
Таким образом, фактическое число безвозвратных (демографических) потерь Вооружённых сил СССР составило 8668,4 тыс. человек. И это с учетом 2 млн. 723 тысяч советских солдат и офицеров, погибших в немецком плену.
В прошлом году военные историки увеличили число безвозвратных потерь до 8, 853 3 млн. человек. Основания я не знаю. Мне кажется, что просто мироненки хотят изо всех увеличить наши потери. Простите. Ссылку дать не могу. Не записал.
Потери войск союзников Германии (Венгрия, Италия, Румыния, Финляндия и Словакия и др.) составили в общей сложности 1 468 145 человек, или 20,4 % от числа безвозвратных потерь вермахта на советско-германском фронте.
Наибольшая их часть приходится на венгерские и румынские войска. Таким образом, общие демографические БЕЗВОЗВРАТНЫЕ ПОТЕРИ ГЕРМАНИИ И ЕЕ СОЮЗНИКОВ на Восточном фронте составили 8 649,3 тыс. человек, из них чисто немецкие потери почти семь миллионов.
Но, если бы число умерших в наших лагерях немцев было не 14%, а почти 60%, как наших солдат и офицеров в их лагерях, то суммарные демографические БЕЗВОЗВРАТНЫЕ ПОТЕРИ ГЕРМАНИИ И ЕЕ СОЮЗНИКОВ были бы на млн. больше наших.

Ежедневная аудитория портала Проза.ру - порядка 100 тысяч посетителей, которые в общей сумме просматривают более полумиллиона страниц по данным счетчика посещаемости, который расположен справа от этого текста. В каждой графе указано по две цифры: количество просмотров и количество посетителей.

Брестская крепость к обороне не предназначалась. Это был огромный казарменный форт, который в июне 1941 года оказался большой западней для собранных там советских войск.

А, если говорить совсем уж честно, то советские солдаты для советского командования в войне 1941-1945 годов были обыкновенным «пушечным мясом».

Потери Великой Отечественной войны

Если сравнивать потери Вермахта и потери Красной Армии в Великой Отечественной войне, то соотношение будет 1: 5.

Безвозвратные потери: убитые, умершие от ран, пропавшие без вести, попавшие в плен - для сравнения. В военных действиях против СССР с 22 июня 1941 по 30 ноября 1944: 2.416.784 - потери Вермахта, 10.472.300 (по официальным данным, без ВМФ) - потери Красной Армии.

Никто не думал о таких потерях в начале войны. Но, тогда в июне 1941 г. когда Вермахт и Красная Армия собирали свои главные силы на западной границе СССР, готовясь к нападению на своего соперника: одни надеялись на «Блицкриг», а другие на войну «малой кровью» и на чужой территории.

Гитлер ударил первым. Перешла ли Красная Армия к обороне? Нет. Красноармейцы не столько оборонялись в крепости, как несколько раз организованно пытались из нее вырваться, неся при этом большие потери в живой силе и расходуя дефицитные боеприпасы.

После захвата города Бреста (23.06.1941 г.) для вывода войск из крепости можно было использовать только северные трех арочные ворота, но именно по ним был сосредоточен наиболее сильный огонь немецких войск.

Об обороне никто не думал даже после того как немцы уже заняли Минск и вышли на подступы к Смоленску. И. Сталин и его генералы во главе с будущим маршалом Г. Жуковым, продолжали ставить задачи на наступление, и все время гнали эшелоны с войсками и техникой в самое пекло под бомбежки.

Людские потери в Великой Отечественной войне

Туда, где войскам некогда сосредоточиться и окопаться. В результате бесславная и никому ненужная гибель и плен сотен тысяч солдат. Все попавшие в плен, в СССР еще в июне 1941 г. были автоматически объявлены предателями с соответствующими оргвыводами.

И кто из высших руководителей ССР или верховного командования при этом вспомнил о Брестской крепости и ее героических защитниках?

Память стала возвращаться «к власть предержащим» в СССР только начиная с 1957 года и то, благодаря личной инициативе советского писателя С. Смирнова.

Он стал первым собирать воспоминания выживших в немецких, а затем и в советских лагерях, солдат и офицеров, сражавшихся в июне 1941 г. в Брест-Литовской крепости.

И уже после 1965 г. благодаря усилиям С. Смирнова поддержанного официальными идеологами из ЦК КПСС им стали раздавать почётные звания, ордена и медали, а в Брестской крепости создали мемориал…

На тему начала немецко-советской войны 1941 г-1945 годов, о ее героях и жертвах А кто помнит об погибших там советских солдатах? Где их могилы? Как и о 101 офицере и 7122 младших командиров и рядовых, взятых в плен в Брестской крепости или самом г. Бресте с 22 по 30 июня 1941 года.

Награждены и возведены в ранг героев не более десятка, а остальные по-прежнему по военной статистике относятся к безвозвратным и безымянным военным потерям…

Безвозвратные потери Великой Отечественной войны was last modified: Апрель 5th, 2015 by Lllish

В прошлых двух видео мы смогли выяснить, как выглядит кривая предельного годового дохода монополии на рынке апельсинов, и вот что у нас получилось. Вот здесь у прямая с наклоном, в два раза большим, чем у кривой спроса. И мы увидим, что можно сделать выводы. Будет дополнительное короткое видео, где я докажу это посредством расчётов. Очень важно понимать, что кривая предельного дохода сильно отличается от кривой предельного дохода при чистой конкуренции. Если бы у нас была чистая конкуренция, то на рынке была бы равновесная цена, и все конкуренты должны были бы придерживаться этой цены. Скажем, равновесная цена была бы 3 доллара за фунт, тогда кривая предельного дохода была бы такой. Если бы не было монополии, и мы бы наблюдали чистую конкуренцию. Можно посмотреть на это так. Нам бы пришлось принять эту цену. Если бы мы хотели продать 1000 фунтов, мы бы получили 3 доллара за каждый фунт, а если бы мы продавали 1001-й, то и за него получили бы 3 доллара. Ничего не изменилось бы. Мы бы приняли эту цену. При монополии всё иначе, ведь мы единственный производитель на рынке. Цена, при которой доход изменяется, зависит от того, что мы производим, ведь мы формируем предложение на рынке, кривая предельного дохода имеет нисходящий уклон. Теперь давайте найдём оптимальное количество, которое нужно произвести, чтобы максимизировать прибыль. С точки зрения экономики, это и пытаются делать компании - максимизировать прибыль. Мы должны понимать и помнить, что это не то же, что максимизировать доход. Мы бы сказали, что чтобы максимизировать доход, надо произвести 3000 фунтов. Но речь не об этом, а о максимальной прибыли. Мы должны учитывать издержки, поэтому надо нарисовать график предельных издержек. Скажем, мы провели исследование. Допустим, владеем компанией, и кривая предельных издержек выглядит примерно… Примерно вот таким образом. Важно понимать, что мы и есть рынок и единственные производители. Это не просто кривая предельных издержек, но кривая всего рынка. Можно взглянуть на это как на кривую предложения на рынке. Она показывает, каково предложение на рынке при данной цене. Можно взглянуть на это как на кривую предельных издержек или предложения, о чём уже говорилось. Кривые предложения и предельных издержек схожи. При какой минимальной цене мы могли бы произвести 1 дополнительный фунт? Это и есть предельные издержки. Теперь давайте оценим возможный объём производства. Мы бы точно начали производить несколько фунтов вот здесь, предельный доход значительно выше предельных издержек. Каждый дополнительный фунт, производимый здесь, приносил бы больше дохода. Мы бы получали 5 или 6 долларов дохода при затратах чуть более доллара. И мы бы продолжали производить ещё. Здесь всё по-прежнему, с каждой дополнительной единицы получаем доход выше, чем предельные издержки. Ситуация сохранится до тех пор, пока объём не достигнет 2000 фунтов… 2000 фунтов вот в этом месте, и мы не захотим производить дополнительную единицу, потому для производства 2001-ого фунта здесь, издержки немного превысят доход, который мы… Который мы получим. Возникнут небольшие потери. Общая прибыль начнёт уменьшаться, и мы не захотим производить, потому что мы не захотим упустить выгоду. Дополнительный фунт, который принёс бы предельный доход, чуть выше предельных издержек, сопряжённых с ним, не был произведён. Но мы будем производить здесь. Это уже интересно, ведь здесь другое равновесие, можно сказать, другая цена. Цена и количество отличаются от того, что было бы, при чистой конкуренции. В случае чистой конкуренции равновесная цена и количество находились бы на пересечении кривых спроса и предложения, вот здесь. Это была бы цена в 3 доллара за фунт и количество, равное 3000 фунтов. Чтобы максимизировать прибыль, мы находим пересечение количества, которое мы как монополисты хотим произвести, пересечение кривой предельного дохода и кривой предельных издержек здесь. Здесь видим безвозвратные потери. Монополии свойственны безвозвратные потери, пусть она и выгодна для нас. Выгодна для монополиста, но не для общества. Примеров, где она приносит пользу, не так много, но они наверняка есть, в частности при защите интересов национальной промышленности. Здесь количество, которое мы решили производить. Потребительские излишки - это область выше цены и ниже кривой спроса. Вот это потребительские излишки. Они выглядят довольно неплохо, и именно их мы и пытаемся оптимизировать. Излишки производителя будут здесь, вся вот эта область. Излишки производителя. Здесь. Но есть безвозвратные потери. Есть общая прибыль, которую получило бы общество при чистой конкуренции. Она была бы вот здесь и теперь потеряна. Но, лишаясь её, мы смогли увеличить излишки производителя и сократить потребительские излишки. Кроме безвозвратных потерь, понесённых здесь, мы как производители и монополисты получаем гораздо больше выгоды, а потребитель - гораздо меньше. Subtitles by the Amara.org community

Которые безвозвратно утратили боевую способность) и в военной технике (не подлежащей восстановлению или оставшейся в руках противника), снаряжении , обмундировании - понесённые в ходе военных (боевых) действий . Термин безвозвратные потери традиционно используется в военном деле , военной науке , военно-исторической литературе и исследованиях посвящённых военным действиям. Как синонимы используются устойчивые выражения - людские потери, человеческие потери, безвозвратные демографические потери, безвозвратные потери в живой силе и так далее.

Безвозвратные потери в живой силе (людские потери)

К безвозвратным потерям в живой силе относят: военнослужащих, погибших во время военных (боевых) действий, пропавших на фронте при невыясненных обстоятельствах , умерших от ран на поле боя или в лечебных учреждениях, умерших от болезней, полученных на фронте или умерших на фронте от других причин, попавшие в плен и не вернувшиеся из него, а также уволенные по ранению или болезни бессрочно как негодные к военной службе (инвалиды) .

По своему характеру безвозвратные потери в живой силе распределяют на боевые и небоевые.

Безвозвратные боевые потери в живой силе

Безвозвратные боевые потери - это убитые на поле боя, умершие от ран на этапах санитарной эвакуации и в госпиталях , пропавшие без вести в условиях боя и попавшие в плен. К боевым потерям также относят потери от так называемого «дружественного огня » (от не преднамеренного ведения огня по своим подразделениям , по причинам связанным с ошибками в сложных боевых условиях, неточной информацией о дислокации комбатантов и прочее.

Безвозвратные потери среди гражданских лиц и других участников вооружённых конфликтов (не признанных комбатантами) во время ведения боевых действий, к боевым потерям не относятся.

Небоевые безвозвратные потери в живой силе

К небоевым безвозвратным потерям относят - потери, прямо не связанные с непосредственным выполнением боевого задания, в том числе в войсках , ведущих боевые действия (погибшие в результате неосторожного обращения с оружием , в авариях , катастрофах или в результате других несчастных случаев, умершие от заболеваний в лечебных учреждениях (в стационарах), покончившие жизнь самоубийством , казнённые по приговору военных трибуналов за различные воинские и уголовные преступления .

Безвозвратные потери в военной технике, обмундировании и снаряжении

См. также

Напишите отзыв о статье "Безвозвратные потери"

Примечания

Литература

• / Под общей редакцией Г. Ф. Кривошеева . - М .: Олма-пресс , 2001. - 611 с. с. - ISBN 5-244-01515-4 .
• Смирнов Е. И. Война и военная медицина,1939-1945. - М ., 1979.
• Урланис Б. Ц. Методы исчисления людских потерь от войн // "Проблемы демографической статистики" / Под редакцией В. С. Немчинова. - М ., 1959. - 294 с.

Ссылки

Отрывок, характеризующий Безвозвратные потери

Две замечательно хорошенькие девушки, Наташа и Соня, с графом Ильей Андреичем, которого давно не видно было в Москве, обратили на себя общее внимание. Кроме того все знали смутно про сговор Наташи с князем Андреем, знали, что с тех пор Ростовы жили в деревне, и с любопытством смотрели на невесту одного из лучших женихов России.
Наташа похорошела в деревне, как все ей говорили, а в этот вечер, благодаря своему взволнованному состоянию, была особенно хороша. Она поражала полнотой жизни и красоты, в соединении с равнодушием ко всему окружающему. Ее черные глаза смотрели на толпу, никого не отыскивая, а тонкая, обнаженная выше локтя рука, облокоченная на бархатную рампу, очевидно бессознательно, в такт увертюры, сжималась и разжималась, комкая афишу.
– Посмотри, вот Аленина – говорила Соня, – с матерью кажется!
– Батюшки! Михаил Кирилыч то еще потолстел, – говорил старый граф.
– Смотрите! Анна Михайловна наша в токе какой!
– Карагины, Жюли и Борис с ними. Сейчас видно жениха с невестой. – Друбецкой сделал предложение!
– Как же, нынче узнал, – сказал Шиншин, входивший в ложу Ростовых.
Наташа посмотрела по тому направлению, по которому смотрел отец, и увидала, Жюли, которая с жемчугами на толстой красной шее (Наташа знала, обсыпанной пудрой) сидела с счастливым видом, рядом с матерью.
Позади их с улыбкой, наклоненная ухом ко рту Жюли, виднелась гладко причесанная, красивая голова Бориса. Он исподлобья смотрел на Ростовых и улыбаясь говорил что то своей невесте.
«Они говорят про нас, про меня с ним!» подумала Наташа. «И он верно успокоивает ревность ко мне своей невесты: напрасно беспокоятся! Ежели бы они знали, как мне ни до кого из них нет дела».
Сзади сидела в зеленой токе, с преданным воле Божией и счастливым, праздничным лицом, Анна Михайловна. В ложе их стояла та атмосфера – жениха с невестой, которую так знала и любила Наташа. Она отвернулась и вдруг всё, что было унизительного в ее утреннем посещении, вспомнилось ей.
«Какое право он имеет не хотеть принять меня в свое родство? Ах лучше не думать об этом, не думать до его приезда!» сказала она себе и стала оглядывать знакомые и незнакомые лица в партере. Впереди партера, в самой середине, облокотившись спиной к рампе, стоял Долохов с огромной, кверху зачесанной копной курчавых волос, в персидском костюме. Он стоял на самом виду театра, зная, что он обращает на себя внимание всей залы, так же свободно, как будто он стоял в своей комнате. Около него столпившись стояла самая блестящая молодежь Москвы, и он видимо первенствовал между ними.
Граф Илья Андреич, смеясь, подтолкнул краснеющую Соню, указывая ей на прежнего обожателя.
– Узнала? – спросил он. – И откуда он взялся, – обратился граф к Шиншину, – ведь он пропадал куда то?
– Пропадал, – отвечал Шиншин. – На Кавказе был, а там бежал, и, говорят, у какого то владетельного князя был министром в Персии, убил там брата шахова: ну с ума все и сходят московские барыни! Dolochoff le Persan, [Персианин Долохов,] да и кончено. У нас теперь нет слова без Долохова: им клянутся, на него зовут как на стерлядь, – говорил Шиншин. – Долохов, да Курагин Анатоль – всех у нас барынь с ума свели.
В соседний бенуар вошла высокая, красивая дама с огромной косой и очень оголенными, белыми, полными плечами и шеей, на которой была двойная нитка больших жемчугов, и долго усаживалась, шумя своим толстым шелковым платьем.
Наташа невольно вглядывалась в эту шею, плечи, жемчуги, прическу и любовалась красотой плеч и жемчугов. В то время как Наташа уже второй раз вглядывалась в нее, дама оглянулась и, встретившись глазами с графом Ильей Андреичем, кивнула ему головой и улыбнулась. Это была графиня Безухова, жена Пьера. Илья Андреич, знавший всех на свете, перегнувшись, заговорил с ней.
– Давно пожаловали, графиня? – заговорил он. – Приду, приду, ручку поцелую. А я вот приехал по делам и девочек своих с собой привез. Бесподобно, говорят, Семенова играет, – говорил Илья Андреич. – Граф Петр Кириллович нас никогда не забывал. Он здесь?
– Да, он хотел зайти, – сказала Элен и внимательно посмотрела на Наташу.
Граф Илья Андреич опять сел на свое место.
– Ведь хороша? – шопотом сказал он Наташе.
– Чудо! – сказала Наташа, – вот влюбиться можно! В это время зазвучали последние аккорды увертюры и застучала палочка капельмейстера. В партере прошли на места запоздавшие мужчины и поднялась занавесь.
Как только поднялась занавесь, в ложах и партере всё замолкло, и все мужчины, старые и молодые, в мундирах и фраках, все женщины в драгоценных каменьях на голом теле, с жадным любопытством устремили всё внимание на сцену. Наташа тоже стала смотреть.

На сцене были ровные доски по средине, с боков стояли крашеные картины, изображавшие деревья, позади было протянуто полотно на досках. В середине сцены сидели девицы в красных корсажах и белых юбках. Одна, очень толстая, в шелковом белом платье, сидела особо на низкой скамеечке, к которой был приклеен сзади зеленый картон. Все они пели что то. Когда они кончили свою песню, девица в белом подошла к будочке суфлера, и к ней подошел мужчина в шелковых, в обтяжку, панталонах на толстых ногах, с пером и кинжалом и стал петь и разводить руками.