Путь человечества во многом зависит от мелочей. Если бы 19 октября 1847 года православный епископ немного подумал… Если бы католики шли в тот день чуть медленнее... Тогда, возможно, мир не знал бы Льва Толстого. И крепостное право отменили бы позже. И не погибли бы в Крымской войне тысячи солдат, которые слыхом не слыхивали о случайной перепалке в Вифлееме

Вифлеем и сегодня место беспокойное. Один из самых почитаемых христианами городов, он со времен Крестовых походов сотрясается от конфликтов между последователями Иисуса, не способными поделить его храмы. В первую очередь это касается базилики Рождества Христова. Сейчас она принадлежит православным грекам и армянам. Католиков, которые владеют в церкви крошечным приделом Яслей в пещере, в центральный храм допускают лишь на Рождество. Западным христианам это, естественно, не нравится, но в последнее время они умерили амбиции, а вот греки и армяне никак не могут поделить сакральное пространство.

Последний конфликт произошел 28 декабря 2011 года во время подготовки к празднованию рождения Христа. Клирики Иерусалимского патриархата и Армянской апостольской церкви устроили в соборе потасовку. Драка началась из-за спора, кому какую часть храма убирать. Около 100 священнослужителей сначала выкрикивали взаимные проклятия, а потом принялись молотить друг друга швабрами и тяжелыми предметами. Дерущихся разняла только прибывшая полиция. Рождество 1997 года также было омрачено. Тогда в перебранку вступили прихожане - католики и православные. Спустя некоторое время в базилике явилось чудо - заплакал Христос, изображенный на одной из стен храма. Многие верующие объяснили скорбь Спасителя отсутствием у прихожан благоговения в святом месте. Как свидетельствует история, потеряно оно было почти два столетия назад.

ДРАКА У АЛТАРЯ

История, повлекшая за собой череду дипломатических демаршей и завершившаяся войной Англии, Франции и Турции против России, началась в Вифлееме вечером 19 октября 1847 года. Греческий епископ Серафим в сопровождении монастырского врача торопился к постели больного прихожанина. Но на одной из узеньких кривых улочек в центре города он столкнулся с группой францисканских монахов. Расстояние между домами было столь малым, что кому-то пришлось бы уступить дорогу. Однако ни православные, ни католики этого сделать не пожелали. Началась словесная перебранка. В конце концов рассерженные францисканцы взялись за палки и камни. Серафим попытался укрыться в базилике Рождества Христова, где в это время армянское духовенство проводило вечернее богослужение, на котором присутствовало немало католиков. Вместе с ворвавшимися в храм францисканцами латиняне набросились на греческого епископа и молящихся армян. Подоспевшие турецкие полицейские с трудом восстановили порядок. Дело получило огласку, и султан Абдул-Меджид собрал комиссию для расследования инцидента. Была установлена виновность католиков, затеявших потасовку.

На этом, казалось бы, сюжет и завершился, но в дело вмешался президент Французской республики Луи-Наполеон. В это время он вынашивал планы государственного переворота, желая стать диктатором Франции, и был очень заинтересован в поддержке католического духовенства. Поэтому Луи объявил себя «рыцарем веры» и заявил, что всеми средствами защитит интересы несправедливо обижаемых западных христиан на Святой земле. Так, он потребовал возвращения католикам церквей, которые принадлежали им в эпоху Крестовых походов. В первую очередь речь шла о ключах от храма Рождества Христова в Вифлееме, где случилась драка католиков с православными. Российским дипломатам поначалу казус представлялся не имеющим большого значения. Сперва не был даже понятен предмет спора: шла ли речь о настоящих ключах, отпирающих двери, либо только о символе? В Лондоне тоже считали инцидент «совершенно незначительным делом». Поэтому на первых порах русские дипломаты решили не вмешиваться, а подождать, как будут развиваться события.

МЕЖ ДВУХ ОГНЕЙ

Окончательно требования Луи-Наполеона были сформулированы в июле 1850 года в ноте французского посланника генерала Жака Опика, адресованной великому визирю Порты Мехмеду Али-паше. Опик требовал возвращения своим единоверцам базилики Рождества в Вифлееме, гробницы Богородицы в Гефсимании и части храма Гроба Господня в Иерусалиме. В ответ российский посланник в Константинополе Владимир Титов в особом меморандуме на имя великого визиря возразил, что права Иерусалимской православной церкви на святые места неоспоримо древнее, поскольку восходят еще к временам Восточной Римской империи. Кроме того, российский дипломат представил Порте полтора десятка турецких фирманов (указов), подтверждающих преимущественные права православных на ближневосточные святыни. Турецкий султан оказался в трудном положении. В поисках выхода из сложившейся ситуации он собрал комиссию, включавшую христианских и мусульманских богословов, а также визирей, которая должна была вынести суждение по этому вопросу. Вскоре стало очевидным, что, несмотря на аргументацию греков, большинство светских членов комиссии (получавших образование, как правило, во Франции) склонялись в пользу удовлетворения требований католиков.

Чем дольше работала комиссия, тем большие тучи сгущались над православными. Россия должна была как-то отреагировать. И тогда в дело вмешался император Николай I. В сентябре 1851 года он написал султану Абдул-Меджиду письмо, в котором выражал недоумение, с какой стати Турция берется менять многовековой порядок владения палестинскими святынями за спиной России и по требованию третьей державы? Вмешательство царя не на шутку испугало султана. Напрасно французский посланник монсеньор де Лавалетт грозил, что республиканский флот блокирует Дарданеллы, - Абдул-Меджид помнил высадку русского десанта в Константинополе в 1833 году и решил не искушать судьбу порчей отношений с могучим северным соседом.

Но турки не были бы турками, если бы отказались от двойной игры. Так, с одной стороны, была собрана новая комиссия, которая к февралю 1852 года подготовила фирман, закреплявший статускво святых мест и преимущественные права на них Иерусалимской православной церкви. Требования католиков в нем были названы безосновательными и несправедливыми. Но, с другой стороны, турецкий МИД в то же время отправил во Францию секретное письмо, в котором сообщал, что османы передадут католикам три главных ключа от базилики Рождества в Вифлееме. Однако де Лавалетт счел такую уступку слишком малой. В марте 1852-го он прибыл из отпуска в турецкую столицу на девяностопушечном фрегате «Карл Великий», чтобы подтвердить серьезность своих намерений: де Лавалетт требовал либо внесения поправок в выданный православным фирман, либо предоставления новых льгот католикам. С этого момента сугубо религиозный, «святоместский» спор превратился в вопрос политический: речь шла о том, за кем сохранится преобладающее влияние на христианском Ближнем Востоке - за Россией или за Францией.

ТУРЕЦКИЕ ХИТРОСТИ

В султанском дворце началась паника. Казалось бы, ситуация тупиковая, но турки продолжали искать спасения в новых уловках. По турецким законам фирман, касающийся религиозных вопросов, не считался вступившим в силу, если не была проведена соответствующая процедура его оглашения: требовалось направить в Иерусалим уполномоченного для публичного прочтения фирмана в присутствии губернатора города, представителей трех христианских церквей (греческой православной, армянской и католической), муфтия, мусульманского судьи и членов городского совета. После этого документ нужно было зарегистрировать в суде. Так вот, Абдул-Меджид в очередной раз спрятал голову в песок и решил не оглашать фирман, о чем тайно сообщил французам, желая добиться их расположения. Но в Петербурге вскоре разгадали султанские игры по затягиванию процедуры принятия документа. Русские дипломаты надавили на великого визиря. Тот в конце концов в сентябре 1852 года отправил в Иерусалим султанского эмиссара Афиф-бея, который якобы и должен был провести необходимую процедуру в течение двух недель. Но он всеми правдами и неправдами оттягивал намеченные сроки. Русскую сторону в этом спектакле представлял генеральный консул, статский советник Константин Базили - грек на императорской службе. Базили был искусным дипломатом, но и ему надоели увертки Афиф-бея, и он в нарушение восточного дипломатического этикета напрямую спросил:

Когда же будет зачитан фирман?

Афиф-бей ответил, что не видит в этом необходимости.

Я вас не понимаю, что-нибудь не так? - поинтересовался Базили.

Моя роль, - стал увиливать Афиф-бей, - ограничивается исполнением письменных распоряжений, содержащихся в данной мне инструкции. Про фирман в ней ничего не говорится.

Сударь, - возразил русский консул, - если ваше министерство не сдержит слово, данное нашей императорской миссии, это будет прискорбным фактом. Возможно, у вас нет письменных инструкций, но, бесспорно, есть устные, потому что фирман существует, и все об этом знают.

В ответ Афиф-бей постарался переложить ответственность на плечи губернатора Иерусалима Хафиз-паши - мол, это в его компетенции, как распорядиться с фирманом. Но и губернатор умыл руки, заявив, что он тут «совсем ни при чем», хотя фирман действительно существует и требует оглашения. В общем, турки вели себя вполне в духе восточной дипломатии. Поняв, что османские чиновники намеренно ходят по кругу и что ждать оглашения фирмана бесполезно, Базили в октябре 1852-го покинул Иерусалим в расстроенных чувствах. Вскоре российский МИД направил в Стамбул гневную депешу, грозящую разрывом отношений. Она заставила султана призадуматься: разрыв дипломатических связей с Россией пока был ему не на руку.

И он придумал новую хитрость! Фирман огласили в конце ноября 1852 года в Иеру салиме и зарегистрировали в суде, но с сильными нарушениями церемониала. Так что было до конца непонятно, стал он официальным документом или нет.

Тем не менее, когда об оглашении фирмана узнала Франция, ее дипломаты заявили о подготовке к отправке на Ближний Восток военной эскадры. Турецкие визири в этой ситуации продолжали рекомендовать султану пойти на союз с Парижем и открыть двери храмов католикам. В этой ситуации французский флот может стать защитником Порты, если отношения с Петербургом обострятся. Султан прислушался к этому мнению, и в начале декабря 1852 года Турция объявила, что ключи от больших дверей Вифлеемского храма и храма Гроба Господня в Иерусалиме должны быть изъяты у греческого духовенства и переданы католическому. В Петербурге это восприняли как пощечину и начали готовиться к войне.

РОКОВАЯ УВЕРЕННОСТЬ

Николай I не сомневался в победоносном исходе возможной войны с Турцией, и в этом заключался его главный политический просчет. Царь был вполне уверен в своем могуществе, гарантированном коалицией с Англией, Австрией и Пруссией, которая сложилась в годы антинаполеоновских войн. Он и помыслить не мог, что союзники будут действовать в личных интересах и легко пойдут на предательство, выступив на стороне Франции и Турции. Российский император не учел, что речь шла не о европейских делах, а о ближневосточных, в которых каждая из великих держав была сама за себя, заключая кратковременные союзы с другими странами по мере необходимости. Главным принципом здесь было - урвать себе кусок, да побольше. Европейцы опасались, что северный колосс разгромит Турцию и отхватит себе Балканы, а то, глядишь, и Константинополь с проливами. Такой сценарий не устраивал никого, особенно Англию и Австрию, рассматривающих Балканы как сферу своих интересов. Кроме того, утверждение России на землях, принадлежащих Турции, ставило под удар спокойствие англичан в Индии.

Но российский самодержец решил побряцать оружием и в декабре 1852 года отдал распоряжение о приведении в бое вую готовность 4-го и 5-го армейских корпусов в Бессарабии, угрожавших турецким владениям в Молдавии и Валахии (Дунайских княжествах). Таким способом он решил придать больше веса чрезвычайному посольству во главе с князем Александром Меншиковым, которое в феврале 1853-го прибыло в Стамбул, чтобы разобраться в хитросплетениях турецкой дипломатии. И снова султан не знал, на чью сторону склониться. Сперва он устно принял требования русской стороны сохранить статус-кво палестинских святынь, но через некоторое время отказался оформить свои уступки на бумаге. Дело в том, что к этому времени он получил от Франции и Англии гарантии поддержки в случае войны с Петербургом (английские и французские дипломаты пришли к тайному соглашению, что в случае союза Англии и Франции «обе эти страны будут всемогущи»). Меншиков в мае 1853 года возвратился домой ни с чем. 1 июня Россия разорвала дипломатические отношения с Портой. В ответ, спустя неделю, по приглашению султана англо-французский флот вошел в пролив Дарданеллы. В конце июня русские войска вторглись в Молдавию и Валахию. Последние попытки решить дело миром ни к чему не привели, и 16 октября 1853 года Турция объявила России войну. А в марте 1854-го к ней присоединились Англия и Франция. Так началась Крымская война (1853–1856). Ни Австрия, ни Пруссия на помощь России не пришли. Напротив, Вена потребовала вывода русских войск из Дунайских княжеств, грозя примкнуть к антироссийской коалиции. Военная удача была на стороне противников царя. В 1855 году союзники взяли Севастополь. Весной 1856-го был подписан Парижский мирный договор. Согласно его приложениям, права на палестинские святыни переходили к католикам. Только через 20 лет, после новой, уже победоносной, Русско-турецкой войны, был восстановлен былой порядок, и храмы Святой земли возвратили под управление православной церкви.

Военные конфликты не редкость для империалистических государств, особенно когда затронуты их интересы. Крымская война 1853 года, или Восточная, стала решающим событием середины XIX века. Рассмотрим кратко ее причины, участников, ход и последствия кровопролитного противостояния.

Вконтакте

Предпосылки и участники войны

Среди множества факторов, приведших к обострению конфликта, компетентные историки выделяют основной перечень.

Османская империя – мощь и величие османов поколебались в Новое Время. 1820-1830 гг. стали для многонациональной страны решающими. Поражения от Российской империи, Франции и подавление внутренних проявлений патриотизма привели к нестабильной ситуации. Греция, как и Египетское царство, подняв восстание, добилась независимости. От фактического распада Оттоманскую Порту спасла иностранная помощь. Взамен же огромное государство лишилось возможности самостоятельно вести внешнюю политику .

Великобритания б ыла торговой империей, ее интересы простирались на каждый уголок мира, исключением не была и Турция. События Крымской войны опережали подписанный аналог «зоны свободной торговли», что позволило ввозить и реализовывать английские товары без пошлин, таможенного сбора.

Такая ситуация уничтожила турецкую промышленность, правительство стало марионеточным. Ситуация была настолько благоприятной, что парламент Англии не желал распада империи, всячески препятствовал российскому усилению в акватории Черного моря и на Балканах. Велась антироссийская информационная пропаганда.

Французское общество того времени горело реваншизмом за поражения наполеоновских времен. Помимо экономического упадка, под управлением короля Наполеона III государство потеряло часть колониального влияния. Чтобы отвлечь народ от проблем, пресса активно озвучивала призывы к военному конфликту в союзничестве с Англией.

У Сардинского королевства политических и территориальных претензий к России не было. Однако сложная ситуация на внешнеполитической арене требовала поиска союзников. Виктор Эммануил II ответил на предложение Франции присоединиться к Крымской войне, по завершении французская сторона обязывалась помочь объединить итальянские земли.

Австрия: диктовал некоторые обязательства для Российской империи. Однако австрийское правительство не удовлетворял рост православного движения на Балканском полуострове. Национально-освободительное движение повлекло бы распад Австрийской империи. Причины поражения Российской империи в Крымской войне будут рассмотрены ниже.

Почему началась Крымская война

Историки выделяют несколько объективных и субъективных причин:

1. Соперничество европейских стран и России за контроль над Турцией.
2. Желание российской стороны получить доступ к Дарданелльскому и Босфорскому проливам .
3. Политика объединения балканских славян.
4. Упадок Оманской империи во внутренней и внешней политике.
5. Самоуверенность при решении сложных вопросов.
6. Крымская война 1853 года как опровержение, что Европа не способна выступить единым фронтом.
7. Самодержавная форма правления, приведшая к череде неправильных решений.
8. Противостояние католических и православных епархий в вопросе «Палестинских святынь».
9. Желание Франции разрушить устоявшийся союз времен наполеоновских завоеваний.

Повод к Крымской войне

Николай I не признавал легитимность французского монарха, официальная переписка имела недопустимую вольность. Она стала оскорбительной для Наполеона III. Тот предпринял шаги по возвращению христианских святынь в лоно католической церкви, что не понравилось России.

В ответ на игнорирование нот протеста российская армия ввела войска на территорию Молдавии и Валахии. Последующая Венская нота была призвана успокоить разбушевавшихся монархов, однако причины Крымской войны были слишком серьезны.

При поддержке английской стороны турецкий султан требует вывода войск, на что получает отказ. В ответ Османская империя объявляет войну России, та предпринимает аналогичные шаги.

Внимание! Многие считают религиозный повод к началу Крымской войны только формальным предлогом к эскалации конфликтной ситуации в центре Европы.

Кампании Крымской войны

Октябрь 1853 – апрель 1854

Устаревшее вооружение Российской империи компенсировалось численностью личного состава. Тактические маневры базировались на противостоянии численно равным турецким войскам.

Ход боевых действий происходил с переменным успехом, но фортуна улыбнулась российской эскадре адмирала Нахимова. В Синопской бухте он обнаружил значительное скопление вражеских судов и решил атаковать. Преимущество по огневой мощи позволило рассеять силы врага, захватить вражеского командующего.

Апрель 1854 – февраль 1856

Конфликт перестал быть локальным, он охватил Кавказ, Балканы, Балтику и даже Камчатку. Россия лишалась доступа к морю, к чему привела Крымская война 1853–1856 годов. Оборона Севастополя стала кульминацией противостояния.

Осенью 1854 года коалиционные силы высадились в районе Евпатории. Сражение на реке Альма было выиграно , а русское войско отступило к Бахчисараю. На этом этапе ни один солдат не озвучивал причины Крымской войны, все надеялись на легкую победу.

Гарнизон Севастопольской крепости под командованием генерала Нахимова, Корнилова и Истомина превратился в грозную силу. Город защищали 8 бастионов на суше и бухта, заблокированная потопленными судами.Практически целый год (1856) гордые защитники черноморского порта держали оборону, под натиском неприятеля был оставлен Малахов курган. Однако северная часть так и осталась российской.

Множество локальных противостояний объединено в одно название Крымская война. Карта столкновений будет представлена ниже.

Дунайская кампания

Первый ход в Крымской войне сделал русский корпус под командованием князя Горчакова. Он перешел Дунай для скорейшего занятия Бухареста. Население приветствовало освободителей, полученная нота о выводе войск была проигнорирована.

Турецкие войска начали обстрел российских позиций, прорвав оборону неприятеля, в марте 1854 года началась осада Силистрии. Однако из-за опасности вступления в войну Австрии начался отвод войск из освобожденных княжеств.

Участники Крымской войны предприняли высадку десанта в район Варны с целью захвата Добруджи. Однако разбушевавшаяся в походе холера воспрепятствовала реализации плана.

Кавказский театр

Череда поражений турецких войск заставила их умерить воинственный пыл, но Крымская оборонительная война 1853–1856 гг. быстро перетекла в морскую плоскость.

5 ноября 1854 года произошла важная битва паровых кораблей, «Владимир» захватил «Перваз-Бахри». Это событие предвосхитило бескровный захват османского парохода «Меджари-Теджат».

В 1855 году успехом стал захват крепости Карса , генерал Муравьев продолжал осаду до капитуляции неприятеля, причины поражения были очевидны. В результате армия России получила контроль над обширной областью, в том числе Ардаган, Казыман, Олты.

Важно! Оборона Севастополя состояла из непрерывных оборонительных боев российских войск. В результате шести союзных бомбардировок была уничтожена инфраструктура города. Ежедневные потери от неприятельского огня составляли 900-1000 человек в день.

Французы потеряли 53 транспортных корабля, несколько линейных судов.

Подписание мирного договора

Итоги Крымской войны были задокументированы в рамках Парижского соглашения, которое предписывало:

1. Убрать военно-морской флот , укрепления и арсеналы из акватории Черного моря. Это относилось к Турции и России.
2. Русская сторона отказывалась от части владений в Бессарабии и устье Дуная, т. е. теряла негласный контроль над Балканами.
3. Аннулировался протекторат над Молдавией и Валахией.

Последствия поражения России в Крымской войне — приостановление ее экспансивной политики и развития Черноморского флота.

Причины поражения Российской империи в Крымской войне заключаются в следующем:

• моральное и техническое отставание России от западных держав ;
• неразвитая инфраструктура, приведшая к нарушению логистики и пополнения войск;
• тыловая коррупция, казнокрадство как повальное явление в государственном аппарате власти;
• оборона Севастополя стала трагической из-за недостатков главнокомандующего;

Итоги крымской войны

Топ-7 интересных фактов о Крымской войне

Среди невероятного калейдоскопа событий выделяются следующие:

1. Первое применение пропаганды как инструмента влияния на общественное мнение. Повод подвернулся после Синопского сражения, когда английские газеты в красках описывали зверства русских.
2. Появилась профессия военного фотографа , Роджер Фентон сделал 363 снимка о солдатских буднях союзников.
3. Оборона Соловецкого монастыря не привел к человеческим жертвам, «домашние» чайки также не пострадала от термина «Крымская война». Интересный факт — из 1800 ядер и бомб англо-французской эскадры всего несколько повредили здания.
4. «Туманный» колокол Херсонеса был вывезен во Францию как военный трофей. Более 60 лет он находился в пленении, пока в 1913 году не были забыты причины Крымской войны.
5. Русские моряки придумали новую примету , согласно которой закуривающий третьим получит серьезное ранение. Это связано с особенностями стрельбы первых нарезных ружей в армии союзников.
6. Интересные факты свидетельствуют о мировом масштабе военных действий. Обилие театров столкновений поражает географией и массовостью.
7. Православное население Османской империи лишалось защиты со стороны Российской империи.

Причины и итоги Крымской войны 1853-1856 годов

Крымская война (1853 — 1856)

Вывод

Итоги Крымской войны показали силу духа русского народа, его желание отстаивать интересы страны . С другой стороны, каждый гражданин убедился в несостоятельности правительства, слабости и экспрессивности самодержца.

Крымская война 1853-1856 , также Восточная война - война между Российской империей и коалицией в составе Британской, Французской, Османской империй и Сардинского королевства. Боевые действия разворачивались на Кавказe, в Дунайских княжествах, на Балтийском, Черном, Белом и Баренцевом морях, а также на Камчатке. Наибольшего напряжения они достигли в Крыму.

К середине XIX века Османская империя находилась в состоянии упадка, и только прямая военная помощь России, Англии, Франции и Австрии позволила султану дважды предотвратить захват Константинополя мятежным вассалом Мухаммедом Али Египетским. Кроме того, продолжалась борьба православных народов за освобождение от османского ига (см. Восточный вопрос) Эти факторы привели к появлению у русского императора Николая I в начале 1850-х годов мыслей по отделению балканских владений Османской империи, населенных православными народами, чему противились Великобритания и Австрия. Великобритания, кроме того, стремилась к вытеснению России с черноморского побережья Кавказа и из Закавказья. Император Франции Наполеон III, хотя и не разделял планов англичан по ослаблению России, считая их чрезмерными, поддержал войну с Россией как реванш за 1812 год и как средство укрепления личной власти.

В ходе дипломатического конфликта с Францией по вопросу контроля над церковью Рождества Христова в Вифлееме, Россия, с целью оказать давление на Турцию, ввела войска в Молдавию и Валахию, находившиеся под протекторатом России по условиям Адрианопольского мирного договора. Отказ русского императора Николая I вывести войска привел к объявлению 4 (16) октября 1853 года Турцией, а за ней Великобританией и Францией, войны России.

В ходе последовавших боевых действий союзникам удалось, используя техническое отставание русских войск и нерешительность русского командования, сконцентрировать количественно и качественно превосходящие силы армии и флота на Чёрном море, что позволило им произвести успешную высадку в Крыму десантного корпуса, нанести российской армии ряд поражений и после годичной осады захватить южную часть Севастополя - главной базы русского Черноморского флота. Севастопольская бухта, место дислокации российского флота, осталась под контролем России. На Кавказском фронте русским войскам удалось нанести ряд поражений турецкой армии и захватить Карс. Однако, угроза присоединения к войне Австрии и Пруссии вынудила русских принять навязанные союзниками условия мира. Подписанный в 1856 году Парижский мирный договор потребовал от России уступки Османской империи южной Бессарабии и устья реки Дунай. Провозглашалась нейтральность Чёрного моря.

История

Поводом к Крымской войне послужил спор о ключах от святых мест в Палестине между католиками и православными. Султан передал ключи от Вифлеемского храма от православных греков католикам, интересы которых защищал император Франции Наполеон III. Русский император Николай I потребовал от Турции признания его покровителем всех православных подданных Оттоманской империи. 26 июня 1853 года он объявил о вступлении русских войск в Дунайские княжества заявив, что выведет их оттуда только после удовлетворения турками русских требований.

14 июля Турция обратилась с нотой протеста против действий России к другим великим державам и получила от них заверения в поддержке. 16 октября Турция объявила России войну, а 9 ноября последовал императорский манифест об объявлении Россией войны Турции.

Осенью на Дунае шли мелкие стычки с переменным успехом. На Кавказе турецкая армия Абди-паши попыталась занять Ахалцых, но 1 декабря потерпела поражение от отряда князя Бебутова у Баш-Кодык-Ляра.

На море первоначально успех также сопутствовал России. В середине ноября 1853 года турецкая эскадра под командованием адмирала Осман-паши в составе 7 фрегатов, 3 корветов, 2 пароходофрегатов, 2 бригов и 2 транспортных судов с 472 орудиями, следовавшая в район Сухуми (Сухум-Кале) и Поти для высадки десанта, вынуждена была укрыться в Синопской бухте у берегов Малой Азии из-за сильного шторма. Об этом стало известно командующему русским Черноморским флотом адмиралу Нахимову П.С., и он повел корабли к Синопу. Из-за шторма несколько русских судов получили повреждения и вынуждены были вернуться в Севастополь.

К 28 ноября весь флот Нахимова сосредоточился у Синопской бухты. Он насчитывал 6 линейных кораблей и 2 фрегата, превосходя неприятеля по количеству орудий почти в полтора раза. Русская артиллерия превосходила турецкую и по качеству, так как располагала новейшими бомбическими пушками. Русские комендоры умели стрелять гораздо лучше турецких, а матросы быстрее и сноровистее управлялись с парусной оснасткой.

Нахимов решил атаковать неприятельский флот в бухте и расстрелять его с предельно короткой дистанции в 1,5-2 кабельтовых. Два фрегата русский адмирал оставил у входа на Синопский рейд. Они должны были перехватить турецкие корабли, которые попытались бы спастись бегством.

В половине 10-го утра 30 ноября Черноморский флот двумя колоннами двинулся к Синопу. Правую возглавлял Нахимов на корабле "Императрица Мария", левую - младший флагман контр-адмирал Ф.М. Новосильский на корабле "Париж". В половине первого пополудни турецкие суда и береговые батареи открыли огонь по подходящей русской эскадре. Она же открыла огонь, только сблизившись на предельно малую дистанцию.

Через полчаса боя турецкий флагман "Авни-Аллах" был серьезно поврежден бомбическими пушками "Императрицы Марии" и выбросился на мель. Затем корабль Нахимова поджег неприятельский фрегат "Фазлы-Аллах". Тем временем "Париж" потопил два неприятельских судна. За три часа русская эскадра уничтожила 15 турецких кораблей и подавила все береговые батареи. Только пароходу "Таиф", которым командовал английский капитан А. Слейд, пользуясь преимуществом в скорости, смог прорваться из Синопской бухты и уйти от преследования русских парусных фрегатов.

Потери турок убитыми и ранеными составили около 3 тысяч человек, а 200 моряков во главе с Осман-пашой были взяты в плен. Эскадра Нахимова потерь в кораблях не имела, хотя несколько из них были серьезно повреждены. В боя погибло 37 и было ранено 233 русских матросов и офицеров. Благодаря победе при Синопе был сорван турецкий десант на Кавказское побережье.

Синопское сражение было последним крупным боем между парусными судами и последним значительным сражением, выигранным русским флотом. В последующие полтора века побед такого масштаба он больше не одерживал.

В декабре 1853 года английское и французское правительства, опасаясь поражения Турции и установления российского контроля над проливами, ввели свои военные суда в Черное море. В марте 1854 года Англия, Франция и Сардинское королевство объявили войну России. В это время русские войска осадили Силистрию, однако, подчиняясь ультиматуму Австрии, потребовавшей от России очистить Дунайские княжества, 26 июля сняли осаду, а в начале сентября отошли за Прут. На Кавказе русские войска в июле - августе нанесли поражения двум турецким армиям, но на общий ход войны это никак не повлияло.

Союзники планировали основной десант высадить в Крыму, чтобы лишить русский Черноморский флот его баз. Предусматривались также нападения на порты Балтийского и Белого морей и Тихого океана. Англо-французский флот сосредоточился в районе Варны. Он насчитывал 34 линейных корабля и 55 фрегатов, в том числе 54 - паровых, и 300 транспортных судов, на которых находился экспедиционный корпус в 61 тысячу солдат и офицеров. Русский Черноморский флот мог противопоставить союзникам 14 парусных линейных кораблей, 11 парусных и 11 паровых фрегатов. В Крыму дислоцировалась русская армия в 40 тысяч человек.

В сентябре 1854 года союзники высадили десант в Евпатории. Русская армия под командованием адмирала князя Меншикова А.С. на реке Альме попыталась преградить путь англо-франко-турецким войскам вглубь Крыма. У Меншикова было 35 тысяч солдат и 84 орудия, у союзников - 59 тысяч солдат (30 тысяч французских, 22 тысячи английских и 7 тысяч турецких) и 206 орудий.

Русские войска занимали сильную позицию. Центр ее у селения Бурлюк пересекала балка, по которой шла главная Евпаторийская дорога. С высокого левого берега Альмы хорошо просматривалась равнина на правом берегу, лишь у самой реки покрытая садами и виноградниками. Правым флангом и центром русских войск командовал генерал князь М.Д. Горчаков, а левым флангом - генерал Кирьяков.

Союзные войска собирались атаковать русских с фронта, а в обход их левого фланга бросили французскую пехотную дивизию генерала Боске. В 9 часов утра 20 сентября 2 колонны французских и турецких войск заняли деревню Улукул и господствующую высоту, однако были остановлены русскими резервами и не смогли ударить в тыл Альмской позиции. В центре англичане, французы и турки, несмотря на большие потери, смогли форсировать Альму. Их контратаковали Бородинский, Казанский и Владимирский полки, предводительствуемые генералами Горчаковым и Квицинским. Но перекрестный огонь с суши и с моря вынудил русскую пехоту отступить. Из-за больших потерь и численного превосходства неприятеля Меншиков под покровом темноты отступил к Севастополю. Потери русских войск составили 5700 человек убитыми и ранеными, потери союзников - 4300 человек.

Сражение при Альме было одним из первых, где был массированно применен рассыпной строй пехоты. Здесь также сказалось превосходство союзников в вооружении. Почти вся английская армия и до трети французской были вооружены новыми нарезными ружьями, превосходившими гладкоствольные ружья русских скорострельностью и дальностью.

Преследуя армию Меншикова, англо-французские войска 26 сентября заняли Балаклаву, а 29 сентября - район Камышовой бухты у самого Севастополя. Однако союзники побоялись с ходу атаковать эту морскую крепость, в тот момент - почти беззащитную с суши. Командующий Черноморским флотом адмирал Нахимов стал военным губернатором Севастополя и вместе с начальником штаба флота адмиралом В.А. Корниловым стал спешно готовить оборону города с суши. 5 парусных кораблей и 2 фрегата затопили у входа в Севастопольскую бухту, чтобы не пустить туда неприятельский флот. Оставшиеся в строю корабли должны были оказывать артиллерийскую поддержку войскам, сражающимся на суше.

Сухопутный гарнизон города, включавший также моряков с затопленных кораблей, насчитывал 22,5 тысячи человек. Главные же силы русской армии под командованием Меншикова отошли к Бахчисараю.

Первая бомбардировка союзными войсками Севастополя с суши и моря состоялась 17 октября 1854 года. Русские корабли и батареи отвечали на огонь и повредили несколько неприятельских судов. Англо-французской артиллерии не удалось тогда вывести из строя русские береговые батареи. Выяснилось, что корабельная артиллерия не слишком эффективна для стрельбы по наземным целям. Однако защитники города во время бомбардировки понесли немалые потери. Был убит один из руководителей обороны города адмирал Корнилов.

25 октября русская армия от Бахчисарая продвинулась к Балаклаве и атаковала английские войска, но прорваться к Севастополю не смогла. Однако это наступление заставило союзников отложить штурм Севастополя. 6 ноября Меншиков вновь попытался деблокировать город, но опять не смог преодолеть англо-французскую оборону после того, как в сражении при Инкермане русские потеряли 10 тысяч, а союзники - 12 тысяч человек убитыми и ранеными*.

К концу 1854 года союзники сосредоточили у Севастополя более 100 тысяч солдат и около 500 орудий. Они вели интенсивный обстрел городских укреплений. Англичане и французы предпринимали атаки местного значения с целью захвата отдельных позиций, защитники города отвечали вылазками в тыл осаждающих. В феврале 1855 года союзные силы под Севастополем возросли до 120 тысяч человек, и началась подготовка к генеральному штурму. Главный удар предполагалось нанести по Малахову кургану, господствовавшему над Севастополем. Защитники города, в свою очередь, особенно сильно укрепляли подступы к этой высоте, прекрасно понимая ее стратегическое значение. В Южной бухте были дополнительно затоплены 3 линейных корабля и 2 фрегата, закрывшие союзному флоту доступ на рейд. Чтобы отвлечь силы от Севастополя, отряд генерала Хрулева С.А. 17 февраля атаковал Евпаторию, но был отбит с большими потерями. Эта неудача привела к отставке Меншикова, замененного на посту главнокомандующего генералом Горчаковым. Но и новому командующему не удалось переломить неблагоприятного для русской стороны хода событий в Крыму.

8 период с 9 апреля по 18 июня Севастополь был подвергнут четырем интенсивным бомбардировкам. После этого 44 тысячи солдат союзных войск пошли на штурм Корабельной стороны. Им противостояли 20 тысяч русских солдат и матросов. Тяжелые бои продолжались несколько дней, но англофранцузским войскам и на этот раз не удалось прорваться. Однако непрерывные обстрелы продолжали истощать силы осажденных.

10 июля 1855 года был смертельно ранен Нахимов. Его погребение описал в дневнике поручик Я.П. Кобылянский: "Похороны Нахимова... были торжественные; неприятель, в виду которого они происходили, воздавая честь усопшему герою, хранил глубокое молчание: на главных позициях ни один выстрел не раздался во время предания тела земле".

9 сентября начался генеральный штурм Севастополя. 60 тысяч союзных войск, преимущественно французских, атаковали крепость. Им удалось взять Малахов курган. Сознавая бесполезность дальнейшего сопротивления, главнокомандующий русской армией в Крыму генерал Горчаков отдал приказ оставить Южную сторону Севастополя, взорвав портовые сооружения, укрепления, склады с боеприпасами и затопив уцелевшие суда. Вечером 9 сентября защитники города перешли на Северную сторону, взорвав за собой мост.

На Кавказе русскому оружию сопутствовал успех, несколько скрасивший горечь севастопольского поражения. 29 сентября армия генерала Муравьева штурмовала Каре, но, потеряв 7 тысяч человек, вынуждена была отступить. Однако 28 ноября 1855 года истощенный голодом гарнизон крепости капитулировал.

После падения Севастополя проигрыш войны для России стал очевиден. Новый император Александр II согласился на мирные переговоры. 30 марта 1856 года в Париже был подписан мир. Россия возвращала Турции занятый в ходе войны Каре и передавала ей Южную Бессарабию. Союзники, в свою очередь, покидали Севастополь и другие города Крыма. Россия вынуждена была отказаться от покровительства православному населению Османской империи. Ее было запрещено иметь военный флот и базы на Черном море. Над Молдавией, Валахией и Сербией устанавливался протекторат всех великих держав. Черное море объявлялось закрытым для военных судов всех государств, но открытым для международного торгового судоходства. Была признана также свобода судоходства по Дунаю.

В ходе Крымской войны Франция потеряла 10 240 человек убитыми и 11 750 умершими от ран, Англия - 2755 и 1847, Турция - 10 000 и 10 800, а Сардиния - 12 и 16 человек. Всего войска коалиции понесли безвозвратные потери в 47,5 тысячи солдат и офицеров. Потери русской армии убитыми составили около 30 тысяч человек, а умершими от ран - около 16 тысяч, что дает суммарные боевые безвозвратные потери для России в 46 тысяч человек. Смертность от болезней была значительно больше. В ходе Крымской войны от болезней погибло 75 535 человек французов, 17 225 англичан, 24,5 тысячи турок, 2166 сардинцев (пьемонтцев). Таким образом, небоевые безвозвратные потери стран коалиции составили 119 426 человек. В русской армии от болезней умерло 88 755 русских. Всего же в Крымскую войну небоевые безвозвратные потери в 2,2 раза превышали боевые.

Результатом Крымской войны стала утрата России последних следов европейской гегемонии, обретенной после победы над Наполеоном I. Эта гегемония постепенно сошла на нет уже к концу 20-х годов из-за экономической слабости Российской империи, вызванной сохранением крепостничества, и наметившегося военно-технического отставания страны от других великих держав. Только поражение Франции во франко-прусской войне 1870-1871 годов позволило России ликвидировать наиболее тяжелые статьи Парижского мира и восстановить свой флот на Черном море.

Историк Артемий Ермаков полагает, что Крымская война была не чем иным, как первым фундаментальным поражением России в борьбе с мировым глобализмом. По его мнению, в результате вызванных войной так называемых «Великих реформ» Александра II наша страна фактически «утратила те внутренние сословно-корпоративные мобилизационные механизмы, которые на протяжении двух с половиной столетий обеспечивали ей относительную внутреннюю стабильность и позволяли в решающие моменты отражать серьезные внешние угрозы». «После утраты этих механизмов развал и распад Российской империи и ее государственного строя был только делом времени», - полагает историк.

Поражение России в Крымской войне открыло эпоху англо-французского передела мира. Выбив Российскую империю из мировой политики и обеспечив свои тылы в Европе, западные державы активно использовали завоеванное преимущество для достижения мирового господства. Путь к успехам Англии и Франции в Гонконге или Сенегале лежал через разрушенные бастионы Севастополя. Вскоре после Крымской войны Англия с Францией напали и на Китай. Добившись над ним более внушительной победы, они превратили эту страну в полуколонию. К 1914 г. на захваченные или контролируемые ими страны приходилось 2/3 территории земного шара. Война со всей очевидностью продемонстрировала российскому правительству, что экономическая отсталость ведет к политической и военной уязвимости. Дальнейшее отставание от Европы угрожало еще более серьезными последствиями. При Александре II начинается реформирование страны. Важное место в системе преобразований заняла военная реформа 60-70-х годов. Она связана с именем военного министра Дмитрия Алексеевича Милютина. Эта была крупнейшая со времен Петра военная реформа, которая привела к кардинальным переменам в вооруженных силах. Она затронула разные сферы: организацию и комплектование армии, ее управление и вооружение, подготовку офицерского состава, обучения войск и т. д. В 1862-1864 гг. была проведена реорганизация местного военного управления. Ее суть сводилась к ослаблению излишнего централизма в управлении вооруженными силами, при котором войсковые соединения подчинялись непосредственно центру. Для децентрализации вводилась военно-окружная система управления.

Территория страны делилась на 15 военных округов со своими командующими. Их власть распространялась на все войска и военные учреждения округа. Другим важным направлением реформы стало изменение системы подготовки офицерского состава. Вместо кадетских корпусов создавались военные гимназии (с 7-летним сроком обучения) и военные училища (с 2-летним сроком обучения). Военные гимназии представляли собой средние учебные заведения, близкие по программе к реальным гимназиям. В военные же училища принимались юноши уже со средним образованием (как правило, это были выпускники военных гимназий). Создавались еще и юнкерские училища. Для поступления в них требовалось иметь общее образование в объеме четырех классов. После реформы все лица, произведенные в офицеры не из училищ, были обязаны сдавать экзамены по программе юнкерских училищ.

Все это повысило образовательный уровень российского офицерства. Начинается массовое перевооружение армии. Осуществляется переход от гладкоствольных ружей к нарезным винтовкам.

Происходит также перевооружение полевой артиллерии нарезными орудиями, заряжавшимися с казенной части. Начинается создание орудий из стали. В артиллерийском деле больших успехов добились русские ученые А.В.Гадолин, Н.В.Маиевский, В.С.Барановский. Парусный флот заменяется паровым. Начинается создание броненосных кораблей. В стране активно строятся железные дороги, в том числе и стратегического назначения. Совершенствование техники потребовало серьезных изменений в подготовке войск. Тактика рассыпного строя, стрелковых цепей получает все большее преимущество перед сомкнутыми колоннами. Это требовало роста самостоятельности и маневренности пехотинца на поле боя. Усиливается значение подготовки бойца к индивидуальным действиям в сражении. Повышается роль саперных, окопных работ, предполагающих умение окапываться, строить укрытия для защиты от неприятельского огня. Для обучения войск методам ведения современной войны издается ряд новых уставов, наставлений, учебных пособий. Венцом военной реформы стал переход в 1874 г. ко всеобщей воинской обязанности. До этого действовала рекрутская система. Когда ее вводил Петр I, воинская обязанность охватывала все слои населения (исключая чиновников и духовенство). Но со второй половины XVIII в. она ограничилась лишь податными сословиями. Постепенно и среди них стал официально практиковаться откуп от армии богатых людей. Кроме социальной несправедливости, эта система страдала и материальными издержками. Содержание огромной профессиональной армии (ее численность со времен Петра выросла в 5 раз) было дорого и не всегда эффективно. В мирное время она превосходила численностью войска европейских держав. Но в период войны русская армия не имела обученных резервов. Эта проблема ярко проявилась в Крымскую кампанию, когда дополнительно удалось набрать в основном малограмотных ополченцев. Теперь молодые люди, достигшие 21 года, обязаны были явитьрся на призывной пункт. Правительство исчисляло нужное число новобранцев и в соответствии с ним определяло количество мест, которые призывники вытаскивали по жребию. Остальные зачислялись в ополчение. Имелись льготы по призыву. Так, от армии освобождались единственные сыновья или кормильцы семьи. Не призывались представители народов Севера, Средней Азии, некоторых народов Кавказа и Сибири. Срок службы сокращался до 6 лет, еще 9 лет отслуживший оставался в запасе и подлежал призыву в случае войны. В результате страна получала значительное число обученных резервов. Воинская служба теряла сословные ограничения и становилась всенародным делом.

Исторические раздумья. Часть 2.

Крымская война 1853-1856гг.

Первую Крымскую войну в середине XIX-го века Россия-Московия проиграла. Жутко и позорно. И не спасли никакие Нахимовы, Корниловы, Истомины и прочие. Лягнули под зад Двуглавую Ворону. Говорят, после всего этого император Николай Палыч инфаркта хватил или еще чего, не суть интересно. Короче, откинулся и издох. Ну и хъвуй с ним, с мразью, пущай ему в Аду нехолодно будет.
Теперь на пороге новая Крымская война. Посмотрим, какова была политическая диспозиция тогда, а какова теперь.
Тогда.
К началу Крымской войны Московия оказалась в политической изоляции. Большинство государств Міра ненавидело Россию.
Теперь.
К началу Крымской войны Московия оказалась в политической изоляции. Большинство государств Міра ненавидит РФ.
Тогда.
Силы трёх Империй: Британской, Французской и Османской объединились, чтобы дать отпор наглой Двуглавой Короне(Вороне) в её наглых притязаниях на "защиту прав православного населения в Порте" и нападения на Турцию с явной целью захвата Константинополя - давней мечте всех ордынских и постъордынских московских и питерских царей. Три государства, три Империи, конкурирующие между собой на международной арене, объединились для нанесения энономического и военного урона зарвавшемуся московитскому царю.
Теперь.
Силы США, Объединенной Европы, Австралии, той же Турции и всего адекватного Міра объединились, чтобы дать отпор наглой Двуглавой Короне(Вороне) в её наглых притязаниях на "защиту прав т.н. русского населения в Крыму и на Донбассе" и нападения на Украину с явной целью захвата и отторжения её восьми областей. Государства, конкурирующие между собой на международной арене, объединились для нанесения энономического и военного урона зарвавшемуся московитскому царю.
Тогда.
Крымская война 1853-1856гг была не только Крымской. Она велась против Московии по всему Міру.
Теперь.
Новая Крымская война будет не только Крымской. Ея полный театр Я пока предугадать не могу, но сроки ея явно будут короче.
Тогда.
Чем закончилась Крымская война - известно. Никакая "героическая оборона Севастполя не помогла", сколько бы ни убеждали в этом "героическими панорамами" из папье-маше. Франц Рубо, красиво, да, пусть стоит, ладно, это история.
Теперь.
Можно предположить, что результат будет аналогичным.
Тогда.
Запад допустил ключевую стратегическую ошибку. Не добил Россию.
Теперь.
Запад не допустит ключевой стратегической ошибки. Добьёт. Сколько можно наступать на одни и те же грабли?!

Из Википедии.
«Крымская война 1853-1856гг., а также это и Восточная война - война между Российской империей, с одной стороны, и коалицией в составе Британской, Французской, Османской империй и Сардинского королевства, с другой. Боевые действия разворачивались на Кавказe, в Дунайских княжествах, на Балтийском, Чёрном, Азовском, Белом и Баренцевом морях, а также на Камчатке. Наибольшего напряжения они достигли в Крыму. Россия проиграла войну.
Существенной предпосылкой конфликта было то, что в Европе (кроме Греческого королевства - «единственной европейской страны на стороне России») с 1840-х наблюдалось небывалое усиление антироссийских настроений. В западной прессе подчёркивалось желание России овладеть Константинополем.
За несколько лет до Крымской войны (в 1848г.) Карл Маркс, который сам активно публиковался в западноевропейской прессе, писал, что немецкой газете, для спасения либеральной репутации, нужно было «вовремя проявлять ненависть к русским». Ф.Энгельс в нескольких статьях в английской прессе, опубликованных в марте-апреле 1853 г., обвинял Россию в стремлении захватить Константинополь.
В том же 1853 году английская либеральная газета Daily News уверяла своих читателей, что христиане в Османской империи пользуются большей религиозной свободой, чем в православной России и католической Австрии.
В 1854г. лондонская «Таймс» писала: "Хорошо было бы вернуть Россию к обработке внутренних земель, загнать московитов вглубь лесов и степей". В том же году Д.Рассел, лидер Палаты общин и глава Либеральной партии заявил: "Надо вырвать клыки у медведя… Пока его флот и морской арсенал на Чёрном море не разрушен, не будет в безопасности Константинополь, не будет мира в Европе".
Синопское сражение - разгром турецкой эскадры русским Черноморским флотом 18(30) ноября 1853г., под командованием адмирала Нахимова. Сражение произошло в гавани города Синоп на черноморском побережье Турции. Действия русского флота вызвали крайне негативную реакцию в английской прессе и получили название «Синопской резни» («Massacre of Sinope»). В конечном счете это подтолкнуло Великобританию и Францию к вступлению в войну (в марте 1854) на стороне Османской империи. Сегодня 1 декабря является Днём воинской славы России – День победы русской эскадры под командованием П.С.Нахимова над турецкой эскадрой у мыса Синоп.
(От себя. Нахимов - убийца, а не герой! Вырезали всё население Синопа и празднуют! Вот мразь москальская! А чем они лучше турок, порезавших армян в 1915 году?).
Последствия войны.
Война привела к расстройству финансовой системы Российской империи (Россия потратила на войну 800 млн рублей, Британия - 76 млн фунтов): для финансирования военных расходов правительству пришлось прибегнуть к печатанию необеспеченных кредитных билетов, что привело к снижению их серебряного покрытия с 45% в 1853г. до 19% в 1858г, то есть фактически более чем к двукратному обесцениванию рубля (см. реформы Е.Ф.Канкрина). Снова выйти на бездефицитный госбюджет Россия смогла в 1870 году, то есть через 14 лет после окончания войны. Установить стабильный курс рубля к золоту и восстановить его международную конвертацию удалось в 1897 году, в ходе денежной реформы Витте. (Конец цитаты)».

Думаю, теперь, последствия будут куда страшнее. Скоро мы все будем тому свидетелями.

На одном из российских историко-националистических сайтов http://www.rosimperija.info/post/231 Я прочел такое:
«В армии процветало воровство. В годы войны это обернулось катастрофой. В связи с этим вспоминается известный эпизод. Николай I, возмущенный обнаружившимися едва ли не повсюду всевозможными злоупотреблениями и хищениями, в беседе с наследником престола (будущим императором Александром II) поделился сделанным им и потрясшим его открытием: "Кажется, во всей России не воруют только два человека: Ты да Я". (От себя. Да уж! Прочитал бы Путин, который 500 млрд. $ украл...)
За три года убитыми, ранеными и пленными Россия потеряла 500 тыс. человек. Большой урон понесли и союзники: около 250 тыс. убитых, раненых и умерших от болезней. В результате войны Россия уступила свои позиции на Ближнем Востоке Франции и Англии. Ее престиж на международной арене был сильно подорван. 13 марта 1856г. в Париже был подписан мирный договор, по условиям которого Черное море объявлялось нейтральным, русский флот сводился до минимума и крепостные сооружения уничтожались. Аналогичные требования были выставлены и Турции. Кроме этого, Россия лишалась устья Дуная и южной части Бессарабии, должна была вернуть крепость Карс, а также лишилась права покровительствовать Сербии, Молдавии и Валахии.
Поражение России в Крымской войне было неизбежным. Почему? "Это война кретинов с негодяями", – сказал о Крымской войне Ф.И.Тютчев. Слишком резко? Возможно. Но если учесть тот факт, что ради амбиций одних погибали другие, то высказывание Тютчева будет точным.(Конец цитаты)».

Я бы согласился с Феодором Иоанновичем, который отказывался понимать Россию-Московию умом, но вот незадача: кто КРЕТИНЫ, кто НЕГОДЯИ?
КРЕТИНЫ, надо полагать, Москали, которые НАЧАЛИ ЭТУ ВОЙНУ НАПАДЕНИЕМ НА СИНОП и ГЕНОЦИДОМ МЕСТНЫХ ТУРОК.
А НЕГОДЯИ кто? Британцы и Французы, которые, забыв распри, этих Турок защитили? Вочевидь, нет. Так значит НЕГОДЯИ – тоже Москали. Так что же они сами с собой воевали?
Вот уж действительно, "умом Россию не понять"...

Продолжение будет. Заходите на сайт.

В тему: https://focus.ua/archivist/341153/

Рецензии

Первую Крымскую войну в середине XIX-го века Россия-Московия проиграла.

Ну не Крымская война, а по настоящему Восточная.... Крымская это только для европридурков не знающих истории....)))) ... и проиграна она была англичанами и французами на Балтийском море, они смогли захватить только Аланские острова и не более, проиграна англичанам и французами на Севере, их атака Соловецких островов провалилась... проиграна англичанами и французами на Тихом океане, атака на Петропавловск-Камчатский закончилась разгромом десанта союзников.... на Черном море союзники Севастополь так и не взяли... захвачены были с огромными потерями только Южная и Корабельная сторона, а Северная сторона осталась за нами... черноморское побережье союзники разорили... но только и всего... Карс турки в декабре 1855 года не смогли удержать....

К сожалению, отечественная история очень руссоцентрична. И это касается не только описания стародавних веков, событий времен Ивана Калиты или Ивана Грозного. Самый простой пример – Крымская война, которая велась с 1853 по 1856 годы, то есть чуть более полутора веков назад. Казалось бы, по этой войне существует основательная документальная база всех основных стран-участниц, гигантские архивы Британии, Франции, России, Турции, Сардинского королевства… Однако даже сейчас наши книги и исследования по теме заполнены цитатами из произведений не совсем разбиравшихся в политике и военном деле того времени людей. Например, В.И. Ленина: «Крымская война показала гнилость и бессилие крепостной России» , или Фридриха Энгельса:

« В лице Николая вступил на престол посредственный человек с кругозором взводного командира XVII в. Он слишком торопился с продвижением к Константинополю; разразилась Крымская война… Южнорусские степи, которые должны были стать могилой вторгшегося неприятеля, стали могилой русских армий, которые Николай со свойственной ему жестокой и тупой беспощадностью гнал одну за другой в Крым вплоть до середины зимы. И когда последняя, наспех собранная, кое-как снаряжённая и нищенски снабжённая продовольствием армия потеряла в пути около двух третей своего состава – в метелях гибли целые батальоны, – а остатки её оказались неспособными к сколько-нибудь серьёзному наступлению на врага, тогда надменный пустоголовый Николай жалким образом пал духом и, приняв яд, бежал от последствий своего цезаристского безумия… Царизм потерпел жалкое крушение, и притом в лице своего внешне наиболее импозантного представителя; он скомпрометировал Россию перед всем миром, а вместе с тем и самого себя – перед Россией » .

В небольшом цикле, начинающемся этой статьей, будет представлен не совсем привычный для нашего читателя взгляд на Крымскую войну. Взгляд, основанный в первую очередь на британских, американских и французских документах. Читая документы «с той» стороны, открываешь для себя ранее неведомые мотивы тех или иных поступков противников России, видишь ситуацию «их» глазами.

Тихоокеанский узел

Для начала в качестве яркого примера разных взглядов на одно и то же событие возьмем атаку Петропавловска в 1854 году. Как нам ее объясняют отечественные историки? Якобы, англичане, пользуясь войной, решили захватить слабоукрепленные русские поселения на Тихом океане. Однако в реальности ситуация была гораздо сложнее. Если посмотреть на ситуацию глазами британцев, вырисовывается совсем другая картина.

Фрегат «Паллада» на Охтинской верфи

Русский флот по состоянию на 1854 год располагал в регионе тремя 50-пушечными фрегатами – «Диана», «Паллада» и «Аврора». При этом с началом войны русское консульство в Сан-Франциско открыло выдачу каперских патентов, и предприимчивые американские капитаны стали массово приобретать их для того, чтобы грабить английские корабли на законных основаниях. Кроме того, правительство США объявило о возможности использования своих морских баз русскими каперами.

Англичан безумно напугала даже 8-пушечная русская шхуна «Рогнеда» коммодора Лобанова-Ростовского, зашедшая 2 февраля 1854 года в Рио-де-Жанейро. Вот цитата из обзора А.С. Сбигнева «Обзор заграничных плаваний судов Русского военного флота с 1850 по 1868 г.г. »:

« 10 марта, когда князь Лобанов-Ростовский намеревался выйти из Рио-Жанейро, то стоявший здесь с эскадрою английский адмирал выказал намерение завладеть шхуною.

Личные объяснения князя Лобанова с адмиралом обнаружили, что хотя война не была еще объявлена, но, в случае выхода «Рогнеды» из порта, она будет взята Англичанами и отправлена в английские колонии.

Смелыми и благоразумными мерами князя Лобанова-Ростовского, находившаяся на шхуне военная команда была спасена от плена; она была отправлена из Рио-Жанейро в Сантос, а оттуда в Европу и через Варшаву благополучно прибыла в С.-Петербург. Сам же князь Лобанов отправился в Россию пассажиром. Яхта «Рогнеда» была оставлена им в Рио-Жанейро, по предложению графа Медема, нашего Посланника в Бразилии, и впоследствии была продана» .