Sklep z dne 27. septembra 2019 v zadevi št. 4A-864/2019

S sklepom sodnika okrožnega sodišča št. 1 Kirovskega pravosodnega okrožja mesta Kemerovo z dne 06.05.2019, potrjenega z odločbo sodnika okrožnega sodišča v Kirovskem v mestu Kemerovo z dne 22. julija , 2019, LLC MC "Zhilishchny trust of Kirovsky district" je bil spoznan za krivega storitve upravnega prekrška iz dela 2 člena 14.1.3 Upravnega zakonika Ruske federacije in mu izrekel globo 125.000 (sto petindvajset tisoč) rubljev . V nadzorni pritožbi je zagovornik LLC UK "Stanovanjski sklad okrožja Kirovsky" I. V. Nevezhin ...

Pritožbena sodba z dne 27. septembra 2019 v zadevi št. 1-171 / 2019

Bobrov D.G. spoznan za krivega za vožnjo avtomobila s strani osebe v stanju alkoholiziranosti, ki je bil obsojen zaradi kaznivega dejanja po čl. 264.1 Kazenskega zakonika Ruske federacije. Zločin je bil storjen leta<адрес>pod okoliščinami, določenimi v sodbi. Sodba sodišča je bila izrečena v posebnem postopku sojenja. V pritožbi obsojeni Bobrov D.G., ki ne izpodbija kvalifikacije dejanja, izraža nestrinjanje s sodbo sodišča, saj meni, da je pretirano ostra glede na izrečeno kazen ...

Odločba o pritožbi z dne 27. septembra 2019 v zadevi št. 1-237 / 2019

Okrožno sodišče v Kemerovu (regija Kemerovo) - Kazensko

Efremov A.V. spoznan za krivega tatvine, to je tajne tatvine tujega premoženja, storjene s povzročitvijo znatne škode državljanu. Zločin je bil storjen leta<адрес>pod okoliščinami, določenimi v sodbi. Kazenska zadeva je bila obravnavana in obsodilna sodba je bila v skladu s poglavjem 40 Zakonika o kazenskem postopku Ruske federacije izrečena s posebnim odredbo. V pritožbi (z dodatki) obsojen Efremov A.The. Ne strinjam se s sodbo sodišča glede pretirane ostrosti izrečene kazni ...

Sklep z dne 27. septembra 2019 v zadevi št. 4A-845/2019

Okrožno sodišče v Kemerovu (regija Kemerovo) - upravno

Z odločbo sodnika za prekrške št. 3 Novoilinski sodni okrožje Novokuznetsk z dne 25.10.2018 Zaitseva H.The. je bil spoznan za krivega, da je storil upravni prekršek iz 1. dela čl. 12.26 Upravnega zakonika Ruske federacije in je bil kaznovan s 30.000 (trideset tisoč) rublji z odvzemom pravice do upravljanja vozil za obdobje 1 (enega) leta 6 (šest) mesecev. S sklepom sodnika okrožnega sodišča Novoilinsky v Novokuznetsku z dne 06.12 ...

Sklep z dne 27. septembra 2019 v zadevi št. 3A-331/2019

Latypova Zarima Yavdatovna izpolnjuje zahteve. Vzpostaviti katastrsko vrednost nepremičninskega objekta - prostori, s katastrsko številko št., Površina 209,8 m2, namen - nestanovanjski prostori, ime - nestanovanjski prostori, ki se nahajajo na:<адрес>, v višini njegove tržne vrednosti 1.690.000 rubljev., določeno na dan 22. junij 2011. Datum pritožbe Latypove Z.Ya. na sodišče s to upravno tožbo - 23. avgusta 2019 ...

Odločba o pritožbi z dne 27. septembra 2019 v zadevi št. 1-232 / 2019

Okrožno sodišče v Kemerovu (regija Kemerovo) - Kazensko

S sodbo Maashev A.A. je bil spoznan za krivega in obsojen zaradi vožnje osebe v stanju alkoholiziranosti, ki je bil podvržen upravni kazni zaradi vožnje v stanju alkoholiziranosti. Zločin je storil DD.MM.LLLL v<адрес>pod okoliščinami, opisanimi v opisnem in motivirajočem delu sodbe. V pritožbi in njenih dodatkih je obsojen Maashev A.A.

Odločba o pritožbi z dne 27. septembra 2019 v zadevi št. 1-210 / 2019

Okrožno sodišče v Kemerovu (regija Kemerovo) - Kazensko

Bannikov V.S. obsojen za kaznivo dejanje po 1. delu čl. 307 Kazenskega zakonika Ruske federacije, torej za zavestno lažno pričanje priče na sodišču. Zločin je bil storjen DD.MM.LLLL v okoliščinah, navedenih v sodbi. Obsojen Bannikov V.S. na sodišču prve stopnje se ni izrekel za krivega. V pritožbi obsojen Bannikov V.S. meni, da je stavek nepravičen in da ga je mogoče razveljaviti ...

Odločba o pritožbi z dne 27. septembra 2019 v zadevi št. 1-208 / 2019

Okrožno sodišče v Kemerovu (regija Kemerovo) - Kazensko

Po sodbi Khovanskiy V.E. obsojen zaradi kršitve cestnih pravil osebe, ki vozi z avtomobilom, kar je povzročilo smrt osebe iz malomarnosti. Zločin je bil storjen 26.04.2019. v<адрес>v okoliščinah, navedenih v sodbi. Kazenska zadeva je bila obravnavana v posebnem postopku na sodišču ...

Sklep z dne 27. septembra 2019 v zadevi št. 3A-328/2019

Okrožno sodišče v Kemerovu (regija Kemerovo) - civilno in upravno

Za zadovoljitev zahtev Maksima Viktoroviča Glazkova. Vzpostavite katastrsko vrednost zemljiško parcelo s katastrsko številko št., površina 2058 m2, kategorija zemljišča - zemljišče naselja, dovoljena uporaba - za postavitev trgovskih predmetov, Catering in potrošniške storitve na naslovu:<адрес>, v višini njegove tržne vrednosti 1.247.148 rubljev, določene s 1. avgustom 2014. Datum pritožbe M. V. Glazkov ...

Odločitev o pritožbi z dne 26. septembra 2019 v zadevi št. 1-149 / 2019

Okrožno sodišče v Kemerovu (regija Kemerovo) - Kazensko

Elistratov D.A. obsojen zaradi tatvine, ki je državljanu povzročila znatno škodo. Zločin je bil storjen v okoliščinah, navedenih v sodbi. Primer je bil obravnavan v posebnem vrstnem redu v skladu s poglavjem 40 Zakonika o kazenskem postopku Ruske federacije. V pritožbeni odvetnici Yanina A.The. izraža nestrinjanje s stavkom, meni, da je zaradi pretirane strogosti kazni nepravičen ...

Odločba o pritožbi z dne 26. septembra 2019 v zadevi št. 1-136 / 2019

Okrožno sodišče v Kemerovu (regija Kemerovo) - Kazensko

Krasulin F.V. obsojen zaradi nepooblaščenega zapuščanja kraja bivanja s strani nadzorovane osebe, storjen zaradi izogibanja upravnemu nadzoru. Zločin je bil storjen leta<адрес>pod okoliščinami, opisanimi v opisnem in motivirajočem delu sodbe. Pritožba je obsodila Krasulina F.The. izraža nestrinjanje s sodbo, meni, da mu je izrečena kazen pretirano ostra ...

Odločba o pritožbi z dne 26. septembra 2019 v zadevi št. 1-129 / 2019

Okrožno sodišče v Kemerovu (regija Kemerovo) - Kazensko

Skachkov A.B. obsojen zaradi neplačila starša večkrat brez utemeljenega razloga v nasprotju s sodno odločbo o sredstvih za preživljanje mladoletnih otrok. Zoper zgornjo sodbo je tožilec vložil pritožbo, ki je bila umaknjena pred začetkom seje pritožbenega sodišča. Po obravnavi strank, ki niso nasprotovale ustavitvi pritožbenega postopka, po obravnavi navedene pobude pritožbeno sodišče ne najde razlogov za nadaljnji pritožbeni postopek ...

Sklep z dne 26. septembra 2019 v zadevi št. 3A-329/2019

Okrožno sodišče v Kemerovu (regija Kemerovo) - civilno in upravno

Izpolnite zahteve Julije Masogutovne Terentyeve. Določiti katastrsko vrednost nepremičninskega objekta - stavbe s katastrsko številko št., Površine 4241.8 kvadratnih metrov, namena - nestanovanjske stavbe, imena - stavbe Ruskega zdravstvenega doma, ki se nahaja na:<адрес>, v višini njegove tržne vrednosti 13.208.000 rubljev., določeno na dan 25. november 2013. Datum pritožbe Yu.M. Terentyeva sodišču s to upravno tožbo - 21. avgusta 2019 ...

Odločba o pritožbi z dne 26. septembra 2019 v zadevi št. 1-157 / 2019

Okrožno sodišče v Kemerovu (regija Kemerovo) - Kazensko

V. V. Mašenkov obsojen zaradi malomarnosti, to je nepravilnega opravljanja službenih nalog zaradi malomarnega odnosa do službe, če je to pomenilo znatno kršitev pravic in zakonitih interesov državljanov ter interesov družbe in države, zaščitenih z zakonom, zaradi česar sta bila iz malomarnosti umrla polno ime7 in polno ime8 kaznivo dejanje je bilo storjeno v obdobju od DD. MM.LLLL DD.MM.LLLL leta<адрес>v okoliščinah, navedenih v opisno-obrazložitvenem delu sodbe ...

Odločba o pritožbi z dne 26. septembra 2019 v zadevi št. 1-1 / 2019

Okrožno sodišče v Kemerovu (regija Kemerovo) - Kazensko

Pavlov E.V. obsojen zaradi odprte tatvine tujega premoženja. Primer je bil obravnavan v posebnem vrstnem redu v skladu z zahtevami poglavja 40 Zakonika o kazenskem postopku Ruske federacije. V pritožbi je bil obsojen Pavlov E.The. meni, da je kazen nezakonita in neutemeljena, pretirano ostra. Se ne strinja, da je sodišče uporabilo čl. 70 Kazenskega zakonika Ruske federacije. Prosi, naj preuči vprašanje njegove amnestije, saj je bila kazenska zadeva sprožena leta 2013, prvi del čl. 161 Kazenskega zakonika Ruske federacije po njegovem mnenju spada pod amnestijo ...

Sklep z dne 26. septembra 2019 v zadevi št. 3A-330/2019

Okrožno sodišče v Kemerovu (regija Kemerovo) - civilno in upravno

Izpolniti zahteve delniške družbe "ATT Group". Vzpostaviti katastrsko vrednost nepremičninskega objekta - stavbe s katastrsko številko št., S površino 13831 kvadratnih metrov, namena - nestanovanjska stavba, ime - stavba trgovske in skladiščne baze, se nahaja na:<адрес>, v višini njegove tržne vrednosti 110.305.000 rubljev, določene s 7. marcem 2017 ...

Sklep z dne 26. septembra 2019 v zadevi št. 4A-839/2019

Okrožno sodišče v Kemerovu (regija Kemerovo) - upravno

S sklepom sodnika okrožnega sodišča št. 4 Zavodskega pravosodnega okrožja Novokuznetsk z dne 11.04.2019, potrjenega z odločbo sodnika okrožnega sodišča Zavodskoy v Novokuznetsku z dne 30.05.2019, Shalyapina S.Yu. je bil spoznan za krivega, da je storil upravni prekršek iz 1. dela čl. 12.26 Upravnega zakonika Ruske federacije in z denarno kaznijo 30.000 (trideset tisoč) rubljev z odvzemom pravice do upravljanja vozil za obdobje enega leta in pol. V nadzorni pritožbi je zagovornik V.V. Berezovsky ...

Odločba o pritožbi z dne 26. septembra 2019 v zadevi št. 1-465 / 2019

Okrožno sodišče v Kemerovu (regija Kemerovo) - Kazensko

Egorov I.V. obsojen zaradi povzročitve smrti iz malomarnosti zaradi neustreznega opravljanja poklicnih nalog osebe. Zločin je bil storjen v mestu Kemerovo v okoliščinah, navedenih v sodbi. V pritožbeni odvetnici Bukova A.G. izraža nestrinjanje s sodbo glede izterjave od Egorove AND.The. v korist žrtve Žrtev št.1 zaradi odškodnine za materialno škodo 80.000 rubljev ...

Sklep z dne 26. septembra 2019 v zadevi št. 3A-326/2019

Okrožno sodišče v Kemerovu (regija Kemerovo) - civilno in upravno

Izpolnite zahteve Tatjane Leonidovne Pilipenko. Vzpostaviti katastrsko vrednost zemljiške parcele s katastrsko številko, površine 2557 kvadratnih metrov, kategorije zemljišča - zemljišča naselij, dovoljena uporaba - pod stavbo jedilnice, ki se nahaja na naslovu:<адрес>v višini njegove tržne vrednosti 717.713 rubljev, določene s 1. avgustom 2014. Datum pritožbe Tatjane Leonidovne Pilipenko na sodišče s to upravno tožbo je 15. avgust 2019 ...

Sklep z dne 26. septembra 2019 v zadevi št. 4A-853/2019

Okrožno sodišče v Kemerovu (regija Kemerovo) - upravno

S sklepom sodnika sodnega oddelka št. 1 osrednjega sodnega okrožja Novokuznetsk z dne 21.05.2019, potrjenega z odločbo sodnika osrednjega okrožnega sodišča v Novokuznetsku z dne 03.07.2019, vodja oddelka za naročnike podjetja LLC Vodokanal NN Obtožena je bila, da je storila upravni prekršek v skladu s členom 5.59 Zakonika o upravnih prekrških Ruske federacije, zoper njo pa je bila izrečena upravna globa v višini 5000 (pet tisoč) rubljev. V nadzorni pritožbi družbe Transition N.N. ...

Sklep z dne 26. septembra 2019 v zadevi št. 4A-792/2019

Okrožno sodišče v Kemerovu (regija Kemerovo) - upravno

Z odločbo sodnice osrednjega okrožnega sodišča v Novokuznetsku z dne 28.03.2019, potrjeno z odločbo sodnice okrožnega sodišča v Kemerovu z dne 22.05.2019, Pavlove Yew.The. je bil spoznan za krivega, da je storil upravni prekršek iz 1. dela čl. 12.24 Upravnega zakonika Ruske federacije in je bil podvržen upravni kazni v obliki odvzema pravice do upravljanja vozil za obdobje enega (enega) leta. V nadzorni pritožbi Yu.V. Pavlova ...

Sodba z dne 25. septembra 2019 v zadevi št. 21-595 / 2019

Okrožno sodišče v Kemerovu (regija Kemerovo) - upravno

Sklep vodje oddelka za usposabljanje in nabor vojakov za državljane za vojaška služba vojaški komisariat osrednjega, kuibiševskega in novokuznjetskega okrožja v novokuznjecku polno ime4 z dne 25. aprila 2019. in odločitev sodnika osrednjega okrožnega sodišča v Novokuznetsku z dne 9. julija 2019. v primeru upravnega prekrška v skladu s členom 21.5 Zakonika o upravnih prekrških Ruske federacije v zvezi s Šmarinom Borisom Igorevičem naj ostane nespremenjen, pritožba - zavržena ...

Pritožba zoper sodno odločbo v civilni zadevi ob upoštevanju najnovejših sprememb zakonodaje. Poiščite pravila za vložitev pritožbe, prenesite vzorec pritožbe, vključno z izpolnjeno, preberite primer pritožbe, postavite vprašanja o njeni pripravi odvetnikom.

Kaj je pritožba zoper sodno odločbo

Pritožba je pritožba zoper sodno odločbo, ki ni postala pravnomočna.

Pritožba se vloži v primeru nesoglasja s sodno odločbo. Lahko se predloži v odločanje kateremu koli sodišču, ki je obravnavano na prvi stopnji. Takšna pritožba se lahko vloži zoper odločitve mirovnih sodnikov, okrožnih in mestnih sodišč, regionalnih, regionalnih in republiških sodišč ter zoper odločitve vrhovnega sodišča Ruske federacije.

Osebe, ki so sodelovale pri obravnavi civilne zadeve, se lahko pritožijo. Preostali državljani se lahko pritožijo le, če bo odločitev vplivala na njihove pravice in obveznosti, to dejstvo bodo morali podrobno utemeljiti v besedilu pritožbe (člen Zakonika o civilnem postopku Ruske federacije)

Pritožbo obravnava višja stopnja - pritožbeno sodišče. Seznam pritožbenih sodišč je naveden v členu Zakonika o civilnem postopku Ruske federacije. Na podlagi rezultatov obravnave pritožbe je mogoče odločbo razveljaviti, spremeniti ali pustiti nespremenjeno. Rezultat obravnave pritožbe je sestavljen s pritožbeno odločbo. Izdaja pritožbene odločbe pomeni začetek veljavnosti sodne odločbe.

Na odločitev okrožnega sodišča je možna pritožba na višje sodišče v enem mesecu od datuma sprejetja. Izraz začne teči od trenutka, ko je sprejeta motivirana odločitev. Običajno sodnik na sodni seji razglasi le izrek odločbe in odloži sestavo celotne odločbe za največ 5 dni. Sodnik razglasi datum dokončne odločitve ob razglasitvi odločitve na koncu sodne seje. Če to ni bilo storjeno, je treba po prejemu kopije odločbe na sodišču pojasniti datum predložitve obrazložene odločbe.

Kako se sestavi pritožba zoper odločbo okrožnega sodišča

Pritožba se sestavi po prejemu in preučitvi obrazložene odločbe sodišča. Tako boste lahko razumeli logiko sodišča pri odločanju, ocenili njegove argumente in kritizirali okoliščine, ki jih je določilo sodišče. Brez obrazložene odločitve bo pritožba površna in nesmiselna.

Včasih, če sodišče zamuja s pripravo obrazložene odločbe, se sestavi kratka pritožba, ki mora formalno upoštevati vse zahteve za pritožbo, ne sme pa vsebovati popolne utemeljitve stališča prosilca. Takšna pritožba je vložena, da ne bi zamudili roka za pritožbo. Potem bo mogoče vložiti dodatno pritožbo, že s popolno utemeljitvijo stališča prosilca.

Omejitev pritožbe zoper sodno odločbo

V pritožbi mora biti navedeno ime sodišča, kjer je vložena. Ime pritožbenega sodišča je običajno navedeno na koncu sodne odločbe, in sicer: "Na odločitev sodišča se je mogoče v enem mesecu pritožiti na ... .. sodišče."Če to ime ni navedeno, ga lahko vedno najdete sami. Zato se na odločitve okrožnih in mestnih sodišč pritožujejo na okrožna, deželna in republiška sodišča. Na primer, v moskovski regiji se pritožbe vložijo pri okrožnem sodišču v Moskvi, na ozemlju Krasnodar - pri deželnem sodišču v Krasnodarju in v Tatarstanu - pri vrhovnem sodišču Republike Tatarstan. V Sankt Peterburgu in Moskvi se pritožbe zoper odločitve okrožnih sodišč vložijo pri mestnem sodišču v Sankt Peterburgu oziroma Moskvi.

Pritožba vsebuje vse podrobnosti o prosilcu, ki jo vloži. To je priimek, ime in patronim brez okrajšav, ki zvenijo tako, kot je navedeno v potnem listu. To je naslov pritožnikovega prebivališča ali lokacije, na tem naslovu bo sodišče poslalo obvestilo o času in kraju obravnave primera na pritožbeni stopnji.

V pritožbi mora biti navedeno njeno ime - tako da sodišče nima razloga, da bi jo sprejelo za drug dokument. Odločitev sodišča, ki se pritožuje, mora biti navedena. Ime sodne odločbe mora vsebovati datum odločbe, ime sodišča, ki jo je izdalo, podatke tožnika in tožene stranke ter bistvo tožnikovih zahtevkov. Ime rešitve je običajno zapisano v namestitvenem delu rešitve pred besedami: "Nameščeno". Na primer, odločba okrožnega sodišča v Tverskem v Moskvi z dne 17. junija 2016 v civilni zadevi o tožbi Ivana Ivanoviča Ivanova proti Petru Petru Petroviču o izterjavi dolga po posojilni pogodbi.

Vsebina pripovednega dela pritožbe

V opisnem delu pritožbe je treba navesti razloge, zaradi katerih se pritožnik ne strinja s sklepi sodišča in meni, da so sklepi sodišča napačni.

Pri pripravi pripovedi lahko preprosto opišemo, zakaj se odločitev sodišča pritožniku zdi nezakonita in se lahko spremeni ali razveljavi. Bolje pa je, da kot podlago vzamete razloge za razveljavitev odločbe, navedene v členu Zakonika o civilnem postopku Ruske federacije. Ko najdete ustrezne razloge za preklic, jih lahko napolnite z vsebino ob upoštevanju posebnih okoliščin v civilni zadevi.

V pritožbi ni treba znova navesti sodne odločbe. Je že v zadevi, sodniki se bodo z njo zagotovo seznanili v pritožbi, saj bodo navedbe izvlečkov in citatov iz odločbe preprosto zabredli besedilo pritožbe in otežili razumevanje. Opisni del naj bo v resnici kratek, da bo jasno, na kaj bi moralo biti pozorno sodišče druge stopnje, s čim se pritožnik izrecno ne strinja. Iz prakse odvetnikov bo dobra vsebina pritožbe besedilo, ki ne vsebuje več kot 3 strani tiskanega besedila.

Zahteve v pritožbi

Po razlogih za preklic mora besedilo pritožbe vsebovati zahteve, ki jih uveljavlja vložnik te pritožbe. Zahteve ne morejo biti arbitrarne. spoštovati morajo pooblastila pritožbenega sodišča (člen Zakonika o civilnem postopku Ruske federacije). Bolje je, da svoje zahteve popolnoma prilagodite tistim. ki jih določa zakon.

V pritožbi lahko torej navedete naslednje zahteve:

• v celoti razveljavi odločbo sodišča prve stopnje in o zadevi sprejme novo odločitev;
• delno razveljavi odločbo sodišča prve stopnje in o zadevi sprejme novo odločitev;
• v celoti ali delno spremeni odločbo sodišča prve stopnje in o zadevi sprejme novo odločitev;
• odločbo sodišča prve stopnje v celoti razveljavi in ​​postopek ustavi;
• delno razveljavi odločbo sodišča prve stopnje in delno ustavi postopek;
• odločbo sodišča prve stopnje v celoti ali delno razveljavi in ​​tožbo v celoti ali delno pusti brez obravnave.

Kadar je potrebna delna razveljavitev ali sprememba sodne odločbe, mora pritožba navesti, v katerem delu vlagatelj zahteva razveljavitev ali spremembo sodne odločbe.

Zgornje zahteve ustrezajo pooblastilom sodišča druge stopnje, drugih zahtev ni mogoče postaviti, kar bo v nasprotju z zahtevami procesnega prava in jih pritožbeno sodišče ne more upoštevati.

Zahteve v pritožbi so navedene za besedami: "Prosim". Bolje je, če je več zahtev oštevilčenih in razdeljenih med seboj. Če je v zadevi potrebna nova odločitev, mora vlagatelj v zahtevah navesti, kako naj se sliši. Na primer: "Za izdajo nove odločbe v zadevi, v kateri se tožbeni zahtevki v celoti zavrnejo."

Dokumenti, priloženi pritožbi po Zakoniku o civilnem postopku Ruske federacije

Po zahtevah vložnika pritožbe je treba navesti vse dokumente, priložene pritožbi, nujno je priložiti kopije pritožbe. Kopije so priložene glede na število oseb, ki sodelujejo v zadevi.

Pritožbi je priložen tudi potrdilo o plačilu državne dajatve. razen če je prosilec oproščen plačila.

Drugi dokumenti k pritožbi praviloma niso priloženi, saj so že v gradivu civilne zadeve. Če je treba priložiti dodatne dokaze, ki niso bili predloženi v zadevi ali so bili predloženi, vendar jih je sodišče prve stopnje zavrnilo, je treba sestaviti zahtevo za dodatne dokaze. Takšno peticijo je mogoče navesti v besedilu pritožbe ali sestaviti v ločenem dokumentu (nato navedite to peticijo kot prilogo k pritožbi).

Na koncu pritožbe mora vlagatelj podpisati svoj podpis in datum pritožbe. Datum izdaje ne sme biti enak datumu vložitve.

Vložitev pritožbe zoper sodno odločbo v civilni zadevi

Pritožba zoper sodno odločbo se vloži pri istem sodišču, ki je obravnavalo civilno zadevo. Sodnik tega sodišča odloči o možnosti sprejetja pritožbe, izvede dejanja, določena v členu Zakonika o civilnem postopku Ruske federacije, nato pa pritožbo skupaj s civilno zadevo pošlje sodišču pritožba. Če je bila pritožba poslana na Drugostopenjsko sodišče, bo še vedno vrnjeno sodišču, ki je obravnavalo civilno zadevo, da se odloči, ali jo bo sprejelo.

Rok za vložitev pritožbe, kot je bilo že navedeno, je 1 mesec od datuma priprave obrazložene odločbe sodišča. Zamujeni rok za pritožbo se lahko obnovi na zahtevo prosilca, ki se vloži hkrati s pritožbo.

Po vložitvi pritožbe morate počakati, da jo sprejmejo. Če bo pritožba sprejeta, bo vlagatelj prejel obvestilo o imenovanju zadeve na pritožbeni stopnji. Če pritožbo pustite brez premikanja, morate popraviti njene pomanjkljivosti. Če se pritožba vrne, morate pogledati razloge za vračilo in rok obnoviti ali ga predložiti drugemu organu. se je mogoče pritožiti zoper sodbo sodišča o vrnitvi pritožbe.

Pritožba na pritožbeno sodišče - dodatna gradiva

Poleg same pritožbe in znanja o njeni pripravi in ​​vložitvi bo vlagatelj potreboval dodatne informacije o obravnavi pritožbe na pritožbenem sodišču, postopku pritožbe zoper dejanja sodišča v zvezi s sprejetjem in obravnavo pritožba zoper sodno odločbo v civilni zadevi. Pozornost je treba nameniti posebnostim vložitve pritožbe pri mirovnih sodnikih.

Vzorec pritožbe po Zakoniku o civilnem postopku Ruske federacije

Prenesite vzorec pritožbe. Izpolnite ga glede na vašo situacijo. Treba je dosledno upoštevati zahteve glede vsebine pritožbe, priloženih dokumentov in roka za vložitev.

V __________________________________

(ime sodišča druge stopnje)

Od: _________________________________

(Polno ime, naslov)

"___" _________ ____, je sodišče v civilni zadevi odločilo o zahtevku _________ (polno ime tožnika) do _________ (polno ime tožene stranke) okoli _________ (navedite bistvo zahtevka).

S sodno odločbo _________ (navedite, kako je bila zadeva rešena vsebinsko).

Menim, da je sodišče sprejelo nezakonito odločitev iz naslednjih razlogov _________ (navedite, s čim se pritožnik v odločbi ne strinja, zakaj je sodna odločba nezakonita, katere zakone je sodišče uporabilo pri napačni rešitvi primera, katere okoliščine niso bile pojasnilo, kakšnih dokazov sodišče ni preučilo).

Na podlagi zgoraj navedenega na podlagi členov -Zakonika o civilnem postopku Ruske federacije,

1. Za razveljavitev odločbe _________ (ime sodišča) od "___" _________ ____ v civilni zadevi po tožbi _________ (polno ime tožnika) do _________ (polno ime tožene stranke) o _________ (bistvo tožbe) ).
2. V zadevi sprejmite novo odločitev, ki _________ (navedite, kako je treba zadevo rešiti na pritožbeni stopnji).

Peticija:

Pri obravnavi pritožbe vas prosim, da sprejmete dodatne dokaze v primeru _________ (predložite seznam dodatnih dokazov), ki bodo potrdili naslednje okoliščine _________ (navedite pravno pomembne okoliščine v zadevi, ki jih je mogoče potrditi s predloženimi dokazi). Naštetih dokazov nisem mogel predložiti iz naslednjih razlogov _________ (navedite razloge, zaradi katerih nisem mogel predložiti dodatnih dokazov na sodišče prve stopnje).

Seznam dokumentov, priloženih pritožbi (kopije glede na število oseb, ki sodelujejo v zadevi):

1. Kopija pritožbe
2. Dokument, ki potrjuje plačilo državne dajatve
3. Dodatni dokazi

Datum vložitve pritožbe "___" _________ ____, Podpis vlagatelja _______

Pogosta vprašanja o pripravi pritožbe

Na koliko straneh naj bo pritožba?

Velikost pritožbe na noben način ni omejena. Lahko ga napišete na eno stran ali na več. Svetujem pa vam, da to napišete jedrnato in bistveno. Branje veliko besedila otežuje razumevanje.

Ali je zastaranje dopustno le na sodišču prve stopnje? ali lahko to navedem v pritožbi?

Zastaranje tožbe sodišče uporabi le na zahtevo stranke v sporu, ki je bila sprejeta pred odločitvijo sodišča. V pritožbenem postopku je to vlogo mogoče obravnavati le, če je sodna odločba razveljavljena. zato je mogoče, če obstajajo drugi razlogi za preklic, na primer ne obvestilo o času in kraju obravnave primera, ugotoviti, da je bil rok v pritožbi zamujen

Pritožbeno sodišče je odločbo sodišča prve stopnje v civilni zadevi v celoti razveljavilo, saj čl. 113 Zakonika o pravdnem postopku, nova odločba pa v celoti ponavlja razveljavljeno odločbo prve stopnje. Katere zakonske norme je sodišče kršilo in na podlagi česa se lahko opira na pritožbo na kasacijski stopnji?

Pritožbeno sodišče lahko sprejme odločitev, podobno tisti, ki jo je sprejelo sodišče prve stopnje, če je edina kršitev nepravilno obveščanje oseb, vključenih v zadevo, v resnici pa je odločitev sodišča pravilna in je materialno pravo pravilno uporabljeno.

Ne razumem, zakaj moram pisati pritožbo na okrožno sodišče? Se pravi, da moram isto sodišče znova napisati v klobuk? Ali pa je to tudi naslov višjega sodišča?

Pritožba je naslovljena na višje sodišče in je navedena v glavi pritožbe, vključno z naslovom. Pritožba se fizično vloži pri sodišču, ki je odločilo.

Ali je treba pritožbam v civilni zadevi znova priložiti kopije dokumentov, ki so že na voljo v zadevi? Ali je dovolj le kopija novih dokumentov?

Civilna zadeva se skupaj s pritožbo pošlje pritožbenemu sodišču. Sodišče druge stopnje bo preučilo vsa gradiva zadeve, zato ni treba priložiti dokumentov, ki so že v zadevi. Pritožbi je mogoče priložiti nove dokaze le, če pritožba upravičuje, da jih ni mogoče predložiti sodišču prve stopnje.

Ali lahko razglasim zaslišanje prič v pritožbi?

Vprašanje zaslišanja prič je rešeno na podoben način kot vprašanja o predstavitvi dodatnih dokazov. Če je bila njihova odsotnost na sodišču prve stopnje iz utemeljenih razlogov, jih lahko prijavite pritožbenemu sodišču, vendar bo to treba podrobno utemeljiti. Enako velja za trenutek ponovnega zaslišanja prič. V pritožbi jih je mogoče znova izprašati le o vprašanjih, ki niso bila zastavljena na prvi stopnji. To je treba zelo podrobno utemeljiti.

Ali se lahko ta vzorec pritožbe uporabi za kazensko zadevo? Ali pritožbe v primeru upravnega prekrška?

Predložen vzorec pritožbe se lahko uporabi le za pritožbo zoper odločbe v civilnih zadevah. V drugih primerih veljajo drugačno pravo, drugačna vsebina pritožbe in druge zahteve.

Na koncu je treba predložiti seznam priloženih dokumentov, pritožbo mora lastnoročno podpisati oseba, ki jo vloži, in navesti datum vložitve pri sodišču. V besedilu ni mogoče razglasiti novih zahtev, ki prej niso bile izrečene na sodišču prve stopnje. Če so pritožbi priloženi novi dokazi, je treba v besedilu utemeljiti, zakaj niso bili predloženi sodišču prve stopnje, razlogi morajo biti veljavni. Na pritožbo se lahko pritožijo tako sodne odločbe kot odločbe. Obstaja poseben postopek za odločitve, pri čemer je vložena zasebna pritožba. Pritožba Pritožba se vloži pri sodišču, ki je sprejelo izpodbijano odločbo. Dokumentov vam ni treba pošiljati na višje sodišče, ker bodo še vedno vrnjeni sodišču prve stopnje.

Pritožba zoper odločbo sodišča

Poleg tega je Sodišče napačno uporabilo materialno pravo, okoliščine, pomembne za zadevo, Sodišče ni v celoti raziskalo, trditve tožnika pa niso podprle ustrezne dokaze na način, ki ga določa zakon. Trditve tožene stranke so povzete na naslednji način: 1. Sodišče ni pravilno ocenilo naslednjih okoliščin, ki so pomembne za pravilno reševanje zadeve.
Sodišče je ugotovilo, vendar ni upoštevalo naslednjega. Tožena stranka je do odločitve sodišča v celoti plačala kupljeni avtomobil.
Ta okoliščina se odraža v odločbi sodišča (spis št. 165, prvi odstavek zgoraj), potrjuje pa jo tudi plačilni nalog in informativna vpisna listina. Denar na poravnalni račun tožnika (spis št. 102 - 104, 154). V skladu z določbo 3.3.

Pritožba pritožbe: primeri priprave osnutka

Tožeča stranka ni izpodbijala pogodbe na način, ki ga določa zakon. Sodišče ni upoštevalo naslednje okoliščine, da na podlagi čl.
1 žlica. 486 Civilnega zakonika Ruske federacije lahko pogodba določa različne pogoje za plačilo blaga. V pogodbi ni koledarskih datumov za plačilo avtomobila.
Določba 3.2. Pogodbe sta stranki prostovoljno določili naslednji postopek za plačilo avtomobila: »Plačilo vrednosti nepremičnine izvede kupec tako, da nakaže na račun prodajalca 100 (sto)% sredstev, ki predstavljajo vrednost Nepremičnine v treh (treh) bančnih dneh, od datuma izdajanja računov s strani prodajalca (str. 2.1.4. Te pogodbe). " (l.d. 9-10). itd ... Celoten vzorec pritožbe v civilni zadevi je objavljen v priloženi datoteki.

Pritožbena pritožba v vzorcu, obrazcu, standardnem obrazcu za civilno zadevo

Ko sem prebral protokole, sem opazil, da piše, da sem obtožen po 111. členu ... preberi odgovore (1) Po pritožbi sem vložil kasacijsko pritožbo na deželno sodišče v Kostromi. Sodnik se je vrnil brez premisleka, pod pretvezo, da je bil rok za vložitev zamujen ... preberite odgovore (2) Če sodnik približno 4 mesece ne pošlje pritožbe na deželno sodišče, lahko pritožbo pošljem v Strasbourg (Evropsko sodišče za pravice ... preberite odgovore (1) Sodnik že 3 mesece ni poslal pritožbe na okrožno sodišče.
Ali jo lahko ponovno oprosti na okrožnem sodišču? Preberite odgovore (1) Prosim, odgovorite na to vprašanje. Zoper mene je bila vložena pritožba na deželno sodišče, zdaj vložim kasacijsko pritožbo na isto deželno sodišče.
Če želite ... prebrati odgovore (1) Na katere organe vložiti pritožbe.
Po vložitvi pritožbe morate počakati, da jo sprejmejo. Če bo pritožba sprejeta, bo vlagatelj prejel obvestilo o imenovanju zadeve na pritožbeni stopnji.
Če pritožba ostane brez premika, je treba odpraviti njene pomanjkljivosti. Če se pritožba vrne, morate preučiti razloge za vračilo in rok obnoviti ali ga predložiti drugemu organu. se je mogoče pritožiti zoper sodbo sodišča o vrnitvi pritožbe.

Pritožba na pritožbeno sodišče - Dodatni materiali Poleg same pritožbe in znanja o njeni pripravi in ​​vložitvi bo vlagatelj potreboval dodatne informacije o obravnavi pritožbe na pritožbenem sodišču, postopku pritožbe zoper dejanja sodišča v zvezi s sprejetjem in obravnavo pritožba zoper sodno odločbo v civilni zadevi. Pozornost je treba nameniti posebnostim vložitve pritožbe pri mirovnih sodnikih.

Preberite več o pritožbi: pritožba na pritožbo.

Okrožno pritožbeno sodišče v Kemerovu

V pritožbi lahko torej zvišete naslednje zahteve:

• v celoti razveljavi odločbo sodišča prve stopnje in o zadevi sprejme novo odločitev;
• delno razveljavi odločbo sodišča prve stopnje in o zadevi sprejme novo odločitev;
• v celoti ali delno spremeni odločbo sodišča prve stopnje in o zadevi sprejme novo odločitev;
• odločbo sodišča prve stopnje v celoti razveljavi in ​​postopek ustavi;
• delno razveljavi odločbo sodišča prve stopnje in delno ustavi postopek;
• odločbo sodišča prve stopnje v celoti ali delno razveljavi in ​​tožbo v celoti ali delno pusti brez obravnave.

Kadar je potrebna delna razveljavitev ali sprememba sodne odločbe, mora pritožba navesti, v katerem delu vlagatelj zahteva razveljavitev ali spremembo sodne odločbe.
Ko osebno vložite pritožbo, na svojem izvodu pritožbe označite sprejem dokumentov s strani uslužbenca urada, ki ga preudarno vzamete s seboj na sodišče. Če je pritožba poslana sodišču po pošti, to storite priporočeno po pošti s potrdilom o prejemu. Potem boste vedeli, kdaj so dokumenti prispeli na sodišče. Predpogoj je priloga kopij pritožbe glede na število oseb, ki sodelujejo v zadevi. Pritožbo plača državna taksa, priložen je tudi izvirnik potrdila. Ni vam treba priložiti dokumentov, ki so že v zadevi, vključno s kopijo odločbe sodišča.
Celotna civilna zadeva bo preiskana na pritožbeni stopnji. Potek pritožbe je treba spremljati. Če pritožba ostane brez napredka, je treba pravočasno prejeti izvod sodbe sodišča in v predpisanem roku narediti potrebne spremembe.

Pritožba na vzorec deželnega sodišča v Kemerovu

S sodno odločbo mi je bilo zavrnjeno, da v celoti (ali delno terjatev) ugodi zahtevkom. Predvidevam, da to odločitev je nezakonit, neutemeljen in se lahko prekliče iz naslednjih razlogov: 1.

Zlasti sem zahteval p. Ta zahteva mi je bila zavrnjena na podlagi sklepa sodišča, da. Ta sklep je bil podkrepljen s sklicevanjem na. Sodišče prve stopnje medtem ni upoštevalo naslednjega: 1.1. ... 1.2. ... 1.3. ... Tako je bila ta zahteva na silo zadovoljna. 2. Sodišče mi je zahtevo zavrnilo. Medtem ,. Zato menim, da sodišče ni imelo razloga za zavrnitev uveljavljenega zahtevka. 3. Sodišče je na podlagi določb čl. (običajno člen 196 Civilnega zakonika Ruske federacije), določeno obdobje ni bilo zamujeno, saj sem se šele zavedel kršitve svoje pravice. Na podlagi čl.

Okrožno sodišče je bilo zmagano za ponovno zaposlitev na ministrstvu za notranje zadeve, nato je ministrstvo za notranje zadeve vložilo pritožbo na deželno sodišče, mi ... preberite odgovore (1) Kakšen je rok za vložitev pritožbe pri deželnega sodišča in od katerega datuma se izračuna? Preberite odgovore (4) Prosim za nasvet. Zoper odločitev okrožnega sodišča sem vložil pritožbo na okrožno sodišče.

Leta 2008 je bilo najeto posojilo, izkazalo se je ... preberite odgovore (1) Moj mož je dobil 11 let, vložil pritožbo, posredoval zvočni posnetek deželnemu sodišču, o tem se jasno slišijo 3 glasovi snemanje, torej pogovor ... preberite odgovore (1) Moj mož je dobil 11 -letno kazen, vložil pritožbo, posredoval avdio posnetek deželnemu sodišču, na tem posnetku so jasno slišati 3 glasove, torej pogovor. .. preberite odgovore (1) Za odločbo mestnega sodišča z dne 18.03.2015 sem vložil pritožbo na deželno sodišče dne 30.03.2015 v zakonsko določenem roku.
Na primer, v moskovski regiji se pritožbe vložijo pri okrožnem sodišču v Moskvi, na ozemlju Krasnodar - pri deželnem sodišču v Krasnodarju in v Tatarstanu - pri vrhovnem sodišču Republike Tatarstan. V Sankt Peterburgu in Moskvi se pritožbe zoper odločitve okrožnih sodišč vložijo pri mestnem sodišču v Sankt Peterburgu oziroma Moskvi. Pritožba vsebuje vse podrobnosti o prosilcu, ki jo vloži. To je priimek, ime in patronim brez okrajšav, ki zvenijo tako, kot je navedeno v potnem listu. To je naslov pritožnikovega prebivališča ali lokacije, na tem naslovu bo sodišče poslalo obvestilo o času in kraju obravnave primera na pritožbeni stopnji. V pritožbi mora biti navedeno njeno ime - pritožba zoper sodno odločbo, tako da je sodišče nima razloga sprejeti za drug dokument. Odločitev sodišča, ki se pritožuje, mora biti navedena.
Dober dan! Kakšna je praksa: v kolikšni meri in kako se ob vložitvi pritožbe spremeni odločba sodišča o odškodnini, globi, odškodnini in moralni škodi ... preberite odgovore (1) Pozdravljeni! Spor 1/2 deleža stanovanja. Lastnik tega deleža je moj brat. Napisal je oporoko name (jaz sem njegova sestra) in na njegovega mladoletnega sina ... preberi odgovore (1) Pozdravljeni! Plačal sem storitve odvetnika za zastopanje na mestnem sodišču. Vložili smo pritožbo na deželno sodišče - odvetnik je zahteval plačilo zanj ... preberite odgovore (4) Pritožbo na deželno sodišče, ki jo je vložila tožena stranka (sem tožnik). Ali ga potrebujem tam.

Obravnava pritožb: pritožbeni postopek. Vzorec ugovora zoper pritožbo: Ugovori proti pritožbi.

Prenesite vzorec pritožbe zoper odločbo sodnika za prekrške: Pritožba zoper odločbo sodnika za prekrške. Teorija in praksa pritožbe zoper sodbo prve stopnje: zasebna pritožba zoper sodbo sodišča. Pritožba na pritožbene odločbe: kasacijska pritožba v civilni zadevi. Vzorec pritožbe Prenesite vzorec pritožbe. Izpolnite ga glede na vašo situacijo. Treba je dosledno upoštevati zahteve glede vsebine pritožbe, priloženih dokumentov in roka za vložitev. V (ime sodišča 2. stopnje) Od: (polno ime, naslov) Pritožba zoper odločbo sodišča "" je sodišče v civilni zadevi odločilo o zahtevku (polno ime tožnika) do ( polno ime tožene stranke) o (navedite bistvo zahtevka).

Sodnik: Izhboldina T.P.

Govorka: S. G. Larionova

Sodniški kolegij za civilne zadeve deželnega sodišča v Kemerovu v sestavi:

predsedujoča Larionova S.G.

sodniki Fatyanova I.P., Kandakova L.Yu.

pod tajnikom M.

po tem, ko je v pritožbenem postopku obravnaval poročilo sodnice S. G. Larionove. civilna zadeva po zasebni pritožbi predstavnika Državnega proračunskega bolnišničnega zavoda za socialne storitve regije Kemerovo "Novokuznetski penzion za starejše in invalide" N 2 - polno ime3 o odločitvi osrednjega okrožnega sodišča v Novokuznetsku z dne 12.03. 2014 o vrnitvi pritožbe,

ustanovljeno:

Državna proračunska bolnišnična ustanova socialnih storitev "Novokuznetski internat za starejše in invalide N 2" se je pritožila na sodišče zoper odločbo osrednjega okrožnega sodišča v Novokuznetsku z dne 16.01.2014.

S sodbo osrednjega okrožnega sodišča v Novokuznetsku z dne 25. februarja 2014 je omenjena pritožba ostala brez napredka, da bi odpravili pomanjkljivosti v obdobju do vključno 11. marca 2014.

Vendar pomanjkljivosti, ki jih je sodišče navedlo tožeče stranke, niso bile odpravljene v predpisanem roku.

Z odločbo osrednjega okrožnega sodišča v Novokuznetsku z dne 12.03.2014 je bila pritožba vrnjena.

V zasebni pritožbi zastopnik tožnika - polno ime3 zahteva, da se odločitev prekliče kot nezakonita, pri čemer opozarja, da je odločitev z dne 25.02.2014 za odpravo pomanjkljivosti, ki jih niso prejeli. Ni dokazov, da je bila poslana kopija sodbe sodišča z dne 25. februarja 2014, zato nista imeli možnosti odpraviti teh pomanjkljivosti. Tožnik je o izdaji navedenih in izpodbijanih odločb izvedel šele 16. maja 2014.

Po preučitvi gradiva zadeve, obravnavi trditev zasebne pritožbe, preveritvi zakonitosti in veljavnosti sodne odločbe v mejah trditev zasebne pritožbe, sodni odbor ne najde razlogov za razveljavitev sodne odločbe.

V skladu s 1. delom čl. 323 zakonika o civilnem postopku Ruske federacije, ko vloži pritožbo, predstavitev, ki ne izpolnjuje zahtev iz člena 322 tega zakonika, ob vložitvi pritožbe, ki ni bila plačana z državno pristojbino, sodnik odloči najpozneje v petih dneh od datuma prejema pritožbe, vložitve, s katero pritožba, zastopanje ostane brez premikanja, in osebi, ki je vložila pritožbo, določi razumno obdobje za odpravo pomanjkljivosti pritožba, zastopanje ob upoštevanju narave teh pomanjkljivosti, pa tudi kraja bivanja ali lokacije osebe, ki je vložila pritožbo.

V skladu z odstavkom 1 prvega dela čl. 324 Zakonika o civilnem postopku Ruske federacije se pritožba vrne osebi, ki je vložila pritožbo, vložitev pritožbe - tožilcu v primeru: neupoštevanja sodnikovih navodil iz odločbe o odhodu pritožba, predložitev brez premikanja v predpisanem roku. Iz gradiva zadeve izhaja, da je bila 16. januarja 2014 v zadevi sprejeta sodna odločba. Na obravnavi sta bila razglašena izrek in datum sprejetja obrazložene odločbe - 21. januar 2014.

Rok, določen v procesnem zakonu (člen 321 Zakonika o civilnem postopku Ruske federacije) za pritožbo na sodno odločbo, se izteče 21. februarja 2014.

Predstavnik GBSUSO "Novokuznetsk penzion za starejše in invalide N 2" polno ime3 20. februarja 2014 je bila vložena pritožba, ki je ostala nepremična, saj kopije pritožbe v zadostnem številu izvodov niso bile priložene pritožba in potrdilo o plačilu državne dajatve nista bila priložena ... Osebi, ki je vložila pritožbo, je bil določen rok do 11. marca 2014 za odpravo teh pomanjkljivosti. Ko je pritožba ostala brez premika, je bila 25. februarja 2014 izdana sodna odločba, katere izvod je bil pritožniku poslan priporočeno po pošti z obvestilom.

Pritožnik ni odpravil pomanjkljivosti pritožbe v roku, ki ga je določilo sodišče - do 11. marca 2014.

Do izteka roka, ki ga je sodišče določilo za odpravo pomanjkljivosti, vlagatelj ni prejel nobenega zahtevka za podaljšanje roka za odpravo pomanjkljivosti.

Sodišče je 12. marca 2014 izdalo odločbo o vrnitvi pritožbe v skladu s 1. odstavkom 1. dela čl. 324 Zakonik o civilnem postopku Ruske federacije.

Iz gradiva zadeve izhaja tudi, da je bilo overjeno pismo s kopijo sodbe z dne 25. februarja 2014, poslano na naslov pritožnice, vrnjeno sodišču z opombo »potekel rok hrambe« .d. 112).

Zato trditve zasebne pritožbe, da v zadevi ni dokumentov, ki bi potrjevali dejstvo, da je bila tožeči stranki poslana kopija odločbe o opustitvi, neskladni, ne ustrezajo dejanskim okoliščinam in ne služijo kot podlaga za razveljavitev sodbe sodišča.

Zasebna pritožba ne vsebuje drugih argumentov. Zato sodniški senat v mejah argumentov pritožbe ne najde razlogov za razveljavitev sodbe sodišča.

Okoliščine, ki jih je tožeča stranka navedla v pomožni pritožbi, da niso prejeli izvoda sodbe sodišča z dne 25. februarja 2014 o tem, da pritožba ostane brez napredka, v zvezi s katero pritožnik ni vedel za pomanjkljivosti pritožbe in jih ni mogel odpraviti, se lahko upošteva pri presoji razlogov za neupoštevanje procesnega roka, ko vlagatelj zaprosi za obnovo zamujenega procesnega roka za pritožbo na sodno odločbo.

Vodeni po čl. 334 Zakonik o civilnem postopku Ruske federacije, sodni odbor

opredeljeno:

Odločitev osrednjega okrožnega sodišča g. Novokuznetsk z dne 12.03.2014, da ostane nespremenjena, zasebna pritožba predstavnika državnega proračunskega bolnišničnega zavoda za socialne storitve regije Kemerovo "Novokuznetski penzion za starejše in invalide" N 2 - polno ime3 pustite nezadovoljeno.

Predsedovanje
S.G. LARIONOVA

Sodniki
I.P. FATYANOVA
L.Yu. KANDAKOVA