న్యాయపరమైన చర్యలు మరియు నిర్ణయాలు - కెమెరోవో ప్రాంతీయ న్యాయస్థానం (కెమెరోవో ప్రాంతం). సాధారణ అధికార పరిధిలోని న్యాయస్థానాల నిర్ణయాల కోసం శోధించండి కెమెరోవో ప్రాంతీయ కోర్టుకు ఫిర్యాదు

నం. 4A-864/2019 విషయంలో సెప్టెంబర్ 27, 2019 రిజల్యూషన్

05.06.2019 నాటి కెమెరోవో నగరంలోని కిరోవ్స్కీ జ్యుడిషియల్ డిస్ట్రిక్ట్ యొక్క జ్యుడిషియల్ సెక్షన్ నంబర్ 1 యొక్క మేజిస్ట్రేట్ నిర్ణయం ద్వారా, 22.07.2019 నాటి కెమెరోవో నగరంలోని కిరోవ్స్కీ జిల్లా కోర్టు న్యాయమూర్తి నిర్ణయం ద్వారా సమర్థించబడింది. కిరోవ్స్కీ జిల్లాకు చెందిన LLC MC Zhilishchny ట్రస్ట్ రష్యన్ ఫెడరేషన్ యొక్క అడ్మినిస్ట్రేటివ్ నేరాల కోడ్ యొక్క ఆర్టికల్ 14.1.3 యొక్క పార్ట్ 2 కోసం అందించిన అడ్మినిస్ట్రేటివ్ నేరానికి పాల్పడినట్లు కనుగొనబడింది మరియు 125,000 (నూట ఇరవై ఐదు వేల) రూబిళ్లు జరిమానా విధించబడింది. పర్యవేక్షక ఫిర్యాదులో, LLC UK యొక్క డిఫెండర్ "కిరోవ్స్కీ డిస్ట్రిక్ట్ యొక్క హౌసింగ్ ట్రస్ట్" I.V. నెవెజిన్ ...

నం. 1-171 / 2019 కేసులో సెప్టెంబర్ 27, 2019 నాటి అప్పీల్ నిర్ణయం

బోబ్రోవ్ డి.జి. కళ కింద నేరం చేసినందుకు క్రిమినల్ రికార్డ్ కలిగి, మత్తులో ఉన్న వ్యక్తిని డ్రైవింగ్ చేసినందుకు దోషిగా తేలింది. రష్యన్ ఫెడరేషన్ యొక్క క్రిమినల్ కోడ్ యొక్క 264.1. లో నేరం జరిగింది<адрес>తీర్పులో పేర్కొన్న పరిస్థితుల్లో. న్యాయస్థానం యొక్క తీర్పు కోర్టు విచారణల యొక్క ప్రత్యేక ప్రక్రియలో అందించబడింది. అప్పీల్‌లో, దోషిగా నిర్ధారించబడిన బోబ్రోవ్ D.G., చట్టం యొక్క అర్హతను సవాలు చేయకుండా, కోర్టు తీర్పుతో విభేదాలను వ్యక్తం చేశాడు, విధించిన శిక్ష పరంగా ఇది చాలా కఠినంగా పరిగణించబడుతుంది ...

కేసు నెం. 1-237 / 2019లో సెప్టెంబర్ 27, 2019 నాటి అప్పీల్ నిర్ణయం

కెమెరోవో ప్రాంతీయ న్యాయస్థానం (కెమెరోవో ప్రాంతం) - క్రిమినల్

ఎఫ్రెమోవ్ A.V. దొంగతనానికి పాల్పడినట్లు గుర్తించబడింది, అనగా వేరొకరి ఆస్తిని రహస్యంగా దొంగిలించడం, పౌరుడికి గణనీయమైన నష్టాన్ని కలిగించడం. లో నేరం జరిగింది<адрес>తీర్పులో పేర్కొన్న పరిస్థితులలో. క్రిమినల్ కేసు పరిగణించబడింది మరియు రష్యన్ ఫెడరేషన్ యొక్క క్రిమినల్ ప్రొసీజర్ కోడ్ యొక్క అధ్యాయం 40 ప్రకారం, ఒక ప్రత్యేక క్రమంలో దోషిగా తీర్పు ప్రకటించబడింది. అప్పీల్‌లో (చేర్పులతో) దోషిగా తేలింది ఎఫ్రెమోవ్ A.The. విధించిన శిక్ష తీవ్రతకు సంబంధించి కోర్టు తీర్పుతో నేను ఏకీభవించను ...

నం. 4A-845/2019 విషయంలో సెప్టెంబర్ 27, 2019 రిజల్యూషన్

కెమెరోవో ప్రాంతీయ న్యాయస్థానం (కెమెరోవో ప్రాంతం) - అడ్మినిస్ట్రేటివ్

25.10.2018 నుండి నవోకుజ్నెట్స్క్ యొక్క మేజిస్ట్రేట్ జ్యుడిషియల్ డిస్ట్రిక్ నంబర్ 3 నోవోయిలిన్స్కీ జ్యుడిషియల్ డిస్ట్రిక్ట్ యొక్క నిర్ణయం ద్వారా జైట్సేవా హెచ్.ది. ఆర్ట్ యొక్క పార్ట్ 1 కింద అడ్మినిస్ట్రేటివ్ నేరానికి పాల్పడినట్లు గుర్తించబడింది. రష్యన్ ఫెడరేషన్ యొక్క అడ్మినిస్ట్రేటివ్ కోడ్ యొక్క 12.26, మరియు 1 (ఒక) సంవత్సరం 6 (ఆరు) నెలల కాలానికి వాహనాలను నడపడానికి హక్కును కోల్పోవడంతో 30,000 (ముప్పై వేల) రూబిళ్లు జరిమానా విధించబడింది. 06.12 నాటి నోవోకుజ్నెట్స్క్ యొక్క నోవోలిన్స్కీ జిల్లా కోర్టు న్యాయమూర్తి నిర్ణయం ద్వారా ...

నం. 3A-331/2019 విషయంలో సెప్టెంబర్ 27, 2019 నాటి నిర్ణయం

సత్యపోవా జరిమా యవ్దతోవ్నా యొక్క అవసరాలు సంతృప్తి చెందాలి. రియల్ ఎస్టేట్ వస్తువు యొక్క కాడాస్ట్రాల్ విలువను ఏర్పాటు చేయండి - ప్రాంగణంలో, కాడాస్ట్రాల్ నంబర్ నంబర్, ప్రాంతం 209.8 sq.m., ప్రయోజనం - నివాసేతర ప్రాంగణాలు, పేరు - నాన్-రెసిడెన్షియల్ ప్రాంగణాలు, ఇక్కడ ఉన్నాయి:<адрес>, దాని మార్కెట్ విలువ 1,690,000 రూబిళ్లు మొత్తంలో, జూన్ 22, 2011 నాటికి నిర్ణయించబడింది. చికిత్స Latypova Z.Ya తేదీ. ఈ దావా యొక్క పరిపాలనా ప్రకటనతో కోర్టుకు - ఆగస్టు 23, 2019 ...

కేసు నెం. 1-232 / 2019లో సెప్టెంబర్ 27, 2019 నాటి అప్పీల్ నిర్ణయం

కెమెరోవో ప్రాంతీయ న్యాయస్థానం (కెమెరోవో ప్రాంతం) - క్రిమినల్

తీర్పు ద్వారా Maashev A.A. మత్తులో ఉన్న వ్యక్తిని డ్రైవింగ్ చేసినందుకు దోషిగా మరియు దోషిగా నిర్ధారించబడింది, మత్తులో డ్రైవింగ్ చేసినందుకు పరిపాలనాపరమైన శిక్షకు లోబడి ఉంటుంది. నేరం DD.MM.YYYY ద్వారా జరిగింది<адрес>తీర్పు యొక్క వివరణాత్మక మరియు ప్రేరేపించే భాగంలో పేర్కొన్న పరిస్థితులలో. అప్పీల్‌లో మరియు దానికి చేర్పులలో, దోషిగా నిర్ధారించబడిన Maashev A.A. ...

కేసు నెం. 1-210 / 2019లో సెప్టెంబర్ 27, 2019 నాటి అప్పీల్ నిర్ణయం

కెమెరోవో ప్రాంతీయ న్యాయస్థానం (కెమెరోవో ప్రాంతం) - క్రిమినల్

బన్నికోవ్ V.S. కళ యొక్క పార్ట్ 1 కింద నేరానికి పాల్పడ్డారు. రష్యన్ ఫెడరేషన్ యొక్క క్రిమినల్ కోడ్ యొక్క 307, అంటే, కోర్టులో సాక్షి యొక్క తప్పుడు వాంగ్మూలం ఇవ్వడం కోసం. తీర్పులో పేర్కొన్న పరిస్థితులలో నేరం DD.MM.YYYY చేయబడింది. దోషిగా బన్నికోవ్ V.S. మొదటి కేసు కోర్టులో అతను నిర్దోషి అని అంగీకరించాడు. అప్పీల్ లో దోషిగా బన్నికోవ్ V.S. వాక్యం అన్యాయమైనది మరియు తారుమారుకి లోబడి ఉంటుంది ...

నం. 1-208 / 2019 కేసులో సెప్టెంబర్ 27, 2019 నాటి అప్పీల్ నిర్ణయం

కెమెరోవో ప్రాంతీయ న్యాయస్థానం (కెమెరోవో ప్రాంతం) - క్రిమినల్

తీర్పు ప్రకారం Khovanskiy V.E. కారు డ్రైవింగ్ చేసే వ్యక్తి రహదారి నియమాలను ఉల్లంఘించినందుకు దోషిగా నిర్ధారించబడింది, ఫలితంగా నిర్లక్ష్యంతో ఒక వ్యక్తి మరణిస్తాడు. నేరం 04/26/2019 న జరిగింది. v<адрес>తీర్పులో పేర్కొన్న పరిస్థితులలో. క్రిమినల్ కేసు కోర్టు విచారణల ప్రత్యేక విధానంలో పరిగణించబడుతుంది ...

నం. 3A-328/2019 విషయంలో సెప్టెంబర్ 27, 2019 నాటి నిర్ణయం

కెమెరోవో ప్రాంతీయ న్యాయస్థానం (కెమెరోవో ప్రాంతం) - సివిల్ మరియు అడ్మినిస్ట్రేటివ్

మాగ్జిమ్ విక్టోరోవిచ్ గ్లాజ్కోవ్ యొక్క డిమాండ్లను సంతృప్తి పరచడానికి. కాడాస్ట్రాల్ విలువను ఏర్పాటు చేయండి భూమి ప్లాట్లుకాడాస్ట్రాల్ సంఖ్య సంఖ్యతో, ప్రాంతం 2058 sq.m., భూమి వర్గం - భూమి స్థిరనివాసాలు, అనుమతించబడిన ఉపయోగం - వాణిజ్య వస్తువులను ఉంచడానికి, క్యాటరింగ్మరియు వినియోగదారు సేవలు ఇక్కడ ఉన్నాయి:<адрес>, దాని మార్కెట్ విలువ మొత్తంలో 1,247,148 రూబిళ్లు, ఆగస్టు 01, 2014 నాటికి నిర్ణయించబడింది. అప్పీల్ తేదీ M.V. గ్లాజ్కోవ్ ...

కేసు నెం. 1-149 / 2019లో సెప్టెంబర్ 26, 2019 నాటి అప్పీల్ నిర్ణయం

కెమెరోవో ప్రాంతీయ న్యాయస్థానం (కెమెరోవో ప్రాంతం) - క్రిమినల్

ఎలిస్ట్రాటోవ్ D.A. ఒక పౌరుడికి గణనీయమైన నష్టాన్ని కలిగించడంతో దొంగతనానికి పాల్పడ్డాడు. తీర్పులో పేర్కొన్న పరిస్థితులలో నేరం జరిగింది. రష్యన్ ఫెడరేషన్ యొక్క క్రిమినల్ ప్రొసీజర్ కోడ్ యొక్క 40వ అధ్యాయం ప్రకారం కేసు ప్రత్యేక క్రమంలో పరిగణించబడింది. అప్పీల్ న్యాయవాది యానినా A.The. తీర్పుతో అసమ్మతిని వ్యక్తపరుస్తుంది, శిక్ష యొక్క అధిక తీవ్రత కారణంగా ఇది అన్యాయంగా పరిగణించబడుతుంది ...

కేసు నెం. 1-136 / 2019లో సెప్టెంబర్ 26, 2019 నాటి అప్పీల్ నిర్ణయం

కెమెరోవో ప్రాంతీయ న్యాయస్థానం (కెమెరోవో ప్రాంతం) - క్రిమినల్

F.V. క్రాసులిన్ పర్యవేక్షించబడే వ్యక్తి నివాస స్థలాన్ని అనధికారికంగా విడిచిపెట్టినందుకు దోషిగా నిర్ధారించబడింది, పరిపాలనా పర్యవేక్షణ నుండి తప్పించుకోవడానికి కట్టుబడి ఉంది. లో నేరం జరిగింది<адрес>తీర్పు యొక్క వివరణాత్మక మరియు ప్రేరేపించే భాగంలో పేర్కొన్న పరిస్థితులలో. అప్పీల్ క్రాసులిన్ F.The దోషిగా నిర్ధారించబడింది. తీర్పుపై భిన్నాభిప్రాయాలు వ్యక్తం చేస్తూ, అతనికి విధించిన శిక్షను చాలా కఠినంగా పరిగణించి...

కేసు నెం. 1-129 / 2019లో సెప్టెంబర్ 26, 2019 నాటి అప్పీల్ నిర్ణయం

కెమెరోవో ప్రాంతీయ న్యాయస్థానం (కెమెరోవో ప్రాంతం) - క్రిమినల్

స్కాచ్కోవ్ A.B. మైనర్ పిల్లల నిర్వహణ కోసం నిధుల కోర్టు నిర్ణయాన్ని ఉల్లంఘిస్తూ మంచి కారణం లేకుండా పదేపదే తల్లిదండ్రులు చెల్లించని దోషి. ప్రాసిక్యూటర్ పై తీర్పుపై అప్పీల్ దాఖలు చేశారు, కోర్టు సెషన్ ప్రారంభానికి ముందు దానిని ఉపసంహరించుకున్నారు అప్పీలు ఉదాహరణ... అప్పీల్ ప్రక్రియను ముగించడానికి అభ్యంతరం చెప్పని పార్టీలను విన్న తరువాత, పేర్కొన్న పిటిషన్‌ను చర్చించిన తరువాత, అప్పీల్ కోర్టు తదుపరి అప్పీల్ విచారణకు ఎటువంటి కారణాలను కనుగొనలేదు ...

నం. 3A-329/2019 విషయంలో సెప్టెంబర్ 26, 2019 నాటి నిర్ణయం

యులియా మసోగుటోవ్నా టెరెన్టీవా యొక్క డిమాండ్లను సంతృప్తి పరచండి. రియల్ ఎస్టేట్ వస్తువు యొక్క కాడాస్ట్రాల్ విలువను ఏర్పాటు చేయండి - కాడాస్ట్రాల్ నంబర్ నంబర్, 4241.8 చదరపు మీటర్ల విస్తీర్ణంతో భవనం, ప్రయోజనం - నివాసేతర భవనం, పేరు - రష్యన్ మెడికల్ సెంటర్ భవనం, ఉంది. వద్ద:<адрес>, దాని మార్కెట్ విలువ 13,208,000 రూబిళ్లు మొత్తంలో., నవంబర్ 25, 2013 నాటికి నిర్ణయించబడింది. అప్పీల్ తేదీ Yu.M. టెరెన్టీవా ఈ దావా యొక్క పరిపాలనా ప్రకటనతో కోర్టుకు - ఆగస్టు 21, 2019 ...

కేసు నెం. 1-157 / 2019లో సెప్టెంబర్ 26, 2019 నాటి అప్పీల్ నిర్ణయం

కెమెరోవో ప్రాంతీయ న్యాయస్థానం (కెమెరోవో ప్రాంతం) - క్రిమినల్

V.V. మషెంకోవ్ నిర్లక్ష్యానికి పాల్పడినట్లు, అంటే, సేవ పట్ల నిర్లక్ష్య వైఖరి కారణంగా తన విధులను సరిగ్గా నిర్వర్తించకపోవడం, పౌరుల హక్కులు మరియు చట్టబద్ధమైన ప్రయోజనాలను మరియు చట్టం ద్వారా రక్షించబడిన సమాజం మరియు రాష్ట్ర ప్రయోజనాలను గణనీయంగా ఉల్లంఘిస్తే, పూర్తి NAME7 మరియు పూర్తి NAME8 నిర్లక్ష్యం కారణంగా మరణించారు<адрес>తీర్పు యొక్క వివరణాత్మక-తార్కిక భాగంలో పేర్కొన్న పరిస్థితులలో ...

నం. 1-1 / 2019 కేసులో సెప్టెంబర్ 26, 2019 నాటి అప్పీల్ నిర్ణయం

కెమెరోవో ప్రాంతీయ న్యాయస్థానం (కెమెరోవో ప్రాంతం) - క్రిమినల్

పావ్లోవ్ E.V. వేరొకరి ఆస్తిని బహిరంగంగా దొంగిలించినందుకు దోషిగా నిర్ధారించబడింది. రష్యన్ ఫెడరేషన్ యొక్క క్రిమినల్ ప్రొసీజర్ కోడ్ యొక్క 40వ అధ్యాయం యొక్క అవసరాలకు అనుగుణంగా కేసు ప్రత్యేక క్రమంలో పరిగణించబడింది. అప్పీల్ దోషిగా పావ్లోవ్ E.The. వాక్యం చట్టవిరుద్ధమైనది మరియు నిరాధారమైనది, చాలా కఠినమైనదిగా పరిగణించబడుతుంది. కోర్టు కళను వర్తింపజేసిందని అంగీకరించలేదు. రష్యన్ ఫెడరేషన్ యొక్క క్రిమినల్ కోడ్ యొక్క 70. క్రిమినల్ కేసు 2013లో ప్రారంభించబడినందున, ఆర్ట్ యొక్క పార్ట్ 1లో అతను తన క్షమాభిక్ష సమస్యను పరిగణలోకి తీసుకోమని అడుగుతాడు. రష్యన్ ఫెడరేషన్ యొక్క క్రిమినల్ కోడ్ యొక్క 161, అతని అభిప్రాయం ప్రకారం, అమ్నెస్టీ కింద వస్తుంది ...

నం. 3A-330/2019 విషయంలో సెప్టెంబర్ 26, 2019 నాటి నిర్ణయం

జాయింట్ స్టాక్ కంపెనీ "ATT గ్రూప్" అవసరాలను తీర్చండి. రియల్ ఎస్టేట్ ఆబ్జెక్ట్ యొక్క కాడాస్ట్రాల్ విలువను ఏర్పాటు చేయండి - కాడాస్ట్రాల్ నంబర్ నం.తో కూడిన భవనం, 13,831 చదరపు మీటర్ల విస్తీర్ణంతో, ప్రయోజనం - నివాసేతర భవనం, పేరు - వాణిజ్యం మరియు గిడ్డంగి స్థావరం యొక్క భవనం. వద్ద:<адрес>, దాని మార్కెట్ విలువ 110,305,000 రూబిళ్లు మొత్తంలో, మార్చి 7, 2017 నాటికి నిర్ణయించబడింది ...

నం. 4A-839/2019 విషయంలో సెప్టెంబర్ 26, 2019 రిజల్యూషన్

కెమెరోవో ప్రాంతీయ న్యాయస్థానం (కెమెరోవో ప్రాంతం) - అడ్మినిస్ట్రేటివ్

11.04.2019 నుండి నోవోకుజ్నెట్స్క్ యొక్క జావోడ్స్కోయ్ జ్యుడిషియల్ డిస్ట్రిక్ట్ యొక్క జ్యుడిషియల్ డిస్ట్రిక్ట్ నెం. 4 యొక్క మేజిస్ట్రేట్ నిర్ణయం ద్వారా, 30.05.2019 నుండి నోవోకుజ్నెట్స్క్ యొక్క జావోడ్స్కోయ్ జిల్లా కోర్టు యొక్క న్యాయమూర్తి నిర్ణయం ద్వారా సమర్థించబడింది, శల్యపిన్ S.Yu. ఆర్ట్ యొక్క పార్ట్ 1 కింద అడ్మినిస్ట్రేటివ్ నేరానికి పాల్పడినట్లు గుర్తించబడింది. రష్యన్ ఫెడరేషన్ యొక్క అడ్మినిస్ట్రేటివ్ కోడ్ యొక్క 12.26, మరియు ఒకటిన్నర సంవత్సరాల పాటు వాహనాలను నడిపే హక్కును కోల్పోవడంతో 30,000 (ముప్పై వేల) రూబిళ్లు జరిమానా విధించబడింది. పర్యవేక్షక ఫిర్యాదులో, డిఫెన్స్ న్యాయవాది V.V. బెరెజోవ్స్కీ ...

కేసు నెం. 1-465 / 2019లో సెప్టెంబర్ 26, 2019 నాటి అప్పీల్ నిర్ణయం

కెమెరోవో ప్రాంతీయ న్యాయస్థానం (కెమెరోవో ప్రాంతం) - క్రిమినల్

ఎగోరోవ్ I.V. ఒక వ్యక్తి తన వృత్తిపరమైన విధులను సరిగ్గా నిర్వర్తించకపోవడం వల్ల నిర్లక్ష్యం కారణంగా మరణానికి కారణమైనందుకు దోషిగా నిర్ధారించబడింది. తీర్పులో పేర్కొన్న పరిస్థితులలో కెమెరోవో నగరంలో నేరం జరిగింది. అప్పీల్ న్యాయవాది బుకోవా A.G. Egorova AND.The నుండి రికవరీకి సంబంధించి తీర్పుతో విభేదాలను వ్యక్తం చేసింది. పదార్థం నష్టం 80,000 రూబిళ్లు పరిహారం ఖాతాలో బాధితుడు సంఖ్య 1 అనుకూలంగా ...

నం. 3A-326/2019 విషయంలో సెప్టెంబర్ 26, 2019 నాటి నిర్ణయం

టటియానా లియోనిడోవ్నా పిలిపెంకో యొక్క డిమాండ్లను సంతృప్తి పరచండి. కాడాస్ట్రాల్ నంబర్ నం., ప్రాంతం 2557 చ.మీ., భూమి వర్గం - స్థావరాల భూమి, అనుమతించబడిన ఉపయోగం - భోజనాల గది భవనం క్రింద ఉన్న భూమి ప్లాట్ యొక్క కాడాస్ట్రాల్ విలువను ఏర్పాటు చేయండి:<адрес>ఆగస్టు 01, 2014 నాటికి నిర్ణయించబడిన దాని మార్కెట్ విలువ 717,713 రూబిళ్లు. ఈ దావా యొక్క పరిపాలనా ప్రకటనతో టటియానా లియోనిడోవ్నా పిలిపెంకో కోర్టుకు అప్పీల్ చేసిన తేదీ ఆగస్టు 15, 2019 ...

నం. 4A-853/2019 విషయంలో సెప్టెంబర్ 26, 2019 రిజల్యూషన్

కెమెరోవో ప్రాంతీయ న్యాయస్థానం (కెమెరోవో ప్రాంతం) - అడ్మినిస్ట్రేటివ్

05.21.2019 నాటి నోవోకుజ్నెట్స్క్ సెంట్రల్ జ్యుడీషియల్ డిస్ట్రిక్ట్ యొక్క న్యాయ విభాగం నం. 1 మేజిస్ట్రేట్ నిర్ణయం ద్వారా, 03.07.2019 నాటి నవోకుజ్నెట్స్క్ సెంట్రల్ డిస్ట్రిక్ట్ కోర్ట్ యొక్క న్యాయమూర్తి నిర్ణయం ద్వారా ధృవీకరించబడింది, చందాదారుల విభాగం అధిపతి యొక్క LLC వోడోకనల్ NN రష్యన్ ఫెడరేషన్ యొక్క అడ్మినిస్ట్రేటివ్ నేరాల కోడ్ యొక్క ఆర్టికల్ 5.59 ప్రకారం ఆమె పరిపాలనాపరమైన నేరానికి పాల్పడినట్లు గుర్తించబడింది మరియు 5,000 (ఐదు వేల) రూబిళ్లు మొత్తంలో నిర్వాహక జరిమానా విధించబడింది. పరివర్తన N.N. యొక్క పర్యవేక్షక ఫిర్యాదులో ...

నం. 4A-792/2019 విషయంలో సెప్టెంబర్ 26, 2019 రిజల్యూషన్

కెమెరోవో ప్రాంతీయ న్యాయస్థానం (కెమెరోవో ప్రాంతం) - అడ్మినిస్ట్రేటివ్

28.03.2019 నాటి నోవోకుజ్నెట్స్క్ సెంట్రల్ డిస్ట్రిక్ట్ కోర్ట్ యొక్క న్యాయమూర్తి నిర్ణయం ద్వారా, 22.05.2019 నాటి కెమెరోవో ప్రాంతీయ న్యాయస్థానం యొక్క న్యాయమూర్తి నిర్ణయం ద్వారా సమర్థించబడింది, పావ్లోవా యూ.ది. ఆర్ట్ యొక్క పార్ట్ 1 కింద అడ్మినిస్ట్రేటివ్ నేరానికి పాల్పడినట్లు గుర్తించబడింది. రష్యన్ ఫెడరేషన్ యొక్క అడ్మినిస్ట్రేటివ్ కోడ్ యొక్క 12.24, మరియు 1 (ఒక) సంవత్సరానికి వాహనాలను నడపడానికి హక్కును కోల్పోయే రూపంలో పరిపాలనా శిక్షకు గురయ్యారు. యు.వి. పావ్లోవ్ యొక్క పర్యవేక్షక ఫిర్యాదులో ...

నం. 21-595 / 2019 కేసులో సెప్టెంబర్ 25, 2019 నాటి తీర్పు

కెమెరోవో ప్రాంతీయ న్యాయస్థానం (కెమెరోవో ప్రాంతం) - అడ్మినిస్ట్రేటివ్

పౌరుల శిక్షణ మరియు నిర్బంధ విభాగ అధిపతి యొక్క తీర్మానం సైనిక సేవ 25 ఏప్రిల్ 2019 నాటి నోవోకుజ్నెట్స్క్ పూర్తి పేరు4లోని సెంట్రల్, కుయిబిషెవ్ మరియు నోవోకుజ్నెట్స్క్ జిల్లాల సైనిక కమీషనరేట్. మరియు జూలై 09, 2019 నాటి నోవోకుజ్నెట్స్క్ సెంట్రల్ డిస్ట్రిక్ట్ కోర్ట్ యొక్క న్యాయమూర్తి నిర్ణయం. రష్యన్ ఫెడరేషన్ యొక్క అడ్మినిస్ట్రేటివ్ నేరాల కోడ్ యొక్క ఆర్టికల్ 21.5 ప్రకారం అడ్మినిస్ట్రేటివ్ నేరం విషయంలో, ష్మరిన్ బోరిస్ ఇగోరెవిచ్‌కు సంబంధించి, మారకుండా వదిలివేయడానికి, ఫిర్యాదు - కొట్టివేయబడింది ...

చట్టంలోని తాజా మార్పులను పరిగణనలోకి తీసుకుని, సివిల్ కేసులో కోర్టు నిర్ణయానికి వ్యతిరేకంగా అప్పీల్. దాఖలు చేసే నియమాలను తెలుసుకోండి విజ్ఞప్తి, పూర్తి చేసిన దానితో సహా నమూనా ఫిర్యాదును డౌన్‌లోడ్ చేయండి, అప్పీల్ యొక్క ఉదాహరణను చదవండి, న్యాయవాదులకు దాని తయారీ గురించి ప్రశ్నలు అడగండి.

కోర్టు నిర్ణయానికి వ్యతిరేకంగా అప్పీల్ అంటే ఏమిటి

అప్పీల్ అనేది చట్టపరమైన అమలులోకి రాని కోర్టు నిర్ణయంపై ఫిర్యాదు.

కోర్టు నిర్ణయంతో విభేదించిన సందర్భంలో అప్పీల్ దాఖలు చేయబడుతుంది. మొదటి సందర్భంలో పరిగణించబడే ఏదైనా కోర్టుల నిర్ణయాల కోసం దీనిని సమర్పించవచ్చు. శాంతి, జిల్లా మరియు నగర న్యాయస్థానాలు, ప్రాంతీయ, ప్రాంతీయ మరియు రిపబ్లికన్ న్యాయస్థానాల న్యాయమూర్తుల నిర్ణయాలకు వ్యతిరేకంగా, అలాగే రష్యన్ ఫెడరేషన్ యొక్క సుప్రీం కోర్టు నిర్ణయాలకు వ్యతిరేకంగా ఇటువంటి ఫిర్యాదు దాఖలు చేయవచ్చు.

సివిల్ కేసు పరిశీలనలో పాల్గొన్న వ్యక్తులు అప్పీల్ దాఖలు చేయవచ్చు. నిర్ణయం వారి హక్కులు మరియు బాధ్యతలను ప్రభావితం చేస్తే మాత్రమే మిగిలిన పౌరులు ఫిర్యాదు చేయవచ్చు, వారు ఫిర్యాదు యొక్క వచనంలో (రష్యన్ ఫెడరేషన్ యొక్క సివిల్ ప్రొసీజర్ కోడ్ యొక్క వ్యాసం) ఈ వాస్తవాన్ని వివరంగా ధృవీకరించాలి.

అప్పీల్ అధిక ఉదాహరణగా పరిగణించబడుతుంది - అప్పీల్ కోర్టు. అప్పీల్ కోర్టుల జాబితా రష్యన్ ఫెడరేషన్ యొక్క సివిల్ ప్రొసీజర్ కోడ్ యొక్క వ్యాసంలో ఇవ్వబడింది. ఫిర్యాదు యొక్క పరిశీలన ఫలితాల ఆధారంగా, నిర్ణయం రద్దు చేయబడుతుంది, మార్చబడుతుంది లేదా మారదు. ఫిర్యాదు యొక్క పరిశీలన ఫలితం అప్పీలేట్ తీర్పు ద్వారా రూపొందించబడింది. అప్పీల్ తీర్పును జారీ చేయడం అంటే కోర్టు నిర్ణయం అమలులోకి రావడం.

జిల్లా కోర్టు నిర్ణయాన్ని స్వీకరించిన తేదీ నుండి 1 నెలలోపు ఉన్నత న్యాయస్థానానికి అప్పీల్ చేయవచ్చు. ప్రేరేపిత నిర్ణయం తీసుకున్న క్షణం నుండి పదం అమలు ప్రారంభమవుతుంది. సాధారణంగా, కోర్టు విచారణలో, న్యాయమూర్తి నిర్ణయం యొక్క ఆపరేటివ్ భాగాన్ని మాత్రమే ప్రకటిస్తారు, పూర్తి నిర్ణయం యొక్క డ్రాయింగ్ను 5 రోజుల వరకు వాయిదా వేస్తారు. కోర్టు సెషన్ ముగింపులో నిర్ణయాన్ని ప్రకటించినప్పుడు న్యాయమూర్తి తుది నిర్ణయం తేదీని ప్రకటిస్తారు. ఇది చేయకపోతే, నిర్ణయం యొక్క కాపీని స్వీకరించిన తర్వాత కోర్టులో సహేతుకమైన నిర్ణయం యొక్క ఉత్పత్తి తేదీని స్పష్టం చేయడం అవసరం.

గమనిక!

జిల్లా కోర్టు నిర్ణయానికి వ్యతిరేకంగా అప్పీల్ ఎలా రూపొందించబడింది

హేతుబద్ధమైన కోర్టు నిర్ణయాన్ని స్వీకరించి మరియు అధ్యయనం చేసిన తర్వాత అప్పీల్ డ్రా చేయబడింది. ఇది నిర్ణయం తీసుకునేటప్పుడు కోర్టు యొక్క తర్కాన్ని అర్థం చేసుకోవడానికి, దాని వాదనలను అంచనా వేయడానికి మరియు కోర్టు ఏర్పాటు చేసిన పరిస్థితులను విమర్శించడానికి మిమ్మల్ని అనుమతిస్తుంది. సహేతుకమైన నిర్ణయం లేకుండా, అప్పీల్ ఉపరితలం మరియు అర్థరహితంగా ఉంటుంది.

కొన్నిసార్లు, న్యాయస్థానం సహేతుకమైన నిర్ణయం యొక్క తయారీని ఆలస్యం చేస్తే, ఒక చిన్న అప్పీల్ డ్రా చేయబడుతుంది, ఇది అధికారికంగా అప్పీల్ కోసం అన్ని అవసరాలను పరిగణనలోకి తీసుకోవాలి, కానీ దరఖాస్తుదారు యొక్క స్థానం యొక్క పూర్తి సమర్థనను కలిగి ఉండకపోవచ్చు. అప్పీల్ గడువును కోల్పోకుండా ఉండటానికి ఇటువంటి ఫిర్యాదు చేయబడింది. అప్పుడు దరఖాస్తుదారుడి స్థానం యొక్క పూర్తి సమర్థనతో ఇప్పటికే అదనపు అప్పీల్‌ను రూపొందించడం సాధ్యమవుతుంది.

కోర్టు నిర్ణయానికి వ్యతిరేకంగా అప్పీల్ యొక్క టోపీ

అప్పీల్ తప్పనిసరిగా అది దాఖలు చేయబడిన కోర్టు పేరును సూచించాలి. అప్పీల్ కోసం కోర్టు పేరు సాధారణంగా కోర్టు నిర్ణయం ముగింపులో ఈ క్రింది విధంగా సూచించబడుతుంది: "కోర్టు నిర్ణయంపై .. కోర్టులో 1 నెలలోపు అప్పీల్ చేయవచ్చు."ఈ పేరు సూచించబడకపోతే, మీరు దీన్ని ఎల్లప్పుడూ మీరే కనుగొనవచ్చు. కాబట్టి జిల్లా మరియు నగర న్యాయస్థానాల నిర్ణయాలు ప్రాంతీయ, ప్రాంతీయ, రిపబ్లికన్ కోర్టులకు అప్పీల్ చేయబడతాయి. ఉదాహరణకు, మాస్కో ప్రాంతంలో, మాస్కో ప్రాంతీయ న్యాయస్థానంలో, క్రాస్నోడార్ భూభాగంలో - క్రాస్నోడార్ ప్రాంతీయ న్యాయస్థానంతో మరియు టాటర్స్తాన్‌లో - రిపబ్లిక్ ఆఫ్ టాటర్స్తాన్ యొక్క సుప్రీం కోర్ట్‌తో అప్పీళ్లు దాఖలు చేయబడ్డాయి. సెయింట్ పీటర్స్‌బర్గ్ మరియు మాస్కోలో, జిల్లా కోర్టుల నిర్ణయాలకు వ్యతిరేకంగా అప్పీళ్లు వరుసగా సెయింట్ పీటర్స్‌బర్గ్ లేదా మాస్కో సిటీ కోర్టులో దాఖలు చేయబడతాయి.

అప్పీల్‌లో, దరఖాస్తుదారు యొక్క పూర్తి వివరాలు సూచించబడ్డాయి. పాస్‌పోర్ట్‌లో సూచించిన విధంగా ఇది చివరి పేరు, మొదటి పేరు మరియు సంక్షిప్తాలు లేకుండా పోషక నామం. ఇది దరఖాస్తుదారు యొక్క నివాస స్థలం లేదా స్థానం యొక్క చిరునామా, ఈ చిరునామాలో కోర్టు అప్పీల్ సందర్భంలో కేసును పరిగణనలోకి తీసుకునే సమయం మరియు స్థలం యొక్క నోటీసును పంపుతుంది.

ఫిర్యాదు తప్పనిసరిగా దాని పేరును సూచించాలి - తద్వారా కోర్టు మరొక పత్రం కోసం దానిని అంగీకరించడానికి ఎటువంటి కారణం లేదు. అప్పీల్ చేయబడుతున్న కోర్టు నిర్ణయం తప్పనిసరిగా సూచించబడాలి. కోర్టు నిర్ణయం యొక్క పేరు తప్పనిసరిగా నిర్ణయం తేదీ, దానిని జారీ చేసిన కోర్టు పేరు, వాది మరియు ప్రతివాది యొక్క డేటా మరియు వాది యొక్క దావాల సారాంశాన్ని కలిగి ఉండాలి. పరిష్కారం యొక్క పేరు సాధారణంగా పదాల ముందు పరిష్కారం యొక్క ఇన్‌స్టాలేషన్ భాగంలో వ్రాయబడుతుంది: "ఇన్‌స్టాల్ చేయబడింది". ఉదాహరణకు, రుణ ఒప్పందం ప్రకారం రుణ సేకరణపై పెట్రోవ్ పీటర్ పెట్రోవిచ్‌కు వ్యతిరేకంగా ఇవాన్ ఇవనోవిచ్ ఇవనోవ్ యొక్క దావాపై సివిల్ కేసులో జూన్ 17, 2016 నాటి మాస్కోలోని ట్వర్స్కోయ్ జిల్లా కోర్టు నిర్ణయం.

అప్పీల్ యొక్క కథన భాగం యొక్క కంటెంట్

అప్పీల్ యొక్క వివరణాత్మక భాగంలో, దరఖాస్తుదారు కోర్టు యొక్క తీర్మానాలతో విభేదించే మరియు కోర్టు యొక్క తీర్మానాలను తప్పుగా భావించే కారణాలను తెలియజేయడం అవసరం.

కథనాన్ని రూపొందించేటప్పుడు, న్యాయస్థానం యొక్క నిర్ణయం చట్టవిరుద్ధమైనదిగా మరియు మార్పు లేదా రద్దుకు లోబడి ఎందుకు కనిపిస్తుందో వివరించడం సాధ్యపడుతుంది. కానీ రష్యన్ ఫెడరేషన్ యొక్క కోడ్ ఆఫ్ సివిల్ ప్రొసీజర్ యొక్క వ్యాసంలో జాబితా చేయబడిన నిర్ణయాన్ని రద్దు చేయడానికి ప్రాతిపదికగా తీసుకోవడం మంచిది. రద్దు చేయడానికి తగిన కారణాలను కనుగొన్న తర్వాత, మీరు పౌర కేసులో నిర్దిష్ట పరిస్థితులను పరిగణనలోకి తీసుకొని వాటిని కంటెంట్‌తో నింపవచ్చు.

అప్పీల్‌లో కోర్టు నిర్ణయాన్ని మళ్లీ ప్రస్తావించాల్సిన అవసరం లేదు. ఇది ఇప్పటికే కేసులో ఉంది, న్యాయమూర్తులు ఖచ్చితంగా అప్పీల్‌లో దానితో తమను తాము పరిచయం చేసుకుంటారు, నిర్ణయం నుండి సంగ్రహాలు మరియు ఉల్లేఖనాలను ఉటంకిస్తూ ఫిర్యాదు యొక్క వచనాన్ని అస్తవ్యస్తం చేస్తుంది మరియు అర్థం చేసుకోవడం కష్టతరం చేస్తుంది. వాస్తవానికి, వివరణాత్మక భాగాన్ని చిన్నదిగా ఉంచడానికి ప్రయత్నించండి, తద్వారా రెండవ ఉదాహరణ కోర్టు ఏ పాయింట్లకు శ్రద్ధ వహించాలి, దరఖాస్తుదారు ప్రత్యేకంగా ఏకీభవించలేదు. న్యాయవాదుల అభ్యాసం నుండి, అప్పీల్ యొక్క మంచి కంటెంట్ 3 పేజీల కంటే ఎక్కువ ముద్రించిన వచనం కాదు.

అప్పీల్‌లోని అవసరాలు

రద్దు చేయడానికి గల కారణాల తర్వాత, అప్పీల్ యొక్క వచనం తప్పనిసరిగా ఈ అప్పీల్‌ను సమర్పించినవారు పేర్కొన్న అవసరాలను కలిగి ఉండాలి. అవసరాలు ఏకపక్షంగా ఉండకూడదు. వారు అప్పీల్ కోర్టు యొక్క అధికారాలకు లోబడి ఉండాలి (రష్యన్ ఫెడరేషన్ యొక్క సివిల్ ప్రొసీజర్ కోడ్ యొక్క వ్యాసం). మీ అవసరాలను వాటికి పూర్తిగా సమానంగా తీసుకురావడం మంచిది. చట్టంలో పేర్కొన్నవి.

కాబట్టి అప్పీల్‌లో, మీరు ఈ క్రింది అవసరాలను పేర్కొనవచ్చు:

మొదటి ఉదాహరణ కోర్టు నిర్ణయాన్ని పూర్తిగా రద్దు చేయండి మరియు కేసుపై కొత్త నిర్ణయం తీసుకోండి;
మొదటి ఉదాహరణ కోర్టు నిర్ణయాన్ని పాక్షికంగా రద్దు చేయండి మరియు కేసుపై కొత్త నిర్ణయం తీసుకోండి;
మొదటి ఉదాహరణ కోర్టు నిర్ణయాన్ని పూర్తిగా లేదా పాక్షికంగా మార్చండి మరియు కేసుపై కొత్త నిర్ణయం తీసుకోండి;
మొదటి కేసు కోర్టు నిర్ణయాన్ని పూర్తిగా రద్దు చేయండి మరియు విచారణను ముగించండి;
మొదటి కేసు కోర్టు నిర్ణయాన్ని పాక్షికంగా రద్దు చేయండి మరియు పాక్షికంగా విచారణను ముగించండి;
మొదటి ఉదాహరణ కోర్టు నిర్ణయాన్ని పూర్తిగా లేదా పాక్షికంగా రద్దు చేయండి మరియు దరఖాస్తును పూర్తిగా లేదా పాక్షికంగా పరిగణించకుండా వదిలివేయండి.

పైన పేర్కొన్న అవసరాలు రెండవ ఉదాహరణ కోర్టు యొక్క అధికారాలకు అనుగుణంగా ఉంటాయి, ఇతర అవసరాలు చేయలేము, ఇది విధానపరమైన చట్టం యొక్క అవసరాలకు విరుద్ధంగా ఉంటుంది మరియు వాటిని అప్పీల్ కోర్టు పరిగణించదు.

అప్పీల్‌లోని అవసరాలు పదాల తర్వాత సూచించబడతాయి: "దయచేసి". అనేక అవసరాలు లెక్కించబడి వాటి మధ్య విభజించబడితే మంచిది. కేసుకు కొత్త నిర్ణయం అవసరమైతే, దరఖాస్తుదారు అవసరాలలో అది ఎలా ఉండాలో సూచించాలి. ఉదాహరణకు: "వాది యొక్క వాదనలు పూర్తిగా తిరస్కరించబడిన కేసులో కొత్త నిర్ణయాన్ని జారీ చేయడానికి."

రష్యన్ ఫెడరేషన్ యొక్క సివిల్ ప్రొసీజర్ కోడ్ ప్రకారం అప్పీల్కు జోడించిన పత్రాలు

ఫిర్యాదు సమర్పించినవారి అవసరాల తర్వాత, అప్పీల్‌కు జోడించిన అన్ని పత్రాలను జాబితా చేయడం అవసరం, ఫిర్యాదు కాపీలను జోడించడం అత్యవసరం. కేసులో పాల్గొనే వ్యక్తుల సంఖ్య ప్రకారం కాపీలు జోడించబడతాయి.

అలాగే, రాష్ట్ర విధి చెల్లింపు కోసం ఒక రసీదు అప్పీల్కు జోడించబడింది. దరఖాస్తుదారు చెల్లింపు నుండి మినహాయించబడకపోతే.

ఇతర పత్రాలు, ఒక నియమం వలె, అప్పీల్‌కు జోడించబడవు, ఎందుకంటే అవి ఇప్పటికే సివిల్ కేసు యొక్క మెటీరియల్‌లలో ఉన్నాయి. కేసులో సమర్పించబడని లేదా సమర్పించిన అదనపు సాక్ష్యాలను జోడించాల్సిన అవసరం ఉన్నట్లయితే, మొదటి ఉదాహరణ కోర్టు తిరస్కరించినట్లయితే, అదనపు సాక్ష్యం కోసం అభ్యర్థనను తప్పనిసరిగా రూపొందించాలి. అటువంటి పిటిషన్ ఫిర్యాదు యొక్క టెక్స్ట్‌లో ఉదహరించబడుతుంది లేదా ప్రత్యేక పత్రంలో రూపొందించబడింది (అప్పుడు ఈ పిటిషన్‌ను ఫిర్యాదుకు అనుబంధంగా సూచించండి).

అప్పీల్ ముగింపులో, దరఖాస్తుదారు అతని / ఆమె సంతకం మరియు అప్పీల్ తేదీపై సంతకం చేయాలి. ఇష్యూ తేదీ, దాఖలు చేసిన తేదీకి సమానంగా ఉండవలసిన అవసరం లేదు.

సివిల్ కేసులో కోర్టు నిర్ణయానికి వ్యతిరేకంగా అప్పీల్ దాఖలు చేయడం

సివిల్ కేసును పరిగణించిన అదే కోర్టు ద్వారా కోర్టు నిర్ణయానికి వ్యతిరేకంగా అప్పీల్ దాఖలు చేయబడుతుంది. ఈ కోర్టు న్యాయమూర్తి ఫిర్యాదును అంగీకరించే అవకాశాన్ని నిర్ణయిస్తారు, రష్యన్ ఫెడరేషన్ యొక్క సివిల్ ప్రొసీజర్ కోడ్ ఆర్టికల్ ద్వారా అందించబడిన చర్యలను నిర్వహిస్తారు, ఆపై సివిల్ కేసుతో పాటు ఫిర్యాదును కోర్టుకు పంపుతారు. విజ్ఞప్తి. ఫిర్యాదును అప్పీల్ కోర్టుకు పంపినట్లయితే, దానిని ఆమోదించాలా వద్దా అని నిర్ణయించడానికి సివిల్ కేసును పరిగణించిన కోర్టుకు అది తిరిగి పంపబడుతుంది.

అప్పీల్ దాఖలు చేయడానికి గడువు, ఇప్పటికే గుర్తించినట్లుగా, హేతుబద్ధమైన కోర్టు నిర్ణయాన్ని సిద్ధం చేసిన తేదీ నుండి 1 నెల. అప్పీల్ కోసం తప్పిపోయిన గడువు దరఖాస్తుదారు అభ్యర్థన మేరకు పునరుద్ధరించబడుతుంది, ఇది ఫిర్యాదుతో పాటు ఏకకాలంలో దాఖలు చేయబడుతుంది.

గమనిక!

అప్పీల్‌ను దాఖలు చేసిన తర్వాత, మీరు దాని ఆమోదం కోసం వేచి ఉండాలి. ఫిర్యాదు అంగీకరించబడితే, అప్పీల్ సందర్భంలో దరఖాస్తుదారు కేసు అపాయింట్‌మెంట్ నోటీసును అందుకుంటారు. మీరు కదలిక లేకుండా ఫిర్యాదును వదిలివేస్తే, మీరు దాని లోపాలను సరిదిద్దాలి. మరియు ఫిర్యాదు తిరిగి వచ్చినట్లయితే, మీరు వాపసు కోసం కారణాలను చూడాలి మరియు గడువును పునరుద్ధరించాలి లేదా మరొక అధికారానికి సమర్పించాలి. ఫిర్యాదు వాపసుపై కోర్టు తీర్పుపై అప్పీల్ చేయవచ్చు.

అప్పీల్ కోర్టుకు అప్పీల్ చేయండి - అదనపు మెటీరియల్స్

ఫిర్యాదు మరియు దాని తయారీ మరియు దాఖలు యొక్క జ్ఞానంతో పాటు, అప్పీల్ కోర్టులో ఫిర్యాదును పరిగణనలోకి తీసుకోవడం, అంగీకారం మరియు పరిశీలనకు సంబంధించిన కోర్టు చర్యలకు వ్యతిరేకంగా అప్పీల్ చేసే విధానంపై దరఖాస్తుదారుకు అదనపు సమాచారం అవసరం. సివిల్ కేసులో కోర్టు నిర్ణయానికి వ్యతిరేకంగా అప్పీల్ చేయండి. శాంతి న్యాయమూర్తులకు అప్పీల్ దాఖలు చేసే ప్రత్యేకతలపై దృష్టి పెట్టాలి.

రష్యన్ ఫెడరేషన్ యొక్క సివిల్ ప్రొసీజర్ కోడ్ ప్రకారం అప్పీల్ యొక్క నమూనా

నమూనా అప్పీల్‌ని డౌన్‌లోడ్ చేయండి. మీ పరిస్థితికి అనుగుణంగా దాన్ని పూరించండి. ఫిర్యాదు యొక్క కంటెంట్, జోడించిన పత్రాలు మరియు దాఖలు చేయడానికి గడువుకు సంబంధించిన అవసరాలకు ఖచ్చితంగా కట్టుబడి ఉండటం అవసరం.

V _________________________________

(2వ ఉదాహరణ కోర్టు పేరు)

నుండి: _________________________________

(పూర్తి పేరు, చిరునామా)

"___" _________ ____, _________ (వాది యొక్క పూర్తి పేరు) _________ (ప్రతివాది యొక్క పూర్తి పేరు) _________ (క్లెయిమ్ యొక్క సారాంశాన్ని సూచించండి) యొక్క దావాపై సివిల్ కేసులో కోర్టు నిర్ణయం తీసుకుంది.

కోర్టు నిర్ణయం ద్వారా _________ (మెరిట్‌లపై కేసు ఎలా పరిష్కరించబడిందో సూచించండి).

కింది కారణాలపై న్యాయస్థానం చట్టవిరుద్ధమైన నిర్ణయం తీసుకుందని నేను నమ్ముతున్నాను _________ (దరఖాస్తుదారు నిర్ణయంతో ఏకీభవించలేదు, కోర్టు నిర్ణయం ఎందుకు చట్టవిరుద్ధం, కేసును తప్పుగా పరిష్కరించేటప్పుడు కోర్టు ఏ చట్టాలను వర్తింపజేసింది, ఎలాంటి పరిస్థితులు లేవు ఏ సాక్ష్యాధారాలను కోర్టు పరిశీలించలేదని స్పష్టం చేసింది).

పైన పేర్కొన్న వాటి ఆధారంగా, కథనాల ద్వారా మార్గనిర్దేశం చేయబడింది -, రష్యన్ ఫెడరేషన్ యొక్క సివిల్ ప్రొసీజర్ కోడ్,

_________ (వాది యొక్క పూర్తి పేరు) యొక్క క్లెయిమ్ కింద సివిల్ కేసులో "___" _________ ____ నుండి _________ (క్లెయిమ్ యొక్క సారాంశం) గురించి _________ (ప్రతివాది యొక్క పూర్తి పేరు) వరకు _________ (కోర్టు పేరు) యొక్క నిర్ణయాన్ని రద్దు చేయడానికి )
కేసులో కొత్త నిర్ణయం తీసుకోండి, ఇది _________ (అప్పీలేట్ సందర్భంలో కేసు ఎలా పరిష్కరించబడాలో సూచిస్తుంది).

అప్లికేషన్:

అప్పీల్‌ను పరిశీలిస్తున్నప్పుడు, _________ (అదనపు సాక్ష్యాధారాల జాబితాను అందించండి) కేసులో అదనపు సాక్ష్యాలను అంగీకరించమని నేను మిమ్మల్ని అడుగుతున్నాను, ఇది క్రింది పరిస్థితులను నిర్ధారిస్తుంది _________ (సమర్పించబడిన సాక్ష్యం ద్వారా ధృవీకరించబడే కేసులో చట్టపరంగా ముఖ్యమైన పరిస్థితులను సూచిస్తుంది). ఈ క్రింది కారణాల వలన నేను ముందుగా జాబితా చేయబడిన సాక్ష్యాలను సమర్పించలేకపోయాను _________ (అదనపు సాక్ష్యాన్ని మొదటి ఉదాహరణ కోర్టుకు సమర్పించకుండా నన్ను నిరోధించిన కారణాలను సూచించండి).

అప్పీల్‌కు జోడించిన పత్రాల జాబితా (కేసులో పాల్గొనే వ్యక్తుల సంఖ్య ప్రకారం కాపీలు):

అప్పీల్ కాపీ
రాష్ట్ర రుసుము చెల్లింపును నిర్ధారించే పత్రం
అదనపు సాక్ష్యం

ఫిర్యాదును దాఖలు చేసిన తేదీ "___" _________ ____, దరఖాస్తుదారు సంతకం _______

అప్పీల్‌ను రూపొందించడం గురించి తరచుగా అడిగే ప్రశ్నలు

అప్పీల్ ఎన్ని పేజీలలో ఉండాలి?

అప్పీల్ పరిమాణం ఏ విధంగానూ పరిమితం కాదు. మీరు దీన్ని ఒక పేజీలో లేదా అనేక పేజీలలో వ్రాయవచ్చు. అయితే, క్లుప్తంగా మరియు పాయింట్‌తో వ్రాయమని నేను మీకు సలహా ఇస్తున్నాను. చాలా వచనాన్ని చదవడం వల్ల అర్థం చేసుకోవడం కష్టమవుతుంది.

పరిమితుల శాసనం మొదటి కేసు కోర్టులో మాత్రమే అనుమతించబడుతుందా? నేను దీనిని అప్పీలులో పేర్కొనవచ్చా?

కోర్టు నిర్ణయం తీసుకునే ముందు చేసిన వివాదానికి పార్టీ యొక్క దరఖాస్తుపై మాత్రమే పరిమితి వ్యవధి కోర్టుచే వర్తించబడుతుంది. అప్పీలు సందర్భంలో, కోర్టు నిర్ణయం రద్దు చేయబడితే మాత్రమే ఈ దరఖాస్తు పరిగణించబడుతుంది. కాబట్టి, రద్దు చేయడానికి ఇతర కారణాలు ఉంటే, ఉదాహరణకు, కేసును పరిగణనలోకి తీసుకునే సమయం మరియు ప్రదేశం యొక్క నోటిఫికేషన్ కాదు, అప్పీల్‌లో గడువు తప్పినట్లు ప్రకటించడం సాధ్యమవుతుంది.

అప్పీల్ కోర్ట్ పూర్తిగా సివిల్ కేసులో మొదటి ఉదాహరణ కోర్టు నిర్ణయాన్ని రద్దు చేసింది, ఆర్ట్ నుండి. సివిల్ ప్రొసీజర్ కోడ్ యొక్క 113, కొత్త నిర్ణయం మొదటి సందర్భంలో రద్దు చేసిన నిర్ణయాన్ని పూర్తిగా పునరావృతం చేస్తుంది. న్యాయస్థానం ఏ చట్టం యొక్క నిబంధనలను ఉల్లంఘించింది, కాసేషన్ ఉదాహరణకి అప్పీల్‌పై ఆధారపడాలి?

కేసులో పాల్గొన్న వ్యక్తుల యొక్క సరికాని నోటిఫికేషన్ మాత్రమే ఉల్లంఘన అయితే, మరియు వాస్తవానికి కోర్టు నిర్ణయం సరైనది మరియు వాస్తవిక చట్టం సరిగ్గా వర్తింపజేయబడినట్లయితే, అప్పీల్ కోర్టు మొదటి ఉదాహరణలో కోర్టు ఆమోదించిన నిర్ణయాన్ని తీసుకోవచ్చు.

నేను జిల్లా కోర్టు ద్వారా ఫిర్యాదు ఎందుకు వ్రాయాలో నాకు అర్థం కావడం లేదు? అంటే, మళ్లీ అదే కోర్టును టోపీలో రాయాలి? లేక పైకోర్టు చిరునామా కూడానా?

అప్పీల్ ఉన్నత న్యాయస్థానంలో ప్రస్తావించబడింది మరియు ఇది చిరునామాతో సహా అప్పీల్ యొక్క శీర్షికలో సూచించబడుతుంది. నిర్ణయం తీసుకున్న కోర్టులో ఫిర్యాదు భౌతికంగా దాఖలు చేయబడింది.

సివిల్ కేసులో అప్పీల్‌కు కేసులో ఇప్పటికే అందుబాటులో ఉన్న పత్రాల కాపీలను మళ్లీ జోడించడం అవసరమా? లేదా కొత్త పత్రాల కాపీ మాత్రమే సరిపోతుందా?

ఫిర్యాదుతో పాటు సివిల్ కేసు అప్పీల్ కోర్టుకు పంపబడుతుంది. రెండవ ఉదాహరణ కోర్టు కేసు యొక్క అన్ని విషయాలను పరిశీలిస్తుంది, కాబట్టి ఇప్పటికే కేసులో ఉన్న పత్రాలను జోడించాల్సిన అవసరం లేదు. అప్పీల్ మొదటి ఉదాహరణ కోర్టుకు సమర్పించడం అసంభవాన్ని సమర్థిస్తే మాత్రమే అప్పీల్‌కు కొత్త సాక్ష్యం జోడించబడుతుంది.

అప్పీల్‌పై సాక్షుల విచారణను ప్రకటించడం సాధ్యమేనా?

సాక్షులను విచారించే ప్రశ్న అదనపు సాక్ష్యాలను సమర్పించే ప్రశ్నల మాదిరిగానే పరిష్కరించబడుతుంది. మొదటి కేసు కోర్టులో వారి గైర్హాజరు సరైన కారణాల వల్ల జరిగితే, అప్పుడు వారిని అప్పీల్ కోర్టుకు తీసుకురావచ్చు, అయితే ఇది వివరంగా నిరూపించబడాలి. సాక్షుల పునఃపరిశీలన క్షణానికి కూడా ఇది వర్తిస్తుంది. మొదటి సందర్భంలో అడగని ప్రశ్నలపై మాత్రమే అప్పీల్‌లో వారిని మళ్లీ ప్రశ్నించవచ్చు. ఇది చాలా వివరంగా నిరూపించాల్సిన అవసరం ఉంది.

ఈ నమూనా అప్పీల్‌ను క్రిమినల్ కేసు కోసం ఉపయోగించవచ్చా? లేదా అడ్మినిస్ట్రేటివ్ నేరం విషయంలో అప్పీలు?

అప్పీల్ సమర్పించిన నమూనా పౌర కేసుల్లో నిర్ణయాలపై అప్పీల్ చేయడానికి మాత్రమే ఉపయోగించబడుతుంది. ఇతర సందర్భాల్లో, వేరే చట్టం, ఫిర్యాదు యొక్క విభిన్న కంటెంట్ మరియు విభిన్న అవసరాలు వర్తిస్తాయి.

ముగింపులో, జోడించిన పత్రాల జాబితా తప్పనిసరిగా అందించాలి, ఫిర్యాదు సమర్పించిన వ్యక్తి తన స్వంత చేతితో సంతకం చేయాలి మరియు కోర్టులో దాఖలు చేసిన తేదీని సూచించాలి. వచనంలో, మొదటి ఉదాహరణ కోర్టులో గతంలో పేర్కొనబడని కొత్త అవసరాలను ప్రకటించడం అసాధ్యం. ఫిర్యాదుకు కొత్త సాక్ష్యం జోడించబడితే, వాటిని మొదటి ఉదాహరణ కోర్టుకు ఎందుకు సమర్పించలేదో టెక్స్ట్‌లో రుజువు చేయడం అవసరం, కారణాలు తప్పనిసరిగా చెల్లుబాటులో ఉండాలి. అప్పీల్‌పై, కోర్టు నిర్ణయాలు మరియు తీర్పులు రెండూ అప్పీల్ చేయబడతాయి. ఒక ప్రైవేట్ ఫిర్యాదుతో నిర్ణయాల కోసం ప్రత్యేక విధానం ఉంది. అప్పీల్ సమర్పణ వివాదాస్పద నిర్ణయాన్ని ఆమోదించిన కోర్టులో అప్పీల్ దాఖలు చేయబడుతుంది. మీరు పత్రాలను మీరే ఉన్నత న్యాయస్థానానికి పంపాల్సిన అవసరం లేదు, ఎందుకంటే అవి ఇప్పటికీ మొదటి కేసు కోర్టుకు తిరిగి ఇవ్వబడతాయి.

కోర్టు నిర్ణయానికి వ్యతిరేకంగా అప్పీల్ చేయండి

అదనంగా, న్యాయస్థానం వాస్తవిక చట్టాన్ని తప్పుగా వర్తింపజేసింది, కేసుకు సంబంధించిన పరిస్థితులను కోర్టు పూర్తిగా విచారించలేదు మరియు హక్కుదారు యొక్క వాదనలు చట్టం ద్వారా సూచించబడిన పద్ధతిలో సంబంధిత సాక్ష్యం ద్వారా మద్దతు ఇవ్వబడలేదు. ప్రతివాది యొక్క వాదనలు ఈ క్రింది విధంగా సంగ్రహించబడ్డాయి: 1. కేసు యొక్క సరైన పరిష్కారానికి ముఖ్యమైన కింది పరిస్థితులను కోర్టు సరిగ్గా అంచనా వేయలేదు.
కోర్టు గుర్తించింది, కానీ కింది వాటిని పరిగణనలోకి తీసుకోలేదు. కోర్టు నిర్ణయం తీసుకునే వరకు, ప్రతివాది కొనుగోలు చేసిన కారుకు పూర్తిగా చెల్లించారు.
ఈ పరిస్థితి కోర్టు నిర్ణయంలో ప్రతిబింబిస్తుంది (కేసు ఫైల్ నం. 165, మొదటి పేరా పైన), మరియు చెల్లింపు ఆదేశాలు మరియు నమోదు గురించిన సమాచార లేఖల ద్వారా కూడా నిర్ధారించబడింది డబ్బుహక్కుదారు యొక్క సెటిల్మెంట్ ఖాతాకు (కేసు ఫైల్ నం. 102 - 104, 154). నిబంధన 3.3 ప్రకారం.

అప్పీలేట్ ఫిర్యాదు: నమూనా డ్రాఫ్టింగ్ ఉదాహరణలు

చట్టం నిర్దేశించిన పద్ధతిలో క్లెయిమ్‌మెంట్ ఒప్పందాన్ని వ్యతిరేకించలేదు. కళ ఆధారంగా కింది పరిస్థితులను కోర్టు పరిగణనలోకి తీసుకోలేదు.
1 టేబుల్ స్పూన్. రష్యన్ ఫెడరేషన్ యొక్క సివిల్ కోడ్ యొక్క 486, ఒక ఒప్పందాన్ని ఏర్పాటు చేయవచ్చు వివిధ నిబంధనలువస్తువుల కోసం చెల్లింపు. ఒప్పందంలో కారు కోసం చెల్లింపు కోసం క్యాలెండర్ తేదీలు లేవు.
నిబంధన 3.2. ఒప్పందంలో, పార్టీలు కారు కోసం చెల్లించడానికి స్వచ్ఛందంగా క్రింది విధానాన్ని ఏర్పాటు చేశాయి: “ఆస్తి విలువ కోసం చెల్లింపు కొనుగోలుదారు ద్వారా విక్రేత ఖాతాకు 100 (వంద)% విలువను కలిగి ఉన్న నిధులను బదిలీ చేయడం ద్వారా చేయబడుతుంది. 3 (మూడు) బ్యాంకింగ్ రోజులలోపు ఆస్తి, విక్రేత ఇన్వాయిస్ చేసిన తేదీ నుండి లెక్కించబడుతుంది (పే. 2.1.4. ఈ ఒప్పందం యొక్క) " (l.d. 9-10). మొదలైనవి... సివిల్ కేసులో అప్పీల్ యొక్క మొత్తం నమూనా జోడించిన ఫైల్‌లో పోస్ట్ చేయబడింది.

సివిల్ కేసు నమూనా, రూపం, ప్రామాణిక రూపంలో అప్పీల్ ఫిర్యాదు

ప్రోటోకాల్‌లను చదువుతున్నప్పుడు, ఆర్టికల్ 111 కింద నాపై ఆరోపణలు ఉన్నాయని అది చెప్పడాన్ని నేను గమనించాను ... సమాధానాలను చదవండి (1) అప్పీల్ తర్వాత, నేను కోస్ట్రోమా ప్రాంతీయ న్యాయస్థానంలో కాసేషన్ అప్పీల్‌ను దాఖలు చేసాను. దాఖలు చేయడానికి గడువు తప్పిపోయిందనే నెపంతో న్యాయమూర్తి పరిగణనలోకి తీసుకోకుండా తిరిగి వచ్చారు ... సమాధానాలను చదవండి (2) న్యాయమూర్తి సుమారు 4 నెలల వరకు ప్రాంతీయ కోర్టుకు అప్పీల్‌ను పంపకపోతే, నేను ఫిర్యాదును స్ట్రాస్‌బర్గ్‌కు పంపవచ్చా ( యూరోపియన్ హక్కుల న్యాయస్థానం ... సమాధానాలను చదవండి (1) న్యాయమూర్తి 3 నెలలుగా ప్రాంతీయ కోర్టుకు అప్పీల్‌ను పంపలేదు.
జిల్లా కోర్టులో ఆమె మళ్లీ నిర్దోషిగా ప్రకటించగలరా? సమాధానాలను చదవండి (1) దయచేసి ఈ ప్రశ్నకు సమాధానం ఇవ్వండి. ప్రాంతీయ న్యాయస్థానంలో నాపై అప్పీల్ దాఖలు చేయబడింది, ఇప్పుడు నేను అదే ప్రాంతీయ న్యాయస్థానానికి కాసేషన్ అప్పీల్‌ను సమర్పిస్తున్నాను.
దీనికి... సమాధానాలను చదవండి (1) ఏ అధికారులకు ఫిర్యాదులు చేయాలి.
అప్పీల్‌ను దాఖలు చేసిన తర్వాత, మీరు దాని ఆమోదం కోసం వేచి ఉండాలి. ఫిర్యాదు అంగీకరించబడితే, అప్పీల్ సందర్భంలో దరఖాస్తుదారు కేసు అపాయింట్‌మెంట్ నోటీసును అందుకుంటారు.
ఫిర్యాదు కదలిక లేకుండా వదిలేస్తే, దాని లోపాలను సరిదిద్దాలి. ఫిర్యాదు తిరిగి వచ్చినట్లయితే, మీరు వాపసు కోసం కారణాలను చూడాలి మరియు గడువును పునరుద్ధరించాలి లేదా మరొక అధికారానికి సమర్పించాలి. ఫిర్యాదు వాపసుపై కోర్టు తీర్పుపై అప్పీల్ చేయవచ్చు.

అప్పీల్ కోర్టుకు అప్పీల్ - అదనపు పదార్థాలుఫిర్యాదు మరియు దాని తయారీ మరియు దాఖలు యొక్క జ్ఞానంతో పాటు, అప్పీల్ కోర్టులో ఫిర్యాదును పరిగణనలోకి తీసుకోవడం, అంగీకారం మరియు పరిశీలనకు సంబంధించిన కోర్టు చర్యలకు వ్యతిరేకంగా అప్పీల్ చేసే విధానంపై దరఖాస్తుదారుకు అదనపు సమాచారం అవసరం. సివిల్ కేసులో కోర్టు నిర్ణయానికి వ్యతిరేకంగా అప్పీల్ చేయండి. శాంతి న్యాయమూర్తులకు అప్పీల్ దాఖలు చేసే ప్రత్యేకతలపై దృష్టి పెట్టాలి.

అప్పీల్ గురించి మరింత చదవండి: అప్పీల్ అప్పీల్.

కెమెరోవో రీజినల్ కోర్ట్ ఆఫ్ అప్పీల్

కాబట్టి అప్పీల్‌లో, కింది అవసరాలను సెట్ చేయవచ్చు:

మొదటి ఉదాహరణ కోర్టు నిర్ణయాన్ని పూర్తిగా రద్దు చేయండి మరియు కేసుపై కొత్త నిర్ణయం తీసుకోండి;
మొదటి ఉదాహరణ కోర్టు నిర్ణయాన్ని పాక్షికంగా రద్దు చేయండి మరియు కేసుపై కొత్త నిర్ణయం తీసుకోండి;
మొదటి ఉదాహరణ కోర్టు నిర్ణయాన్ని పూర్తిగా లేదా పాక్షికంగా మార్చండి మరియు కేసుపై కొత్త నిర్ణయం తీసుకోండి;
మొదటి కేసు కోర్టు నిర్ణయాన్ని పూర్తిగా రద్దు చేయండి మరియు విచారణను ముగించండి;
మొదటి కేసు కోర్టు నిర్ణయాన్ని పాక్షికంగా రద్దు చేయండి మరియు పాక్షికంగా విచారణను ముగించండి;
మొదటి ఉదాహరణ కోర్టు నిర్ణయాన్ని పూర్తిగా లేదా పాక్షికంగా రద్దు చేయండి మరియు దరఖాస్తును పూర్తిగా లేదా పాక్షికంగా పరిగణించకుండా వదిలివేయండి.

కోర్టు నిర్ణయాన్ని పాక్షికంగా రద్దు చేయడం లేదా మార్చడం అవసరం అయినప్పుడు, దరఖాస్తుదారు కోర్టు నిర్ణయాన్ని రద్దు చేయడానికి లేదా మార్చడానికి అభ్యర్థిస్తున్న ఏ భాగంలో అప్పీల్ సూచిస్తుంది.
వ్యక్తిగతంగా అప్పీల్‌ను దాఖలు చేస్తున్నప్పుడు, మీ ఫిర్యాదు కాపీపై కార్యాలయంలోని ఉద్యోగి పత్రాల అంగీకారంపై ఒక గుర్తును ఉంచండి, మీరు మీతో కోర్టుకు వివేకంతో తీసుకువెళతారు. ఫిర్యాదును మెయిల్ ద్వారా కోర్టుకు పంపినట్లయితే, రసీదు యొక్క రసీదుతో రిజిస్టర్డ్ మెయిల్ ద్వారా దీన్ని చేయండి. కోర్టుకు పత్రాలు ఎప్పుడు వచ్చాయో అప్పుడు తెలుస్తుంది. కేసులో పాల్గొనే వ్యక్తుల సంఖ్యకు అనుగుణంగా ఫిర్యాదు కాపీలను అటాచ్‌మెంట్ చేయడం ముందస్తు అవసరం. అప్పీల్ రాష్ట్ర రుసుము ద్వారా చెల్లించబడుతుంది, అసలు రసీదు కూడా జోడించబడింది. మీరు కోర్టు నిర్ణయం కాపీతో సహా ఇప్పటికే కేసులో ఉన్న పత్రాలను జోడించాల్సిన అవసరం లేదు.
మొత్తం సివిల్ కేసు అప్పీలు సందర్భంలో దర్యాప్తు చేయబడుతుంది. అప్పీల్ పురోగతిని పర్యవేక్షించాలి. ఫిర్యాదు పురోగతి లేకుండా వదిలేస్తే, కోర్టు తీర్పు యొక్క కాపీని సకాలంలో స్వీకరించడం మరియు నిర్ణీత వ్యవధిలో అవసరమైన సవరణలు చేయడం అవసరం.

కెమెరోవో ప్రాంతీయ కోర్టు నమూనాకు అప్పీల్ చేయండి

కోర్టు నిర్ణయం ద్వారా, క్లెయిమ్‌లను పూర్తిగా (లేదా క్లెయిమ్‌లలో కొంత భాగం) సంతృప్తి పరచడం నాకు నిరాకరించబడింది. అని అనుకుంటాను ఈ నిర్ణయంచట్టవిరుద్ధం, అసమంజసమైనది మరియు కింది కారణాల వల్ల తప్పనిసరిగా రద్దు చేయబడాలి: 1.

నేను, ముఖ్యంగా, Fr కోసం డిమాండ్ చేసాను. న్యాయస్థానం యొక్క తీర్మానం ఆధారంగా ఈ అవసరం నాకు నిరాకరించబడింది. ఈ ముగింపు సూచన ద్వారా నిరూపించబడింది. ఇంతలో, మొదటి ఉదాహరణ కోర్టు కింది వాటిని పరిగణనలోకి తీసుకోలేదు: 1.1. ... 1.2 ... 1.3 ... అందువలన, బలవంతంగా, ఈ అవసరం సంతృప్తికి లోబడి ఉంటుంది. 2. కోర్టు నా అభ్యర్థనను తిరస్కరించింది. మరోవైపు,. అందువల్ల, కోర్టుకు పేర్కొన్న దావాను తిరస్కరించడానికి ఎటువంటి కారణం లేదని నేను నమ్ముతున్నాను. 3. కోర్టు పరిమితి వ్యవధిని వర్తింపజేసింది, అయితే, కళ యొక్క నిబంధనల ద్వారా. (సాధారణంగా ఆర్ట్. రష్యన్ ఫెడరేషన్ యొక్క సివిల్ కోడ్ యొక్క 196), పేర్కొన్న కాలం తప్పిపోలేదు, ఎందుకంటే నేను నా హక్కు ఉల్లంఘన గురించి మాత్రమే తెలుసుకున్నాను. కళ ద్వారా.

అంతర్గత వ్యవహారాల మంత్రిత్వ శాఖలో పని చేయడానికి పునరుద్ధరణ కోసం జిల్లా కోర్టు గెలిచింది, ఆపై అంతర్గత వ్యవహారాల మంత్రిత్వ శాఖ ప్రాంతీయ కోర్టులో అప్పీల్‌ను దాఖలు చేసింది, మేము ... సమాధానాలను చదవండి (1) అప్పీల్‌ను దాఖలు చేయడానికి గడువు ఏమిటి ప్రాంతీయ న్యాయస్థానం మరియు అది ఏ తేదీ నుండి లెక్కించబడుతుంది? సమాధానాలను చదవండి (4) సహాయం చేయండి, దయచేసి సలహా ఇవ్వండి. జిల్లా కోర్టు నిర్ణయానికి వ్యతిరేకంగా నేను ప్రాంతీయ న్యాయస్థానానికి అప్పీలు చేసాను.

2008 లో, రుణం తీసుకోబడింది, అది తేలింది ... సమాధానాలను చదవండి (1) నా భర్తకు 11 సంవత్సరాల పదవీకాలం ఇవ్వబడింది, అప్పీల్ దాఖలు చేయబడింది, ప్రాంతీయ కోర్టుకు ఆడియో రికార్డింగ్ అందించబడింది, దీనిపై 3 స్వరాలు స్పష్టంగా వినబడతాయి రికార్డింగ్, అనగా సంభాషణ ... సమాధానాలను చదవండి ( 1) నా భర్తకు 11 సంవత్సరాల గడువు ఇవ్వబడింది, అప్పీల్ దాఖలు చేయబడింది, ప్రాంతీయ న్యాయస్థానానికి ఆడియో రికార్డింగ్ అందించబడింది, ఈ రికార్డింగ్‌లో 3 స్వరాలు స్పష్టంగా వినబడతాయి, అనగా సంభాషణ . .. సమాధానాలను చదవండి (1) నేను 03/18/2015 నాటి సిటీ కోర్టు నిర్ణయం కోసం 03/30/2015 న ప్రాంతీయ కోర్టుకు అప్పీల్ చేసాను, చట్టం ద్వారా ఏర్పాటు చేయబడిన సమయ వ్యవధిలో.
ఉదాహరణకు, మాస్కో ప్రాంతంలో, మాస్కో ప్రాంతీయ న్యాయస్థానంలో, క్రాస్నోడార్ భూభాగంలో - క్రాస్నోడార్ ప్రాంతీయ న్యాయస్థానంతో మరియు టాటర్స్తాన్‌లో - రిపబ్లిక్ ఆఫ్ టాటర్స్తాన్ యొక్క సుప్రీం కోర్ట్‌తో అప్పీళ్లు దాఖలు చేయబడ్డాయి. సెయింట్ పీటర్స్‌బర్గ్ మరియు మాస్కోలో, జిల్లా కోర్టుల నిర్ణయాలకు వ్యతిరేకంగా అప్పీళ్లు వరుసగా సెయింట్ పీటర్స్‌బర్గ్ లేదా మాస్కో సిటీ కోర్టులో దాఖలు చేయబడతాయి. అప్పీల్‌లో, దరఖాస్తుదారు యొక్క పూర్తి వివరాలు సూచించబడ్డాయి. పాస్‌పోర్ట్‌లో సూచించిన విధంగా ఇది చివరి పేరు, మొదటి పేరు మరియు సంక్షిప్తాలు లేకుండా పోషక నామం. ఇది దరఖాస్తుదారు యొక్క నివాస స్థలం లేదా స్థానం యొక్క చిరునామా, ఈ చిరునామాలో కోర్టు అప్పీల్ సందర్భంలో కేసును పరిగణనలోకి తీసుకునే సమయం మరియు స్థలం యొక్క నోటీసును పంపుతుంది. ఫిర్యాదు తప్పనిసరిగా దాని పేరును సూచించాలి - కోర్టు నిర్ణయానికి వ్యతిరేకంగా అప్పీల్, తద్వారా కోర్టు మరొక పత్రం కోసం అంగీకరించడానికి ఎటువంటి కారణం లేదు. అప్పీల్ చేయబడుతున్న కోర్టు నిర్ణయం తప్పనిసరిగా సూచించబడాలి.
మంచి రోజు! అభ్యాసం ఏమిటి: అప్పీల్ దాఖలు చేసేటప్పుడు జప్తు, జరిమానా, నష్టాలు మరియు నైతిక నష్టానికి సంబంధించిన క్లెయిమ్‌లపై కోర్టు నిర్ణయం ఎంత వరకు మరియు ఎలా మార్చబడుతుంది ... సమాధానాలను చదవండి (1) హలో! అపార్ట్మెంట్లో 1/2 వాటా వివాదాస్పదమైంది. ఈ వాటా యజమాని నా సోదరుడు. అతను నాపై (నేను అతని సోదరిని) మరియు అతని మైనర్ కొడుకుపై వీలునామా చేసాడు ... సమాధానాలు చదవండి (1) హలో! సిటీ కోర్టులో వాదించడానికి న్యాయవాది సేవలకు నేను చెల్లించాను. మేము ప్రాంతీయ కోర్టుకు అప్పీల్‌ను దాఖలు చేసాము - న్యాయవాది దాని కోసం చెల్లించమని అడిగారు ... సమాధానాలను చదవండి (4) ప్రతివాది (నేను వాదిని) దాఖలు చేసిన ప్రాంతీయ కోర్టుకు చేసిన అప్పీల్. నాకు అది అక్కడ అవసరమా.

అప్పీళ్ల పరిశీలన: అప్పీల్ కోసం విధానం. అప్పీల్‌పై అభ్యంతరం యొక్క నమూనా: అప్పీల్‌పై అభ్యంతరాలు.

మేజిస్ట్రేట్ నిర్ణయానికి వ్యతిరేకంగా నమూనా ఫిర్యాదును డౌన్‌లోడ్ చేయండి: మేజిస్ట్రేట్ నిర్ణయానికి వ్యతిరేకంగా అప్పీల్ చేయండి. మొదటి ఉదాహరణ యొక్క తీర్పుపై అప్పీల్ యొక్క సిద్ధాంతం మరియు అభ్యాసం: కోర్టు తీర్పుపై ప్రైవేట్ ఫిర్యాదు. అప్పీల్ చేసే అప్పీల్ తీర్పులు: సివిల్ కేసులో కాసేషన్ ఫిర్యాదు. నమూనా అప్పీల్ నమూనా అప్పీల్‌ను డౌన్‌లోడ్ చేయండి. మీ పరిస్థితికి అనుగుణంగా దాన్ని పూరించండి. ఫిర్యాదు యొక్క కంటెంట్, జోడించిన పత్రాలు మరియు దాఖలు చేయడానికి గడువుకు సంబంధించిన అవసరాలకు ఖచ్చితంగా కట్టుబడి ఉండటం అవసరం. (2వ ఉదాహరణ యొక్క కోర్టు పేరు) నుండి: (పూర్తి పేరు, చిరునామా) కోర్టు నిర్ణయానికి వ్యతిరేకంగా అప్పీల్ "", కోర్టు సివిల్ కేసులో (వాది పేరు) దావాపై నిర్ణయం తీసుకుంది ( ప్రతివాది యొక్క పూర్తి పేరు) గురించి (దావా యొక్క సారాంశాన్ని సూచించండి).

న్యాయమూర్తి: T.P. ఇజ్బోల్డినా

స్పీకర్: S.G. లారియోనోవా

కెమెరోవో ప్రాంతీయ న్యాయస్థానం యొక్క సివిల్ కేసుల కోసం జ్యుడీషియల్ కొలీజియం వీటిని కలిగి ఉంది:

S.G. లారియోనోవా అధ్యక్షతన

న్యాయమూర్తులు Fatyanova I.P., కండకోవా L.Yu.

కార్యదర్శి ఆధ్వర్యంలో ఎం.

న్యాయమూర్తి S.G. లారియోనోవా నివేదికపై అప్పీల్ విచారణ ద్వారా ఓపెన్ కోర్టులో విన్నవించారు. కెమెరోవో ప్రాంతం యొక్క సామాజిక సేవల యొక్క రాష్ట్ర బడ్జెట్ ఇన్‌పేషెంట్ సంస్థ ప్రతినిధి యొక్క ప్రైవేట్ ఫిర్యాదుపై సివిల్ కేసు "వృద్ధులు మరియు వికలాంగుల కోసం నోవోకుజ్నెట్స్క్ హోమ్-బోర్డింగ్ స్కూల్" N 2 - నోవోకుజ్నెట్స్క్ సెంట్రల్ డిస్ట్రిక్ట్ కోర్ట్ యొక్క నిర్ణయంపై పూర్తి పేరు 12.03.2014 అప్పీల్ తిరిగి వచ్చినప్పుడు,

స్థాపించబడింది:

సామాజిక సేవల రాష్ట్ర బడ్జెట్ ఇన్‌పేషెంట్ సంస్థ "వృద్ధులు మరియు వికలాంగుల N 2 కోసం నోవోకుజ్నెట్స్క్ బోర్డింగ్ హౌస్" 16.01.2014 నాటి నోవోకుజ్నెట్స్క్ సెంట్రల్ డిస్ట్రిక్ట్ కోర్ట్ నిర్ణయానికి వ్యతిరేకంగా కోర్టుకు అప్పీల్ చేసింది.

ఫిబ్రవరి 25, 2014 నాటి నోవోకుజ్నెట్స్క్ యొక్క సెంట్రల్ డిస్ట్రిక్ట్ కోర్ట్ యొక్క తీర్పు ప్రకారం, మార్చి 11, 2014 వరకు ఉన్న వ్యవధిలో లోపాలను తొలగించడానికి పేర్కొన్న అప్పీల్ పురోగతి లేకుండా పోయింది.

అయితే, దరఖాస్తుదారు ద్వారా కోర్టు సూచించిన లోపాలు నిర్ణీత వ్యవధిలో తొలగించబడలేదు.

12.03.2014 నాటి నోవోకుజ్నెట్స్క్ సెంట్రల్ డిస్ట్రిక్ట్ కోర్ట్ యొక్క తీర్పు ద్వారా, అప్పీల్ తిరిగి వచ్చింది.

ప్రైవేట్ ఫిర్యాదులో, వాది యొక్క ప్రతినిధి - పూర్తి NAME3 వారు స్వీకరించని లోపాలను సరిదిద్దడానికి 25.02.2014 నుండి నిర్ణయాన్ని చట్టవిరుద్ధంగా రద్దు చేయాలని నిర్ణయాన్ని కోరుతున్నారు. ఫిబ్రవరి 25, 2014 నాటి కోర్టు తీర్పు కాపీని పంపినట్లు ఎటువంటి ఆధారాలు లేవు, అందువల్ల, ఈ లోపాలను తొలగించడానికి వారికి అవకాశం లేదు. మే 16, 2014న మాత్రమే పేర్కొన్న, అలాగే వివాదాస్పద తీర్పుల జారీ గురించి వాదికి తెలిసింది.

ప్రైవేట్ ఫిర్యాదు యొక్క వాదనల పరిమితుల్లో కోర్టు తీర్పు యొక్క చట్టబద్ధత మరియు చెల్లుబాటును తనిఖీ చేసిన తర్వాత, కేసు యొక్క విషయాలను అధ్యయనం చేసిన తర్వాత, ప్రైవేట్ ఫిర్యాదు యొక్క వాదనలను చర్చించిన తర్వాత, న్యాయ మండలి తీర్పును రద్దు చేయడానికి ఎటువంటి కారణాలను కనుగొనలేదు. కోర్టు.

కళ యొక్క పార్ట్ 1 ప్రకారం. రష్యన్ ఫెడరేషన్ యొక్క సివిల్ ప్రొసీజర్ కోడ్ యొక్క 323, అప్పీల్ దాఖలు చేసేటప్పుడు, ఈ కోడ్ యొక్క ఆర్టికల్ 322 లో అందించిన అవసరాలకు అనుగుణంగా లేని ప్రదర్శన, రాష్ట్ర రుసుము చెల్లించని ఫిర్యాదును దాఖలు చేసేటప్పుడు, న్యాయమూర్తి తీర్పు సంఖ్య ఫిర్యాదు అందిన తేదీ నుండి ఐదు రోజుల తరువాత, ఫిర్యాదును వదిలివేసే సమర్పణ, చలనం లేకుండా ప్రాతినిధ్యం వహించడం మరియు ఫిర్యాదు చేసిన వ్యక్తిని నియమించడం, ప్రాతినిధ్యం, ఫిర్యాదు యొక్క లోపాలను సరిదిద్దడానికి సహేతుకమైన వ్యవధి, ప్రాతినిధ్యం, అటువంటి లోపాల స్వభావాన్ని పరిగణనలోకి తీసుకోవడం, అలాగే ఫిర్యాదును దాఖలు చేసిన వ్యక్తి యొక్క నివాస స్థలం లేదా స్థానం.

కళ యొక్క పార్ట్ 1 యొక్క పేరా 1 ప్రకారం. రష్యన్ ఫెడరేషన్ యొక్క సివిల్ ప్రొసీజర్ కోడ్ యొక్క 324, అప్పీల్ దాఖలు చేసిన వ్యక్తికి అప్పీల్ తిరిగి ఇవ్వబడుతుంది, అప్పీల్ సమర్పణ - ఈ సందర్భంలో ప్రాసిక్యూటర్‌కు: తీర్పులో ఉన్న న్యాయమూర్తి సూచనలను పాటించడంలో వైఫల్యం. నిర్ణీత వ్యవధిలో ఫిర్యాదు, ప్రదర్శనను వదిలివేయడం. జనవరి 16, 2014 న, ఈ కేసులో కోర్టు నిర్ణయం జారీ చేయబడిందని కేసు యొక్క పదార్థాల నుండి ఇది అనుసరిస్తుంది. విచారణలో, ఆపరేటివ్ భాగం మరియు సహేతుకమైన నిర్ణయం తీసుకునే తేదీ ప్రకటించబడింది - జనవరి 21, 2014.

కోర్టు నిర్ణయంపై అప్పీల్ చేయడానికి విధానపరమైన చట్టం (రష్యన్ ఫెడరేషన్ యొక్క సివిల్ ప్రొసీజర్ కోడ్ యొక్క ఆర్టికల్ 321) ద్వారా అందించబడిన పదం ఫిబ్రవరి 21, 2014తో ముగుస్తుంది.

GBSUSO "వృద్ధులు మరియు వికలాంగుల కోసం నోవోకుజ్నెట్స్క్ బోర్డింగ్ హౌస్ N 2" యొక్క ప్రతినిధి పూర్తి పేరు ఫిబ్రవరి 20, 2014న ఒక అప్పీల్ దాఖలు చేయబడింది, అప్పీల్‌కు తగిన సంఖ్యలో కాపీలు జోడించబడనందున చలనం లేకుండా పోయింది. అప్పీల్ మరియు రాష్ట్ర రుసుము చెల్లింపు కోసం రసీదు జోడించబడలేదు ... ఈ లోపాలను తొలగించడానికి అప్పీల్ దాఖలు చేసిన వ్యక్తికి మార్చి 11, 2014 వరకు గడువు ఇవ్వబడింది. చలనం లేకుండా అప్పీల్‌ను వదిలివేసినప్పుడు, ఫిబ్రవరి 25, 2014న కోర్టు తీర్పు జారీ చేయబడింది, దాని కాపీని నోటిఫికేషన్‌తో రిజిస్టర్డ్ మెయిల్ ద్వారా అప్పీలుదారుకు పంపబడింది.

అప్పీలుదారు కోర్టు అందించిన కాల వ్యవధిలో - మార్చి 11, 2014 వరకు అప్పీల్‌లోని లోపాలను తొలగించలేదు.

లోపాలను తొలగించడానికి కోర్టు నిర్దేశించిన గడువు ముగిసే వరకు, లోపాలను తొలగించడానికి గడువు పొడిగింపు కోసం ఫిర్యాదుదారు నుండి ఎటువంటి పిటిషన్‌ను స్వీకరించలేదు.

మార్చి 12, 2014 న, ఆర్ట్ యొక్క పార్ట్ 1 యొక్క పేరా 1 ప్రకారం, అప్పీల్ తిరిగి రావడంపై కోర్టు తీర్పును జారీ చేసింది. 324 రష్యన్ ఫెడరేషన్ యొక్క సివిల్ ప్రొసీజర్ కోడ్.

ఫిబ్రవరి 25, 2014 నాటి రూలింగ్ కాపీతో, అప్పీలుదారు చిరునామాకు పంపబడిన ఒక సర్టిఫైడ్ లెటర్, "గడువు ముగిసిన స్టోరేజ్ వ్యవధి" .d. 112 అనే నోట్‌తో తిరిగి కోర్టుకు అందించబడిందని కేసు మెటీరియల్‌ల నుండి కూడా ఇది అనుసరిస్తుంది.

అందువల్ల, దరఖాస్తుదారుని విడిచిపెట్టడంపై తీర్పు కాపీని పంపే వాస్తవాన్ని ధృవీకరించే పత్రాలు కేసులో లేవని ప్రైవేట్ ఫిర్యాదు యొక్క వాదనలు స్థిరంగా లేవు, వాస్తవ పరిస్థితులకు అనుగుణంగా లేవు మరియు దీనికి ఆధారం కాదు. కోర్టు తీర్పును రద్దు చేయడం.

ప్రైవేట్ ఫిర్యాదులో ఇతర వాదనలు లేవు. అందువల్ల, న్యాయమూర్తుల ప్యానెల్ ఫిర్యాదు యొక్క వాదనల పరిమితుల్లో, కోర్టు తీర్పును రద్దు చేయడానికి కారణాలను కనుగొనలేదు.

అప్పీల్‌ను పురోగతి లేకుండా వదిలివేయడంపై ఫిబ్రవరి 25, 2014 నాటి కోర్టు తీర్పు కాపీని స్వీకరించడంలో వైఫల్యం గురించి అనుబంధ ఫిర్యాదులో దరఖాస్తుదారు పేర్కొన్న పరిస్థితులు, దీనికి సంబంధించి ఫిర్యాదులోని లోపాల గురించి దరఖాస్తుదారుకు తెలియదు. మరియు వాటిని తొలగించలేకపోయారు, దరఖాస్తుదారు కోర్టు నిర్ణయాన్ని అప్పీల్ చేయడానికి తప్పిపోయిన విధానపరమైన సమయ పరిమితిని పునరుద్ధరించడానికి దరఖాస్తు చేసినప్పుడు విధానపరమైన వ్యవధిని కోల్పోయే కారణాలను అంచనా వేసేటప్పుడు పరిగణనలోకి తీసుకోవచ్చు.

కళ ద్వారా మార్గనిర్దేశం చేయబడింది. 334 రష్యన్ ఫెడరేషన్ యొక్క సివిల్ ప్రొసీజర్ కోడ్, న్యాయ బోర్డు

నిర్వచించబడింది:

12.03.2014 నుండి నోవోకుజ్నెట్స్క్ సెంట్రల్ డిస్ట్రిక్ట్ కోర్ట్ యొక్క నిర్ణయం మారదు, కెమెరోవో ప్రాంతం యొక్క సామాజిక సేవల యొక్క రాష్ట్ర బడ్జెట్ ఇన్‌పేషెంట్ ఇన్‌స్టిట్యూషన్ ప్రతినిధి యొక్క ప్రైవేట్ ఫిర్యాదు "వృద్ధులు మరియు వికలాంగులకు నోవోకుజ్నెట్స్క్ బోర్డింగ్ హౌస్" N 2 - పూర్తి NAME3 సంతృప్తి చెందలేదు.

అధ్యక్షత వహిస్తున్నారు
S.G. లారియోనోవా

న్యాయమూర్తులు
I.P. ఫత్యనోవా
ఎల్.యు. కండకోవా