Стилистични особености на устната публична реч. Стилистични особености на речта Стилистични особености на речта

За съвременното междуличностно общуване е важна културата и изразителността на езика на неговите участници. Недостатъците, проявени в един от тях, не винаги остават незабелязани от останалите. Особено нетолерантни към тях са достатъчно образованите хора и младите хора.

Когато идентифицираме езиковите недостатъци на речта си и се отърваваме от тях, не трябва да забравяме, че едни думи отмират, други се раждат, трети от регионален, професионален и жаргон се превръщат в литературни, а значението на четвъртите се изпълва с нова семантика. съдържание.

Езикът като средство за общуване е многообразен. Характеризира се с разнообразни стилови прояви, обусловени преди всичко от сферата на тяхното използване. Те се различават един от друг преди всичко по набора и употребата на определени думи и фрази.

Определени видове комуникация, в зависимост от целите и характеристиките на участващите в нея лица, се характеризират с използването на различни езикови стилове, които се различават не само по състава на езиковите средства, но и по функционалното си предназначение. Има научен, разговорен, вестникарски и списания, канцеларски, официален и бизнес, непечатен, женски, художествен, одески, естонски и други стилове.

Особеността на междуличностната комуникация в наше време е, че тя често използва смесица от езикови средства, включени в арсенала на различни стилове, включително често този, чиито думи и комбинации е по-добре да не се чуват.

Стилистичната особеност на съвременната вербална комуникация е простотата на изграждане на изречения, допустимостта на отклонения от граматическите норми на писмената реч, използването на разговорна лексика.

Това дава възможност да участват успешно в него не само лица с филологическо образование. Освен това придава на говоренето специална изразителност, душевност и достъпност.

Комуникаторите трябва да изхождат от факта, че „езикът на литературата“ и „литературният език“ не са едно и също нещо, въпреки че между тях има много общо. „Езикът на литературата“ е толкова разнообразен, колкото и заобикалящата ни реалност, включително и на лекция, и на прием в чуждо консулство, и в килия, където нарушителите на престъпните норми „прекарват“ времето си.

Но „книжовният език” включва от речта на целия народ само всичко, което е пълно, точно, изразително. Спазва стриктно законите на граматиката, няма място за изрази като „дами в лицето“ или „Видях те в ковчег по бели чехли“.

По-добре е, когато участниците в общуването изповядват "литературния език". Често обаче се използва и „език на литературата“. Добре е, когато във втория случай упражняват самоконтрол върху използваните думи и фрази, особено тези, които е по-добре да не употребяват изобщо. За съжаление много хора, които общуват в това отношение, имат какво да контролират. Това важи особено за обичаните от мнозина неприлични думи и фрази.

За вербалната комуникация преди всичко е присъща проста синтактична структура, която се проявява в характеристиките на структурите, използвани от неговите участници в изреченията.

За предпочитане са кратки и несложни изречения, които са по-лесни за разбиране на ухо. Случва се, че понякога кратките фрази се използват специално за оживяване на речта, за да й придадат драматизъм.

Кратките фрази създават и илюзията за движение в него, повишават емоционалността на възприятието на слушателите. Дългите изречения също са добре, но не бива да се увличате с тях.

Трябва също да се има предвид, че твърде правилната в синтактичен план реч не се възприема от всички одобряващо, предимно от тези, които в училище са имали затруднения при преминаването от клас в клас.

Освен това се смята, че твърде правилната реч допринася за отслабването на вниманието на слушателите, малко засяга чувствата им. За да се избегне това, понякога се препоръчва умишлено да се нарушават правилата на синтаксиса.

Както знаете, краткостта е сестрата на таланта, включително в комуникацията, особено когато е ограничена във времето. Въпреки това проблемът на много от участниците е многословието и празнословието.

Езиковите средства, използвани в процеса на общуване от неговите участници, включват и уводни думи и уводни фрази, които се използват, за да изразят отношение към техните изказвания и да предизвикат определена реакция и чувства у събеседниците.

Многословието може да се прояви и в злоупотребата с плеоназми, тоест фрази, съдържащи думи, които се дублират една друга. Такъв е случаят например, когато се използват изразите „дълго и продължително мълчание“ или „през месец януари“.

Участниците в комуникацията не трябва да използват или използват внимателно тези думи, чието значение е известно само на тях или на техните непосредствени съседи. роднини. Ако имат съмнения относно знанието на партньорите за тях, те трябва тактично и без отрицателни емоцииза изясняване на непозната или непозната дума.

Използването на пътеки и фигури чрез комуникация е подходящо. Те включват периода, през който пауза разделя изявлението на две части.

Първият от тях се произнася с повишен тон и това повишава неговата напрегнатост, емоционалност и подчертава логическия му смисъл. И при произнасяне на второто се получава интонационен спад, създавайки впечатление за семантичната пълнота на изявлението.

Полезно е да използвате сегменти в речта си, тоест такива синтактични конструкции, в които нещо е подчертано, за да привлечете вниманието на слушателите към него. Често те се въвеждат с думите „относно“, „относно“, „относително“, „относно“.

Използването на съединителни думи и изречения също е подходящо. Използват се за обозначаване на прехода от една част към друга. Използва се за това и специална формаповелително наклонение (помислете, продължете) и заключителни думи и изрази (така, по този начин, в крайна сметка).

С помощта на синтактичните конструкции участникът в общуването може до известна степен да насочи вниманието на слушателите в посоката, от която се нуждае, да поддържа контакт с тях. За това се използват такива конструкции като „от това следва“, „експортът настоява“, „представете си“.

Можете да посъветвате комуникаторите да установят и поддържат взаимно разбирателство с партньорите, за да използват в подходящия момент личното местоимение „ние“ със съответния глагол („ние виждаме“). За да направите това, трябва също да се обърнете към тяхната информираност („както знаете“, „както знаете“).

Много хора имат "синтактична свобода", когато общуват в реч. Не бива обаче да се увличате по него и да нарушавате общоприетите правила за координиране и управление на думите в изречение.

Често в комуникативната реч има грешки, причинени от невъзможността за правилно деклариране на числа. Да се научим да ги избягваме е неотложна задача за мнозина.

Също така е необходимо внимателно отношение към думите и фразите, всяка от които има определено или няколко значения или може да се комбинира не с всички, а само с определени думи. Грешки от този вид, както и погрешното представяне на думите, са доста чести.

Широко разпространена липса на реч и тавтология, при която има злоупотреба с редица еднокоренни думи, както и използването на фрази, в които една от думите дублира значението на друга („собствена автобиография“).

ПРОИЗНОШЕНИЕ

По време на междуличностната комуникация участниците в нея са в състояние ефективно да възприемат речта на другите, докато нещо драматично засегне слуха им. Често това се случва, когато се нарушават правилата на ортоепията.

Същността му е, че установява определени норми за произношението на думите и забранява в същото време да се занимават с „самодейност”.

Веднага щом говорещият изкриви обичайната форма на произнасяне на дума, поставяйки неправилно ударението в нея, ушите на достатъчно образовани слушатели започват да реагират на това.

Грешките в областта на произношението не само отвличат вниманието, но и генерират негативно или скептично отношение към говорещия. Следователно той трябва да идентифицира и елиминира грешките си в областта на произношението.

Спазването на ортоепичния закон за намаляване на звуците е „безобидно“ за общуващите. В съответствие с него гласните звуци в неударените срички по време на произношение трябва да бъдат намалени, тоест отслабени. Но според закона за зашеметяването, звучните съгласни в края на думата трябва да бъдат зашеметени („доклад“ се произнася като „доклад“).

Не е необичайно хората да се „препъват“ при произнасянето на определени съкращения. Ето защо неудобните изразени съкращения се дешифрират най-добре или изобщо не се използват. Преди да използвате ново съкращение за себе си, трябва да използвате правописния речник или да се консултирате с знаещ човек.

Лице, което неправилно произнася собствени имена, фамилни и местни имена, също прави негативно впечатление на публиката. За да избегнете това, трябва да "не дремете".

При общуване могат да се използват и диалектизми, тоест думи и фрази, които са разбираеми само за местните жители. Във всеки случай не бива да се увличате по тях, освен ако не искате да придадете на речта си определен вкус или хумористична окраска.

Слушателите понякога започват да се усмихват иронично, когато има отклонения от традиционното произношение на думите („разбира се“ се произнася „разбира се“), когато вместо „е“ се произнася „е“ („академия“), когато са възвратни глаголи произнася се според правописа им (необходимо е „не се бръснете“, а „брица“), когато загубят звуци (те казват „инфаркт“ вместо „инфаркт“).

Често има грешки при избора на формата на прилагателно или местоимение, отнасящи се до общо съществително "другар", ако е последвано от женско име.

Комуникаторите не трябва да се увличат с „разделяне“, когато предикатът не винаги се заменя успешно с две думи (вместо „характеризирайте“ те казват „характеризирайте“).

Случва се да се допускат недостатъци в спрежението на глаголите (те казват „загубен“ вместо „загубен“) и при използване на възвратни местоимения.

Стилистика

Стилистични особености на говорния стил на речта

Високата култура на говорене и писане, доброто познаване и развитие на усет към родния език, умението да се използват неговите изразни средства, стилистичното му разнообразие са най-добрата опора, най-надеждната помощ и най-надеждната препоръка за всеки човек в неговата социален живот и творческа дейност.

V.A. Виноградов

Въведение

Работата ми е посветена на изучаването на разговорния стил на речта.

Основната цел е да се идентифицират стилистичните особености на този стил на реч, да се разбере как говоримият език се различава от другите стилове. Моята задача е да дефинирам разговорния стил на речта, да го разделя на типове, да определя спецификата и стиловите особености на разговорния стил.

Езикът е средство за комуникация между хората, средство за формиране и изразяване на мисли и чувства, средство за усвояване на нова информация, нови знания. Но за да въздейства ефективно на ума и чувствата, говорещият даден език трябва да го владее свободно, тоест да притежава речева култура.

М. Горки пише, че езикът е първичният елемент, основният материал на литературата, тоест че речникът, синтаксисът, цялата структура на речта са основният елемент, ключът към разбирането на идеите и образите на едно произведение. Но езикът е и инструмент на литературата: „Борбата за чистота, за семантична точност, за остротата на езика е борба за културен инструмент. Колкото по-остро е това оръжие, толкова по-точно е насочено, толкова по-победно е то."

Стилистиката (думата „стил“ идва от името на иглата или стилета, който древните гърци са написали върху восъчни плочи) е раздел от науката за езика, която изучава стиловете на литературния език (функционални стилове на реч), моделите на функциониране на езика в различните сфери на употреба, особеностите на използването на езиковите средства в зависимост от настройката, съдържанието и целите на изказването, обхвата и състоянието на общуване. Стилистиката въвежда стилистичната система на книжовния език на всички негови нива и стилистичната организация на правилната (в съответствие с нормите на книжовния език), точна, логическа и изразителна реч. Стилистиката учи на съзнателното и подходящо използване на законите на езика и използването на езикови средства в речта.

В езиковата стилистика има две направления: езикова стилистика и стилистика на речта (функционална стилистика). Стилистиката на езика изследва стилистичната структура на езика, описва стилистичните средства на лексиката, фразеологията и граматиката. Функционалната стилистика изучава преди всичко различни видове реч, тяхната обусловеност от различни цели на изказването. М. Н. Кожина дава следното определение: „Функционалната стилистика е лингвистична наука, която изучава особеностите и закономерностите на функционирането на езика в различни видове реч, съответстващи на определени сфери на човешката дейност и общуване, както и структурата на речта на получената функционални стилове и" норми "Избор и съчетаване на езикови средства в тях" 1. В основата си стилистиката трябва да бъде последователно функционална. Тя трябва да разкрие връзката различни видоверечи с предмет, цел на изказването, с условията на комуникация, адресат на речта, отношението на автора към предмета на речта. Най-важната категория на стилистиката са функционалните стилове - разновидности на литературната реч (литературен език), обслужващи различни аспекти на социалния живот. Стиловете са различните начини, по които езикът се използва при общуване. Всеки стил на реч се характеризира както с оригиналността на подбора на езикови средства, така и с уникалната им комбинация помежду си.

Класификацията на стиловете се основава на екстралингвистични фактори: обхвата на езика, предмета и целите на комуникацията, причинени от него. Сферите на приложение на езика корелират с видовете човешка дейност, съответстващи на формите на обществено съзнание (наука, право, политика, изкуство). Традиционни и обществено значими сфери на дейност са: научна, бизнес (административно-правна), обществено-политическа, художествена. Съответно те разграничават и стиловете на официалната реч (книга): научен, официално делови, публицистичен, литературен и художествен (художествен). 1

Функционалният стил е исторически развита и социално осъзната разновидност на литературния език (неговата подсистема), функционираща в определена област на човешката дейност и общуване, създадена от особеностите на използването на езикови средства в тази област и тяхната специфична организация. 2.

Глава 1. Разговорен стил на речта

Разговорният стил е функционален стил на реч, който служи за неформална комуникация, когато авторът споделя своите мисли или чувства с другите, обменя информация по ежедневни въпроси в неформална обстановка. Често използва разговорен и народен език речник.

Обичайната форма за прилагане на разговорен стил е диалог, този стил се използва по-често в устната реч. В него няма предварителен подбор на езиков материал. В този стил на реч важна роля играе екстралингвистични фактори: изражения на лицето, жестове, заобикаляща среда.

Разговорният стил се характеризира с емоционалност, образност, конкретност, простота на речта. Например в пекарна фразата „Моля, с трици, една“ не изглежда странна.

Спокойната атмосфера на общуване води до по-голяма свобода при избора на емоционални думи и изрази: разговорните думи се използват по-широко ( глупав, ротозей, говорещ магазин, кикот, кикот), народен език ( смях, рохля, ужасен, разрошен), жаргон (родители - предци, желязо, свят).

В разговорния стил на речта, особено при бързото му темпо, е възможно по-малко намаляване на гласните, до пълната им загуба и опростяване на съгласните групи. Деривационни особености: широко се използват наставки на субективна оценка. За повишаване на изразителността се използва удвояване на думите.

Устната реч е форма на речева дейност, в т.ч разбиране звученереч и изпълнението на речеви изказвания в звукова форма ( говорене). Устната реч може да се осъществява чрез директен контакт на събеседниците или може да бъде опосредствана с технически средства ( телефони др.), ако комуникацията се осъществява на значително разстояние. Устната реч, за разлика от писмената, се характеризира с:

излишък (наличие на повторения, уточнения, обяснения);

употреба невербална комуникация (жестове, изражения на лицето),

икономичност на речеви изказвания, елипси(говорещият може да не назове, да пропусне това, което е лесно да се отгатне).

Устната реч винаги е обусловена от речевата ситуация. разграничаване:

неподготвени устна реч (разговор, интервю, изпълнение в дебат) и подготвена устна реч ( лекция, доклад, производителност, доклад);

диалогиченреч (директен обмен на изявления между две или повече лица) и монологреч (вид реч, отправена към един или група слушатели, понякога към самия себе си).

Литературен стил на разговор

Литературният език може да се раздели на две функционални разновидности – книжен и разговорен.
Наричайки това разделение на книжовния език „най-общо и най-неоспоримо”, Д.Н. Шмелев пише за това: „На всички етапи от развитието на книжовния език, дори при преодоляване на отчуждението на писмения език по един или друг начин, когато ореолът на справедливата грамотност и владеенето на специален книжен език избледнява, говорещите в като цяло никога не губете усещането за разлика между "как можете да кажете" и "как да пишете".
Следващата стъпка в разделянето на литературния език е разделянето на всяка от неговите разновидности - книжни и говорими езици - на функционални стилове. Разговорната разновидност на книжовния език е независима и самодостатъчна система в рамките на общата система на книжовния език, със собствен набор от единици и правила за комбинирането им помежду си, използвани от носителите на литературния език в условия на пряка, неподготвена комуникация в неформални отношения между говорещи.
Говоримият книжовен език не е кодифициран: той със сигурност има определени норми (поради които например е лесно да се разграничи устната реч на роден говорител от устната реч на роден говорител на диалект или народен език), но тези нормите са се развили исторически и не са умишлено регулирани от никого и не са фиксирани под формата на правила и препоръки.
Така кодификацията – некодификацията – е друга и много съществена характеристика, която прави разлика между книжните и разговорните разновидности на литературния език. Стилът на разговор е специален вид език, който се използва от човек в ежедневната, ежедневна комуникация.
Основната разлика между устния стил и книжния стил на руския език се крие в различния начин на представяне на информацията. Така че в стиловете на книгите този начин се подчинява на правилата на езика, фиксирани в речниците. Стилът на разговор се подчинява на собствените си норми и това, което не е оправдано в речта на книгата, е напълно подходящо в естествената комуникация.

Разговорен стил

Разговорният стил функционира в сферата на ежедневната комуникация. Този стил се реализира под формата на лесна реч (монолог или диалог) по ежедневни теми, както и под формата на частна, неформална кореспонденция. Под лекота на комуникация се разбира липсата на отношение към съобщение, което е официално (лекция, реч, отговор на изпит и др.), неформални отношения между говорещите и липса на факти, които нарушават неформалността на комуникацията, напр. непознати. Разговорната реч функционира само в личната сфера на общуване, в ежедневието, приятелската, семейната и т.н. В областта на масовата комуникация разговорната реч не е приложима. Това обаче не означава, че разговорният и ежедневният стил се ограничава до ежедневни теми. Разговорната реч може да засяга и други теми – разговор със семейство или разговор на хора в неформални отношения: за изкуство, паяк, политика, спорт и т.н.; разговор на приятели по време на работа, свързан с професията оратори, разговори в обществени институции, като клиники, училища и др.
Разговорният и битовият стил се противопоставят на книжните стилове, тъй като те функционират в едни и същи сфери на обществена дейност. Говоримият език включва не само специфични езикови средства, но и неутрални, които са в основата на книжовния език. Следователно този стил се свързва с други стилове, които също използват езиково неутрални средства.

Разговорният и всекидневният стил се противопоставя на стиловете на книгата, тъй като те функционират в определени сфери на обществената дейност. Разговорната реч обаче включва не само специфични езикови средства, но и неутрални, които са в основата на книжовния език. 3
В границите на книжовния език говоримият език се противопоставя на кодифицирания език. (Езикът се нарича кодифициран, защото по отношение на него се работи за запазване на неговите норми, неговата чистота). Но кодифицираният литературен език и разговорната реч са две подсистеми в рамките на литературния език. По правило всеки роден език на литературния език владее и двата вида реч. с
Основните характеристики на ежедневния разговорен стил са споменатият вече непринуден и неформален характер на общуването, както и емоционалната и експресивна окраска на речта. Следователно, в разговорна речизползва се цялото богатство на интонациите, израженията на лицето, жестовете. Една от най-важните му особености е разчитането му на извънезикова ситуация, т.е. непосредствената среда на речта, в която се осъществява комуникацията. Например: (Жена преди да напусне дома) Какво да облека? (за палтото) Това нещо ли е? Или това? (за якето) Ще замръзна ли? Слушайки тези твърдения и не познавайки конкретната ситуация, е невъзможно да се отгатне за какво става дума. Така в разговорната реч извънезиковата ситуация се превръща в неразделна част от акта на общуване.

3 - Руски език и култура на речта: Учебник (под редакцията на проф. В. И. Максимов. - М.: Гардарики, 2002. - 89 - 93 с.

Ежедневният разговорен стил на речта има свои собствени лексикални и граматични особености. Характерна особеност на разговорната реч е нейната лексикална хетерогенност. Тук има най-разнообразни и тематично и стилистично групи лексика: общокнижна лексика, термини, чуждоезикови заемки, думи с висока стилистична окраска, както и факти от народния език, диалекти, жаргони. Това се обяснява, първо, с тематичното разнообразие на разговорната реч, което не се ограничава до рамката на ежедневните теми, ежедневните забележки; второ, изпълнението на разговорната реч в два ключа - сериозен и игрив, като във втория случай е възможно да се използват различни елементи.
Синтактичните конструкции също имат свои собствени характеристики. За разговорната реч типични конструкции с частици, с междуметия, конструкции с фразеологичен характер: "Казват ти, казват, но всичко е безполезно!", "Ама къде си? Има мръсотия!" и така нататък.

Стилистични особености в речта на съвременните политици

Въведение

Определение за стил

Стилистични особености на речта

Неяснота и гъвкавост на Черномирдин

"икономиката" на Лужков

Заключение

Въведение

Каква е основата на контакта на политическия лидер с народа? Защо единият, започвайки кариерата си под оглушителни народни аплодисменти, бързо губи популярност, а другият, влизайки в политиката под съпровода на подигравателни коментари от пресата, печели безпрецедентен рейтинг за няколко месеца, който след това продължава с години? Разбира се, винаги остава валидно библейското „по делата им ще ги познаете“, но за масовото съзнаниекато правило истинският смисъл на това, което правят хората на власт е затворен. Човек от масите не е политолог, но е голям естет и възприема политическата хроника като "сапунена опера": той разпознава някои герои като "свои" и след това се тревожи за тях като роднини, а в някои решително отказва съчувствието му... Идеалният демократичен политик трябва да се откаже от всички лични страсти и да „представлява“ само интересите на тези, които са го избрали.

Но сред онези, които приемат изискванията на демократичния идеал сериозно, ярки, нито един забележим политик никога не излиза - освен може би лобисти в индустрията. Вече, за да бъдеш забелязан и избран за "представител", трябва да си някой и "волята на народа" (за която точно никой никога не е знаел и не знае нищо) първо трябва да можеш да формулираш себе си , а след това да убедите избирателите си, че това - това, което им барабаните на всеки митинг - е истинската им воля. А за да направите това, трябва да имате специфично „артистичност”, което е производно не само на индивидуалния талант и външната човешка „текстура”, но и на политическата култура на страната, където политиката е паднала да живее и образова. Значителна, ако не и значителна, роля в това "артистичност" принадлежи на стила, използван от политиците. Какво е понятието стилистика, нейното значение, ако е в състояние да спечели умовете и сърцата на милиони избиратели, обикновени граждани на страната.

Определение за стил

От гледна точка модерни гледкиотносно структурата на науката за езика, стилистиката може да бъде включена както в езиковата семантика (защото е свързана с изразяването на определен клас значения), така и в езиковата прагматика (тъй като включва изразяване на някакво отношение на говорещия към твърдение; не без основание някои автори наричат прагматичните компоненти на значението експресивни и / или стилистични), и в теорията на речевото влияние (тъй като стилистично определеният избор е един от неговите инструменти) и в общата теория на езиковата вариация . Това обаче не се прави поради историческото обстоятелство, че стилистиката е забележимо по-стара от която и да е от тези дисциплини: в европейската филологическа традиция идеите за езиковите стилове могат да бъдат проследени до античността и през 18 век. те бяха формулирани изрично. През целия 19 век. се формира идеята за стилистиката като самостоятелен клон на лингвистиката, която става общоприета през първата третина на 20 век, след трудовете на С. Бали и представители на Пражкия лингвистичен кръг.

Стилът винаги е израз на ангажираността на говорещия към някаква ценност, която може да бъде официално изразена. В случая с езиковата стилистика това е придържане към такава ценностна категория като уместността на избраната форма на изразяване в дадена комуникационна ситуация - като се вземе предвид нейният предмет, социален контекст и взаимният социален статус на комуникантите (в заведение). те говорят различно, отколкото от университетска катедра, послание към нацията се изгражда по различен начин от послание към любим, с представител на властта общуват по различен начин, отколкото със зъболекар или подчинен и т.н.). Езиковите стилове типизират цялото това разнообразие и въвеждат в него някакво загрубяване, но и подреждащо разделение, подкрепено от традицията – което всъщност е една от функциите на езика като цяло. Важно е, че ако неправилността на дадено твърдение се описва като негова невярност, а неправилността на речево действие се описва като негов провал (в случай на речево действие твърдението се изразява по-специално в неговата невярност), тогава стилистичната неправилност се описва именно като неуместност - такъв стил е неуместен тук, изразен, в частност, и в прагматичен провал.

Обичайно е да се разглежда набор от стилистично противоположни варианти на езиков израз като описващи едно и също извънезиково съдържание, но в същото време допълнително информиращи за отношението на говорещия към комуникативната ситуация, към съдържанието на изказването, към адресата, към себе си (за дълго време практиката да се отнася към сферата на стилистиката също е изразно средство за изразителни компоненти на значението, виж по-долу), накрая, в случай на стилизиране на изказване или, по-често, на текст към някаква стойност- цветна традиция. В същото време стилистичните опции се разглеждат в стилистиката от гледна точка на механизма на тяхното формиране, обхвата на тяхното използване и принципите на подбор, в зависимост от целите и средата на вербалната комуникация.

Стилистични особености

Стилистичните грубости, неточности, преки отклонения от стилистичните литературни норми в нашата летопис на грешките съставляват от 20% до 25% от всички случаи, записани в него. На пръв поглед може да изглежда, че грешките в стила не са толкова груби езиково, колкото граматическите или лексикалните. Освен това, тъй като те представляват само несъответствие между функционално-жанровата ориентация на речта и не засягат пряко системните закони на езика, те трябва да се приписват повече на нарушения на каноните на общуване, отколкото на собствено езикови неточности. Не е напразно, че при оценката на училищните есета те не се приравняват с граматически грешки, но въпреки това имат същия отрицателен ефект върху слушателите като другите видове грешки, които разгледахме. Факт е, че стилистиката обхваща естетическите и етичните качества на речта и те пряко характеризират говорещия. Мисъл, станал ежедневие, но това не е престанало да е вярно стилът е човек Съвсем съвпада с позицията ни в оценката на стилистичната небрежност, която оставя същото впечатление като мръсотията под ноктите на събеседника.

Езиково-психологическият механизъм на тяхното възникване има несъзнателна основа: като правило една от повтарящите се единици се оказва двусловна и има признаци на стабилен оборот, който се използва от говорещия като единна, интегрална формация, като отделна дума; сравни: да има смисъл, да изрази готовност, активна борба, историческа екскурзия, при по-внимателно разглеждане, според слуховете, стремеж към щастие и т.н., следователно самият говорител не винаги чува разрешеното от него повторение. Непристойностите са едни и същи и прости силни думи умишлено се вкарват в публичната реч и играят ролята на забранено от обществения договор оръжие, насочено срещу реални и потенциални опоненти на говорещия и разрушаващо етичните и естетическите очаквания на слушателите. Така като стилистична грешка можем да квалифицираме само повторението, докато публичното използване на фекално-гениталната лексика трябва да се припише на неморални действия.

Сред другите отклонения от стилистичните норми на книжовния език най-забележимо е използването на различни видове жаргон. Причина за появата на дефектни изказвания може да бъде не само включването на стилово намалени елементи в речта, т.е. жаргон и народен език, но също така и погрешни, често напълно ненужни и генерирани само невроза на оригиналността , желание говори красиво , използвайте Високо - книга и поезия - лексика или модерен чужди думи.

Кратостта и тактичността на Путин

стил политически лидер сбитост

Защо Путин успя в това, което Елцин не успя? В крайна сметка Борис Николаевич, без никакво съмнение, е талантлив човек по свой начин, надарен с воля и решителност, но чисто външно и много по-„текстуриран“, много по-близо до стандартния образ на „голям политик“. И той управляваше, най-важното, много колоритен, така да се каже, превръщайки всеки обрат на криволичещ исторически сюжет в грандиозно представление. Това наистина беше мъжки жест, който почти превръщаше всяко негово публично появяване в елемент от шоуто! Какво го нямаше: и реч от танка, и изобразителното подписване на указа за забрана на комунистическата партия, и разпръскването на Върховния съвет, и екстравагантното обещание да лежи на релсите, и всякакви „рокади“.

С една дума, Елцин работеше в шокиращ, пренапрегнат стил на „буря и натиск“ и е невъзможно да останеш на върха на такъв патос дълго време: актьорът се оказа не титан на духа, а нервите на публиката не бяха железни. Освен това публиката имаше достатъчно време да забележи: заплахите към враговете и като цяло всичко разрушително, което Елцин е планирал, беше изпълнено, но с обещанията за нещо добро нещата бяха различни. И тогава много скоро умората на героя започна да се проявява: сред претенциозните жестове дойде комично, а след това напълно срамно - като дирижиране на оркестър в Берлин. Героичното изпълнение започна да се превръща във фарс и публиката имаше пълното право да освирква актьора, който не издържа на даденото ниво. V последните годиниПо време на президентството на Борис Николаевич имаше откровено, нехудожествено разпадане на неговия героичен стил: той безкрайно се пародира преди това и това унижи не само него, но и всички здравомислещи свидетели.

Наблюдавайки тъжния упадък на патриарха отблизо, Путин очевидно е разбрал едно много важно за себе си нещо: политическият стил на лидер в страна, смъртно уморена от сътресения и безредици, не трябва да бъде емоционално претоварен. Може би си струва да започнем с висока нота, поне за да бъдем забелязани изобщо (оттук и прословутото „изхвърляне в пристройката“, адресирано до чеченски бойци и момчешки полет на боен самолет), но основата на политическото поведение трябва бъде ежедневна методология без никаква екстравагантност, толкова досадна в изпълнението на Елцин. Народът трябва непрекъснато да вижда своя президент в здрав ум и трезва памет - в офиса, по време на пътувания, на почивка - но, виждайки познато лице на екрана, не трябва да се напряга в очакване на някакво следващо "разместване" или нелепа гръмотевична фраза , чийто смисъл дори не е супер професионален прессекретар може да обясни по-късно. И като цяло – по-малко театрален патос, реквизит, героични жестове, фамилиарност и прочие политически лоши вкусове.

Въпреки това, за да не се превръща методичността в монотонност и да не приспива наблюдателите, гладката тъкан на ежедневието трябва постоянно, в даден ритъм, да бъде зашита със сдържани, но все пак ефективни жестове: думи или действия, които никой не очаква .

Вярно е, че в първите месеци на управлението си Путин спечели много точки, контрастирайки политическия си стил с този на Елцин. Но също така е вярно, че доста бързо се научи да работи в контраст със себе си. Във всеки случай с образа на самия себе си, който в този момент се приема от медиите и техните потребители като определен стандарт. Например, обикновено сухият, педантичен, конкретен Путин отговаря на някакъв икономически форум на журналистически въпрос как вижда Русия след десет години. Вместо обобщени оптимистични прогнози, догадки и цифри, които може да се очакват в контекста на разговор, той произнася една-единствена фраза, която коренно променя целия стил и вътрешен смисъл на пресконференцията.

Той казва: „Ще бъдем щастливи“, а изумените слушатели се смеят благодарно – без подигравки, усещайки някаква психологическа релаксация.

Това, разбира се, е дреболия, но много по-сериозни жестове бяха направени от Путин по същия сценарий: поне неочаквано обаждане до президента Буш на 11 септември миналата година, което веднага промени целия контекст на световната политика. И последното събитие от същия вид беше обявяването на Путин за плана си за интеграция с Беларус: по обичайния си начин, със спокоен равен глас, той произнесе текст с наистина революционно съдържание, променяйки радикално обичайната ситуация на дълги дискусии за преждевременно алианса, като същевременно го извади напълно от седлото.който не очакваше такъв обрат в случая с беларуския президент. Кръговете от тази малка буря ще продължат да се разминават в политическото пространство както на Русия, така и на Беларус още дълго време.

Изглежда, че любимата дума на Путин е план, и то в особен смисъл на думата. В повечето случаи той не означава поетапно изпълнение на някои действия във времето, с дадена времева рамка и планиран резултат (въпреки че това също е така: ние не само казваме, но и правим точно това, което обещаваме ). Путин идвапо-скоро за правилата, чието стриктно спазване (без никаква връзка с времето) предполага положителен резултат. В повечето си изявления и оценки Путин подчертава, че те не са свързани с конкретен случай, а имат постоянно значение (това се отнася не само за редовни твърдения, че действията и проектите на и.д. не са свързани с президентските избори, а са фокусиран върху бъдещето в зависимост от това за кого се оказва). Хората, които са строго ориентирани към правилата, често независимо от реалността, са особен психически тип и има много причини да вярваме, че Путин му принадлежи. Например начинът на провеждане на разговор (спор). Първо, Путин е склонен да коригира правописните грешки – неточности във формулировката на събеседника, да превежда изказванията му на правилния му език (втората му любима дума е разбираема). Второ, той дори не имитира гледната точка на събеседника, не е склонен да промени ритъма на разговора, да отстъпи и да атакува, тактически да се отдръпне и да се върне към основната тема, да играе със събеседника - разговорите с Путин са равномерна, последователна и линейна с точна изясняване на грапавостта. Изявленията му, с редки (и следователно особено забележими) изключения, са скучни и лишени от цвят. В тях има малко лично, тъй като правилата по дефиниция са безлични. Склонността на Путин към публично изказване, изглежда, все още не се е проявила. Поне засега го дразни необходимостта да повтаря едно и също нещо в различни аудитории и различни кореспонденти.<#"justify">Списък на използваната литература

1.Алтунян A.G. „От Българин до Жириновски: Идеологически и стилистичен анализ на политически текстове. Москва: Руски държавен хуманитарен университет, 1999.

2.Баранов А.Н., Караулов Ю.Н. "Речник на руските политически метафори" РАН. Институт по руски език. - М., 1994.

.Илин М.В. „Думи и значения. Опит в описването на ключови политически концепции”. М., 1997.

.Леви-Строс К. "Структурна антропология" Пер. с фр. V.V. Иванова. - М .: Издателство EKS-MO-Press, 2001.

.Майнхоф В. „Дискурс / Контексти на модерността-2“ Читател. Съставено от И изд. С. А. Ерофеев. - Казан: Издателство на Казанския университет, 2001.

.Назаров М.М. „Масова комуникация в съвременен свят... Методология на анализа и изследователска практика”. М., 2002г.

.От първо лице. Разговори с Владимир Путин. М., Вагриус, 2000 г.

.Александър Агеев "Чувство за ритъм" сп. Профил №31 (301) от 26.08.2002г.

Основните цели на тази глава са:

1. Установете връзка между стилистиката и особеностите на езика;

2. Дефинирайте понятието стилистичен признак;

3. Разберете с помощта на какви функции се изразяват стилистичните особености в езика;

Максим Горки пише за езика:

„Езикът е първичният елемент, основният материал на литературата, тоест речник, синтаксис, цялата структура на речта е основният елемент, ключът към разбирането на идеите и образите на едно произведение. Но езикът е и инструмент на литературата: „Борбата за чистота, за семантична точност, за остротата на езика е борба за културен инструмент. Колкото по-остро е това оръжие, толкова по-точно е насочено, толкова по-победно е то ”[Горки М. Електронен ресурс].

От това разбираме, че езикът заема изключително важно място в нашия живот. Той може да бъде помощник за изразяване на някои мисли, разбиране на идеи и образи, но също така е важно да запомните, че той е еднакво инструмент и всичко зависи от хората, колко умело го използват, дали ще донесе добро или зло. И за да овладеем необходимото комуникативно умение, ние изучаваме функциите на езика, методите и техниките за изразяване на мисли и, разбира се, стиловете, защото различните ситуации ни дават различни нагласи за общуване. А науката стилистика се занимава с изучаване на стиловете.

Стилистика

Стилистиката въвежда стилистичната система на книжовния език на всички негови нива и стиловата организация (в съответствие с нормите на книжовния език), правилната, точната, логическата и изразителна реч. Стилистиката учи на съзнателното и подходящо използване на законите на езика и използването на езикови средства в речта.

Има две направления в езиковия стил:

1) стилът на езика;

2) стил на речта (функционален стил).

Стилистиката на езика изследва стилистичната структура на езика, описва стилистичните средства на лексиката, фразеологията и граматиката.

Функционален стил

Функционалната стилистика изучава преди всичко различни видове реч, тяхната обусловеност от различни цели на изказването. М.Н. Кожина дава следното определение:

„Функционалната стилистика е лингвистична наука, която изучава особеностите и моделите на функциониране на езика в различни видовереч, съответстваща на определени сфери на човешката дейност и общуване, както и структурата на речта на възникващите функционални стилове и "норми" на подбор и комбиниране на езикови средства в тях "[Кожина М.Н. Електронен ресурс].

В основата си стилистиката трябва да бъде последователно функционална. Тя трябва да разкрива връзката между различните видове реч с темата, целта на изказването, с условията на комуникация, адресата на речта, отношението на автора към предмета на речта.

Функционалната стилистика (лингвистистика) изучава елементите на езика от гледна точка на способността им да изразяват и предизвикват емоции, допълнителни асоциации и оценка.

Езиковата стилистика също е разделена на нива:

1) лексикален;

2) граматически;

3) фонетичен стил.

В това научна работаважно е да се проследи влиянието на наличието или отсъствието на член в изреченията и как се променят значението и изразителната окраска от това. Следователно, трябва да спрете на лексикално ниво.

Лексическа стилистика

Лексикалната стилистика изучава стилистичните функции на лексиката и изследва взаимодействието на преките и преносните значения. Лексикалната стилистика изучава различни компоненти на контекстуалните значения на думите, техния експресивен, емоционален и оценъчен потенциал и тяхното отношение към различни функционално-стилистични слоеве, тоест езикът се изучава от гледна точка на взаимодействието с различни контекстни условия. За да се определи какво изразително оцветяване дава даден начин на използване на части от речта, има някои средства и едно от тях е стилистична функция.

Стилистичната функция е ролята, която езиковите средства играят при предаването на изразителна информация:

Създаване на художествен израз;

Създаване на патос;

Създаване на комичен ефект;

Хипербола;

Може да бъде описателен;

За създаване характеристики на речтагерой.

И основното нещо, което трябва да запомните, е, че стилистичната функция принадлежи на текста и изучава характеристиките в него, а функционално-стилистичното оцветяване принадлежи на езика.

Заключения по глава 2

В ежедневната суматоха човек се сблъсква с различни ситуации, в които трябва да може правилно да произнесе речта си и да избере стил на общуване. За комфортна комуникация в обществото всеки се нуждае от основни познания по стилистика.

Както всеки раздел от науката за езика, стилистиката има вид класификация, която е разделена на стилистика на езика и стилистика на речта.

В тази работа се фокусираме върху функционалната стилистика, тъй като тя изучава елементите на езика, които помагат да придадем на речта си емоционално оцветяване и да направим комуникацията по-изразителна.

Стилистични особености в речта на съвременните политици

Въведение

Определение за стил

Стилистични особености на речта

Неяснота и гъвкавост на Черномирдин

"икономиката" на Лужков

Заключение

Въведение

Каква е основата на контакта на политическия лидер с народа? Защо единият, започвайки кариерата си под оглушителни народни аплодисменти, бързо губи популярност, а другият, влизайки в политиката под съпровода на подигравателни коментари от пресата, печели безпрецедентен рейтинг за няколко месеца, който след това продължава с години? Разбира се, библейското „учете ги от делата им” винаги остава в сила, но за масовото съзнание по правило истинският смисъл на това, което правят хората на власт е затворен. Човек от масите не е политолог, но е голям естет и възприема политическата хроника като "сапунена опера": той разпознава някои герои като "свои" и след това се тревожи за тях като роднини, а в някои решително отказва съчувствието му... Идеалният демократичен политик трябва да се откаже от всички лични страсти и да „представлява“ само интересите на тези, които са го избрали.

Определение за стил

От гледна точка на съвременните представи за структурата на науката за езика, стилистиката може да бъде включена както в езиковата семантика (защото е свързана с изразяването на определен клас значения), така и в езиковата прагматика (тъй като включва изразяване на някакво отношение на говорещия към изказването; не без основание някои автори наричат прагматични компоненти, означаващи експресивни и/или стилистични), и в теорията на речевото влияние (тъй като стилистично обусловеният избор е един от неговите инструменти), и в общата теория на езиковите вариации. Това обаче не се прави поради историческото обстоятелство, че стилистиката е забележимо по-стара от която и да е от тези дисциплини: в европейската филологическа традиция идеите за езиковите стилове могат да бъдат проследени до античността и през 18 век. те бяха формулирани изрично. През целия 19 век. се формира идеята за стилистиката като самостоятелен клон на лингвистиката, която става общоприета през първата третина на 20 век, след трудовете на С. Бали и представители на Пражкия лингвистичен кръг.

Стилистични особености

Повторенията засягат естетическото чувство на слушателя.

Кратостта и тактичността на Путин

стил политически лидер сбитост

С една дума, Елцин работеше в шокиращ, пренапрегнат стил на „буря и натиск“ и е невъзможно да останеш на върха на такъв патос дълго време: актьорът се оказа не титан на духа, а нервите на публиката не бяха железни. Освен това публиката имаше достатъчно време да забележи: заплахите към враговете и като цяло всичко разрушително, което Елцин е планирал, беше изпълнено, но с обещанията за нещо добро нещата бяха различни. И тогава много скоро умората на героя започна да се проявява: сред претенциозните жестове дойде комично, а след това напълно срамно - като дирижиране на оркестър в Берлин. Героичното изпълнение започна да се превръща във фарс и публиката имаше пълното право да освирква актьора, който не издържа на даденото ниво. През последните години на президентството на Борис Николаевич имаше откровен, нехудожествен разпад на неговия героичен стил: той безкрайно се пародира преди това и това унижи не само него, но и всички здравомислещи свидетели.

Изглежда, че любимата дума на Путин е план, и то в особен смисъл на думата. В повечето случаи той не означава поетапно изпълнение на някои действия във времето, с дадена времева рамка и планиран резултат (въпреки че това също е така: ние не само казваме, но и правим точно това, което обещаваме ). По-скоро Путин говори за правила, стриктното спазване на които (без никаква връзка с времето) предполага положителен резултат. В повечето си изявления и оценки Путин подчертава, че те не са свързани с конкретен случай, а имат постоянно значение (това се отнася не само за редовни твърдения, че действията и проектите на и.д. не са свързани с президентските избори, а са фокусиран върху бъдещето в зависимост от това за кого се оказва). Хората, които са строго ориентирани към правилата, често независимо от реалността, са особен психически тип и има много причини да вярваме, че Путин му принадлежи. Например начинът на провеждане на разговор (спор). Първо, Путин е склонен да коригира правописните грешки – неточности във формулировката на събеседника, да превежда изказванията му на правилния му език (втората му любима дума е разбираема). Второ, той дори не имитира гледната точка на събеседника, не е склонен да промени ритъма на разговора, да отстъпи и да атакува, тактически да се отдръпне и да се върне към основната тема, да играе със събеседника - разговорите с Путин са равномерна, последователна и линейна с точна изясняване на грапавостта. Изявленията му, с редки (и следователно особено забележими) изключения, са скучни и лишени от цвят. В тях има малко лично, тъй като правилата по дефиниция са безлични. Склонността на Путин към публично изказване, изглежда, все още не се е проявила. Поне засега го дразни необходимостта да повтаря едно и също нещо в различни аудитории и различни кореспонденти.<#"justify">Списък на използваната литература

2.Баранов А.Н., Караулов Ю.Н. "Речник на руските политически метафори" РАН. Институт по руски език. - М., 1994.

.Илин М.В. „Думи и значения. Опит в описването на ключови политически концепции”. М., 1997.

.Леви-Строс К. "Структурна антропология" Пер. с фр. V.V. Иванова. - М .: Издателство EKS-MO-Press, 2001.

.Назаров М.М. „Масовата комуникация в съвременния свят. Методология на анализа и изследователска практика”. М., 2002г.

.От първо лице. Разговори с Владимир Путин. М., Вагриус, 2000 г.

.Александър Агеев "Чувство за ритъм" сп. Профил №31 (301) от 26.08.2002г.

.В. Коновалов, М. Сердюков "Юрий Лужков: Самотата не ме спасява" Известия. 20 януари 2004 г

."Учителите откриха Черномирдин" Киевские ведомости, № 116 (2337), 01.06.2001 г.

Етикети: Стилистични особености в речта на съвременните политициАбстрактен английски