Занаяти 

Изтеглете образец на жалбата до арбитражния съд. Жалба пред арбитражния съд: образец


Документът се представя от лица, които участват в разглежданото дело или по чиито права и задължения съдът е взел решение.

V ________________________________________________
апелативен търговски съд

________________________________________
(име или пълно име на предприемача,
на лицето, подало жалбата)
адрес: ________________________________,



Представител на жалбоподателя:
________________________________________
(данните са взети предвид чл.59 от Арбитража
процесуален кодекс Руска федерация)

телефон факс: ___________,
адрес електронна поща: _______________

Дело № ________________________________

Ищец: ________________________________

адрес: ________________________________
_______________________________________,
(за предприемач: дата и място на раждане, място на работа или дата и място
държавна регистрация като предприемач)
телефон факс: ___________,
Имейл адрес: _______________

Ответник: _______________________________
(име или пълно име на предприемача)
адрес: ________________________________,
телефон факс: ___________,
Имейл адрес: _______________

Трета страна: ___________________________
(име или пълно име на предприемача)
адрес: ________________________________,
телефон факс: ___________,
Имейл адрес: _______________

Държавно мито: _________________ рубли

Обжалване
по решение на Арбитражния съд
№ ___ от „___“ ________ ____

„__“ ___________ ____ с решение на Арбитражния съд _____________________ изцяло / частично удовлетворен (оставен без удовлетворение) исковата молба ___________________________________ по дело № ______ (посочено е името или пълното име на ищеца) около _____________________________________ (изискванията посочени от ищеца са посочени ).

Съгласно това решение съдът установи, че _______________________________________ (посочени са фактите, установени в решението на съда по делото).

аз мисля това решениенезаконосъобразно, необосновано на следните основания: ___________________________________ (посочете основанията, поради които лицето, подало жалбата, не е съгласно със съдебното решение)

В тази връзка съдът не е имал основание за удовлетворяване на иска (отказ на иска и др.).

Въз основа на гореизложеното и в съответствие с чл. ________________________________, (посочват се нормите на законите и подзаконовите актове, въз основа на които лицето, подало жалбата, обосновава исканията си), както и чл. Изкуство. 257, 259, 260, 269, 270 от Арбитражния процесуален кодекс на Руската федерация

отменя/изменя решението на Арбитражния съд ___________________________ от „__“ ___________ ____ по дело № _______ за ________________________________________________ изцяло/отчасти и приема нов съдебен акт (отменя изцяло или частично решението и прекратява производството или оставя иск без разглеждане изцяло или на части).

приложения:
1. Съобщение за връчване или други документи, потвърждаващи насочването към други лица, участващи в делото, копия от жалбата и приложените към нея документи, с които те не разполагат.
2. Документ, потвърждаващ плащането на държавното мито (или документи, потвърждаващи правото на получаване на обезщетения при плащането на държавното мито, или заявление за отсрочка, плащане на вноски или за намаляване на размера на държавното мито).
3. Копие от обжалваното решение.
4. Документи, потвърждаващи обстоятелствата, на които ищецът основава исканията си.
5. Пълномощно на представителя, потвърждаващо правомощието за подписване на жалбата, с дата "___" ________ ____, № _____ (ако жалбата е подписана от представителя).

Лицето, подаващо жалбата (представител):

________________/____________________________________/
(подпис) (пълно име)

До Девети апелативен арбитражен съд на Москва
Адрес: 127994, Москва, ул. Сламена хижа, 12.

От ответника: LLC "________"
100000, Москва, ул. _____________________

Ищец: LLC "___________".
Адрес: 10000, Москва,
ул. _____________________

Трета страна: LLC ___________________.
Адрес: 10000, Москва,
ул. _____________________

Номер на делото: A-40 -______________
(Решение на Московския арбитражен съд от _______ 2010 г.)

Обжалване.
___________ 2010 г., Московският арбитражен съд се произнася по дело № А-40 -__________, с което удовлетворява исковете на ищеца за освобождаване поземлен имотнамиращ се на адрес: Москва, ул. ______________. Ответникът не е съгласен с това решение на Московския арбитражен съд, счита го за незаконно и необосновано.
В обосновка на изводите си съдът изтъква следните обстоятелства:
_________ ______________________________________ ______________________________________
Ответникът обмисля съдебното решение незаконно и необоснованопоради следните причини.
По този начин, в съответствие с клауза 1 на част 1 на член 270 от Арбитражния процесуален кодекс на Руската федерация, съдът не е изяснил напълно обстоятелствата, свързани с делото, и не е приложил закона, който трябва да се приложи.
Въз основа на изложеното, ръководейки се от чл. 257, 259, 260, 269, 270 APC RF,

МОЛЯ:
Отменете изцяло решението на Московския арбитражен съд от _______ по дело A-40 -____________ и приемете нов съдебен акт по случая.

приложения:
1. Копие от Решение на Московския арбитражен съд от 11.11.10г.
2. Документ, потвърждаващ плащането на държавната такса.
3. Документ, потвърждаващ изпращането на копие от жалбата с приложените документи, с които лицата не разполагат.

генерален директор на LLC "____"

/ ______________ / Фамилия И.О.

Ще съставим жалба до 9-ти апелативен арбитражен съд (както и до други арбитражни съдилища). Възможно е представителство в арбитражен съд. Разберете за услугите, като се обадите на посочения телефон или в офиса на фирмата.

Арбитражен съд на Кировска област

Във втория арбитраж

Апелативен съд
Ищец: _____________________
_____________________________
_____________________________
(име на компания
или пълно име индивидуален
предприемач, адрес)

Ответник: ___________________
_____________________________
_____________________________
(име на компания
или пълно име индивидуален
предприемач, адрес)

дело № ____________________

по решение на Арбитражния съд на Кировска област

от „___“ ________ ____ година

"___" _______ ____, решението на Арбитражния съд на Кировска област напълно (частично) удовлетворява исковата молба ________ ___________________________________________ в този случай около ________

(посочено е името или пълното име на ищеца)

(посочени са изискванията, посочени от ищеца)

С това решение съдът установи, че _______________________

(посочват се фактите, установени в съдебното решение по делото)

Това съдебно решение обаче не е законосъобразно и обосновано.

Следователно _____________________ не е съгласен с това решение на следните основания: ________________________________________________________________________________________________________________________________.

(посочете основанията, поради които лицето, подало жалбата, не е съгласно със съдебното решение)

В тази връзка, основанията за _____________________________________

(удовлетворяване на иск, отхвърляне на иск и др.)

Следователно, въз основа на гореизложеното и в съответствие с чл

(посочва нормите на законите и подзаконовите актове, въз основа на които лицето, подало жалбата, обосновава исканията си)

както и членове 257, 259, 260 от АПК на Руската федерация

отменя (или променя) решението на Арбитражния съд на Кировска област

с дата „___“ _________ _____ по дело No. _______

o ________________ ___________________________________ изцяло (или отчасти) и да приеме нов съдебен акт (отмени изцяло или частично решението и прекрати производството или остави исковата молба без разглеждане изцяло или частично).

1. Разписка за изпращане на копие (копия) от жалбата до лицата, участващи в делото.

2. Документ, потвърждаващ плащането на държавното мито (или документи, потвърждаващи правото на получаване на обезщетения при плащането на държавното мито, или заявление за отсрочка, плащане на вноски или за намаляване на размера на държавното мито).

3. Копие от обжалваното решение.

4. Пълномощно или друг документ, потвърждаващ правомощието за подписване на жалбата.

Лидер (представител) на страната, подала жалбата

Подпис _______________

Образец на жалба срещу решение на арбитражен съд

Ако първоинстанционният съд е взел решение, което не ви е удовлетворило, тогава има шанс да постигнете благоприятен изход на делото, като го обжалвате на втора инстанция. В тази статия ще намерите извадка от жалба до арбитраж, ще научите за нюансите на нейното изготвяне, както и сроковете за подаване.

Обжалване на решение на арбитражен съд

Жалбата е процесуален документ, съставен в съответствие с правилата, установени в глава 34 от Арбитражния процесуален кодекс на Руската федерация, в който заявителят иска да отмени или промени решението на първата инстанция, което не е влязло в законна сила. Той има следните характеристики:

  • жалба могат да подадат лица, участвали в делото (ищец, ответник, трето лице) или неучаствали (ако съдебният акт е постановен във връзка с техните права и задължения);
  • подаването му е възможно само във връзка с невлязло в сила решение;
  • връчен чрез първа инстанция;
  • жалбоподателят не може да включва в него нови искове, които не са били предмет на разглеждане в първоинстанционния съд.

    • За да бъде удовлетворено вашето заявление, уверете се, че има поне едно от основанията, предвидени в член 270 от Арбитражния процесуален кодекс на Руската федерация за това:

    • непълно установяване на обстоятелствата от значение за делото;
    • недоказване на установените от съдията обстоятелства, които са повлияли на изхода на делото;
    • несъответствие на заключенията на съдията с наличните доказателства;
    • нарушение или неправилно тълкуване от съдията на нормите на материалния или процесуалния закон.

      • В съответствие с член 262 от Арбитражния процесуален кодекс на Руската федерация, лицето, което участва в делото, има право да изпрати своя отговор на жалбата до арбитражния съд, като изложи своите аргументи и възражения. Прегледът се извършва по същите правила и форма като обжалването.

      Процедура за компилация

      1. "Шапка", която включва:

    • пълно име на съда;
    • данни за лицата, участвали в производството (за юридически лица това е името, TIN, PSRN, адрес, за физически лица - пълно име, паспортни данни и информация за контакт);
    • името на арбитражния съд, постановил оспорваното решение, номерът на делото, датата на решението, предметът на спора.

      • 2. Основната част. Тук трябва да опишете същността на вашите претенции, както и основанията, на които се обжалва решението. За да увеличите шансовете си, трябва да предоставите препратки към закони и други съществени обстоятелства, които са от значение за случая.

      3. „Заявка за част“. В модела тя започва с думата „моля“: жалбоподателят може да поиска от съда да отмени решението изцяло или частично.

      4. Заключителната част. Той съдържа списък на приложените документи, подписа на жалбоподателя и датата на съставяне на документа.

      Ако не желаете молбата ви да бъде оставена без движение, към нея трябва да бъдат приложени следните документи:

    • копие от обжалваното решение;
    • разписка за плащане на държавно мито;
    • потвърждение за изпращане на жалбата до всички лица, участващи в случая (пощенски чекове);
    • пълномощно или друг официален документ, потвърждаващ правомощието за подписване на жалбата.

      • Обръщаме внимание на факта, че жалбоподателят е длъжен да изпрати на всички участници в делото не само самия текст, но и всички приложени документи. Това може да стане или с препоръчана поща с уведомление, или лично срещу получаване.

      Можете да изтеглите образец на жалбата до арбитражния съд в края на статията.

      Краен срок за подаване на жалба в арбитражния процес

      В съответствие с член 259 от Арбитражния процесуален кодекс на Руската федерация, страните имат един месец за обжалване след присъдата. Действащото законодателство предвижда и възможност за възстановяване на срока, ако заявителят е имал основателни причини за пропускането му. За да направите това, е необходимо да подадете подходяща петиция, като посочите в нея причините за забавянето на подаването на жалба (болест, дългосрочно напускане и др.). Също така срокът ще бъде възстановен, ако кандидатът докаже, че не е знаел за съдебното решение, чието съдържание засяга правата и задълженията му.

      Също така, Арбитражният процесуален кодекс на Руската федерация също така установява намалени срокове за обжалване (10 дни) за определени категории дела, например:

    • в случаи на привличане към административна отговорност;
    • по дела, разглеждани по съкратено производство;
    • по производство по несъстоятелност.

      • Също така е необходимо да се помни, че жалбата се подава чрез първата инстанция, която от своя страна в рамките на три дни я прехвърля в апелативния съд заедно с всички материали по делото.

      Срокът за разглеждане на жалба в арбитражен съд

      Член 267 от Арбитражния процесуален кодекс на Руската федерация постановява, че жалбата трябва да бъде разгледана от съдия в рамките на два месеца от датата на получаването й. Въпреки това, той може да бъде върнат на заявителя, ако:

    • подадено от лице, което няма право на обжалване;
    • подадена за съдебен акт, който не се обжалва по реда на обжалването;
    • е изтекъл срокът за подаването му;
    • жалбоподателят е оттеглил жалбата си;
    • обстоятелствата, послужили като основание за оставяне на заявлението без движение, не са отстранени (член 263 от Арбитражния процесуален кодекс на Руската федерация).

    Ако съдът е взел решение да върне жалбата ви, тогава след отстраняване на всички недостатъци имате право да я обжалвате отново.

    Национален данък

    Заплащането на държавното мито е предпоставка за подаване на молба - без съответна разписка съдът ще я остави неподвижна и няма да я приеме за производство. Ако вашите претенции бъдат удовлетворени, съдията ще наложи на опонента задължението да ви възстанови съдебните разноски.

    Размерът на митото е фиксиран и в съответствие с член 331.21 от Данъчния кодекс на Руската федерация е 3000 рубли.

    Обжалване на решението на Арбитражния съд

    Жалба срещу решението на Арбитражния съд. С решение на Арбитражния съд от ответника в полза на ищеца, за сметка на дълга, пари в бройи възстановяване на съдебни разноски за заплащане на държавни такси. Ответникът счита горното решение на съда за незаконосъобразно, необосновано и подлежащо на изменение. Ответникът моли съда да измени решението на Арбитражния съд по иска на ищеца срещу ответника. Да приеме нов съдебен акт по делото, с който да се удовлетворят частично исковете на ищеца срещу ответника за събиране на вземания.

    В __________ Арбитражен апелативен съд
    _____________________________________________

    ищец: LLC "__________________________"
    Пощенски адрес:________________________________

    ответник: LLC "_______________________________"
    Юридически адрес:__________________________

    Национален данък: _____________________

    срещу решение на Арбитражния съд от _______ от __________ по дело № _____________ (по иск на LLC ____________________ срещу LLC ____________ за събиране на вземания)

    С решение на Арбитражния съд от _______ от __________ от дружество с ограничена отговорност ______________ в полза на дружество с ограничена отговорност ____________ ___________ рубла __ ченге. и възстановяване на съдебни разноски за плащане на държавната такса - ______ рубли.
    Считам това съдебно решение за незаконосъобразно, необосновано и подлежащо на изменение на следните съображения:
    1. Непълно изясняване от първоинстанционния съд на обстоятелствата от значение за делото.
    В решението си първоинстанционният съд се позовава на обстоятелството, че страните са сключили рамков договор за доставка No ____ от ____________ година (с приложения), по силата на който ответникът е доставил стоката на ищеца.
    Съгласно условията на договора за доставка за доставчика, освен задълженията за доставка на стоката, съществуват и специални задължения на доставчика, включително задълженията на доставчика (ООД _____________) за плащане на премии на ищеца.
    Съгласно условията на договора за доставка, доставчикът подлежи на плащане на купувача в размер на договорените от страните отстъпки и премии, установени в съответното приложение № __ към договора за доставка по отношение на съответните периоди на отношенията между страните.
    Размерите и видовете отстъпки и бонуси се определят и установяват с Приложение № __ към рамковото споразумение.
    Обемът на покупките на стоки по рамковия договор се определя в годишните сертификати за обем, фактът на доставка за ___________. потвърдено и от представените по делото фактури.
    Освен това ищецът в рамките на задълженията по рамковия договор е издавал фактури за заплащане на премии, за което има документални доказателства.
    И тъй като, както съдът посочи в решението си, ищецът е представил доказателства за задължението по договора за доставка на премията, исковете следва да бъдат признати за легитимни, достоверни, доказани и подлежащи на удовлетворение.
    Първоинстанционният съд обаче необосновано стигна до този преждевременен извод, без да разгледа изцяло фактическите обстоятелства по делото.
    В този случай договорът за доставка на стоки е сключен в пълно съответствие с изискванията на гражданското законодателство, по-специално глава 30 от Гражданския кодекс на Руската федерация.
    Съгласно чл. 507 от Гражданския кодекс на Руската федерация, в случай че при сключване на споразумение за доставка между страните възникнат разногласия по определени условия на споразумението, страната, която е предложила да сключи споразумението и е получила от другата страна предложение да да се съгласи с тези условия трябва в срок от тридесет дни от датата на получаване на тази оферта, освен ако срокът не е установен със закон или не е уговорен от страните, да предприеме мерки за постигане на съгласие по съответните условия на договора или да уведоми друга страна писмено за отказа да го сключи.
    В съответствие с клауза 3.5 от Договора - общи условия за доставка - сумите, които трябва да бъдат удържани след приключване на сделката, се изплащат на купувача веднъж годишно за период от време до ___________ на предходната година, като основата за изчисленията е общият оборот, постигнат от купувача и доставчика през отчетния период.
    Удовлетворявайки исковете, първоинстанционният съд се позовава на акта за помирение между страните, който твърди, както твърди представителят на ищеца, отразява дължимата сума за действително доставените и продадените стоки.
    Тези твърдения обаче не са верни.
    Първоинстанционният съд събра _______ рубли __ ченге в полза на ищеца.
    В същото време, съгласно акта за помирение на взаимните разплащания, извършени между страните, дългът на LLC ________________ към LLC _____________________ възлиза на ______ рубли __ копейки.
    Всички наши възражения срещу предявените от LLC "___________" искове от първоинстанционния съд не бяха взети предвид, което беше причина за несправедливото решение, поради непълно изясняване на обстоятелствата от значение за делото.
    Всички горепосочени обстоятелства доведоха до издаването на несправедливо решение, което нарушава правата и законните интереси на ________________________ LLC.
    Въз основа на изложеното и водейки се от чл. 4, 257, 259, 260, 270, APC RF, -

    P R O SH U S U D:

    1. Решението на Арбитражния съд от _______ от __________ по дело № __________________ по иска на LLC _____________ към LLC _______________ за събиране на вземания - да се промени.
    2. Приемане на нов съдебен акт по делото, с който исковете на LLC "__________________" към LLC "______________" за възстановяване на дълга - за частично удовлетворяване, събиране от LLC "____________________" в полза на LLC "__________________" за възстановяване на дълг ______ рубли __ ченге.
    3. Да събере от LLC "_____________________" в полза на LLC "_____________________" разходите за плащане на държавното мито в размер на __________ рубли.

    Приложение:
    1. разписка за плащане на държавното мито;
    2. копия от жалбата;
    3. разписки за изпращане на препис от жалбата до ищеца;
    4. копие от решението на Арбитражния съд от ________ от ___________;

    Управител
    ООО "____________________" _____________

    КАК ДА РЕШИМ ПРАВЕН ПРОБЛЕМ В 3 СТЪПКИ

    Попълнете формата обратна връзка... Опишете въпроса си възможно най-подробно с прости думи. За писмен отговор, моля, посочете вашия имейл адрес за връщане.

    През деня адвокатът ще ви отговори по имейл с обяснение на ситуацията и препоръки какво да правите по-нататък. В крайните препоръки адвокатът ще ви каже какви документи трябва да бъдат съставени и техните получатели.

    След получаване на списък от нашия адвокат задължителни документипосетете нашия безплатен архив с правни документи и намерете този, от който се нуждаете. Въведете лични данни, пощенски данни, адрес на получателя и изпратете до местоназначението.

    Жалба срещу решение на арбитражен съд (образец)

    Писането на обжалване не е лесно и е особено трудно да се напише ефективно обжалване. По-долу е дадена извадка от точно такава жалба: апелативният съд се съгласи с нашите аргументи, отмени обжалваното решение на Арбитражния съд на Новосибирска област, издаде ново решение по делото, с което отказа на ищеца да изпълни изцяло посочените изисквания .
    Сменени са имената на замесените в случая лица.

    от ответника: LLC "Title"
    юридически адрес: 630004, Новосибирск,
    ул. Ленин, __
    представител: адвокат Андреева О.Б.
    въз основа на пълномощно от 30 юли 2013 г., 630099, Новосибирск, ул. Каменская, 32, офис 903, тел. 375 - 02 - 80

    Ищец: LLC "Romashka"
    630102, Новосибирск, ул. Инская, ___

    Трети лица: 1. АД "Лале"
    Новосибирск, ул. комунист, ___

    2. LLC "Rusland"
    Кемерово, проспект Октябрски, ___

    3. OJSC AK "Alrosa"
    Град Udachny, Нов град, Udachninsky GOK

    4. Кирилов К.А.
    Мирни, ул. Комсомолская, ___

    ЖАЛБА ЖАЛБА
    срещу решение на Арбитражния съд на Новосибирска област от 17 януари 2014 г. по дело № A45 -_______ / 2013 г. по иска на Romashka LLC към Name LLC за вреди

    На 17 януари 2014 г. Арбитражният съд на Новосибирска област издаде решение по заявлението по дело № A45-11454 / 2013 г. по иска на Romashka LLC срещу Name LLC за обезщетение. Претенциите на ищеца са удовлетворени изцяло.

    Страната на ответника не е съгласна с това решение поради несъответствие на изводите, изложени в решението, с обстоятелствата по делото и липсата на доказателства за обстоятелствата от значение за делото, които съдът счете за установени.

    Ищецът обосновава претенциите си към ответника с факта, че на 11 декември 2012 г. са се съгласили да транспортират товара на ищеца от ответника по маршрута Новосибирск - Иркутск - Мирни - Удачни. Ответникът не се е съгласил да транспортира товара при условията на ищеца, поради което едностранно е въвел в Заявлението на ищеца за превоз на товара съответните промени в част от срока за доставка на товара и глобата за забава в доставката му. Въпреки това автомобилът на подсъдимия пристигнал на уговореното място за товарене, бил натоварен и потеглил към мястото на пътуване. В същото време на водача са връчени и придружаващи превозни документи. Според ищеца Ответникът е нарушил договорените между тях срокове за доставка на стоките, във връзка с което ищецът е претърпял загуби под формата на неустойки по споразумение с трето лице (ЗАД „Лале“) в размер на 120 000 рубли, които е поискал да събере от ответника в своя полза.

    Правилно съдът констатира, че договорът за транспортна и спедиторска дейност между страните не е сключен.

    Съдът разглежда отношенията на страните като еднократен превоз, въз основа на установения факт на приемане на товара на ищеца за превоз. Същевременно условията за превоз в момента на предаване на стоката бяха взети предвид от съда, както са уговорени в товарителниците. Съдът обаче не взе предвид следното.

    В съответствие с част 1 на чл. 784 от Гражданския кодекс на Руската федерация, превозът на товари се извършва въз основа на договор за превоз. Общите условия за превоз се определят от транспортни харти и кодекси, други закони и правила, издадени в съответствие с тях (част 2 от член 784 от Гражданския кодекс на Руската федерация). Сключването на договора за превоз на товари се потвърждава от изготвянето и издаването на товарителница (товарна сметка или друг документ за стоката, предвиден в съответната транспортна харта или код) на изпращача (част 2 от член 785 от Гражданския кодекс на Руската федерация).

    В съответствие с чл. осем Федерален закон№ 259-ФЗ от 8 ноември 2007 г. "Хартата на автомобилния транспорт и градския сухопътен електрически транспорт", сключването на договора за превоз на товари се потвърждава от товарителницата. Товарният лист, освен ако не е предвидено друго в договора за превоз на товари, се съставя от изпращача. Също така договорът за превоз на товари може да бъде сключен чрез приемане на поръчката от превозвача за изпълнение и при наличие на споразумение за организация на превоз на товари - заявлението на изпращача.
    Междувременно, (1) в писмена форма под формата на единен документ, подписан от страните, договорът за превоз на товари не е сключен; (2) липсват товарителници в предписаната форма (а именно във формата, одобрена от правителството на Руската федерация от 15 април 2011 г. № 272), а представените от ищеца товарителници не притежават собствеността за релевантността на доказателствата, тъй като посочването в тях на ответника като на превозвача отсъства; (3) подадената от ищеца претенция за превоз на товари не е уговорена от ответника при първоначалните условия и не е сключено допълнително споразумение за условията на превоз между страните.

    Нещо повече, на една от представените от ищеца товарителници (за превоз на резервни части – 8 броя с тегло 0,43 тона) дори няма дата на изготвянето й. В същата товарителница няма информация за приемане на стоката за превоз, има само информация за предаването на стоката от Р. Ю. Иванин. На 24 януари 2013 г. няма нито един Илюшкин.

    Дори да приемем позицията на ищеца, че действително ответникът е приел стоката за превоз, водачът Иванин Р.Ю. не е имал никакви правомощия да се договарят за времето на транспортиране. Длъжностни задълженияводачът не покрива договарянето на условията на бизнес договори, сключени от работодателя с контрагенти по тези договори, дори ако действителният изпълнител на задълженията на дружеството е водачът.

    Именно невъзможността на ответника да достави декларирания за превоз товар (заявлението от 11 декември 2012 г. е внесено в съда) е причина ответника да откаже да сключи договор за спедиция (както правилно е установено от съда, условията за доставката на товара не бяха договорени). Тук обаче, противно на изискванията на ал.1 на чл. 183 от Гражданския кодекс на Руската федерация, съдът счете за установено, че условията за транспортиране в дадения TTN са договорени.

    В съответствие с изискванията на чл. 792 от Гражданския кодекс на Руската федерация превозвачът е длъжен да достави стоката до местоназначението в срока, определен по начина, предписан от транспортните харти и кодекси, а при липса на такива срокове, в разумен срок. време.

    В съответствие с част 1 на чл. 14 от Федералния закон № 259-FZ от 8 ноември 2007 г. "Хартата на автомобилния транспорт и градския наземен електрически транспорт", превозвачите са длъжни да доставят стоки в сроковете, определени в договора за превоз на стоки, и ако е посочено не са определени срокове в договора за превоз на товари, в рамките на срока, определен от правилата за превоз на товари.
    Правилата за превоз на товари по шосе (одобрени с Постановление на правителството на Руската федерация № 272 от 15 април 2011 г.) установяват следните изисквания по отношение на времето за доставка на стоки (клауза 63 от правилата) : ако условията за превоз на стоки не са посочени в договора за превоз на стоки, доставката на стоки се извършва:
    а) в градско, крайградско движение - в рамките на един ден;
    б) в междуградски или международен трафик - в размер на един ден за всеки 300 км транспортно разстояние.

    Ищецът не е представил изчисление на размера на иска във връзка с горната норма.
    Освен това, гореспоменатите Правила за автомобилен превоз на товари, в случай на забавяне на доставката на стоки от превозвача, посочиха необходимостта от съставяне на подходящ акт (клауза "д" от клауза 79 от Правилата) . Актът се съставя с участието на заинтересовани страни (страни по договора за превоз) или едностранно, ако другата страна избягва съставянето на акт, при условие че е задължително уведомяване за съставянето му (клауза 80 от Правилата). В товарителницата, заповедта, заповедта, товарителницата и придружаващия лист трябва да се направи бележка за съставянето на акт, съдържащ Кратко описаниеобстоятелствата, които са послужили като основание за неговото поставяне (параграф 81 и параграф 86 от Правилника). Актът трябва да съдържа: а) датата и мястото на съставяне на акта; б) фамилни, собствени, бащини имена и длъжности на лицата, участващи в съставянето на акта; в) кратко описание на обстоятелствата, послужили като основание за съставяне на акта; д) подписи на страните, участващи в съставянето на акта (клауза 82 от Правилата). Актът се съставя в брой екземпляри, съответстващ на броя на лицата, участващи в съставянето му, но не по-малко от 2 екземпляра, корекции в него не се допускат (клауза 85 от Правилата).

    Взискателят също не е представил акт за забавяне на доставката на стоката от ответника, а горните разпоредби на закона просто са игнорирани от съда.

    Така ищецът не е доказал факта, че Ответникът е забавил доставката на стоката на получателите (ако изхождаме от позицията на съда, че договорът за превоз на товари между страните е сключен).

    По отношение на размера на щетите, позицията на съда всъщност се свежда до факта, че ищецът изобщо не трябва да ги доказва, съдът може самостоятелно да определи техния размер и да го определи в размер на 120 000 рубли, декларирани от ищец за възстановяване. В същото време съдът се позовава на Решение на Върховния арбитражен съд на Руската федерация от 6 септември 2011 г. № 2929/11, съдържащо индикация, че съдът не може напълно да откаже да удовлетвори иска на участник в бизнес дружество за обезщетение за вреди, причинени от временни мерки по неоснователен иск (член 98 от Арбитражния процесуален кодекс на Руската федерация), само на основание, че размерът на щетите не може да бъде установен с достатъчна степен на сигурност. Това решение обаче е посветено на загубите, понесени във връзка с приемането от съда на временни мерки, свързани с ареста на акциите на дружеството. Ищецът по настоящото дело представи много конкретни доказателства за загуби под формата на споразумение за фактическа обстановка и за прихващане на подобни обратни искове от 28.02.2013г., във връзка с което мотивите на съда за „обективната сложност на доказване на размер на загубите“ е неподходящо в разглежданата ситуация. От самото начало ищецът декларира естеството на тези загуби като неустойки за забавена доставка на стоки на трето лице - CJSC "Tulip" в размер на 120 000 рубли. Но,

    Ищецът не е представил доказателства за съществуването между него и ЗАО „Лале“ на каквото и да е задължение, обезпечено с неустойки, във връзка с което ответникът е бил лишен от възможността да си състави представа за самия факт на съществуването на това задължение. , факта на нарушаване от ищеца на задълженията му по него, обусловеността на това нарушение от забавянето на доставката на стоката (ако приемем позицията на съда, че е осъществено), както и основателността на исковете на ЗАО "Лале" на ищеца, въпреки съгласието на ищеца с тези искове

    Посоченото по-горе споразумение за прихващане е представено на съда шест месеца (.) след като делото е прието за производство. Това обаче е единственото представено доказателство в подкрепа на размера на щетите. Като се има предвид, че всъщност ищецът не е превел никакви средства за неустойката на ЗАО „Лале”, а също и като има предвид появата на това действително основно „доказателство” след шест месеца съдебно производство, ответникът счита, че това доказателства не могат да се приемат като достоверни и достатъчни за определяне размера на загубите, чието съществуване също не се потвърждава от ищеца.

    Въз основа на горепосоченото и ръководейки се от чл. 257 APC RF,

    решението на Арбитражния съд на Новосибирска област от 17 януари 2014 г. по дело № A45 -________ / 2013 г. по иска на Romashka LLC към Name Name LLC за обезщетение за отмяна и вземане на ново решение за пълен отказ за удовлетворяване на Ромашка LLC твърди.

    ПРИЛОЖЕНИЕ:

    1. Копие от обжалваното решение
    2. Уведомяване на участниците в процеса за посоката на тази жалба.
    3. Квитанция за плащане на държавно мито
    4. Пълномощно на представителя

    Представител на LLC "Title"
    адвокат Андреева О.Б. _______________________

    www.auditnalogpravo.ru

    • prednalog.ru Просто още един WordPress сайт Последни публикации Последни коментари от администратор за Пазаруване от естествен човек: счетоводство, документи, данъци админ на [...]
      • Процедурата за назначаване и освобождаване от Съвета на федерацията на главния прокурор на Руската федерация, първия заместник-главен прокурор на Руската федерация и [...]
    • Искова молба за събиране на дълг по договор за заем Заемът на средства е много разпространен в Ежедневието, както и дела за сезиране на съд с искове за събиране на вземания [...]

    Жалбата е документът, който инициира производството по обжалване.

    Арбитражният процесуален кодекс на Руската федерация определя определени изисквания за съдържанието на жалбата, за правилното й изпълнение, включително приложените към нея документи, както и за действията, които трябва да извършат от лицето, което подава жалбата.

    Същността на жалбата се състои в обосноваване на несъгласие с обжалваното решение на първоинстанционния арбитражен съд.

    Жалбата трябва да бъде подадена в писмена форма и подписана от упълномощено за това лице.

    Жалбата трябва да съдържа следните данни:

    • името на съда, в който е подадена;
    • името на лицето, подало жалбата, и другите лица, участващи в случая;
    • наименованието на съда, постановил обжалваното решение, в който случай, като се посочи неговият номер и датата на решението.

    В жалбата се посочват предметът на спора, както и заявените предложения.

    Списъкът на приложените документи е представен в жалбата. Те включват:

    • копие от обжалваното решение;
    • документи, свързани с плащането на държавни такси (виж клауза 2 на част 4 на член 260);
    • документи, потвърждаващи изпълнението от лицето, подаващо жалбата, на задължението да изпрати на други лица, участващи в делото, копия от подадената жалба и приложените към нея документи, с които те не разполагат, с препоръчана поща с обратна разписка или друга доставка ( по-специално, лично срещу разписка);
    • документ, потвърждаващ правомощията за подписване на жалбата.

    Ако жалбата не отговаря на изискванията на Арбитражния процесуален кодекс - чл. 260 от Арбитражния процесуален кодекс на Руската федерация, съдът постановява решение за оставянето му без движение и посочва периода, през който недостатъците трябва да бъдат отстранени. Трябва да се има предвид, че в случай на отстраняване на обстоятелствата, послужили като основание за оставяне на жалбата без напредък чрез представяне на надлежно изпълнени документи (за плащането на държавната такса, потвърждаване на насочването или доставката на копия от жалбата и документите, с които разполагат на други лица, участващи в делото) липсват, пълномощно или друг документ, потвърждаващ правомощието за подписване на жалба и др.), документите трябва да бъдат представени по такъв начин, че до датата, определена от в съда те се получават директно от съда, а не се предават на пощата.

    Редът за подаване на жалба, нейната форма и съдържание, редът и сроковете за разглеждане на жалбата, правомощията на съда, разглеждащ жалбата, и други въпроси на производството във въззивната инстанция се определят от нормите на глава 34 от Арбитража Процесуален кодекс на Руската федерация.

    В съответствие с част 2 на чл. 257 от АПК на Руската федерация, жалбата се подава в съда, който е постановил решението.

    Част 1 на чл. 259 от Арбитражния процесуален кодекс на Руската федерация за подаване на жалба се установява месец от деня, следващ деня на вземане на решението от арбитражния съд от първа инстанция, освен ако този кодекс не предвижда друг срок.

    По-специално, срокът за обжалване на решението на арбитражния съд от първа инстанция по дела, разглеждани по исков ред, включително по опростено производство, е равен на един месец (част 1 на чл. 259, част 4 на чл. 229 от Арбитражния процесуален кодекс на Руската федерация). В случаи на административни нарушения - за привличане към административна отговорност (част 4 от член 206 от АПК на Руската федерация) и за оспорване на решения на административни органи за привличане към административна отговорност (част 5 от член 211 от АПК на РФ), съкратен десет- е установен дневен срок, след изтичането на който решението на арбитражния съд влиза в законна сила. С оглед на това решенията по тези дела може да се обжалват в десетдневен срок.

    При изчисляване на сроковете за обжалване следва да се има предвид, че кодексът предвижда възможност след приключване на разглеждането на делото по същество да се обяви само диспозитива на решението. В този случай датата на решението е датата, на която решението е взето изцяло (част 2 от член 176 от APC RF). Срокът за подаване на жалба се изчислява съгласно правилата на глава 10 от Арбитражния процесуален кодекс на Руската федерация.

    Кодексът предвижда възможност за възстановяване от арбитражен апелативен съд на пропуснат месечен период, през който е подадена жалба. Срокът може да бъде възстановен, ако са изпълнени следните условия:

    • подаване на съответно заявление;
    • молбата е подадена не по-късно от шест месеца от датата на приемане на обжалваното решение и този срок е ограничителен;
    • причините за пропускане на срока са признати за основателни.

    Заявлението се разглежда по правилата, съдържащи се в чл. 117 от АПК на РФ. Може да бъде съставен като отделен документ или да се съдържа в жалба. Във всеки случай заявлението трябва да бъде подадено заедно с жалбата.

    Когато жалбата бъде удовлетворена, съдът посочва това в определението за приемане на жалбата за производство.

    Ако молбата бъде отхвърлена, съдът е длъжен в определението да посочи мотивите, въз основа на които е стигнал до посочения извод (вж. чл. 185 от АПК). Определението за отказ за удовлетворяване на жалбата може да се обжалва.

    Разглеждането на жалби срещу решенията на арбитражния съд от първа инстанция се извършва съгласно правилата за разглеждане на жалби срещу съдебни решения с някои особености, предвидени в АПК (части 2, 3 от член 272).

    Редът и сроковете за обжалване на определения са предвидени в чл. 188 АПК РФ.

    Предмет на обжалване може да бъде определението, с което се прекратява разглеждането на делото по същество, ако кодексът предвижда възможност за обжалване на такова определение. Решението, което възпрепятства по-нататъшното развитие на делото, също може да бъде обжалвано.

    Кодексът установява, че някои решения не могат да бъдат обжалвани (жалба се подава до касационния съд - Федералния арбитражен съд на Московския окръг). Тези дефиниции включват:

    • решение за одобрение на приятелско споразумение (част 8 от член 141 от АПК);
    • решение за оспорване на решението на арбитражния съд (част 5 на чл. 234 от АПК);
    • решение в случай на издаване на изпълнителен лист за принудително изпълнение на решението на арбитражния съд (част 5 на чл. 240 от АПК);
    • произнасяне по дело за признаване и изпълнение на чуждестранно съдебно решение или чуждестранно арбитражно решение (част 3 на чл. 245 от АПК);

    По правило жалба срещу определение може да се подаде в едномесечен срок от датата на постановяването. Някои определения имат различни времеви рамки. По-специално, по дела по несъстоятелност (несъстоятелност) определения, чието обжалване съгласно закона е разрешено отделно от съдебния акт, с който приключва разглеждането на делото по същество, могат да бъдат обжалвани в десетдневен срок от датата на издаването им. (виж част 3 на чл. 223 от АПК) ...

    Определението за връщане на исковата молба и други определения, които възпрепятстват по-нататъшното протичане на делото, не се разглеждат в едномесечен срок, както е предвидено в чл. 267 от АПК и в срок не по-дълъг от десет дни от датата на получаване на жалбата до съда (част 3 на чл. 272 ​​от АПК).

    Въз основа на резултатите от разглеждането на жалбата съдът взема едно от следните решения:

    • оставя определението непроменено и жалбата не е удовлетворена;
    • отменя определението и изпраща въпроса за ново разглеждане на първоинстанционния арбитражен съд (при това положение въззивният съд не може да замести първоинстанционния съд и да действа в неговата роля);
    • отменя определението (изцяло или частично) и решава въпроса по същество.

    Член 257 от АПК на Руската федерация. Право на обжалване

    1. Лицата, участващи в делото, както и други лица в случаите, предвидени в този кодекс, имат право да обжалват решението на първоинстанционния арбитражен съд, което не е влязло в законна сила, по обжалване. .

    2. Жалбата се подава чрез арбитражния съд, постановил решението в първата инстанция, който е длъжен да я предаде заедно с делото на съответния арбитражен съд на апелативната инстанция в тридневен срок от датата на получаване на жалбата. от съда.

    3. Жалбата не може да съдържа нови искове, които не са били предмет на разглеждане в първоинстанционния арбитражен съд.

    Член 259 от АПК на Руската федерация.Краен срок за подаване на жалба

    1. Жалба може да се подаде в едномесечен срок от приемането на обжалваното решение от първоинстанционния арбитражен съд, освен ако с този кодекс не е предвиден друг срок.

    2. По искане на лицето, подало жалбата, пропуснатият срок за подаване на жалба може да бъде възстановен от арбитражния съд на въззивната инстанция, при условие че молбата е подадена не по-късно от шест месеца от датата на решението и арбитражният съд признава причините за пропускане на срока за основателни.

    3. Молба за възстановяване на срока за подаване на жалба се разглежда от арбитражния съд на въззивната инстанция по реда на чл. 117 от този кодекс.

    4. Възстановяването на срока за подаване на жалба е посочено в определението на арбитражния съд за приемане на жалбата за производство.

    5. Преди изтичане на срока, определен от този кодекс за подаване на жалба, делото не може да бъде предявено от арбитражния съд.

    Член 260 от АПК на Руската федерация.Форма и съдържание на жалбата

    1. Жалба се подава до арбитражния съд в писмена форма. Жалбата се подписва от лицето, подаващо жалбата, или негов представител, упълномощен да подпише жалбата.

    2. В жалбата трябва да се посочи:

    1) името на арбитражния съд, до който е подадена жалбата;

    2) името на лицето, подало жалбата, и други лица, участващи в делото;

    3) името на арбитражния съд, постановил обжалваното решение, номерът на делото и датата на решението, предметът на спора;

    4) изискванията на лицето, което подава жалбата, и основанията, на които лицето, което подава жалбата, обжалва решението, позовавайки се на закони, други нормативни актове правни актове, обстоятелства по делото и налични доказателства по делото;

    5) списък с документи, приложени към жалбата.

    Жалбата може да съдържа телефони, факсове, електронни адреси и друга информация, необходима за разглеждане на делото, както и наличните молби.

    3. Лицето, което подава жалба, е длъжно да изпрати на други лица, участващи в делото, копия от жалбата и приложените към нея документи, с които не разполага, с препоръчана поща с обратна разписка или да ги предаде на др. лица, участващи в делото, или техни представители лично под разписка.

    4. Към жалбата са приложени:

    1) копие от обжалваното решение;

    2) документи, потвърждаващи плащането на държавното мито по предписания начин и в размер или правото на получаване на обезщетения при плащането на държавното мито, или заявление за разсрочване, плащане на вноски или за намаляване на сумата на държавното мито;

    3) документ, потвърждаващ изпращането или предаването на копия от жалбата и документи, с които те не разполагат, на други лица, участващи в делото;

    4) пълномощно или друг документ, потвърждаващ правомощието за подписване на жалбата.

    Жалбата срещу решението на арбитражния съд за връщане на исковата молба също трябва да бъде придружена от върнатата искова молба и приложените към нея документи при подаване в арбитражния съд.

    За отмяна или промяна на решение апелативен съдна първа инстанция, която все още не е влязла в сила, се съставя и подава специален процесуален документ - жалба. След това ще разгледаме от кого и как се съставя, кога и по какъв ред се подава, дали се изисква плащане на държавно мито.

    Кога и от кого се прави обжалването?

    Определението, постановено от арбитражния съд, може да бъде оспорено чрез подаване на жалба чрез същия съд, което е посочено в ал.1 на чл. 257 АПК РФ. По правило се обжалват дела, които са свързани с договорно отношение или изпълнение. предприемаческа дейност... Например, преразглеждат се случаи относно:
    • защита на бизнес репутацията на фирмата;
    • оспорване на договори;
    • или фалит на организацията;
    • обезщетение за вреди и др.
    Право да обжалват съдебното решение имат следните лица:
    • лица, участвали в делото, включително ищеца и ответника;
    • лица, които не са страни по делото, но взетото решение се отнася пряко до техните права и задължения;
    • лица, които са правоприемници на страните по делото, но не участват в производството, след което е постановено неподходящо решение;
    • прокурорът, дори и да е участвал в производството, но ако случаят е посочен в ал.1 на чл. 52 от Федералния закон № 95, както е установено в клауза 1 от решението на Пленума на Върховния арбитражен съд на Руската федерация.
    За да бъде удовлетворена жалбата, за това трябва да са налице основанията, посочени в чл. 270 APC RF:
    • непълно или неправилно са определени фактите, оказали влияние върху разглеждането на делото;
    • приетото определение не съответства на доказателствата, разгледани в хода на съдебното производство;
    • определението е прието в нарушение или неправилно тълкуване на приложимите законодателни норми;
    • делото е разгледано съдебна колегия, което не е било в законния състав;
    • делото е разгледано без лица, които са били уведомени за часа и мястото на съдебното заседание по неподходящ начин.

    Ако решението на арбитражния съд е постановено в нарушение на приетите норми, то подлежи на оспорване.

    Краен срок за подаване

    В чл. 259 от АПК са установени норми относно срока за подаване на жалба, според които жалба може да се подаде в едномесечен срок от постановяване на решението. След това в 3-дневен срок жалбата се пренасочва към по-горен съд, като към нея се прилагат всички налични материали по делото.

    Трябва да се отбележи обаче, че някои дела са с кратки срокове - те могат да бъдат обжалвани само в 10-дневен срок от датата на присъдата. Това са:

    • дела за привличане към административна отговорност;
    • дела, които са били разгледани по опростен начин;
    • дела за несъстоятелност на организации.
    Ако срокът е изтекъл, само в един случай ще може да се започне деловодството - възстановяването му чрез подаване на подходяща петиция. За да бъде взето задоволително решение относно възстановяването на сроковете, трябва да се посочи уважителна причина за първоначалния пропуск. Това може да бъде:
    • тежко заболяване, дълга командировка, непознаване на срока за обжалване и други обстоятелства, които са пряко свързани с кандидата;
    • непознаване на съдебната присъда, пряко свързана с правата и задълженията на жалбоподателя;
    • получаване на копия от решението на съда след периода, през който изпълнението подлежи на обжалване;
    • липса на разяснение от съда относно процедурата по обжалване.


    За разглеждане се приемат само тези жалби, за които срокът за обжалване не е изтекъл или за които към жалбата е приложено искане с искане за възстановяване на този срок.

    Съставяне на жалба и нейния образец

    Ако жалбата е подадена неправилно, съдът може да откаже да я приеме за разглеждане, поради което трябва да се обърне специално внимание на този въпрос. Жалбата може да бъде подадена с помощта на професионален адвокат или самостоятелно, при всички случаи тя трябва да отговаря на изискванията, посочени в чл. 260 агропромишлен комплекс.

    Попълва се в следния ред:

    1. Изготвя се „заглавката“ на заявлението, която се състои от следната информация:

    • наименованието на съдебния орган изцяло;
    • подробности за страните, участващи в делото, например ищецът и ответникът ( юридически лицапосочете името, TIN, PSRN и адреса, а физическите - пълно име, регистрация и действителен адрес на пребиваване, информация за контакт);
    • номер на делото;
    • заглавие на документа (центрирано);
    • пълното наименование на съда, постановил неподходящото решение, датата на постановяването му.
    2. Основната част е написана, която се състои от следните данни:
    • дата на постановяване на присъдата и нейната същност (искове на ищеца, факти, установени от съда);
    • същността на изискванията и основанията, въз основа на които съдебната присъда трябва да бъде отменена или променена (за да се увеличат шансовете за успешно обжалване, си струва да се обърнете към законите и обстоятелствата, които са фактически за случая).

    Жалбоподателят няма право да претендира това, което не е разгледано в първоинстанционния апелативен съд. Ако има нови изисквания, ще трябва да подадете молба до арбитражния съд със съответно изявление.


    3. Посочва се искащата част, която започва с думата "Моля" от централната част на листа. Тук се отбелязва дали жалбоподателят желае напълно да отмени решението или да промени части от него, които пряко се отнасят до личността на жалбоподателя.

    4. Съставя се заключителна част, в която са посочени имената на документите, които са приложени към жалбата. Частта започва с думата "Приложения". Така че, за да увеличите шанса за успешно обжалване, трябва да приложите следните документи:

    • копие от неприемливото решение;
    • разписка, потвърждаваща факта на плащане на държавната такса (или документи, че кандидатът има ползи при плащане на таксата, или заявление за разсрочено плащане/отсрочка за плащане или намаляване на размера на таксата);
    • подкрепящи документи, че всички лица, участващи в случая, са получили копие от жалбата (например такива документи могат да бъдат пощенски чекове);
    • документ, потвърждаващ, че лицето, което подписва жалбата, има основание за това (например пълномощно).

    Всички документи, приложени към жалбата, могат да се подават в електронен формат.


    5. Пред инициалите му се поставя подписът на заявителя или неговия законен представител, както и датата на жалбата.

    Как да подадете документи?

    Съгласно параграф 1 на чл. 260 ФЗ №95, документите могат да се подават в два формата:
    • писмено... Пакет от документи може да бъде подаден директно с лично обжалване в канцеларията на съда или с препоръчана поща, като същевременно ще трябва да съставите опис на прикачения файл и да получите известие за успешната доставка на писмото.
    • Електронна... Всички документи могат да бъдат изпратени чрез официалния уебсайт на арбитражния съд. Това се определя с решение на Пленума на Върховния арбитражен съд No 80 от 08.11.2013г.
    Необходимо е да изпратите жалба с пакет документи не само до съда, но и до всички лица, участващи в производството. Съгласно параграф 3 на чл. 260 ФЗ №95, това може да стане с препоръчана поща с получаване на разписка за доставка или чрез лично предаване с разписка.

    Без приложение на разписка, потвърждаваща плащането на държавни такси, жалбата няма да бъде приета, следователно преразглеждането на случая ще бъде невъзможно. За да избегнете това, ще трябва да платите такса. Размерът му е 50% от държавното мито за предявяване на неимуществен иск, което е посочено в подс. 12 т. 1 от чл. 331.21 Данъчен кодекс RF. Така че, ако държавното мито за иск за собственост е 6000 рубли, тогава държавното мито за подаване на жалба е 3000 рубли.

    Ако съдът разгледа задоволително исковете, посочени в жалбата, опонентите на жалбоподателя най-вероятно ще бъдат отговорни за възстановяването на всички съдебни разноски.


    Условия за разглеждане

    Съгласно чл. 267 АПК жалбата трябва да бъде разгледана в 2-месечен срок от датата на получаването й. Но си струва да се отбележи, че работата в офиса изобщо няма да бъде отворена поради следните причини:
    • жалбата е подадена от лице, което няма право на това;
    • жалбоподателят иска обжалване преценкакоито не могат да бъдат разгледани чрез обжалване;
    • е изтекъл срокът за подаване на жалба;
    • жалбоподателят лично е оттеглил молбата си;
    • са налице основанията, въз основа на които молбата трябва да остане неподвижна (чл. 263 от АПК).

    Ако съдът реши да върне жалбата ви, след отстраняване на недостатъците, тя може да бъде подадена отново.


    Така че, ако решението на апелативния съд все още не е влязло в законна сила, то може да се обжалва. За целта трябва да се изпрати жалба до първоинстанционния съд в срок от 30 дни от датата на обявяване на неподходящото решение. То трябва да бъде правилно съставено, в противен случай няма да бъде образувано производство по обжалване.

    Жалба срещу решението на Арбитражния съд. С решението на Арбитражния съд от ответника в полза на ищеца за сметка на дълга са събрани средства и възстановяване на съдебни разноски за заплащане на държавната такса. Ответникът счита горното решение на съда за незаконосъобразно, необосновано и подлежащо на изменение. Ответникът моли съда да измени решението на Арбитражния съд по иска на ищеца срещу ответника. Да приеме нов съдебен акт по делото, с който да се удовлетворят частично исковете на ищеца срещу ответника за събиране на вземания.

    В __________ Арбитражен апелативен съд
    _____________________________________________

    ищец: LLC "__________________________"
    Пощенски адрес:________________________________

    ответник: LLC "_______________________________"
    Юридически адрес:__________________________

    Национален данък: _____________________

    Случай: Не _________________

    ЖАЛБА ЖАЛБА

    срещу решение на Арбитражния съд от _______ от __________ по дело № _____________ (по иск на LLC ____________________ срещу LLC ____________ за събиране на вземания)

    С решение на Арбитражния съд от _______ от __________ от дружество с ограничена отговорност ______________ в полза на дружество с ограничена отговорност ____________ ___________ рубла __ ченге. и възстановяване на съдебни разноски за плащане на държавната такса - ______ рубли.
    Считам това съдебно решение за незаконосъобразно, необосновано и подлежащо на изменение на следните съображения:
    1. Непълно изясняване от първоинстанционния съд на обстоятелствата от значение за делото.
    В решението си първоинстанционният съд се позовава на обстоятелството, че страните са сключили рамков договор за доставка No ____ от ____________ година (с приложения), по силата на който ответникът е доставил стоката на ищеца.
    Съгласно условията на договора за доставка за доставчика, освен задълженията за доставка на стоката, съществуват и специални задължения на доставчика, включително задълженията на доставчика (ООД _____________) за плащане на премии на ищеца.
    Съгласно условията на договора за доставка, доставчикът подлежи на плащане на купувача в размер на договорените от страните отстъпки и премии, установени в съответното приложение № __ към договора за доставка по отношение на съответните периоди на отношенията между страните.
    Размерите и видовете отстъпки и бонуси се определят и установяват с Приложение № __ към рамковото споразумение.
    Обемът на покупките на стоки по рамковия договор се определя в годишните сертификати за обем, фактът на доставка за ___________. потвърдено и от представените по делото фактури.
    Освен това ищецът в рамките на задълженията по рамковия договор е издавал фактури за заплащане на премии, за което има документални доказателства.
    И тъй като, както съдът посочи в решението си, ищецът е представил доказателства за задължението по договора за доставка на премията, исковете следва да бъдат признати за легитимни, достоверни, доказани и подлежащи на удовлетворение.
    Първоинстанционният съд обаче необосновано стигна до този преждевременен извод, без да разгледа изцяло фактическите обстоятелства по делото.
    В този случай договорът за доставка на стоки е сключен в пълно съответствие с изискванията на гражданското законодателство, по-специално глава 30 от Гражданския кодекс на Руската федерация.
    Съгласно чл. 507 от Гражданския кодекс на Руската федерация, в случай че при сключване на споразумение за доставка между страните възникнат разногласия по определени условия на споразумението, страната, която е предложила да сключи споразумението и е получила от другата страна предложение да да се съгласи с тези условия трябва в срок от тридесет дни от датата на получаване на тази оферта, освен ако срокът не е установен със закон или не е уговорен от страните, да предприеме мерки за постигане на съгласие по съответните условия на договора или да уведоми друга страна писмено за отказа да го сключи.
    В съответствие с клауза 3.5 от Договора - общи условия за доставка - сумите, които трябва да бъдат удържани след приключване на сделката, се изплащат на купувача веднъж годишно за период от време до ___________ на предходната година, като изчислението е въз основа на общия оборот, постигнат от купувача и доставчика през отчетния период.
    Удовлетворявайки исковете, първоинстанционният съд се позовава на акта за помирение между страните, който твърди, както твърди представителят на ищеца, отразява дължимата сума за действително доставените и продадените стоки.
    Тези твърдения обаче не са верни.
    Първоинстанционният съд събра _______ рубли __ ченге в полза на ищеца.
    В същото време, съгласно акта за помирение на взаимните разплащания, извършени между страните, дългът на LLC ________________ към LLC _____________________ възлиза на ______ рубли __ копейки.
    Всички наши възражения срещу предявените от LLC "___________" искове от първоинстанционния съд не бяха взети предвид, което беше причина за несправедливото решение, поради непълно изясняване на обстоятелствата от значение за делото.
    Всички горепосочени обстоятелства доведоха до издаването на несправедливо решение, което нарушава правата и законните интереси на ________________________ LLC.
    Въз основа на изложеното и водейки се от чл. 4, 257, 259, 260, 270, APC RF, -

    P R O SH U S U D:

    1. Решението на Арбитражния съд от _______ от __________ по дело № __________________ по иска на LLC _____________ към LLC _______________ за събиране на вземания - да се промени.
    2. Приемане на нов съдебен акт по делото, с който исковете на LLC "__________________" към LLC "______________" за възстановяване на дълга - за частично удовлетворяване, събиране от LLC "____________________" в полза на LLC "__________________" за възстановяване на дълг ______ рубли __ ченге.
    3. Да събере от LLC "_____________________" в полза на LLC "_____________________" разходите за плащане на държавното мито в размер на __________ рубли.

    Приложение:
    1. разписка за плащане на държавното мито;
    2. копия от жалбата;
    3. разписки за изпращане на препис от жалбата до ищеца;
    4. копие от решението на Арбитражния съд от ________ от ___________;

    Управител
    ООО "____________________" _____________

    " " ________________ на годината