Solženicin govori o 44 milijonih vojakov. Nekdo daje druge fantastične številke. Lahko pa računaš. Če nesramno, nenadno zavrnete, potem: v štirih letih velike domovinske vojne je skozi sovjetske oborožene sile šlo 34.476,7 tisoč ljudi. Zato lahko vsak od drugošolca razume, da avtor Gulaga precej samozavestno laže.
Toda k izračunu lahko pristopite bolj natančno. Začnimo s tem.

Strni
Obrnemo se na podrobno študijo, opravljeno v delih V. Kozhinova »Rusija. stoletje XX. 1940-1961" in " Velika vojna Rusija". Oseba, ki je imela težak odnos do komunizma, brez razloga za poveličevanje dosežkov sovjetskega obdobja naše zgodovine. torej.
*
... V začetku leta 1941 je bilo prebivalstvo ZSSR, kot je bilo ugotovljeno v zadnje čase po najtemeljitejših in povsem zanesljivih izračunih (delo je izšlo 1999 - pribl. arctus) 195,3 milijona ljudi, v začetku leta 1946 pa je bilo v državi le še 157,2 milijona ljudi, starejših od 5 let, torej 38,1 milijona ljudi. »izginila« od razpoložljivih v začetku leta 1941. Izguba je seveda ogromna - 19,5% - skoraj vsak peti! - od prebivalstva 1941. Toda hkrati je očitna absurdnost trditve, da je v letih 1941-1945 umrlo samo 44 milijonov vojaškega osebja - to je 6 milijonov (!) Več kot ljudi na splošno, vključno z otroki, ženskami, izgubljenih v preteklih letih in stari ljudje.

Vendar to ni edina stvar. Tudi 38,1 milijona »izginulih« ljudi ni mogoče v celoti pripisati žrtvam vojne, kajti navsezadnje je v letih 1941–1945. ljudje so še naprej umirali zaradi »naravne« umrljivosti, ki je takrat odnesla najmanj (in sicer minimalno) 1,3 % sedanjega prebivalstva na leto (brez umrljivosti dojenčkov), torej v petih letih. - 6,5 % - kar je od 195,4 milijona 12,7 milijona ljudi (ponavljam: vsaj toliko).

Poleg tega so bile ne tako dolgo nazaj objavljene informacije o zelo velikem izseljevanju iz zahodnih regij ZSSR po letu 1941 - izseljevanju Poljakov (2,5 milijona), Nemcev (1,75 milijona), Baltov (0,25 milijona) in ljudi drugih narodnosti. ; na splošno je bilo izseljencev približno 5,5 milijona ljudi. (Narodi Rusije. Enciklopedija. - M., 1994. S. 61)

Tako je treba pri ugotavljanju števila ljudi, ki jih je vojna dejansko pomorila, iz številke 38,1 milijona izločiti tistih 18,2 milijona (12,7 + 5,5) ljudi, ki so umrli naravno ali pa so se izselili, in torej prave žrtve vojni 19,9 milijona ljudi, pri čemer pa ne štejemo smrti otrok, rojenih v vojnih letih.

Zdi se, da je to v nasprotju z rezultatom najbolj verodostojne študije, ki so jo v devetdesetih letih izvedli uslužbenci državnega odbora za statistiko - 25,3 milijona ljudi. Toda ta študija posebej določa, da pomeni "skupno število umrlih (brez naravne umrljivosti. - V.K.) ali so se znašli zunaj države, in kot je navedeno zgoraj, se je izkazalo, da je zunaj države 5,5 milijona emigrantov, 19,9 + 5,5 - to je 25,4 milijona ljudi, kar skoraj sovpada z izračuni državnega odbora za statistiko.

Omeniti velja, da se je najbolj usposobljen priseljenski demograf S. Maksudov (A.P. Babenyshev), ki dela na Univerzi Harvard (ZDA) od zgodnjih sedemdesetih let prejšnjega stoletja, načeloma strinjal z izračuni državnega odbora za statistiko.

In v povezavi s to številko - 19,9 milijona - pusti še posebej divji vtis zgornja številka 44 milijonov, ki se nanaša samo na vojake, padle v letih 1941-1945, in še to bistveno zmanjšano številko - 31 milijonov mrtvih "Rdeče armade" , kasneje, leta 1995, napovedal isti avtor (Solženicin).

Kar se tiče smrti vojaškega osebja, je natančna študija celotne množice dokumentov, opravljena v poznih osemdesetih in devetdesetih letih prejšnjega stoletja. vojaška registracija 1941-1945 je pokazala, da so izgube vojske znašale 8,6 milijona ljudi. Do približno iste številke je že prej prišel S. Maksudov, pri čemer je še posebej pomembno, da ni izhajal iz njemu, emigrantu, nedostopne vojaške dokumentacije, temveč iz demografskih kazalcev. In ko je prebral rezultate analize dokumentov, objavljene leta 1993, je izrazil zadovoljstvo in celo "presenečenje", kako so "izgube v vojaškem uradu … blizu njihove demografske ocene" (op. cit., str. 119). Tako sta dve študiji, ki temeljita na različnih "indikatorjih", dali na splošno enak rezultat, zaradi česar je ta rezultat izjemno prepričljiv.

Opozoriti je treba tudi na naslednje. S. Maksudov je kot poklicni demograf raziskovalcem vojaških dokumentov »očital« ignoriranje naravne umrljivosti, češ da so dejanske bojne izgube dejansko manjše od 8,6 milijona, saj je del vojaškega osebja (naj vas spomnim, da je vojska vpoklicani in ne zelo mladi ljudje - do 50 let) so umrli zaradi naravne umrljivosti, smrt v rokah sovražnika pa je po izračunih S. Maksudova utrpela 7,8 milijona vojaškega osebja.

Splošno prepričanje je, da je največje bojne izgube utrpel najmlajši del vpoklicanih v vojsko - tisti, ki so bili leta 1941 stari 18 ali nič več let. In to je seveda povsem solidna ideja, za tiste, ki niso imeli večjih življenjskih, da ne rečem vojaških izkušenj, so mladi možje seveda najprej umirali; v tej starosti je poleg tega čut za samoohranitev pogosto še slabo razvit.

Toda bojne izgube te generacije so še vedno zelo močno precenjene. Tako je bilo v tisku večkrat navedeno, da so skoraj vsi vojaki, rojeni v letih 1921-1923, umrli, na primer, en znani znanstvenik, dopisni član Akademije znanosti, je ne tako dolgo nazaj zapisal: »Samo 3 odstotkov ljudi te starosti, ki so šli skozi fronto, se je vrnilo živih," torej 97 (!) odstotkov umrlo ...
Medtem pa obstajajo precej zanesljivi podatki, da je od 8,5 milijona moških v letih 1919-1923. rojeni leta 1941, do leta 1949 »preživeli« 5 milijonov Izkazalo se je, da se skoraj dve tretjini moških te generacije sploh nista borili (kar je skrajno malo verjetno), saj se je, kot rečeno, le eden od triintridesetih frontni vojaki te dobe so se »vrnili živi«.

____________________________________________________
Literatura in opombe:
Solženjicin A. Novinarstvo ... str.323 druge paginacije
Rusija in ZSSR v vojnah 20. stoletja. Statistične raziskave. M., 2001. Str.441
ta podatek je popolnoma zanesljiv, saj po zanesljivem popisu leta 1959, tj. po nadaljnjih 13 letih je bilo živih 140 milijonov ljudi, rojenih pred letom 1941.
Prebivalstvo. Enciklopedični slovar. - M.., 1994. S. 623
Omeniti velja, da je bila na primer v ZDA stopnja umrljivosti v dvajsetih letih prejšnjega stoletja natanko 1,3%, v tridesetih letih prejšnjega stoletja pa nekoliko manj - 1,1% (Demografski enciklopedični slovar. - M., 1985. Str. 419)
Človeške izgube ZSSR v veliki domovinski vojni. Povzetek člankov. - Sankt Peterburg, 1995. S. 40
Maksudov S. O izgubah na fronti Sovjetska vojska. Med drugo svetovno vojno. "Svobodna misel. - 1993, št. 10. str. 118, 119
Solženjicin A. "Rusko vprašanje do konca 20. stoletja." - M. 1995, str. 81, 82
Oznaka tajnosti je bila odstranjena. Izgube oboroženih sil ZSSR v vojnah, sovražnostih in vojaških spopadih. Statistične raziskave. - M., 1993, S. 146
Prebivalstvo ... S.623

Ocene

Spoštovani avtor. Najbolje pa je, da naše izgube lahko ocenimo iz podatkov medresorske komisije o izračunih naših izgub v vojnih letih.
V svojem govoru na televiziji februarja 2017 je Mironenko dejal (tudi ta baraba je priznal, da ni bilo smetenja s trupli), da je prej veljalo, da so nepopravljive bojne izgube navedenega osebja sovjetske vojske (skupaj: ubitih, umrlih zaradi ran). , pogrešan, umrl v ujetništvu) med vojno znašal 11.444,1 tisoč ljudi. Te številke so že zastarele, je dejal.
Do danes je 939,7 tisoč vojakov, ki so bili ob začetku vojne evidentirani kot pogrešani, a so bili ponovno vpoklicani v vojsko na okupacijskem ozemlju, ter 1836 tisoč nekdanjih vojakov, ki so se vrnili iz ujetništva po koncu vojne. vojne, so iz tega števila izključeni - skupaj 2775,7 tisoč ljudi.
Tako je dejansko število nepopravljivih (demografskih) izgub oboroženih sil ZSSR znašalo 8668,4 tisoč ljudi. In to ob upoštevanju 2 milijonov 723 tisoč sovjetskih vojakov in častnikov, ki so umrli v nemškem ujetništvu.
Lani so vojaški zgodovinarji število nepopravljivih izgub povečali na 8,853 milijona. Ne poznam razloga. Zdi se mi, da hočejo mironenki na vse možne načine samo povečati naše izgube. oprosti. Ne morem dati linka. Nisem zapisal.
Izgube enot nemških zaveznikov (Madžarske, Italije, Romunije, Finske in Slovaške itd.) so znašale skupaj 1.468.145 ljudi ali 20,4% števila nepopravljivih izgub Wehrmachta na sovjetsko-nemški fronti.
Največji del jih odpade na madžarske in romunske čete. Tako so skupne demografske NEPRAVILNE IZGUBE NEMČIJE IN NJENIH ZAVEZNIKOV na vzhodni fronti znašale 8649,3 tisoč ljudi, od tega skoraj sedem milijonov čisto nemških izgub.
Ampak, če število Nemcev, ki so umrli v naših taboriščih, ni bilo 14%, ampak skoraj 60%, kot naši vojaki in častniki v svojih taboriščih, potem bi bile skupne demografske nepovratne izgube NEMČIJE IN NJENIH ZAVEZNIKOV milijon več kot naše.

Dnevno občinstvo portala Proza.ru je približno 100 tisoč obiskovalcev, ki si skupaj ogledajo več kot pol milijona strani glede na števec prometa, ki se nahaja desno od tega besedila. Vsak stolpec vsebuje dve številki: število ogledov in število obiskovalcev.

Trdnjava Brest ni bila namenjena obrambi. Šlo je za ogromno vojašnico, ki se je junija 1941 izkazala za veliko past za tam zbrane sovjetske čete.

In če smo povsem iskreni, so bili sovjetski vojaki za sovjetsko poveljstvo v vojni 1941-1945 navadna "topovska hrana".

Izgube Velike domovinske vojne

Če primerjamo izgube Wehrmachta in izgube Rdeče armade v veliki domovinski vojni, bo razmerje 1: 5.

Nepovratne izgube: ubiti, mrtvi zaradi ran, pogrešani, ujeti - za primerjavo. V vojaških operacijah proti ZSSR od 22. junija 1941 do 30. novembra 1944: 2.416.784 - izgube Wehrmachta, 10.472.300 (po uradnih podatkih brez mornarice) - izgube Rdeče armade.

O takšnih izgubah na začetku vojne nihče ni razmišljal. Toda takrat, junija 1941, ko sta Wehrmacht in Rdeča armada zbirali svoje glavne sile na zahodni meji ZSSR in se pripravljali na napad na svojega tekmeca: nekateri so upali na Blitzkrieg, drugi pa na vojno z »malo krvi« in na tujem ozemlju.

Hitler je udaril prvi. Je Rdeča armada prešla v defenzivo? št. Rdečearmejci se v trdnjavi niso toliko branili, temveč so se večkrat poskušali organizirano prebiti iz nje, pri tem pa utrpeli velike izgube v živi sili in porabili malo streliva.

Po zavzetju mesta Brest (23. 6. 1941) je bilo za umik čet iz trdnjave mogoče uporabiti le severna tri obokana vrata, vendar je bil na njih skoncentriran najmočnejši ogenj nemških čet.

O obrambi ni nihče razmišljal niti potem, ko so Nemci že zasedli Minsk in dosegli pristope Smolensku. I. Stalin in njegovi generali, ki jih je vodil bodoči maršal G. Žukov, so še naprej postavljali naloge za ofenzivo in ves čas vozili ešalone z vojaki in opremo v samo vročino bombardiranja.

Človeške izgube v veliki domovinski vojni

Tam, kjer čete nimajo časa za koncentracijo in vkopavanje. Posledica tega je neslavna in nepotrebna smrt in ujetništvo več sto tisoč vojakov. Vsi tisti, ki so bili junija 1941 ujeti v ZSSR, so bili samodejno razglašeni za izdajalce z ustreznimi organizacijskimi sklepi.

In kdo od najvišjih voditeljev SSR ali vrhovnega poveljstva se je hkrati spomnil trdnjave Brest in njenih junaških branilcev?

Spomin se je začel vračati "k vladajočim" v ZSSR šele od leta 1957, nato pa po zaslugi osebne pobude sovjetskega pisatelja S. Smirnova.

Bil je prvi, ki je zbiral spomine preživelih v nemških in nato sovjetskih taboriščih, vojakov in častnikov, ki so se junija 1941 borili v trdnjavi Brest-Litovsk.

In že po letu 1965, zahvaljujoč prizadevanjem S. Smirnova, ki so ga podprli uradni ideologi iz Centralnega komiteja CPSU, so začeli razdeljevati častne nazive, ukaze in medalje, v trdnjavi Brest pa je nastal spomenik ...

Na temo začetka nemško-sovjetske vojne 1941-1945, o njenih junakih in žrtvah In kdo se spominja tistih, ki so tam umrli sovjetski vojaki? Kje so njihovi grobovi? Kot tudi približno 101 častnik in 7122 nižjih poveljnikov in vojakov, ki so bili ujeti v trdnjavi Brest ali v samem mestu Brest od 22. do 30. junija 1941.

Nič več kot ducat jih je bilo nagrajenih in povišanih v čin herojev, ostali pa se po vojaški statistiki še vedno nanašajo na nepovratne in brezimne vojaške izgube ...

Nepopravljive izgube Velikega domovinska vojna je nazadnje spremenil Lllish: 5. aprila 2015

V zadnjih dveh videih smo lahko ugotovili, kako izgleda mejna krivulja letni prihodek monopol na oranžnem trgu in to imamo. Tukaj je y ravna črta z naklonom, ki je dvakrat večji od krivulje povpraševanja. In videli bomo, kakšne zaključke je mogoče potegniti. Dodaten bo kratek video, kjer bom to dokazal z izračuni. Zelo pomembno je razumeti, da se krivulja mejnega prihodka zelo razlikuje od krivulje mejnega prihodka pri čisti konkurenci. Če bi imeli čisto konkurenco, bi bila na trgu ravnotežna cena in vsi konkurenti bi se te cene morali držati. Recimo, da bi bila ravnotežna cena 3 dolarje za funt, potem bi bila krivulja mejnega prihodka takšna. Če ne bi bilo monopola, bi opazili čisto konkurenco. Na to lahko gledate takole. To ceno bi morali sprejeti. Če bi želeli prodati 1000 funtov, bi za vsak funt dobili 3 dolarje, če bi prodali 1001. pa bi zanj dobili 3 dolarje. Nič se ne bi spremenilo. To ceno bi sprejeli. Pri monopolu je vse drugače, saj smo edini proizvajalec na trgu. Cena, po kateri se spreminja dohodek, je odvisna od tega, kaj proizvedemo, ker oblikujemo ponudbo na trgu, ima krivulja mejnega dohodka naklon navzdol. Zdaj pa poiščimo optimalno količino za proizvodnjo, da bi povečali dobiček. Z ekonomskega vidika je to tisto, kar si podjetja prizadevajo – maksimirati dobiček. Razumeti in zapomniti si moramo, da to ni isto kot maksimiranje dohodka. Rekli bi, da morate za čim večji dohodek proizvesti 3000 funtov. A ne gre za to, ampak za največji dobiček. Upoštevati moramo stroške, zato moramo narisati graf mejnih stroškov. Recimo, da smo naredili nekaj raziskav. Recimo, da smo lastnik podjetja in je krivulja mejnih stroškov videti nekako takole ... Nekako takole. Pomembno je razumeti, da smo trg in edini proizvajalci. To ni le krivulja mejnih stroškov, ampak krivulja za celoten trg. Na to lahko gledate kot na krivuljo tržne ponudbe. Prikazuje, kakšna je ponudba na trgu po določeni ceni. Na to lahko gledate kot na krivuljo mejnih stroškov ali ponudbe, kot smo že omenili. Krivulje ponudbe in krivulje mejnih stroškov so podobne. Po kateri minimalni ceni bi lahko proizvedli 1 dodaten funt? To je mejni strošek. Zdaj pa ocenimo možni obseg proizvodnje. Vsekakor bi tukaj začeli proizvajati nekaj funtov, mejni prihodki bi bili precej nad mejnimi stroški. Vsak dodatni funt, proizveden tukaj, bi ustvaril več dohodka. Za nekaj več kot en dolar bi dobili 5 ali 6 dolarjev prihodka. In naredili bi še več. Tukaj je vse enako, z vsako dodatno enoto dobimo donos, višji od mejnih stroškov. Situacija se bo nadaljevala, dokler količina ne doseže 2000 funtov... 2000 funtov tamle in ne želimo izdelati dodatne enote, zato bo proizvodnja 2001. funtov tukaj strošek nekoliko višji od prihodka, ki ga ... ki ga dobimo. Izgube bodo majhne. Skupni dobiček se bo začel zmanjševati in ne bomo želeli proizvajati, ker ne bomo želeli zamuditi koristi. Dodaten funt, ki bi prinesel mejni prihodek tik nad mejne stroške, povezane z njim, ni bil proizveden. Toda proizvajali bomo tukaj. To je že zanimivo, ker je tu drugačno ravnotežje, lahko bi rekli drugačna cena. Cena in količina sta drugačni od tistih, ki bi bili pri čisti konkurenci. V primeru čiste konkurence bi bila ravnotežna cena in količina na presečišču krivulj ponudbe in povpraševanja, prav tukaj. To bi bila cena 3 $ za funt in količina 3000 £. Da bi povečali dobiček, tukaj najdemo presečišče količine, ki jo kot monopolisti želimo proizvesti, presečišče krivulje mejnega prihodka in krivulje mejnih stroškov. Tu vidimo nepopravljive izgube. Monopol ima nepovratne izgube, tudi če je za nas koristen. Koristno za monopolista, ne pa za družbo. Primerov, kjer koristi, ni veliko, vsekakor pa obstajajo, zlasti pri zaščiti interesov nacionalne industrije. Tukaj je količina, za katero smo se odločili proizvesti. Presežek potrošnikov je območje nad ceno in pod krivuljo povpraševanja. To je potrošniški presežek. Videti so precej dobro in to poskušamo optimizirati. Proizvajalčev presežek bo tukaj, to celotno območje. proizvajalčev presežek. Tukaj. Obstajajo pa nepopravljive izgube. Obstaja skupni dobiček, ki bi ga družba prejela v čisti konkurenci. Zdaj bi bila tukaj in izgubljena. Toda z njegovo izgubo smo lahko povečali presežek proizvajalcev in zmanjšali presežek potrošnikov. Poleg nepopravljivih izgub, ki pri tem nastanejo, imamo kot proizvajalci in monopolisti veliko več koristi, potrošnik pa veliko manj. Podnapisi skupnosti Amara.org

Ki so nepovratno izgubili svojo bojno sposobnost) in v vojaški opremi (ki ni predmet obnove ali ostane v rokah sovražnika), oprema, uniforme - nastale med vojaškimi (bojnimi) operacijami. Izraz nepopravljive izgube tradicionalno uporablja v vojaških zadevah, vojaški znanosti, vojaško-zgodovinski literaturi in raziskavah vojaških operacij. Kot sinonimi se uporabljajo stabilni izrazi - človeške izgube, človeške izgube, nepopravljive demografske izgube, nepopravljive izgube delovne sile itd.

Nepopravljive izgube v človeški sili (človeške izgube)

Nepovratne izgube v človeški sili vključujejo: vojaško osebje, ki je umrlo med vojaškimi (bojnimi) operacijami, izginilo na fronti v nejasnih okoliščinah, umrlo zaradi ran na bojišču ali v zdravstvenih ustanovah, umrlo zaradi bolezni, prejetih na fronti ali umrlo na fronti zaradi drugih razlogov, ki so bili ujeti in se iz njega niso vrnili, ter tisti, ki so bili zaradi poškodbe ali bolezni odpuščeni za nedoločen čas kot nesposobni za vojaško službo (invalidi).

Po svoji naravi se nepopravljive izgube v človeški sili delijo na bojne in nebojne.

Nepovratne bojne izgube v živi sili

Nepovratne bojne izgube so padli na bojišču, umrli zaradi ran na stopnjah sanitarne evakuacije in v bolnišnicah, pogrešani v boju in ujeti. Med bojne izgube sodijo tudi izgube zaradi tako imenovanega "prijateljskega ognja" (zaradi nenamernega streljanja na lastne enote, zaradi napak v težkih bojnih razmerah, netočnih podatkov o razporeditvi borcev ipd.).

Nepopravljive izgube med civilisti in drugimi udeleženci oboroženih spopadov (ki niso priznani kot borci) med vodenjem sovražnosti ne veljajo za bojne izgube.

Nebojne nepovratne izgube v živi sili

Nebojne nepopravljive izgube vključujejo - izgube, ki niso neposredno povezane z neposrednim izvajanjem bojne naloge, vključno v četah, ki vodijo bojevanje(umrli zaradi neprevidnega ravnanja z orožjem, v nesrečah, katastrofah ali zaradi drugih nesreč, umrli zaradi bolezni v zdravstvenih ustanovah (bolnišnicah), ki so naredili samomor, ki so bili usmrčeni po sodbi vojaških sodišč) za razna vojaška in kazniva dejanja.

Nepopravljive izgube vojaške opreme, uniform in opreme

Poglej tudi

Napišite oceno o članku "Nepopravljive izgube"

Opombe

Literatura

• / Pod splošnim urednikom G. F. Krivosheeva. - M .: Olma-press, 2001. - 611 str. z. - ISBN 5-244-01515-4.
• Smirnov E. I. Vojna in vojaška saniteta, 1939-1945. - M., 1979.
• Urlanis B. Ts. Metode za izračun človeških izgub iz vojn // "Problemi demografske statistike" / Uredil V. S. Nemchinov. - M., 1959. - 294 str.

Povezave

Odlomek, ki opisuje mrtve izgube

Dve neverjetno lepi dekleti, Natasha in Sonya, z grofom Ilyo Andrejichom, ki ga dolgo ni bilo v Moskvi, sta pritegnili pozornost vseh. Poleg tega so vsi nejasno vedeli o Natašini zaroti s princem Andrejem, vedeli so, da so od takrat Rostovci živeli v vasi, in z radovednostjo pogledali na nevesto enega najboljših ženinov v Rusiji.
Nataša se je v vasi polepšala, kot so ji vsi povedali, in ta večer je bila zaradi svojega vznemirjenega stanja še posebej dobra. Udarila je s polnostjo življenja in lepote, združeno z brezbrižnostjo do vsega okoli. Njene črne oči so zrle v množico, nikogar niso iskale, suha, do komolca gola roka, oprta na žametno klančino, je očitno nezavedno, v taktu z uverturo, stiskala in odvijala, mečkala plakat.
"Glej, tukaj je Alenina," je rekla Sonya, "zdi se, da je z mamo!"
- Očetje! Mihail Kirilič se je še bolj zredil,« je rekel stari grof.
– Poglej! Anna Mikhailovna je naš tok!
- Karaginovi, Julie in Boris so z njimi. Zdaj lahko vidite nevesto in ženina. - Drubetskoy je dal ponudbo!
- Kako, zdaj sem izvedel, - je rekel Shinshin, ki je bil član Rostovove škatle.
Natasha je pogledala v smeri, kamor je gledal njen oče, in zagledala Julie, ki je z biseri na debelem rdečem vratu (Natasha je vedela, posuto s pudrom) veselo sedela poleg mame.
Za njimi z nasmehom, nagnjenim ušesom k Julijinim ustjem, je bilo videti gladko počesano, lepo Borisovo glavo. Namršeno je pogledal Rostove in nasmejano nekaj rekel svoji nevesti.
"Govorijo o nas, o meni in njem!" je pomislila Natasha. »In resnično pomirja ljubosumje svoje neveste zame: zaman skrbijo! Ko bi le vedeli, kako mi je vseeno za nobenega od njih."
Zadaj je sedela Anna Mikhailovna, oblečena v zeleno obleko, z vdanim božji volji in veselim, prazničnim obrazom. V njuni škatli je bilo tisto vzdušje - nevesta in ženin, ki ju je Natasha tako poznala in ljubila. Obrnila se je in nenadoma ji je prišlo na misel vse, kar je bilo ponižujočega v njenem jutranjem obisku.
»Kakšno pravico ima, da me noče sprejeti v svoje sorodstvo? Oh, bolje, da ne razmišljaš o tem, ne razmišljaj o tem, dokler ne pride!" si je rekla in začela ogledovati znane in neznane obraze v stojnicah. Pred stojnicami je čisto na sredini, naslonjen na klančino, stal Dolokhov z ogromnim kosom navzgor počesanih skodranih las v perzijski noši. Stal je na samem gledališču, vedoč, da je vso dvorano pritegnil nase, tako svobodno, kakor da bi stal v svoji sobi. Okoli njega se je gnetla najbolj briljantna moskovska mladina in med njimi je očitno blestel.
Grof Ilya Andreich je v smehu dregnil zardelo Sonyo in pokazal na svojega nekdanjega oboževalca.
- Ali si vedel? - je vprašal. "In od kod je prišel," se je grof obrnil k Šinšinu, "ker je nekam izginil?"
- Izginil, - je odgovoril Shinshin. »Bil sem na Kavkazu in tja sem pobegnil, in pravijo, da je bil minister v Perziji pri nekem suverenem princu, tam je ubil brata Šahova: no, vse moskovske dame se zmešajo! Dolochoff le Persan, [perzijsko Dolokhov,] in to je to. Zdaj nimamo besede brez Dolokhova: prisegajo nanj, kličejo ga kot sterlet, - je rekel Shinshin. - Dolokhov, ja Kuragin Anatole - vse naše dame so bile obnorele.
Visoka, lepa dama z ogromno pletenico in zelo golimi, belimi, polnimi rameni in vratom, na katerem je bil dvojni niz velikih biserov, je vstopila v sosednji benoir in dolgo časa sedela in šumela na svoji debeli svileni obleki.
Natasha je nehote pogledala v ta vrat, ramena, bisere, pričesko in občudovala lepoto ramen in biserov. Medtem ko je Nataša že drugič gledala vanjo, se je gospa ozrla in, ko se je srečala z očmi grofa Ilje Andrejiča, pokimala z glavo in se mu nasmehnila. Bila je grofica Bezukhova, Pierrova žena. Ilya Andreich, ki je poznal vse na svetu, se je sklonil k njej in jo ogovoril.
"Že dolgo nazaj, grofica?" je spregovoril. - Pridem, pridem, ti bom poljubil roko. Sem pa prišel službeno in s seboj pripeljal dekleti. Pravijo, da Semjonova igra neprimerljivo,« je dejal Ilya Andreevich. - Grof Pjotr ​​Kirilovič nas ni nikoli pozabil. On je tukaj?
"Ja, hotel je vstopiti," je rekla Helen in pozorno pogledala Natašo.
Grof Ilya Andreich je spet sedel na svoje mesto.
- Je dober? je zašepetal Nataši.
- Čudež! - je rekla Natasha, - lahko se zaljubiš! V tem času so zazveneli še zadnji akordi uverture in zažvenketala je kapelničarjeva palica. V parterju so zapozneli moški odšli na svoja mesta in zavesa se je dvignila.
Komaj se je zastor dvignil, je vse utihnilo v ložah in stojnicah in vsi moški, stari in mladi, v uniformah in frakih, vse ženske v dragih kamnih na golih telesih, so s pohlepno radovednostjo usmerili vso svojo pozornost na stopnja. Tudi Natasha je začela gledati.

Na odru so bile na sredini celo deske, ob straneh so stale naslikane slike z drevesi, zadaj pa je bilo razpeto platno na deskah. Na sredini odra so bila dekleta v rdečih korzažah in belih krilih. Eden, zelo debel, v beli svileni obleki, je sedel posebej na nizkem stolčku, na katerega je bila zadaj prilepljena zelena lepenka. Vsi so nekaj zapeli. Ko sta končali pesem, je deklica v belem stopila do suflerske kabine, do nje pa je stopil moški v tesno oprijetih svilenih hlačah na debelih nogah, s peresom in bodalom, ter začel peti in širiti roke.