Pot človeštva je v veliki meri odvisna od malenkosti. Če bi 19. oktobra 1847 pravoslavni škof malo pomislil ... Če bi katoličani ta dan hodili nekoliko počasneje ... Potem morda svet ne bi poznal Leva Tolstoja. In suženjstvo bi bilo kasneje odpravljeno. In v krimski vojni ne bi umrlo na tisoče vojakov, ki še nikoli niso slišali za naključni spopad v Betlehemu

Betlehem je danes nemiren kraj. Eno izmed mest, ki jih kristjani najbolj častijo, že od časa križarskih vojn pretresajo spopadi med Jezusovimi privrženci, ki si ne morejo razdeliti njegovih templjev. Najprej gre za baziliko Kristusovega rojstva. Zdaj pripada pravoslavnim Grkom in Armencem. Katoličani, ki so lastniki drobne stranske kapelice Jasli v votlini v cerkvi, lahko vstopijo v osrednji tempelj le ob božiču. Zahodnim kristjanom to seveda ni všeč, ampak notri Zadnje čase imajo zmerne ambicije, a Grki in Armenci nikakor ne morejo razdeliti svetega prostora.

Zadnji konflikt se je zgodil 28. decembra 2011 v pripravah na praznovanje Kristusovega rojstva. Kleriki jeruzalemskega patriarhata in armenske apostolske cerkve so začeli prepir v katedrali. Boj se je začel zaradi spora, kdo naj očisti kateri del templja. Približno 100 duhovnikov je najprej vzklikalo medsebojne kletvice, nato pa se je začelo pretepati s krpami in težkimi predmeti. Borce je ločila le prispela policija. Tudi božič 1997 je bil zatemnjen. Nato so se župljani - katoličani in pravoslavni kristjani - sprli. Čez nekaj časa se je v baziliki pojavil čudež - Kristus, upodobljen na eni od sten templja, je jokal. Mnogi verniki so Odrešenikovo žalost pripisovali nespoštljivosti župljanov v svetem kraju. Kot priča zgodovina, je bila izgubljena pred skoraj dvema stoletjema.

BOJ PRI OLTARJU

Zgodba, ki je vključevala vrsto diplomatskih demarš in se končala z vojno Anglije, Francije in Turčije proti Rusiji, se je začela v Betlehemu zvečer 19. oktobra 1847. Grški škof Serafim je v spremstvu samostanskega zdravnika odhitel k postelji bolnega župljana. Toda na eni od ozkih, krivih ulic v središču mesta je naletel na skupino frančiškanskih menihov. Razdalja med hišami je bila tako majhna, da bi moral nekdo popustiti. Vendar tega niso želeli niti pravoslavni niti katoličani. Začel se je verbalni prepir. Na koncu so jezni frančiškani vzeli v roke palice in kamenje. Serafim se je skušal skriti v baziliki Kristusovega rojstva, kjer je takrat armenska duhovščina vodila večerno bogoslužje, ki se ga je udeležilo veliko katoličanov. Skupaj s frančiškani, ki so vdrli v tempelj, so Latini napadli grškega škofa in moleče Armence. Turška policija je prišla pravočasno, da bi s težavo vzpostavila red. Primer je prišel v javnost in sultan Abdul-Majid je sklical komisijo za preiskavo incidenta. Ugotovljeno je bilo, da so za začetek pretepa krivi katoličani.

Zdi se, da se je na tem zaplet končal, a v zadevo se je vmešal predsednik Francoske republike Louis-Napoleon. V tem času je skoval načrte za državni udar, želel je postati diktator Francije in je bil zelo zainteresiran za podporo katoliški duhovščini. Zato se je Ludvik razglasil za »viteza vere« in izjavil, da bo z vsemi sredstvi ščitil interese neupravičeno užaljenih zahodnih kristjanov v Sveti deželi. Zato je zahteval vrnitev cerkva, ki so jim pripadale v času križarskih vojn, katolikom. Najprej je šlo za ključe cerkve Kristusovega rojstva v Betlehemu, kjer je potekal boj med katoličani in pravoslavci. Sprva ruski diplomati niso mislili, da je incident zelo pomemben. Sprva predmet spora niti ni bil jasen: gre za prave ključe, ki odklepajo vrata, ali samo za simbol? Tudi v Londonu je incident veljal za "povsem nepomembno zadevo". Zato so se ruski diplomati sprva odločili, da se ne bodo vmešavali, ampak počakali, da bodo videli, kako se bodo dogodki razvijali.

MED HRIČOM IN GLOBIM MORJEM

Končne zahteve Ludvika Napoleona so bile oblikovane julija 1850 v noti francoskega odposlanca generala Jacquesa Opika, naslovljene na velikega vezirja Porte Mehmed Ali Pasha. Opik je svojim sovernikom zahteval vrnitev bazilike Marijinega rojstva v Betlehemu, groba Matere božje v Getsemaniju in dela cerkve svetega groba v Jeruzalemu. V odgovor je ruski odposlanec v Carigradu Vladimir Titov v posebnem memorandumu, naslovljenem na velikega vezirja, nasprotoval, da pravice Jeruzalema pravoslavna cerkev do svetih krajev so nedvomno starejši, saj segajo v čase Vzhodnega rimskega cesarstva. Poleg tega je ruski diplomat Porte predstavil ducat turških fermanov (odlokov), ki potrjujejo prednostne pravice pravoslavnih kristjanov do bližnjevzhodnih svetišč. Turški sultan se je znašel v težkem položaju. V iskanju izhoda iz te situacije je zbral komisijo, v kateri so bili krščanski in muslimanski teologi ter vezirji, ki naj bi o tem vprašanju presodila. Kmalu se je pokazalo, da se je kljub argumentom Grkov večina posvetnih članov komisije (ki so se praviloma izobraževali v Franciji) nagnjena k izpolnjevanju zahtev katolikov.

Dlje ko je komisija delovala, večji so se oblaki zgostili nad pravoslavnimi. Rusija se je morala nekako odzvati. In potem se je v zadevo vmešal cesar Nikolaj I. Septembra 1851 je sultanu Abdul-Majidu napisal pismo, v katerem je izrazil zaskrbljenost, zakaj bi se Turčija zavezala, da bo spremenila večstoletni red lastništva palestinskih svetišč za hrbtom Rusija in na zahtevo tretje sile? Carjevo posredovanje je sultana resno prestrašilo. Zaman je francoski odposlanec, monsinjor de Lavalette, grozil, da bo republiška flota blokirala Dardanele - Abdul-Majid se je spomnil pristanka ruskega izkrcanja v Carigradu leta 1833 in se odločil, da ne bo mikal usode, da bi pokvaril odnose s svojim mogočnim severnim soseda.

A Turki ne bi bili Turki, če bi opustili dvojno igro. Tako je bila po eni strani sestavljena nova komisija, ki je do februarja 1852 pripravila ferman, ki je zagotovil status svetih krajev in prednostne pravice Jeruzalemske pravoslavne cerkve. Zahtevke katoličanov v njej so imenovali neutemeljene in krivične. Toda po drugi strani je turško zunanje ministrstvo Franciji hkrati poslalo tajno pismo, v katerem je napovedalo, da bodo Osmani katolikom dali tri glavne ključe bazilike Marijinega rojstva v Betlehemu. Vendar je de Lavalette menil, da je ta koncesija premajhna. Marca 1852 je prispel z dopusta v turško prestolnico na fregati z devetdeset topov Charlemagne, da bi potrdil resnost svojih namenov: de Lavalette je zahteval bodisi spremembe fermana, izdanega pravoslavnim, bodisi zagotovitev novih ugodnosti za katoličane. Od tega trenutka se je čisto verski spor o »svetem kraju« spremenil v politično vprašanje: šlo je za vprašanje, kdo bo obdržal prevladujoč vpliv na krščanskem Bližnjem vzhodu – za Rusijo ali Francijo.

TURŠKI NASVETI

V sultanovi palači se je začela panika. Zdi se, da je bila situacija slepa, a Turki so še naprej iskali rešitev v novih zvijačah. Po turški zakonodaji se ferman o verskih vprašanjih ni štel za veljavnega, če ni bil izveden ustrezen postopek za njegovo razglasitev: v Jeruzalem je bilo treba poslati pooblaščeno osebo za javno branje fermana ob prisotnosti guverner mesta, predstavniki treh krščanskih cerkva (grške pravoslavne, armenske in katoliške), mufti, muslimanski sodnik in mestni svetniki. Po tem je bilo treba dokument registrirati na sodišču. Tako je Abdul-Majid znova skril glavo v pesek in se odločil, da ne bo razkril fermana, o katerem je na skrivaj obvestil Francoze, da bi si želel pridobiti njihovo naklonjenost. Toda v Sankt Peterburgu so kmalu razpletli sultanove igre, da bi odložili postopek za sprejetje dokumenta. Ruski diplomati so pritiskali na velikega vezirja. Na koncu je septembra 1852 v Jeruzalem poslal sultanovega odposlanca Afif-bega, ki naj bi moral v dveh tednih izvesti potreben postopek. Toda z neresnico je zamaknil ciljni datum. Rusko stran je v tej predstavi zastopal generalni konzul, državni svetnik Konstantin Basili, Grk v cesarski službi. Basili je bil spreten diplomat, vendar je bil utrujen od Afif Beyovih utaj in je v nasprotju z vzhodnim diplomatskim bontonom neposredno vprašal:

Kdaj se bo bral ferman?

Afif Bey je odgovoril, da ne vidi potrebe po tem.

Ne razumem te, je kaj narobe? je vprašal Basili.

Moja vloga, se je začel izogibati Afif Bey, je omejena na izvrševanje pisnih ukazov, ki jih vsebujejo navodila, ki so mi bila dana. O fermanu ne piše nič.

Gospod, - je ugovarjal ruski konzul, - če vaše ministrstvo ne bo držalo besede, dane našemu cesarskemu poslanstvu, bo to obžalovanja vredno dejstvo. Morda nimate pisnih navodil, nedvomno pa imate ustna navodila, saj podjetje obstaja in vsi vedo zanj.

V odgovor je Afif-bey poskušal preložiti odgovornost na ramena jeruzalemskega guvernerja Hafiz Paše - pravijo, da je v njegovi pristojnosti, kako razpolagati s fermanom. A tudi guverner si je umil roke in izjavil, da s tem nima nič, čeprav firma res obstaja in jo je treba razglasiti. Nasploh so se Turki obnašali precej v duhu vzhodne diplomacije. Ker se zaveda, da otomanski uradniki namerno hodijo v krogu in da je čakanje na razglasitev fermana nekoristno, je Basili oktobra 1852 razočaran zapustil Jeruzalem. Kmalu je rusko zunanje ministrstvo v Carigrad poslalo jezno depešo, v kateri je zagrozilo s prekinitvijo odnosov. Sultana je dala razmisliti o tem: prekinitev diplomatskih vezi z Rusijo še ni bila v njegovih rokah.

In se je domislil novega trika! Firman je bil objavljen konec novembra 1852 v Ieru Salimu in registriran na sodišču, vendar s hudimi kršitvami obreda. Zato ni bilo povsem jasno, ali je postal uradni dokument ali ne.

Ko pa je Francija izvedela za objavo fermana, so njeni diplomati napovedali priprave na pošiljanje vojaške eskadrilje na Bližnji vzhod. V tej situaciji so turški vezirji še naprej priporočali, naj sultan sklene zavezništvo s Parizom in katolikom odpre vrata cerkva. V tej situaciji lahko francoska flota postane branilec pristanišča, če se odnosi s Sankt Peterburgom poslabšajo. Sultan je poslušal to mnenje in v začetku decembra 1852 je Turčija sporočila, da je treba ključe velikih vrat betlehemskega templja in cerkve svetega groba v Jeruzalemu zapleniti grški duhovščini in izročiti katoliški. Petersburg je to vzel kot klofuto in se začel pripravljati na vojno.

USODNO ZAUPANJE

Nikolaj I. ni dvomil v zmagovit izid morebitne vojne s Turčijo in to je bila njegova glavna politična napačna izračun. Car je bil precej prepričan v svojo moč, zagotovljeno s koalicijo z Anglijo, Avstrijo in Prusijo, ki se je oblikovala v času protinapoleonskih vojn. Niti si ni mogel predstavljati, da bodo zavezniki delovali osebni interesi in bo zlahka šel na izdajo in se postavil na stran Francije in Turčije. ruski cesar ni upošteval, da ne gre za evropske zadeve, ampak za Bližnji vzhod, na katerem je bila vsaka od velikih sil zase, ki je po potrebi sklepala kratkoročna zavezništva z drugimi državami. Glavno načelo tukaj je bilo - zgrabiti kos zase in še več. Evropejci so se bali, da bo severni kolos zdrobil Turčijo in zasedel Balkan, potem pa, vidite, Carigrad in ožine. Takšen scenarij ni ustrezal nikomur, še posebej Angliji in Avstriji, ki Balkan obravnavata kot področje svojih interesov. Poleg tega je ustanovitev Rusije na deželah, ki pripadajo Turčiji, ogrozila umirjenost Britancev v Indiji.

Toda ruski samodržac se je odločil, da bo klopotec z orožjem in decembra 1852 ukazal, da se 4. in 5. armadni korpus v Besarabiji, ki je ogrožal turške posesti v Moldaviji in Vlaški (podonavske kneževine), postavi v bojno pripravljenost. Na ta način se je odločil dati večjo težo izjemnemu veleposlaništvu pod vodstvom kneza Aleksandra Menšikova, ki je februarja 1853 prispelo v Istanbul, da bi razumelo zapletenost turške diplomacije. In spet sultan ni vedel, na katero stran bi se naslonil. Sprva je ustno sprejel zahteve ruske strani po ohranitvi statusa quo palestinskih svetišč, a čez nekaj časa ni hotel formalizirati svojih koncesij na papirju. Dejstvo je, da je v tem času od Francije in Anglije prejel zagotovila o podpori v primeru vojne s Sankt Peterburgom (britanski in francoski diplomati so sklenili tajni dogovor, da v primeru zavezništva med Anglijo in Francijo, " obe državi bosta vsemogočni"). Menšikov se je maja 1853 vrnil domov brez ničesar. 1. junija je Rusija prekinila diplomatske odnose s Porto. V odgovor je teden dni pozneje na povabilo sultana anglo-francoska flota vstopila v Dardanele. Konec junija so ruske čete vdrle v Moldavijo in Vlaško. Zadnji poskusi mirnega reševanja zadeve niso pripeljali do ničesar in 16. oktobra 1853 je Turčija napovedala vojno Rusiji. In marca 1854 sta se ji pridružili Anglija in Francija. Tako se je začela Krimska vojna (1853-1856). Ne Avstrija ne Prusija Rusiji nista priskočili na pomoč. Nasprotno, Dunaj je zahteval umik ruskih čet iz podonavskih knežev in grozil, da se bo pridružil protiruski koaliciji. Vojaški uspeh je bil na strani carjevih nasprotnikov. Leta 1855 so zavezniki zavzeli Sevastopol. Spomladi 1856 je bila podpisana Pariška mirovna pogodba. Po njegovih prilogah so bile pravice do palestinskih svetišč prenesene na katoličane. Le 20 let pozneje, po novi, že zmagoviti, rusko-turški vojni, je bil nekdanji red obnovljen, cerkve Svete dežele pa vrnjene pod nadzor pravoslavne cerkve.

Vojaški konflikti za imperialistične države niso nenavadni, še posebej, če so prizadeti njihovi interesi. Krimska vojna leta 1853 ali vzhodna vojna je bila odločilni dogodek sredi 19. stoletja. Na kratko razmislimo o njegovih vzrokih, udeležencih, poteku in posledicah krvavega spopada.

V stiku z

Predpogoji in udeleženci v vojni

Med številnimi dejavniki, ki so privedli do zaostritve konflikta, pristojni zgodovinarji izpostavljajo glavni seznam.

otomanski imperij – moč in veličina Otomanov sta se v novem času zamajala. 1820-1830 postal odločilen za večnacionalno državo. Porazi Ruskega cesarstva, Francije in zatiranje notranjih manifestacij domoljubja so privedli do nestabilnih razmer. Grčija je, tako kot egiptovsko kraljestvo, ko je dvignila vstajo, dosegla neodvisnost. Tuja pomoč je rešila osmansko porto pred dejanskim razpadom. V zameno ogromna država izgubili sposobnost samostojnega vodenja zunanje politike.

Velika Britanija b je bil trgovski imperij, njegovi interesi so segali na vse konce sveta in Turčija ni bila izjema. Dogodki krimske vojne so bili pred podpisanim analogom "območja proste trgovine", ki je omogočala uvoz in prodajo britanskega blaga brez dajatev in carin.

Ta situacija je uničila turško industrijo, vlada je postala marioneta. Razmere so bile tako ugodne, da angleški parlament ni želel propada cesarstva, na vse možne načine je preprečil Ruska okrepitev v Črnem morju in na Balkanu. Izvedena je bila protiruska informacijska propaganda.

Francoska družba tistega časa je gorela od revanšizma za poraze Napoleonovih časov. Poleg gospodarskega nazadovanja je država pod vladavino kralja Napoleona III. izgubila del svojega kolonialnega vpliva. Da bi ljudi odvrnili od težav, je tisk aktivno izražal pozive k vojaškemu spopadu v zavezništvu z Anglijo.

Sardinsko kraljestvo do Rusije ni imelo nobenih političnih in ozemeljskih zahtev. Vendar pa je težka situacija na zunanjepolitičnem prizorišču zahtevala iskanje zaveznikov. Viktor Emanuel II se je odzval na ponudbo Francije, da se pridruži krimski vojni, po zaključku pa se je francoska stran zavezala, da bo pomagala pri združitvi italijanskih dežel.

Avstrija: Ruskemu imperiju je narekovala nekaj obveznosti. ampak avstrijska vlada je bila nezadovoljna z rastjo pravoslavnega gibanja na Balkanskem polotoku. Narodnoosvobodilno gibanje bi vodilo v propad avstrijskega cesarstva. Razlogi za poraz ruskega cesarstva v krimski vojni bodo obravnavani v nadaljevanju.

Zakaj se je začela Krimska vojna

Zgodovinarji ugotavljajo več objektivnih in subjektivnih razlogov:

1. Tekmovanje med evropskimi državami in Rusijo za nadzor nad Turčijo.
2. Želja ruske strani po prejemu dostop do ožine Dardanele in Bospor.
3. Politika združevanja balkanskih Slovanov.
4. Padec Omanskega cesarstva v notranji in zunanji politiki.
5. Preveliko samozavest pri reševanju težkih vprašanj.
6. Krimska vojna iz leta 1853 kot zavrnitev, da Evropa ni sposobna delovati kot enotna fronta.
7. Avtokratska oblika vladanja, ki je privedla do vrste napačnih odločitev.
8. Soočenje med katoliško in pravoslavno škofijo pri vprašanju "palestinskih svetišč".
9. Želja Francije, da uniči dobro uveljavljeno zavezništvo iz časov Napoleonovih osvajanj.

Razlog za krimsko vojno

Nikolaj I. ni priznal legitimnosti francoskega monarha; uradna korespondenca je imela nesprejemljivo svobodo. Postala je žaljiva do Napoleona III. Sprejel je ukrepe za vrnitev krščanskih svetišč v naročje katoliške cerkve, ki ji Rusija ni bila všeč.

V odgovor na ignoriranje protestnih not ruska vojska je poslala vojake na ozemlje Moldavije in Vlaško. Naslednja Dunajska nota je bila namenjena pomiritvi divjih monarhov, vendar so bili razlogi za krimsko vojno preresni.

Turški sultan ob podpori britanske strani zahteva umik čet, kar je zavrnjeno. V odgovor Otomansko cesarstvo napoveduje vojno Rusiji, ki izvaja podobne korake.

Pozor! Mnogi menijo, da je verski razlog za začetek krimske vojne le uradni izgovor za stopnjevanje konfliktne situacije v središču Evrope.

Kampanje krimske vojne

oktober 1853 - april 1854

Zastarelo oborožitev Ruskega cesarstva je bilo kompenzirano s številom osebja. Taktični manevri so temeljili na nasprotovanju številčno enakovrednih turških čet.

Potek sovražnosti je potekal z različnim uspehom, vendar se je sreča nasmehnila ruski eskadrili admirala Nakhimova. V zalivu Sinop je odkril veliko koncentracijo sovražnikovih ladij in se odločil za napad. Prednost ognjene moči dovoljeno razpršiti sovražnikove sile, ujeti sovražnikovega poveljnika.

april 1854 - februar 1856

Konflikt je prenehal biti lokalni, zajel je Kavkaz, Balkan, Baltik in celo Kamčatko. Rusija je bila prikrajšana za dostop do morja, kar je bila posledica krimske vojne 1853-1856. Obramba Sevastopola je bila vrhunec soočenja.

Jeseni 1854 so koalicijske sile pristale na območju Evpatorije. Bitka na reki Alma je bila dobljena, ruska vojska pa se je umaknila v Bakhchisarai. Na tej stopnji niti en vojak ni izrazil razlogov za krimsko vojno, vsi so upali na lahko zmago.

Garnizon trdnjave Sevastopol pod poveljstvom generala Nakhimova, Kornilova in Istomina se je spremenil v mogočno silo. Mesto je branilo 8 bastionov na kopnem in zaliv, ki so ga blokirale potopljene ladje. Skoraj eno leto (1856) so ponosni branilci črnomorske luke držali obrambo, Malakhov Kurgan je ostal pod sovražnikovim napadom. ampak severni del in ostal Rus.

Številna lokalna soočenja so združena v eno ime Krimska vojna. Zemljevid trkov bo predstavljen spodaj.

Donavska kampanja

Prvi korak v krimski vojni je naredil ruski korpus pod poveljstvom kneza Gorčakova. Za zgodnjo okupacijo Bukarešte je prečkal Donavo. Prebivalstvo je osvoboditelje pozdravilo, prejeto sporočilo o umiku čet je bilo prezrto.

Začele so se turške čete obstreljevanje ruskih položajev, ko je prebil sovražnikovo obrambo, se je marca 1854 začelo obleganje Silistrije. Zaradi nevarnosti vstopa Avstrije v vojno pa se je začel umik čet iz osvobojene kneževine.

Udeleženci krimske vojne so izvedli amfibijski napad na regijo Varna z namenom zavzetja Dobrudže. Vendar je kolera, ki je divjala v akciji, preprečila uresničitev načrta.

kavkaško gledališče

Serija porazov turških čet jih je prisilila, da so ublažili svoj bojevni žar, a Krimska obrambna vojna 1853-1856. hitro stekla v vodno letalo.

5. novembra 1854 se je zgodila pomembna bitka parnih ladij, "Vladimir" je ujel "Pervaz-Bahrija". Ta dogodek je pričakoval brezkrvni zaseg otomanskega parnika "Medjari-Tejat".

Leta 1855 je bil uspeh zavzetje utrdbe Kars, je general Muravjov nadaljeval obleganje, dokler se sovražnik ni predal, razlogi za poraz so bili očitni. Posledično je ruska vojska pridobila nadzor nad obsežnim območjem, vključno z Ardahanom, Kazymanom, Oltyjem.

Pomembno! Obrambo Sevastopola so sestavljale neprekinjene obrambne bitke ruskih čet. Zaradi šestih zavezniških bombnih napadov je bila uničena mestna infrastruktura. Dnevne izgube zaradi sovražnikovega ognja so bile 900-1000 ljudi na dan.

Francozi so izgubili 53 transportnih ladij, več linijskih ladij.

Podpis mirovne pogodbe

Izid krimske vojne je bil dokumentiran s Pariškim sporazumom, ki je predpisoval:

1. Pospravi mornarica , utrdbe in arzenali iz Črnega morja. To je veljalo za Turčijo in Rusijo.
2. Ruska stran se je odpovedala delu posesti v Besarabiji in ustju Donave, torej je izgubila tihi nadzor nad Balkanom.
3. Protektorat nad Moldavijo in Vlaško je bil odpravljen.

Posledice poraza Rusije v krimski vojni so prekinitev njene ekspanzivne politike in razvoj črnomorske flote.

Razlogi za poraz ruskega imperija v krimski vojni so naslednji:

• moralno in tehnično Zaostajanje Rusije za zahodnimi silami;
• nerazvita infrastruktura, kar je povzročilo motnje v logistiki in dopolnjevanju vojakov;
• korupcija na zadnji strani, poneverbe kot splošen pojav v državnem aparatu oblasti;
• obramba Sevastopola je postala tragična zaradi pomanjkljivosti vrhovnega poveljnika;

Rezultati krimske vojne

Top 7 zanimivih dejstev o krimski vojni

Med neverjetnim kalejdoskopom dogodkov izstopajo:

1. Prva uporaba propagande kot orodja za vplivanje na javno mnenje. Priložnost se je pojavila po bitki pri Sinopu, ko so angleški časopisi v barvah opisovali grozodejstva Rusov.
2. Pojavil se je poklic vojaške fotografije Roger Fenton je posnel 363 slik vsakdanjega življenja zaveznikov.
3. Obramba Solovetskega samostana ni povzročila človeških žrtev, tudi "domači" galebi niso trpeli zaradi izraza "krimska vojna". Zanimivo dejstvo - od 1800 jeder in bomb anglo-francoske eskadrilje je poškodovanih le nekaj zgradb.
4. "Megleni" zvon s Hersonesa so kot vojno trofejo odpeljali v Francijo. Več kot 60 let je bil v ujetništvu, dokler leta 1913 niso bili pozabljeni razlogi za krimsko vojno.
5. Ruski mornarji so se domislili nov znak, po katerem se bo tretja oseba, ki kadi, resno poškodovala. To je posledica posebnosti streljanja na prve puške s puško v zavezniški vojski.
6. Zanimiva dejstva pričajo o svetovnem obsegu sovražnosti. Obilje gledališč spopadov je presenetljivo po geografiji in množici.
7. Pravoslavno prebivalstvo Otomanskega cesarstva je bilo prikrajšano za zaščito pred Ruskim cesarstvom.

Vzroki in rezultati Krimske vojne 1853-1856

Krimska vojna (1853-1856)

Zaključek

Rezultati krimske vojne so pokazali moč duha ruskega ljudstva, njegovo želja po obrambi interesov države... Po drugi strani pa se je vsak državljan prepričal o neuspehu vlade, o šibkosti in izraznosti avtokrata.

Krimska vojna 1853-1856, tudi vzhodna vojna - vojna med Ruskim cesarstvom in koalicijo Britanskega, Francoskega, Otomanskega cesarstva in Sardinskega kraljestva. Boji so potekali na Kavkazu, v Podonavskih kneževinah, v Baltskem, Črnem, Belem in Barentsovem morju, pa tudi na Kamčatki. Največjo napetost so dosegli na Krimu.

Do sredine 19. stoletja je Otomansko cesarstvo nazadovalo in le neposredna vojaška pomoč Rusije, Anglije, Francije in Avstrije je sultanu omogočila, da je dvakrat preprečil zavzetje Carigrada s strani uporniškega vazala Mohameda Alija iz Egipta. Poleg tega se je nadaljeval boj pravoslavnih ljudstev za osvoboditev izpod otomanskega jarma (glej Vzhodno vprašanje). Ti dejavniki so privedli do pojava misli ruskega cesarja Nikolaja I v zgodnjih 1850-ih letih o ločitvi balkanskih posesti od Osmanskega Imperij, naseljen z pravoslavni narodi ki sta mu nasprotovali Velika Britanija in Avstrija. Velika Britanija si je poleg tega prizadevala izriniti Rusijo s črnomorske obale Kavkaza in iz Zakavkazja. Francoski cesar Napoleon III., čeprav ni delil načrtov Britancev, da bi oslabili Rusijo, saj jih je menil za pretirane, je podpiral vojno z Rusijo kot maščevanje za leto 1812 in kot sredstvo za krepitev osebne moči.

Med diplomatskim spopadom s Francijo glede nadzora nad cerkvijo Kristusovega rojstva v Betlehemu je Rusija, da bi pritiskala na Turčijo, poslala vojake v Moldavijo in Vlaško, ki sta bili pod ruskim protektoratom v skladu z Adrianopolsko mirovno pogodbo. Zavrnitev ruskega cesarja Nikolaja I., da bi umaknil svoje čete, je pripeljala do vojne napovedi Rusiji 4. (16. oktobra 1853) Turčije, sledili sta ji Velika Britanija in Francija.

Med sovražnostmi, ki so sledile, so zavezniki s tehničnim zaostankom ruskih čet in neodločnostjo ruskega poveljstva uspeli skoncentrirati kvantitativno in kvalitativno boljše sile vojske in mornarice na Črnem morju, kar jim je omogočilo, da uspešen pristanek desantnega korpusa na Krimu, povzročil številne poraze ruski vojski in po enem letu obleganja zavzel južni del Sevastopola - glavno oporišče ruske črnomorske flote. Sevastopolski zaliv, kjer je bila ruska flota, je ostal pod ruskim nadzorom. Na kavkaški fronti so ruske čete turški vojski uspele zadati številne poraze in zavzeti Kars. Vendar pa je grožnja, da bi se Avstrija in Prusija pridružila vojni, prisilila Ruse, da so sprejeli mirovne pogoje, ki so jih naložili zavezniki. Pariška mirovna pogodba, podpisana leta 1856, je zahtevala, da Rusija prepusti južno Besarabijo in ustje reke Donave Otomanskemu cesarstvu. Razglašena je bila nevtralnost Črnega morja.

Zgodba

Povod za krimsko vojno je bil spor o ključih svetih krajev v Palestini med katoličani in pravoslavnimi kristjani. Sultan je predal ključe betlehemskega templja od pravoslavnih Grkov katolikom, katerih interese je branil francoski cesar Napoleon III. Ruski cesar Nikolaj I je zahteval, da ga Turčija prizna kot zavetnika vseh pravoslavnih podložnikov Otomanskega cesarstva. 26. junija 1853 je napovedal vstop ruskih čet v podonavske kneževine in izjavil, da jih bo od tam umaknil šele, ko bodo Turki ugodili ruskim zahtevam.

Turčija je 14. julija poslala protestno noto proti ruskim dejanjem drugim velikim silam in od njih prejela zagotovila o podpori. 16. oktobra je Turčija napovedala vojno Rusiji, 9. novembra pa je sledil cesarski manifest, da je Rusija napovedala vojno Turčiji.

Jeseni so se na Donavi odvijali manjši spopadi z različnim uspehom. Na Kavkazu je turška vojska Abdi-paše poskušala zavzeti Akhaltsykh, vendar jo je 1. decembra premagal odred princa Bebutova pri Bash-Kodyk-Lyarju.

Na morju je začetni uspeh spremljala tudi Rusija. Sredi novembra 1853 je turška eskadrilja pod poveljstvom admirala Osman-paše, sestavljena iz 7 fregat, 3 korvet, 2 parni fregati, 2 brigi in 2 transportni ladji s 472 topovi, na poti v območje Sukhuma (Sukhum). -Kale) in Poti za pristanek, je bil zaradi močnega neurja prisiljen zateči v zaliv Sinop ob obali Male Azije. To je postalo znano poveljniku ruske črnomorske flote admiralu P. S. Nakhimovu in je ladje popeljal v Sinop. Zaradi neurja je bilo poškodovanih več ruskih ladij, ki so se morale vrniti v Sevastopol.

Do 28. novembra je bila celotna Nakhimova flota skoncentrirana v zalivu Sinop. Sestavljalo ga je 6 bojnih ladij in 2 fregati, ki so sovražnika po številu pušk presegle skoraj za pol krat. Rusko topništvo je bilo po kakovosti boljše od turškega, saj je imelo najnovejše bombne topove. Ruski topniki so znali streljati veliko bolje kot turški, mornarji pa so bili hitrejši in spretnejši pri rokovanju z jadralno opremo.

Nakhimov se je odločil, da napade sovražno floto v zalivu in jo ustreli z izjemno kratke razdalje 1,5-2 kablov. Ruski admiral je pustil dve fregati na vhodu na sinopsko cesto. Prestregli naj bi turške ladje, ki bi poskušale pobegniti.

30. novembra ob pol desetih zjutraj se je črnomorska flota v dveh kolonah premaknila proti Sinopu. Desnega je vodil Nakhimov na ladji "Cesarica Marija", levo - mlajši vodilni kontraadmiral F.M. Novosilsky na krovu pariške ladje. Ob pol poldne popoldne so turške ladje in obalne baterije odprle ogenj na primerno rusko eskadrilo. Odprla je ogenj šele, ko se je približala na izjemno majhno razdaljo.

Po pol ure bitke je bila turška vodilna ladja Avni-Allah z bombardiranjem cesarice Marije hudo poškodovana in je nasedla. Nato je Nakhimova ladja zažgala sovražno fregato Fazly-Allah. Medtem je "Pariz" potopil dve sovražnikovi ladji. V treh urah je ruska eskadrilja uničila 15 turških ladij in zatrla vse obalne baterije. Le parnik "Taif", ki mu je poveljeval angleški kapitan A. Slade, se je z uporabo prednosti v hitrosti uspel prebiti iz zaliva Sinop in ubežati zasledovanju ruskih jadralnih fregat.

Izgube Turkov v ubitih in ranjenih so znašale približno 3 tisoč ljudi, ujetih pa je bilo 200 mornarjev pod vodstvom Osman-paše. Nakhimovova eskadrilja ni imela izgub na ladjah, čeprav jih je bilo več resno poškodovanih. V bitki je bilo ranjenih 37 ruskih mornarjev in častnikov, 37 pa je bilo ranjenih. Zahvaljujoč zmagi pri Sinopu ​​je bil turški pristanek na kavkaški obali onemogočen.

Bitka pri Sinopu ​​je bila zadnja večja bitka med jadrnicami in zadnja pomembna bitka, ki jo je dobila ruska flota. V naslednjem stoletju in pol ni osvojil več zmag te velikosti.

Decembra 1853 sta britanska in francoska vlada v strahu pred porazom Turčije in vzpostavitvijo ruskega nadzora nad ožinami pripeljali svoje vojaške ladje v Črno morje. Marca 1854 so Anglija, Francija in Kraljevina Sardinija napovedale vojno Rusiji. V tem času so ruske čete oblegale Silistrijo, vendar so po ultimatu Avstrije, ki je od Rusije zahtevala, da očisti podonavske kneževine, 26. julija obleganje odpravile in se v začetku septembra umaknile onkraj Pruta. Na Kavkazu so ruske čete julija-avgusta premagale dve turški armadi, vendar to ni vplivalo na splošni potek vojne.

Zavezniki so načrtovali izkrcanje glavnega pristanka na Krimu, da bi ruski črnomorski floti odvzeli svoja oporišča. Predvideni so bili tudi napadi na pristanišča Baltskega in Belega morja ter Tihega oceana. Anglo-francoska flota je bila koncentrirana v regiji Varna. Štelo je 34 linijskih ladij in 55 fregat, od tega 54 parnih ladij in 300 transportnih ladij, na katerih je bilo 61 tisoč vojakov in častnikov odpravne sile. Ruska črnomorska flota bi lahko nasprotovala zaveznikom s 14 jadrnicami, 11 jadrnicami in 11 parnimi fregatami. Na Krimu je bila nameščena ruska vojska s 40 tisoč ljudmi.

Septembra 1854 so zavezniki izkrcali čete v Evpatoriji. Ruska vojska pod poveljstvom admirala princa Menšikova A.S. na reki Almi skušal blokirati pot anglo-francosko-turškim četam globoko v Krim. Menšikov je imel 35 tisoč vojakov in 84 pušk, zavezniki pa 59 tisoč vojakov (30 tisoč francoskih, 22 tisoč angleških in 7 tisoč turških) in 206 pušk.

Ruske čete so bile v močnem položaju. Njegovo središče v bližini vasi Burliuk je prečkal žleb, po katerem je šla glavna cesta Evpatoria. Z visokega levega brega Alme je bila dobro vidna ravnina na desnem bregu, le ob sami reki, pokrita z vrtovi in ​​vinogradi. Desni bok in središče ruskih čet je poveljeval general knez M.D. Gorčakov, levi bok pa general Kirjakov.

Zavezniške sile so nameravale napasti Ruse s fronte in mimo njihovega levega boka so vrgli francosko pehotno divizijo generala Bosqueta. 20. septembra ob 9. uri zjutraj sta dve koloni francoskih in turških čet zasedli vas Ulukul in prevladujočo višino, vendar so ju ustavili ruske rezerve in niso mogli udariti v zadnji del položaja Alm. V središču so Britanci, Francozi in Turki kljub velikim izgubam uspeli izsiliti Almo. Protinapadli so jih polki Borodinsky, Kazan in Vladimir, ki sta jih vodila generala Gorchakov in Kvitsinsky. Toda navzkrižni ogenj s kopnega in morja je prisilil rusko pehoto k umiku. Zaradi velikih izgub in številčne premoči sovražnika se je Menšikov pod okriljem teme umaknil v Sevastopol. Izgube ruskih čet so znašale 5.700 ubitih in ranjenih, izgube zaveznikov - 4.300 ljudi.

Bitka pri Almi je bila ena prvih, ki je množično uporabljala ohlapno pehotno formacijo. Tu je vplivala tudi premoč zaveznikov v oborožitvi. Skoraj vsa angleška vojska in do tretjina francoskih je bila oborožena z novimi puškami, ki so po hitrosti in dosegu prekašale ruske gladkocevne puške.

Anglo-francoske čete so 26. septembra zasledovale Menšikovo vojsko zasedle Balaklavo, 29. septembra pa območje zaliva Kamišova v bližini samega Sevastopola. Vendar so se zavezniki bali napasti to morsko trdnjavo na poti, v tistem trenutku - skoraj brez obrambe s kopnega. Poveljnik Črnomorske flote admiral Nakhimov je postal vojaški guverner Sevastopola in skupaj z načelnikom štaba flote admiralom V.A. Kornilov je začel naglo pripravljati obrambo mesta s kopnega. 5 jadrnic in 2 fregati je bilo potopljenih na vhodu v zaliv Sevastopol, da ne bi spustili sovražne flote tja. Ladje, ki so ostale v vrstah, so morale zagotavljati topniško podporo četam, ki se borijo na kopnem.

Kopenski garnizon mesta, ki je vključeval tudi mornarje s potopljenih ladij, je štel 22,5 tisoč ljudi. Glavne sile ruske vojske pod poveljstvom Menšikova so se umaknile v Bakhchisarai.

Prvo bombardiranje Sevastopola s strani zavezniških sil s kopnega in morja se je zgodilo 17. oktobra 1854. Ruske ladje in baterije so se odzvale na ogenj in poškodovale več sovražnikovih ladij. Anglo-francosko topništvo takrat ni uspelo onemogočiti ruskih obalnih baterij. Izkazalo se je, da pomorsko topništvo ni zelo učinkovito za streljanje na kopenske cilje. Vendar so branilci mesta med bombardiranjem utrpeli precejšnje izgube. Eden od voditeljev obrambe mesta, admiral Kornilov, je bil ubit.

25. oktobra je ruska vojska iz Bakhchisaraja napredovala do Balaklave in napadla britanske čete, vendar se ni mogla prebiti do Sevastopola. Vendar je ta ofenziva prisilila zaveznike, da so odložili napad na Sevastopol. Novembra je Menšikov znova poskušal odblokirati mesto, vendar spet ni mogel premagati anglo-francoske obrambe, potem ko so Rusi v bitki pri Inkermanu izgubili 10 tisoč, zavezniki pa 12 tisoč ubitih in ranjenih *.

Do konca leta 1854 so zavezniki v bližini Sevastopola skoncentrirali več kot 100 tisoč vojakov in približno 500 pušk. Intenzivno so obstreljevali mestne utrdbe. Britanci in Francozi so izvedli lokalne napade, da bi zavzeli posamezne položaje, branilci mesta so se odzvali z leti v zadnji del oblegajočih. Februarja 1855 so se zavezniške sile pri Sevastopolu povečale na 120 tisoč ljudi in začele so se priprave na splošni napad. Glavni udarec naj bi zadal Malakhov Kurgan, ki je prevladoval nad Sevastopolom. Branilci mesta so po drugi strani še posebej močno okrepili pristope k tej višini, popolnoma razumeli njen strateški pomen. V Južnem zalivu so bile dodatno potopljene 3 bojne ladje in 2 fregati, kar je blokiralo dostop do napada za zavezniško floto. Za preusmeritev sil iz Sevastopola je odred generala Khrulev S.A. 17. februarja je napadel Evpatorio, vendar je bil odbit s hudimi izgubami. Ta neuspeh je privedel do odstopa Menšikova, ki ga je na mestu vrhovnega poveljnika zamenjal general Gorčakov. Toda novemu poveljniku ni uspelo obrniti poteka dogodkov na Krimu, ki je bil za rusko stran neugoden.

V obdobju od 9. aprila do 18. junija je bil Sevastopol podvržen štirim intenzivnim bombnim napadom. Po tem je 44 tisoč vojakov zavezniških sil odšlo v napad na ladijsko stran. Nasprotilo jim je 20 tisoč ruskih vojakov in mornarjev. Hudi boji so se nadaljevali nekaj dni, a tokrat se anglo-francoskim vojakom ni uspelo prebiti. Vendar je neprekinjeno obstreljevanje še naprej izčrpalo sile obleganih.

10. julija 1855 je bil Nakhimov smrtno ranjen. Njegov pokop je v svojem dnevniku opisal poročnik Ya.P. Kobylyansky: "Pogreb Nakhimova ... je bil slovesen; sovražnik, v čigar očeh so se zgodili in pozdravil pokojnega junaka, je ostal globoko tiho: na glavnih položajih med pokopom trupla ni bilo slišati niti enega strela. "

9. septembra se je začel splošni napad na Sevastopol. 60 tisoč zavezniških vojakov, večinoma francoskih, je napadlo trdnjavo. Uspelo jim je zavzeti Malakhov Kurgan. Zavedajoč se nesmiselnosti nadaljnjega odpora, je vrhovni poveljnik ruske vojske na Krimu, general Gorčakov, dal ukaz, naj zapusti južno stran Sevastopola in razstrelil pristaniške zmogljivosti, utrdbe, skladišča s strelivom in poplavljanje preživelih ladij. 9. septembra zvečer so branilci mesta prešli na severno stran in za seboj razstrelili most.

Na Kavkazu je rusko orožje spremljal uspeh, kar je nekoliko popestrilo grenkobo poraza v Sevastopolu. 29. septembra je vojska generala Muravjova vdrla v Kara, a je bila, ko je izgubila 7 tisoč ljudi, prisiljena umakniti. Vendar pa je 28. novembra 1855 posadka trdnjave, izčrpana od lakote, kapitulirala.

Po padcu Sevastopola je izguba vojne za Rusijo postala očitna. Novi cesar Aleksander II je pristal na mirovna pogajanja. 30. marca 1856 je bil v Parizu podpisan mir. Rusija je Turčiji vrnila med vojno okupirano Kara in ji prenesla južno Besarabijo. Zavezniki pa so zapustili Sevastopol in druga mesta na Krimu. Rusija je bila prisiljena opustiti pokroviteljstvo pravoslavnega prebivalstva Otomanskega cesarstva. Prepovedano je bilo imeti mornarico in baze na Črnem morju. Nad Moldavijo, Vlaško in Srbijo je bil ustanovljen protektorat vseh velikih sil. Črno morje je bilo razglašeno za zaprto za vojaške ladje vseh držav, odprto pa za mednarodno trgovsko ladijski promet. Priznana je bila tudi svoboda plovbe po Donavi.

Med krimsko vojno je Francija izgubila 10.240 mrtvih in 11.750 mrtvih zaradi ran, Anglija - 2.755 in 1.847, Turčija - 10.000 in 10.800, Sardinija - 12 in 16 ljudi. Skupno so koalicijske čete nosile nepopravljive izgube 47,5 tisoč vojakov in častnikov. Izgube ruske vojske v ubitih so bile približno 30 tisoč ljudi, tistih, ki so umrli zaradi ran - približno 16 tisoč, kar daje skupne bojne nepopravljive izgube za Rusijo v 46 tisoč ljudi. Umrljivost zaradi bolezni je bila bistveno višja. Med krimsko vojno je zaradi bolezni umrlo 75.535 Francozov, 17.225 Britancev, 24,5 tisoč Turkov, 2.166 Sardincev (Piemontcev). Tako so nepopravljive nebojne izgube koalicijskih držav znašale 119.426 ljudi. V ruski vojski je zaradi bolezni umrlo 88.755 Rusov. Skupno so bile v krimski vojni nebojne nepopravljive izgube 2,2-krat večje od bojnih.

Zaradi krimske vojne je Rusija izgubila še zadnje sledi evropske hegemonije, pridobljene po zmagi nad Napoleonom I. Ta hegemonija je do konca dvajsetih let 20. stoletja postopoma izginila zaradi gospodarske šibkosti Ruskega cesarstva zaradi vztrajnosti podložništvo in nastajajoče vojaško-tehnično zaostajanje države pred drugimi velikimi silami. Šele poraz Francije v francosko-pruski vojni 1870-1871 je Rusiji omogočil, da je odpravila najtežje člene Pariškega miru in obnovila svojo floto na Črnem morju.

Zgodovinar Artemy Ermakov meni, da krimska vojna ni bila nič drugega kot prvi temeljni poraz Rusije v boju proti svetovnemu globalizmu. Po njegovem mnenju je naša država zaradi tako imenovanih "velikih reform" Aleksandra II, ki jih je povzročila vojna, "izgubila tiste notranje posestno-podjetniške mobilizacijske mehanizme, ki so ji dve stoletji in pol zagotavljali relativno notranje stabilnost in omogočila v odločilnih trenutkih odražati resne zunanje grožnje. "Po izgubi teh mehanizmov je bil propad in razpad ruskega imperija in njegovega političnega sistema le vprašanje časa," meni zgodovinar.

Poraz Rusije v krimski vojni je odprl obdobje anglo-francoske prerazporeditve sveta. Ko so zahodne sile izločile Rusko cesarstvo iz svetovne politike in si zagotovile zadek v Evropi, so zahodne sile aktivno izkoristile pridobljeno prednost za dosego svetovne prevlade. Pot do uspeha Anglije in Francije v Hongkongu ali Senegalu je ležala skozi uničene bastione Sevastopola. Kmalu po krimski vojni sta Velika Britanija in Francija napadli tudi Kitajsko. Ko so dosegli bolj impresivno zmago nad njim, so to državo spremenili v polkolonijo. Do leta 1914 so okupirane ali nadzorovane države predstavljale 2/3 svetovnega ozemlja. Vojna je ruski vladi jasno pokazala, da gospodarska zaostalost vodi v politično in vojaško ranljivost. Nadaljnje zaostajanje za Evropo je grozilo s še hujšimi posledicami. Pod Aleksandrom II se je začela reforma države. Vojaška reforma 60. in 70. let prejšnjega stoletja je zavzela pomembno mesto v sistemu preobrazb. Povezan je z imenom vojnega ministra Dmitrija Aleksejeviča Miljutina. To je bila največja vojaška reforma od Petrovega časa, ki je privedla do temeljnih sprememb v oboroženih silah. Dotaknil se je različnih področij: organizacije in posadke vojske, njenega vodenja in oborožitve, šolanja častnikov, usposabljanja čet itd. V letih 1862-1864. izvedena je bila reorganizacija lokalne vojaške uprave. Njegovo bistvo se je zvodelo v oslabitev pretiranega centralizma v poveljevanju in nadzoru oboroženih sil, v katerem so bile vojaške formacije neposredno podrejene centru. Za decentralizacijo je bil uveden sistem nadzora vojaškega okrožja.

Ozemlje države je bilo razdeljeno na 15 vojaških okrožij s svojimi poveljniki. Njihova moč se je razširila na vse čete in vojaške ustanove okrožja. Druga pomembna usmeritev reforme je bila sprememba sistema usposabljanja častnikov. Namesto kadetskega zbora so nastale vojaške gimnazije (s 7-letno dobo študija) in vojaške šole (z 2-letno dobo študija). Vojaške gimnazije so bile srednje šole blizu kurikuluma pravim gimnazijam. V vojaške šole pa so bili sprejeti mladeniči s srednjo izobrazbo (praviloma so bili maturanti vojaških gimnazij). Ustanovljene so bile tudi junkerske šole. Za vstop v njih je bilo potrebno imeti Splošna izobrazba v obsegu štirih razredov. Po reformi so morali vsi, ki so bili napredovani v častnike izven šol, opraviti izpite po programu kadetskih šol.

Vse to je dvignilo izobrazbeno raven ruskih častnikov. Začne se množično oborožitev vojske. V teku je prehod z gladkocevnih pušk na puške.

Poteka tudi preoborožitev terensko topništvo puške, napolnjene iz zaboja. Začne se ustvarjanje orodij iz jekla. V topništvu so ruski znanstveniki A. V. Gadolin, N. V. Maievsky, V. S. Baranovsky dosegli velik uspeh. Jadrno floto nadomešča parna flota. Začne se ustvarjanje oklepnih ladij. Država se aktivno gradi železnice, vključno s strateškimi. Potrebno je izboljšanje tehnologije velike spremembe pri usposabljanju vojakov. Taktika ohlapne formacije in puške verige pridobivajo vse večjo prednost pred zaprtimi kolonami. To je zahtevalo povečanje neodvisnosti in manevriranja pehota na bojišču. Pomen priprave borca ​​na posamezne akcije v boju se povečuje. Vloga saperskih in rovovskih del se povečuje, kar pomeni sposobnost kopanja, gradnje zaklonišč za zaščito pred sovražnikovim ognjem. Za usposabljanje vojakov v metodah sodobnega vojskovanja so izdani številni novi predpisi, navodila, učni pripomočki... Vrhunec vojaške reforme je bil prehod leta 1874 na splošno vojaško obveznost. Pred tem je bil vzpostavljen sistem zaposlovanja. Ko jo je uvedel Peter I., je vojaška obveznost zajela vse sloje prebivalstva (razen uradnikov in duhovščine). Toda iz druge polovice 18. stoletja. omejila se je na davkoplačevalska posestva. Postopoma in med njimi se je uradno izvajalo odkupovanje vojske bogatih ljudi. Poleg socialne krivice so ta sistem trpeli tudi materialni stroški. Vzdrževanje ogromne poklicne vojske (njeno število se je od časa Petra Velikega povečalo za 5-krat) je bilo drago in ni vedno učinkovito. V mirnem času je prekašala čete evropskih sil. Toda med vojno ruska vojska ni imela izurjenih rezerv. Ta problem se je jasno pokazal v krimski kampanji, ko je bilo mogoče dodatno novačiti večinoma nepismene milice. Zdaj so se mladi, ki so dopolnili 21 let, morali pojaviti na naborni postaji. Vlada je izračunala potrebno število nabornikov in v skladu z njim določila število mest, ki so jih naborniki izžrebali. Ostali so bili vpisani v milico. Bile so ugodnosti za nabor. Tako so bili iz vojske osvobojeni edini sinovi ali hranitelji družine. Predstavniki ljudstev Severne, Srednje Azije, nekaterih narodov Kavkaza in Sibirije niso bili vpoklicani. Življenjska doba se je skrajšala na 6 let, še 9 let je ostalo v rezervi in ​​je bilo v primeru vojne predmet vpoklica. Zaradi tega je država prejela veliko število usposobljenih rezerv. Vojaška služba je izgubila razredne omejitve in postala vsenarodna zadeva.

Zgodovinska razmišljanja. 2. del.

Krimska vojna 1853-1856

Rusija-Moskva je izgubila prvo krimsko vojno sredi 19. stoletja. Grozljivo in sramotno. In nobeden od Nakhimov, Kornilov, Istominov in drugih ni rešil. Spustili so se na zadnjico Dvoglave vrane. Pravijo, da je po vsem tem cesar Nikolaj Palych imel srčni napad ali kaj drugega, ni zanimivo. Skratka, naslonil se je nazaj in umrl. No, imej ga z njim, z izpadom, naj ga ne zebe v peklu.
Zdaj na robu nove krimske vojne. Poglejmo, kakšna je bila politična naravnanost takrat in kakšna je zdaj.
Potem.
Do začetka krimske vojne se je Moskovija znašla v politični izolaciji. Večina držav sveta je sovražila Rusijo.
zdaj.
Do začetka krimske vojne se je Moskovija znašla v politični izolaciji. Večina držav sveta sovraži Rusko federacijo.
Potem.
Sile treh imperijev: britanskega, francoskega in otomanskega so se združile, da bi odgnale predrzno dvoglavo krono (Vrano) v njenih predrznih trditvah, da "zaščiti pravice pravoslavnega prebivalstva v pristanišču" in napade Turčijo z izrecnim namenom zavzetja Konstantinopla. - stare sanje vseh Horde in postjordinskih moskovskih in peterburških carjev. Tri države, trije imperiji, ki tekmujejo med seboj na mednarodnem prizorišču, so se združili, da bi predrznemu moskovskemu carju povzročili enonomsko in vojaško škodo.
zdaj.
Sile Združenih držav Amerike, Združene Evrope, Avstralije, iste Turčije in celotnega ustreznega sveta so se združile, da bi odgnale predrzno Dvoglavo krono (Vrano) v njenih predrznih trditvah, da "zaščiti pravice tako imenovanega ruskega prebivalstva v Krim in Donbas" in napadi na Ukrajino z izrecnim namenom zavzetja in zavrnitve njenih osmih regij. Države, ki tekmujejo med seboj na mednarodnem prizorišču, so se združile, da bi nanesle gospodarsko in vojaško škodo predrznemu moskovskemu carju.
Potem.
Krimska vojna 1853-1856 ni bila samo krimska. Po vsem svetu se je boril proti Moskoviji.
zdaj.
Nova krimska vojna ne bo samo krimska. Njenega polnega gledališča še ne morem napovedati, a bo očitno krajši rok.
Potem.
Znano je, kako se je končala krimska vojna. Nobena "junaška obramba Sevastopola" ni pomagala, ne glede na to, koliko ljudi se je v to prepričalo z "junaškimi panoramami" iz papir-mašeja. Franz Roubaud, lepa, ja, naj stoji, v redu, to je zgodovina.
zdaj.
Lahko se domneva, da bo rezultat enak.
Potem.
Zahod je naredil ključno strateško napako. Ni končal Rusije.
zdaj.
Zahod ne bo naredil ključne strateške napake. Bo končal. Kako dolgo lahko stopiš na iste grablje?!

Iz Wikipedije.
»Krimska vojna 1853-1856, pa tudi vzhodna vojna - vojna med Ruskim cesarstvom na eni strani in koalicijo Britanskega, Francoskega, Otomanskega cesarstva in Sardinskega kraljestva na drugi strani. Sovražnosti so potekale na Kavkazu, v Podonavskih kneževinah, v Baltskem, Črnem, Azovskem, Belem in Barentsovem morju, pa tudi na Kamčatki. Največjo napetost so dosegli na Krimu. Rusija je izgubila vojno.
Bistveni predpogoj za konflikt je bil, da se je v Evropi (razen Kraljevine Grčije - "edine evropske države na strani Rusije") od 1840-ih let povečalo protiruska čustva brez primere. Zahodni tisk je poudarjal željo Rusije, da zavzame Carigrad.
Karl Marx, ki je sam aktivno objavljal v zahodnoevropskem tisku, je nekaj let pred krimsko vojno (leta 1848) zapisal, da mora nemški časopis, da bi ohranil svoj liberalni ugled, »pravočasno pokazati sovraštvo do Rusov«. F. Engels je v več člankih v angleškem tisku, objavljenih marca-aprila 1853, Rusijo obtožil, da si prizadeva zavzeti Konstantinopel.
Istega leta 1853 je angleški liberalni časnik Daily News svojim bralcem zagotovil, da so kristjani v Otomanskem cesarstvu uživali večjo versko svobodo kot v pravoslavni Rusiji in katoliški Avstriji.
Leta 1854. Londonski Times je zapisal: "Lepo bi bilo, da bi Rusijo vrnili k obdelavi notranjih dežel, da bi Moskovčane pregnali globoko v gozdove in stepe." Istega leta je D. Russell, vodja doma skupščine in vodja liberalne stranke, dejal: "Moramo izpuliti medvedove zobe ... Dokler ne bo uničena njegova flota in pomorski arzenal na Črnem morju, Carigrad ne bo varno, v Evropi ne bo miru."
Bitka pri Sinopu ​​- poraz turške eskadrilje s strani ruske črnomorske flote 18. (30.) novembra 1853 pod poveljstvom admirala Nakhimova. Bitka je potekala v pristanišču Sinop na črnomorski obali Turčije. Dejanja ruske flote so povzročila izjemno negativen odziv v britanskem tisku in so jih poimenovali "pokol v Sinope". Končno je to spodbudilo Veliko Britanijo in Francijo, da sta vstopili v vojno (marca 1854) na strani Otomanskega cesarstva. Danes, 1. december, je Dan vojaške slave Rusije - dan zmage ruske eskadrilje pod poveljstvom P. S. Nakhimova nad turško eskadriljo na rtu Sinop.
(V mojem imenu. Nakhimov je morilec, ne heroj! Poklali so celotno prebivalstvo Sinopa in praznujejo! Ta izpad je moskovski! In zakaj so boljši od Turkov, ki so leta 1915 pobili Armence?).
Posledice vojne.
Vojna je privedla do zloma finančnega sistema Ruskega cesarstva (Rusija je za vojno porabila 800 milijonov rubljev, Velika Britanija - 76 milijonov funtov): za financiranje vojaške porabe se je morala vlada zateči k tiskanju nezavarovanih bankovcev, kar je povzročilo zmanjšanje njihove srebrne pokritosti s 45 % leta 1853. do 19% leta 1858, kar je dejansko več kot dvakratna depreciacija rublja (glej reforme E.F. Kankrina). Rusija se je lahko vrnila na državni proračun brez primanjkljaja leta 1870, torej 14 let po koncu vojne. Leta 1897 je bilo med Wittejevo monetarno reformo mogoče vzpostaviti stabilen menjalni tečaj rublja proti zlatu in obnoviti njegovo mednarodno konverzijo. (Konec citata)".

Mislim, da bodo zdaj posledice veliko hujše. Kmalu bomo vsi priče tega.

Na eni od ruskih zgodovinsko-nacionalističnih strani http://www.rosimperija.info/post/231 sem prebral tole:
»Tatvina je cvetela v vojski. V vojnih letih se je to spremenilo v katastrofo. V zvezi s tem se spominja znamenite epizode. Nikolaj I., ogorčen nad vsemi vrstami zlorab in poneverb, ki so se razkrivale skoraj povsod, je v pogovoru s prestolonaslednikom (bodočim cesarjem Aleksandrom II.) delil svoje odkritje in ga šokiral: "Zdi se, da le dva človeka ne kradeta. v vsej Rusiji: ti in jaz." (Od sebe. Ja! Prebral bi Putina, ki je ukradel 500 milijard dolarjev ...)
Rusija je v treh letih izgubila 500 tisoč ljudi med ubitimi, ranjenimi in ujetniki. Zavezniki so utrpeli tudi velike izgube: okoli 250 tisoč ubitih, ranjenih in umrlih zaradi bolezni. Zaradi vojne je Rusija svoje položaje na Bližnjem vzhodu prepustila Franciji in Angliji. Njegov prestiž na mednarodnem prizorišču je bil močno ogrožen. 13. marca 1856 v Parizu je bila podpisana mirovna pogodba, po kateri je bilo Črno morje razglašeno za nevtralno, rusko ladjevje je bilo zmanjšano na minimum in utrdbe uničene. Podobne zahteve je postavila tudi Turčija. Poleg tega je Rusija izgubila ustje Donave in južni del Besarabije, morala je vrniti trdnjavo Kars, izgubila pa je tudi pravico do pokroviteljstva Srbije, Moldavije in Vlaške.
Poraz Rusije v krimski vojni je bil neizogiben. zakaj? "To je vojna kretenov z lopovi," je o krimski vojni dejal FITyutchev. Preveč ostro? mogoče. Toda če upoštevamo dejstvo, da so drugi umrli zaradi ambicij nekaterih, bo izjava Tjučeva točna. (Konec citata). "

Strinjal bi se s Teodorjem Ioanovičem, ki ni hotel razumeti Rusije-Moskovije s svojim umom, a tu je smola: kdo so KRETINI, ki so NE-DOBRI?
KRETINA, menda Moskovljani, ki so ZAČELI TO VOJNO Z NAPADOM NA SINOP in GENOCIDOM LOKALNIH TURKOV.
In kdo ni dober? Britanci in Francozi, ki so, pozabili na prepir, branili te Turke? Očitno ne. Torej pomeni NE-DOBRO-tudi Moskovljani. Zakaj so se torej borili sami s seboj?
Dejansko "Rusije ni mogoče razumeti z umom" ...

Se nadaljuje. Pojdite na spletno mesto.

Tema: https://focus.ua/archivist/341153/

Ocene

Rusija-Moskva je izgubila prvo krimsko vojno sredi 19. stoletja.

No, ne krimska vojna, ampak res vzhodna ... poznavanje zgodovine....)))) ... in izgubili so ga Britanci in Francozi na Baltskem morju, uspeli so zavzeti samo Alanske otoke in nič več, izgubili so Britanci in Francozi na severu, njihov napad na Solovetskih otokih ni uspelo ... izgubili Britanci in Francozi na Pacifik, napad na Petropavlovsk-Kamčatski se je končal s porazom zavezniškega izkrcanja ... na Črnem morju zavezniki niso zavzeli Sevastopola ... z velikimi izgubami sta bili zajeti le južna in ladijska stran, severna stran pa je ostala pri nas ... zavezniki so uničili obalo Črnega morja ... ampak to je vse ... Turki decembra 1855 niso mogli zadržati Karsa ...

Na žalost je ruska zgodovina zelo rusocentrična. In to ne velja samo za opis starih stoletij, dogodkov v času Ivana Kalite ali Ivana Groznega. Najpreprostejši primer je Krimska vojna, ki je potekala od leta 1853 do 1856, torej pred dobrim stoletjem in pol. Zdi se, da za to vojno obstaja trdna dokumentarna baza vseh glavnih sodelujočih držav, velikanski arhivi Britanije, Francije, Rusije, Turčije, Sardinskega kraljestva ... Vendar pa so tudi zdaj naše knjige in študije na to temo polne. s citati iz del, ki niso čisto seznanjena s politiko in vojaškimi zadevami tistega časa ljudi. Na primer, V.I. Lenin: "Krimska vojna je pokazala gnilobo in nemoč sužnje Rusije" ali Friedrich Engels:

« V osebi Nikolaja se je na prestol povzpel povprečen človek z izgledom poveljnika voda iz 17. stoletja. Preveč se mu je mudilo, da bi napredoval proti Carigradu; je izbruhnila krimska vojna ... Južnoruske stepe, ki naj bi postale grob napadalnega sovražnika, so postale grob ruskih vojsk, ki jih je Nikolaj s svojo običajno kruto in neumno neusmiljenostjo drug za drugim gnal v Krim do sredine zime. In ko je zadnja, na hitro sestavljena, nekako opremljena in bedno oskrbljena s hrano, je vojska na poti izgubila približno dve tretjini svoje sestave - celi bataljoni so poginili v snežnih metežih - in izkazalo se je, da njeni ostanki niso sposobni resnega napada na sovražnik, nato arogantni praznoglavi Nikolaj nesrečno malodušen in, ko je vzel strup, pobegnil pred posledicami svoje cezaristične norosti ... Carizem je doživel žalosten propad, poleg tega pa v osebi svojega navzven najimpoznejšega predstavnika; kompromitirao je Rusijo pred celim svetom, hkrati pa tudi samega sebe – pred Rusijo» .

V majhnem ciklu, ki se začne s tem člankom, bo predstavljen pogled na krimsko vojno, ki našemu bralcu ni povsem znan. Pogled, ki temelji predvsem na britanskih, ameriških in francoskih dokumentih. Ko berete dokumente »s te« strani, odkrijete doslej neznane motive določenih dejanj ruskih nasprotnikov, vidite situacijo z »njihovimi« očmi.

Pacifiški vozel

Za začetek vzemimo napad na Petropavlovsk leta 1854 kot nazoren primer različnih pogledov na isti dogodek. Kako nam to razlagajo ruski zgodovinarji? Domnevno so se Britanci, ki so izkoristili vojno, odločili zavzeti šibko utrjena ruska naselja v Tihem oceanu. V resnici pa je bila situacija veliko bolj zapletena. Če na situacijo pogledate skozi oči Britancev, se pokaže povsem drugačna slika.

Fregata "Pallada" v ladjedelnici Okhtinskaya

Od leta 1854 je imela ruska flota v regiji tri fregate s 50 puškami - "Diana", "Pallada" in "Aurora". Hkrati z izbruhom vojne je ruski konzulat v San Franciscu odprl izdajanje patentov znamke in podjetni ameriški kapitani so jih začeli množično pridobivati, da bi legalno oropali angleške ladje. Poleg tega je ameriška vlada napovedala možnost uporabe svojih pomorskih oporišč s strani ruskih zasebnikov.

Tudi ruska škuna z 8 puškami "Rogneda" komodorja Lobanova-Rostovskega, ki je 2. februarja 1854 vstopila v Rio de Janeiro, je noro prestrašila Britance. Tukaj je citat iz recenzije A.S. Sbignev "Pregled tujih potovanj ladij ruske vojaške flote od 1850 do 1868. ":

« 10. marca, ko je princ Lobanov-Rostovski nameraval zapustiti Rio-Janeiro, je angleški admiral, ki je stal tukaj z eskadrilo, izrazil namero, da prevzame škuno.

Osebna pojasnila kneza Lobanova z admiralom so razkrila, da čeprav vojna še ni bila napovedana, bi jo, če Rogneda zapusti pristanišče, zavzeli Britanci in poslali v britanske kolonije.

Po drznih in preudarnih ukrepih kneza Lobanova-Rostovskega je bila vojaška ekipa na škuni rešena iz ujetništva; iz Ria Janeira so jo poslali v Santos, od tam pa v Evropo in skozi Varšavo varno prispela v St. Sam knez Lobanov je odšel v Rusijo kot potnik.Jahto Rogneda je zapustil v Riu Janeiru na predlog grofa Medema, našega veleposlanika v Braziliji, in je bila nato prodana..