Slogovne značilnosti ustnega javnega govora. Slogovne značilnosti govora Slogovne značilnosti govora

Za sodobno medosebno komunikacijo sta pomembna kultura in izraznost jezika njenih udeležencev. Pomanjkljivosti, ki se pojavijo v enem od njih, drugim ne ostanejo vedno neopažene. Posebej nestrpni so do njih dovolj izobraženi ljudje in mladi.

Ko razkrivamo jezikovne pomanjkljivosti svojega govora in se jih znebimo, ne smemo pozabiti, da nekatere besede odmrejo, druge se rodijo, tretje regionalne, strokovne in žargonske postanejo literarne, pomen četrte pa se napolni z novo pomensko vsebino.

Jezik kot komunikacijsko sredstvo je raznolik. Zanj so značilne različne slogovne manifestacije, ki jih določa predvsem obseg njihove uporabe. Med seboj se razlikujejo predvsem po naboru in uporabi določenih besed in besednih zvez.

Za nekatere vrste komunikacije, odvisno od ciljev in značilnosti oseb, ki v njej sodelujejo, je značilna uporaba različnih jezikovnih slogov, ki se razlikujejo ne le po sestavi jezikovnih sredstev, ampak tudi po funkcionalnem namenu. Izstopajo znanstveni, pogovorni, časopisni in revijalni, pisarniški, uradni poslovni, netiskarski, ženski, umetniški, odeški, estonski in drugi slogi.

Značilnost medosebne komunikacije v našem času je, da pogosto uporablja mešanico jezikovnih sredstev, ki so del arzenala različnih stilov, pogosto tudi tistega, katerega besede in kombinacije je bolje, da ne slišimo.

Slogovna značilnost sodobnega besednega komuniciranja je preprostost sestavljanja stavkov, dopustnost odstopanja od slovničnih norm pisnega govora in uporaba pogovornega besedišča.

To omogoča, da v njem uspešno sodelujejo ne le osebe s filološko izobrazbo. Poleg tega daje govoru posebno izraznost, iskrenost in dostopnost.

Komunikatorji morajo izhajati iz dejstva, da »jezik literature« in »knjižni jezik« nista ista stvar, čeprav je med njima veliko skupnega. »Jezik literature« je raznolik, tako kot je raznolika realnost, ki nas obdaja, tudi na predavanju, na sprejemu na tujem konzulatu in v celici, kjer si kršitelji kaznivih norm »odpravljajo« svoj mandat.

Toda »knjižni jezik« vključuje iz narodnega govora samo vse, kar je polnopravno, natančno, izrazno. V njem se striktno spoštujejo slovnični zakoni, ni prostora za izraze, kot so "prekleto v obraz" ali "Videl sem te v krsti v belih copatih."

Bolje je, če udeleženci komuniciranja izpovedujejo »literarni jezik«. Vendar se pogosto uporablja tudi »jezik literature«. Dobro je, če v drugem primeru izvajajo samokontrolo nad besedami in besednimi zvezami, ki jih uporabljajo, še posebej tistimi, ki jih je bolje, da jih sploh ne uporabljajo. Na žalost ima veliko ljudi, ki komunicirajo v zvezi s tem, kaj nadzorovati. To še posebej velja za nespodobne besede in fraze, ki jih mnogi ljubijo.

Za govorno komunikacijo je najprej značilna preprosta skladenjske strukture, ki se kaže v značilnostih konstrukcij stavkov, ki jih uporabljajo njeni udeleženci.

Po možnosti kratki in preprosti stavki, ki jih je lažje slišati. Zgodi se, da se kratke fraze včasih uporabljajo posebej za poživitev govora, da bi mu dali dramo.

Kratke fraze v njem ustvarjajo tudi iluzijo gibanja, povečujejo čustveno dojemanje poslušalcev. Sprejemljivi so tudi dolgi stavki, vendar jih ne bi smeli odnesti.

Upoštevati je treba tudi dejstvo, da preveč skladenjski pravilen govor ne sprejemajo vsi z odobravanjem, predvsem tisti, ki so se v šoli s težavo prehajali iz razreda v razred.

Poleg tega se verjame, da preveč pravilen govor prispeva k oslabitvi pozornosti poslušalcev, malo vpliva na njihova čustva. Da bi se temu izognili, je včasih priporočljivo namerno kršiti pravila sintakse.

Kot veste, je kratkost sestra talenta, vključno s komunikacijo, še posebej, če je časovno omejena. Kljub temu je težava mnogih njegovih udeležencev velikoslovje in praznovanje.

Jezikovna orodja, ki jih udeleženci v procesu komuniciranja uporabljajo, vključujejo tudi uvodne besede in uvodne besedne zveze, ki se uporabljajo za izražanje odnosa do svojih izjav ter za vzbujanje določene reakcije in občutkov sogovornikov.

Velikoglasnost se lahko kaže tudi v zlorabi pleonazmov, torej v obratih, ki vsebujejo besede, ki se med seboj podvajajo. Tako je na primer, ko se uporabljata izraza »dolga in daljša tišina« ali »v mesecu januarju«.

Sodelujoči v komunikaciji ne smejo uporabljati ali uporabljati previdno tistih besed, katerih pomen poznajo le oni ali njihovi najbližji. sorodniki. Če dvomijo o poznavanju partnerjev o njih, naj taktno in brez negativna čustva razjasniti neznane ali neznane besede.

Primerno je uporabljati komunikacijske poti in figure. Med njimi je obdobje, v katerem pavza razdeli izjavo na dva dela.

Prva od njih je izrečena povišano, kar poveča njeno napetost, čustvenost in poudari logični pomen. In pri izgovorjavi drugega pride do intonacijskega upada, kar ustvarja vtis pomenske popolnosti izjave.

Koristno je uporabiti segmente v svojem govoru, torej takšne skladenjske konstrukcije, v katerih je nekaj poudarjeno, da bi pritegnili pozornost poslušalcev na to. Pogosto se uvedejo z besedami "glede", "približno", "relativno", "približno".

Primerna je tudi uporaba povezovalnih besed in stavkov. Uporabljajo se za označevanje prehoda iz enega dela v drugega. Za to se uporablja in posebna oblika imperativno razpoloženje (razmisli, pojdi naprej) ter končne besede in izrazi (tako torej na koncu).

S pomočjo skladenjskih konstrukcij lahko udeleženec komunikacije do določene mere usmeri pozornost poslušalcev v smer, ki jo potrebuje, ohranja stik z njimi. Za to se uporabljajo konstrukcije, kot so "iz tega sledi", "izvoz se sam namiguje", "predstavljajte".

Komunikatorjem lahko svetujemo, naj ob pravem času uporabijo osebni zaimek »mi« z ustreznim glagolom (»vidimo«) za vzpostavitev in ohranjanje medsebojnega razumevanja s partnerji. Če želite to narediti, se morate obrniti tudi na njihovo ozaveščenost (»kot veste«, »kot veste«).

Mnogi ljudje imajo pri komunikaciji v govoru »skladenjsko svobodo«. Vendar se ne smete zavzeti s tem in kršiti splošno sprejeta pravila za usklajevanje in upravljanje besed v stavku.

Pogosto v komunikacijskem govoru obstajajo napake, ki jih povzroča nezmožnost pravilnega odklanjanja številk. Naučiti se jim izogniti je za mnoge nujna naloga.

Poskrbeti je treba tudi za besede in besedne zveze, od katerih ima vsaka določen ali več pomenov ali pa se ne more kombinirati z vsemi, temveč le z določenimi besedami. Tovrstne napake, pa tudi zapletanje besed, se pojavljajo precej pogosto.

Pogosto pomanjkanje govora in tavtologije, pri kateri je nezakonita uporaba več besed z istim korenom, pa tudi uporaba besednih zvez, v katerih ena od besed podvaja pomen druge ("lastna avtobiografija") .

IZGOVORJAVA

Med medosebno komunikacijo imajo njeni udeleženci sposobnost učinkovitega zaznavanja govora drugih, dokler kaj močno ne vpliva na njihov sluh. Pogosto se to zgodi, ko so kršena pravila ortoepije.

Njegovo bistvo je, da vzpostavlja določene norme za izgovorjavo besed in hkrati prepoveduje ukvarjanje z "amaterskimi dejavnostmi".

Takoj ko govornik popači običajno obliko izgovorjave besede, jo napačno poudari, se na to začnejo odzivati ušesa dovolj izobraženih poslušalcev.

Napake na področju izgovorjave ne le odvračajo pozornost, ampak povzročajo tudi negativen ali skeptičen odnos do govorca. Zato mora prepoznati in odpraviti svoje napake na področju izgovorjave.

Za tiste, ki komunicirajo, je »neškodljivo«, da upoštevajo ortoepski zakon redukcije zvoka. V skladu z njim je treba samoglasnike v nenaglašenih zlogih med izgovorjavo zmanjšati, torej oslabiti. Toda v skladu z zakonom omamljanja je treba glasovne soglasnike na koncu besede oglušiti ("poročilo" je treba izgovoriti kot "poročilo").

Pogosto se ljudje pri izgovarjanju nekaterih okrajšav »spotaknejo«. Zato je neprijetno izgovorjene okrajšave najbolje razvozlati ali jih sploh ne uporabljati. Preden uporabite novo okrajšavo zase, uporabite pravopisni slovar ali se posvetujte z dobro poznano osebo.

Negativen vtis na poslušalce naredi tudi oseba, ki napačno izgovarja imena, priimke in zemljepisna imena. Da bi se temu izognili, morate "ne zadremati".

Pri komunikaciji se lahko uporabljajo tudi dialektizme, torej besede in besedne zveze, ki so razumljive le lokalnim prebivalcem. V nobenem primeru se z njimi ne smete zanesti, razen če želite svojemu govoru dati določen okus ali humorno obarvanost.

Poslušalci se včasih začnejo ironično nasmehniti, ko pride do odstopanja od tradicionalne izgovorjave besed ("seveda" se izgovori "seveda"), ko se namesto "e" izgovori "e" ("akademija"), ko se izgovarjajo povratni glagoli. izgovorjeni glede na njihovo črkovanje (potrebno je "ne briti", ampak "brizza"), ko izgubijo svoje zvoke (pravijo "srčni napad" namesto "srčni napad").

Pogosto pride do napak pri izbiri oblike pridevnika ali zaimka, ki se nanaša na samostalnik splošnega spola "tovariš", če mu sledi žensko ime.

Komunikatorjev ne bi smeli zanesti "razcepitev", ko predikat ni vedno uspešno nadomeščen z dvema besedama (namesto "okarakteriziraj" rečejo "podajte opis").

Zgodi se, da so pomanjkljivosti dovoljene tako pri konjugaciji glagolov (pravijo "izgubljeni" namesto "izgubljeni") in pri uporabi povratnih zaimkov.

Stilistika

Slogovne značilnosti pogovornega sloga govora

Visoka kultura govora in pisanja, dobro poznavanje in razvoj čuta za materni jezik, sposobnost uporabe njegovih izraznih sredstev, njegova slogovna raznolikost je najboljša podpora, najzanesljivejša pomoč in najbolj zanesljivo priporočilo za vsakega človeka v njegovem življenju. družabno življenje in ustvarjalna dejavnost.

V.A. Vinogradov

Uvod

Moje delo je posvečeno preučevanju sloga pogovornega govora.

Glavni cilj je prepoznati slogovne značilnosti tega sloga govora, ugotoviti, kako se pogovorni razlikuje od drugih stilov. Moja naloga je opredeliti pogovorni slog govora, ga razdeliti na vrste, določiti posebnosti in znotrajslogovne značilnosti pogovornega sloga.

Jezik je sredstvo komunikacije med ljudmi, orodje za oblikovanje in izražanje misli in občutkov, sredstvo za asimilacijo novih informacij, novega znanja. Toda da bi lahko učinkovito vplival na um in občutke, mora domači govorec določenega jezika dobro obvladati, torej imeti govorno kulturo.

M. Gorky je zapisal, da je jezik primarni element, glavno gradivo literature, torej da je besedišče, skladnja, celotna struktura govora primarni element, ključ do razumevanja idej in podob dela. Toda jezik je tudi instrument literature: »Boj za čistost, za pomensko natančnost, za ostrino jezika je boj za instrument kulture. Bolj ostro kot je to orožje, bolj natančno je usmerjeno - bolj zmagovito je.

Stilistika (beseda "slog" izhaja iz imena igle ali stileta, s katerim so stari Grki pisali na povoščene tablice) je veja znanosti o jeziku, ki preučuje sloge knjižnega jezika (funkcionalne sloge govora), vzorci delovanja jezika na različnih področjih rabe, značilnosti uporabe jezikovnih sredstev glede na situacijo, vsebino in cilje izjave, obseg in stanje komunikacije. Stilistika uvaja slogovni sistem knjižnega jezika na vseh njegovih ravneh in slogovno organizacijo pravilnega (v skladu z normami knjižnega jezika), natančnega, logičnega in izraznega govora. Stilistika uči zavestne in smotrne uporabe jezikovnih zakonitosti ter uporabe jezikovnih sredstev v govoru.

V jezikoslovni stilistiki obstajata dve smeri: jezikovna stilistika in govorna stilistika (funkcionalna stilistika). Jezikovna stilistika raziskuje slogovno strukturo jezika, opisuje slogovna sredstva besedišča, frazeologije in slovnice. Funkcionalna stilistika preučuje predvsem različne vrste govora, njihovo pogojenost z različnimi cilji izreka. MN Kozhina daje naslednjo definicijo: "Funkcionalna stilistika je jezikovna znanost, ki preučuje značilnosti in vzorce delovanja jezika v različnih vrstah govora, ki ustrezajo določenim področjem človeške dejavnosti in komunikacije, pa tudi govorno strukturo nastalega jezika. funkcionalni slogi in "norme "izbor in kombinacija jezikovnih sredstev v njih" 1 . V svojem bistvu mora biti slog dosledno funkcionalen. Razkriti mora povezavo različni tipi govor s subjektom, namen izjave, s pogoji komunikacije, naslovnik govora, odnos avtorja do predmeta govora. Najpomembnejša kategorija stilistike so funkcionalni slogi - sorte knjižnega govora (knjižni jezik), ki služijo različnim vidikom družbenega življenja. Slogi so različni načini uporabe jezika pri komunikaciji. Za vsak slog govora je značilna tako izvirnost izbire jezikovnih sredstev kot njihova edinstvena kombinacija med seboj.

Razvrstitev slogov temelji na izvenjezikovnih dejavnikih: obsegu jezika, temah, ki jih določa, in ciljih komunikacije. Področja uporabe jezika so v korelaciji z vrstami človekove dejavnosti, ki ustrezajo oblikam družbene zavesti (znanost, pravo, politika, umetnost). Tradicionalna in družbeno pomembna področja delovanja so: znanstveno, poslovno (upravno-pravno), družbenopolitično, umetniško. V skladu s tem ločijo tudi sloge uradnega govora (knjižni): znanstveni, uradno poslovni, publicistični, literarni in umetniški (umetniški). eno

Funkcionalni slog ¾ je zgodovinsko razvita in družbeno zavestna sorta knjižnega jezika (njegovega podsistema), ki deluje na določenem področju človekove dejavnosti in komunikacije, ki jo ustvarjajo posebnosti uporabe jezikovnih sredstev na tem področju in njihova specifična organizacija. 2.

Poglavje 1

Pogovorni slog je funkcionalni slog govora, ki služi za neformalno komunikacijo, ko avtor svoje misli ali občutke deli z drugimi, si v neformalnem okolju izmenjuje informacije o vsakdanjih vprašanjih. Pogosto uporablja pogovorno in pogovorno besedni zaklad.

Običajna oblika izvajanja pogovornega sloga je pogovorno okno, se ta slog pogosteje uporablja v govorjenem jeziku. V njem ni predizbora jezikovnega gradiva. V tem slogu govora igra pomembno vlogo ekstralingvistični dejavniki: obrazni izraz, kretnje, okolje.

Za pogovorni slog so značilne čustvenost, figurativnost, konkretnost in preprostost govora. Na primer, v pekarni se stavek: "Prosim, z otrobi, en" ne zdi čuden.

Sproščeno komunikacijsko vzdušje zagotavlja večjo svobodo pri izbiri čustvenih besed in izrazov: pogosteje se uporabljajo pogovorne besede ( biti neumen), pogovorno ( neigh, mrtva glava, grozno, razmršeno), sleng (starši - predniki, železo, svet).

V pogovornem slogu govora, zlasti v njegovem hitrem tempu, je možno manjše zmanjšanje samoglasnikov, vse do njihove popolne izgube in poenostavitve soglasniških skupin. Značilnosti tvorjenja besed: pogosto se uporabljajo pripone za subjektivno vrednotenje. Za povečanje izraznosti se uporablja podvajanje besed.

Ustni govor je oblika govorne dejavnosti, vključno z razumevanje zveneče govor in izvajanje govornih izjav v zvočni obliki ( govorjenje). Ustni govor se lahko izvaja z neposrednim stikom sogovornikov ali pa je posredovan s tehničnimi sredstvi ( telefon itd.), če komunikacija poteka na precejšnji razdalji. Za ustni govor je za razliko od pisnega značilno:

odvečnost (prisotnost ponovitev, pojasnil, razlag);

uporaba neverbalna komunikacijska sredstva (kretnje, obrazni izraz),

ekonomičnost govora, elipse(govornik morda ne poimenuje, preskoči tisto, kar je enostavno uganiti).

Ustni govor je vedno pogojen z govorno situacijo. razlikovati:

nepripravljeni ustni govor (pogovor, intervju, nastop v razprave) in pripravljen ustni govor ( predavanje, poročilo, izvedba, poročilo);

dialoško govor (neposredna izmenjava izjav med dvema ali več osebami) in monolog govor (vrsta govora, naslovljenega na enega ali skupino poslušalcev, včasih na samega sebe).

Literarni pogovorni slog

Književni jezik lahko razdelimo na dve funkcionalni vrsti - knjižni in pogovorni.
To delitev knjižnega jezika imenuje "najsplošnejša in najbolj nesporna", D.N. Šmelev je o tem zapisal: "Na vseh stopnjah razvoja knjižnega jezika, tudi pri premagovanju takšne ali drugačne odtujenosti pisnega jezika, ko je halo pravične pismenosti in obvladovanja posebnega knjižnega jezika zatemnjen, govorci v na splošno nikoli ne izgubite občutka razlike med "kako se lahko reče" in "kako pisati".
Naslednji korak v delitvi knjižnega jezika je razdelitev vsake od njegovih sort - knjižnih in govorjenih jezikov - na funkcionalne sloge. Pogovorna sorta knjižnega jezika je samostojen in samozadosten sistem znotraj splošnega sistema knjižnega jezika z lastnim nizom enot in pravil za njihovo medsebojno kombiniranje, ki ga uporabljajo domači govorci knjižnega jezika v razmerah neposredna, nepripravljena komunikacija v neformalnih odnosih med govorci.
Govorjeni knjižni jezik ni kodificiran: v njem zagotovo veljajo določene norme (zaradi katerih je npr. zlahka ločiti ustni govor domačega govorca od ustnega govora domačega govorca narečja ali ljudskega jezika), vendar te norme so se zgodovinsko razvijale in jih nihče zavestno ne ureja in niso določeni v obliki kakršnih koli pravil in priporočil.
Tako je kodifikacija - nekodifikacija - še ena in poleg tega zelo pomembna lastnost, ki razlikuje knjižne in pogovorne sorte knjižnega jezika. Pogovorni slog je posebna vrsta jezika, ki ga človek uporablja v vsakdanji, vsakodnevni komunikaciji.
Glavna razlika med pogovornim slogom in knjižnim slogom ruskega jezika je v različnem načinu podajanja informacij. Torej v knjižnih slogih ta način velja za pravila jezika, zapisana v slovarjih. Pogovorni slog je podvržen lastnim normam in tisto, kar v knjižnem govoru ni upravičeno, je povsem primerno v naravni komunikaciji.

Pogovorni slog

Pogovorno-vsakdanji slog deluje v sferi vsakdanje komunikacije. Ta slog se izvaja v obliki sproščenega govora (monolog ali dialog) na vsakdanje teme, pa tudi v obliki zasebne, neformalne korespondence. Lahkotnost komunikacije razumemo kot odsotnost odnosa do sporočila, ki je uradne narave (predavanje, govor, odgovor na izpit ipd.), neformalnih odnosov med govorci in odsotnost dejstev, ki kršijo neformalnost komunikacije. na primer tujci. Pogovorni govor deluje le v zasebni sferi komunikacije, v vsakdanjem življenju, prijateljskem, družinskem itd. Na področju množičnega komuniciranja se pogovorni govor ne uporablja. Vendar to ne pomeni, da je pogovorni slog omejen na vsakdanje teme. Pogovorni govor se lahko dotakne tudi drugih tem - pogovor v družinskem krogu ali pogovor ljudi, ki so v neformalnih odnosih: o umetnosti, pajku, politiki, športu itd .; pogovor prijateljev v službi v zvezi s poklicem govorcev, pogovori v javnih ustanovah, kot so klinike, šole ipd.
Pogovorno-vsakdanji slog nasprotuje knjižnim slogom, saj delujejo v istih sferah družbenega delovanja. Govorni govor ne vključuje le specifičnih jezikovnih sredstev, temveč tudi nevtralna, ki so osnova knjižnega jezika. Zato je ta slog povezan z drugimi slogi, ki uporabljajo tudi nevtralna jezikovna sredstva.

Knjižnim slogom nasprotujeta pogovorni in vsakdanji slog, saj delujeta na različnih področjih družbenega delovanja. Vendar pa pogovorni govor ne vključuje le specifičnih jezikovnih sredstev, temveč tudi nevtralna, ki so osnova knjižnega jezika. 3
Znotraj knjižnega jezika je pogovorni govor v nasprotju s kodificiranim jezikom. (Jezik se imenuje kodificiran, ker se v zvezi z njim dela za ohranitev njegovih norm, njegove čistosti). Toda kodificiran knjižni jezik in pogovorni govor sta dva podsistema znotraj knjižnega jezika. Ti dve različici govora praviloma pozna vsak materni govornik knjižnega jezika. od
Glavne značilnosti vsakdanjega pogovornega sloga so že nakazana sproščenost in neformalnost komunikacije ter čustveno ekspresivna obarvanost govora. Zato v pogovorni govor uporablja se vse bogastvo intonacije, mimike, kretenj. Ena njegovih najpomembnejših značilnosti je zanašanje na zunajjezikovno situacijo, t.j. neposredno govorno okolje, v katerem poteka komunikacija. Na primer: (Ženska pred odhodom od doma) Kaj naj oblečem? (o plašču) Je to to? Ali to? (o jakni) Ali ne bom zmrznil? Ob poslušanju teh izjav in nepoznavanju konkretne situacije je nemogoče uganiti, o čem govorijo. Tako v pogovornem govoru izvenjezikovna situacija postane sestavni del komunikacijskega dejanja.

3 - Ruski jezik in kultura govora: Učbenik (uredil prof. V. I. Maksimov. - M .: Gardariki, 2002. - 89 - 93 str.

Vsakodnevni pogovorni slog govora ima svoje leksikalne in slovnične značilnosti. Značilnost pogovornega govora je njegova leksikalna heterogenost. Tu najdemo najbolj raznolike skupine besedišča, tako tematsko kot slogovno: splošno knjižno besedišče, izrazi, tuje izposojenke, besede visoke slogovne obarvanosti, pa tudi dejstva ljudskega govora, narečja in žargona. To pojasnjuje, prvič, tematska pestrost pogovornega govora, ki ni omejena na vsakdanje teme, vsakdanje pripombe; drugič, izvajanje pogovornega govora v dveh ključih - resnem in igrivem, v slednjem primeru pa je mogoče uporabiti različne elemente.
Tudi skladenjske konstrukcije imajo svoje značilnosti. Za pogovorni govor so značilne konstrukcije z delci, z medmeti, konstrukcije frazeološke narave: "Pravijo ti, pravijo, a vse je neuporabno!", "Kam pa greš? Umazanija je!" in tako naprej.

Slogovne značilnosti v govoru sodobnih politikov

Uvod

Opredelitev sloga

Slogovne značilnosti govora

Dvoumnost in fleksibilnost Černomirdina

"Ekonomija" Luzhkov

Zaključek

Uvod

Na čem temelji stik med političnim voditeljem in ljudmi? Zakaj eden, ki je svojo kariero začel ob oglušnem vsenarodnem aplavzu, hitro izgubi popularnost, drugi pa, ki vstopa v politiko ob spremljavi posmehljivih novinarskih komentarjev, v nekaj mesecih pridobi neverjetno oceno, ki potem drži še leta? Seveda vedno ostaja v veljavi svetopisemsko »po njihovih dejanjih jih boste spoznali«, a za množična zavest, pravi pomen tega, kar počnejo ljudje na oblasti, je praviloma zaprt. Človek iz množice ni politolog, po drugi strani pa je velik estet in politično kroniko dojema kot »milo opero«: nekatere like prepozna kot »svoje« in jih potem skrbi za sorodnike, pri nekaterih pa odločno zavrača svojo naklonjenost . Idealni demokratični politik se mora odpovedati vsem osebnim strastem in samo »zastopati« interese tistih, ki so ga izvolili.

Toda tisti, ki jemljejo resno zahteve demokratičnega ideala, nikoli ne naredijo svetlih, opaznih politikov - razen morda venskih lobistov. Že za to, da si opažen in izvoljen za "predstavnika", moraš biti nekdo in "voljo ljudstva" (o kateri nihče nikoli ni vedel in ne ve ničesar) moraš najprej znati formulirati sam, in potem prepričajte svoje volivce, da je to - kar jim zabijete na vsakem shodu - njihova prava volja. In za to je treba imeti specifično »umetnost«, ki je izpeljanka ne le iz individualne nadarjenosti in zunanje človeške »teksture«, temveč tudi iz politične kulture države, kjer je politika živela in se izobraževala. Pomembna, če ne pomembna, vloga v tej "umetnosti" pripada slogu, ki ga uporabljajo politiki. Kakšen je koncept stilistike, njen pomen, če je sposoben osvojiti um in srca milijonov volivcev, navadnih državljanov države.

Opredelitev sloga

Z vidika sodobne ideje Glede strukture znanosti o jeziku bi lahko stilistiko vključili tako v jezikovno semantiko (ker je povezana z izražanjem določenega razreda pomenov) kot v jezikovno pragmatiko (saj gre za izražanje določenega odnosa govorca do trditve; nekateri avtorji pragmatične sestavine pomena ne imenujejo brez razloga izrazne in/ali slogovne) ter v teorijo govornega vpliva (saj je stilsko določena izbira eno od njenih orodij) in v splošno teorijo jezikovna variacija. To pa ni storjeno zaradi zgodovinskega dejstva, da je stilistika opazno starejša od katere koli od teh disciplin: v evropski filološki tradiciji je mogoče zaslediti ideje o jezikovnih slogih vse do antike in v 18. stoletju. so bili izrecno oblikovani. Skozi celotno 19. stoletje Oblikovala se je ideja o stilistiki kot samostojni veji jezikoslovja, ki je postala splošno sprejeta v prvi tretjini 20. stoletja, po delih S. Ballija in predstavnikov praškega jezikoslovnega krožka.

Slog je vedno izraz govorčeve zavezanosti neki formalno izraženi vrednosti. Pri jezikovni stilistiki gre za zavezanost takšni vrednostni kategoriji, kot je ustreznost izbrane izrazne oblike v dani komunikacijski situaciji – ob upoštevanju njenega subjekta, družbenega konteksta in medsebojnega družbenega statusa komunikatorjev (v lokalu). govorijo drugače kot z fakultete, sporočilo narodu se gradi drugače kot sporočilo ljubljenemu, drugače komunicirajo s predstavnikom oblasti kot z zobozdravnikom ali podrejenim itd.). Jezikovni slogi tipizirajo vso to raznolikost in vanjo vnašajo nekaj grobe, a tudi urejene artikulacije, podprte s tradicijo – kar je pravzaprav ena od funkcij jezika nasploh. Pomembno je, da če se nepravilnost izjave opiše kot njena napačnost, nepravilnost govornega dejanja pa kot njen neuspeh (v primeru govornega dejanja izjave, ki se izraža predvsem v njeni napačnosti), potem slogovna nepravilnost je opisana prav kot neprimernost - tak slog je tukaj neprimeren, izražen predvsem v pragmatičnem neuspehu.

Nabor slogovno nasprotnih variant jezikovnega izraza se običajno šteje za opisovanje iste zunajjezikovne vsebine, a hkrati dodatno poroča o govorčevem odnosu do komunikacijske situacije, do vsebine izjave, do naslovnika, do samega sebe ( praksa nanašanja na sfero stilistike tudi izraznih sredstev izraznih pomenskih sestavin, glej spodaj), in nazadnje, v primeru stilizacije izreka ali pogosteje besedila na kakšno vrednostno obarvano tradicijo. Hkrati se v stilistiki obravnavajo slogovne različice z vidika mehanizma njihovega oblikovanja, obsega njihove uporabe in načel izbire, odvisno od ciljev in pogojev govorne komunikacije.

Stilske značilnosti

Slogovna hrapavost, netočnosti, neposredna odstopanja od slogovnih literarnih norm predstavljajo od 20 % do 25 % vseh primerov, zabeleženih v naši kroniki napak. Na prvi pogled se morda zdi, da napake v slogu niso tako jezikovno grobe kot slovnične ali leksikalne. Še več, ker predstavljajo le neskladje med funkcionalno-žanrovsko usmerjenostjo govora in ne vplivajo neposredno na sistemske zakonitosti jezika, jih je treba pripisati bolj kršitvam komunikacijskih kanonov kot lastnim jezikovnim nepravilnostim. Ne brez razloga pri ocenjevanju šolski eseji niso enačene s slovničnimi napakami, imajo pa enak negativen učinek na poslušalce kot druge vrste napak, ki smo jih obravnavali. Dejstvo je, da stilistika pokriva estetske in etične lastnosti govora in neposredno označujejo govorca. Misel, ki je postala banalna, a iz tega ni prenehala biti resnična misel slog je oseba popolnoma ustreza našemu položaju pri ocenjevanju slogovne nepazljivosti, ki pušča enak vtis kot umazanija pod nohti sogovornika.

Jezikovno-psihološki mehanizem njihovega pojavljanja ima nezavedno osnovo: praviloma se ena od ponavljajočih se enot izkaže za dvobesedno in ima znake stabilnega obrata, ki ga govornik uporablja kot enotno, celostno tvorbo, kot ločena beseda; primerjajmo: imeti smisel, izraziti pripravljenost, aktiven boj, zgodovinsko digresijo, ob natančnejšem pregledu, po govoricah, iskanje sreče itd., zato govornik ne sliši vedno ponovitve, ki jo je sam dovolil. Obscentizmi so pravični močne besede so namerno vstavljeni v javno govorjenje in služijo kot z družbeno pogodbo prepovedano orožje, uperjeno proti resničnim in potencialnim nasprotnikom govorca in uničujejo etična in estetska pričakovanja poslušalcev. Tako lahko med stilsko napako uvrstimo le ponavljanje, javno rabo fekalno-genitalnega leksikona pa je treba pripisati nemoralnim dejanjem.

Med drugimi odstopanji od slogovnih norm knjižnega jezika je najbolj opazna uporaba različnih vrst žargona. Razlog za pojav pomanjkljivih izjav je lahko ne le vključevanje slogovno reduciranih elementov v govor, t.j. žargona in ljudskega jezika, pa tudi napačno, pogosto povsem nepotrebno in samo generirano izvirnost nevroze , želja govori lepo , uporaba visoko - knjižno in poetično - besedišče oz modno tuje besede.

Jedrnatost in taktnost Putina

slog političnega voditelja jedrnatost

Zakaj je Putinu uspelo tisto, kar ni Jelcinu? Konec koncev je Boris Nikolajevič nedvomno na svoj način nadarjena oseba, obdarjena z voljo in odločnostjo, a navzven in veliko bolj "teksturna", veliko bližje standardni podobi "velikega politika". In vladal je, kar je najpomembneje, zelo barvito, tako rekoč, in je vsak obrat vijugaste zgodovinske zgodbe spremenil v spektakularno predstavo. Moška gesta je že bila, skoraj vsak nastop v javnosti se je spremenil v element predstave! Kaj je bilo tam: govor iz tanka in slikovit podpis odloka o prepovedi komunistične partije, in razpršitev vrhovnega sveta, in ekstravagantna obljuba, da bo ležala na tirnicah, in vse vrste "gradanja" .

Z eno besedo, Jelcin je deloval v šokantnem, preobremenjenem slogu "viharja in napada" in nemogoče je dolgo ostati na vrhuncu takšne patetike: izkazalo se je, da igralec ni titan duha in živci občinstva niso bili železni. Poleg tega je občinstvu ostalo dovolj časa, da opazi: grožnje sovražnikom in na splošno vse uničujoče, kar je Jelcin načrtoval, so bile izvedene, a z obljubami nečesa dobrega so bile stvari drugačne. In potem je zelo kmalu začela vplivati junakova utrujenost: med patosnimi gestami so se pojavile komične, nato pa popolnoma sramotne - kot dirigiranje orkestru v Berlinu. Junaška predstava se je začela spreminjati v farso in občinstvo je dobilo vso pravico, da izžvižga igralca, ki ni prenesel dane ravni. IN Zadnja leta V času predsedovanja Borisa Nikolajeviča je prišlo do odkritega, neumetniškega razpada njegovega junaškega sloga: neskončno je parodiral svojega nekdanjega jaza, kar je ponižalo ne samo njega, ampak vse zdrave priče.

Ko je od blizu opazoval žalostni sončni zahod patriarha, je Putin očitno sam razumel eno zelo pomembno stvar: politični slog voditelja v državi, ki je smrtno utrujena od nemirov in neredov, ne bi smela biti čustveno preobremenjena. Morda bi bilo vredno začeti na visoki toni, četudi le zato, da bi bili sploh opaženi (od tod znameniti "moker na stranišču" proti čečenskim borcem in fantovsko letenje z lovcem), vendar bi morala biti osnova političnega obnašanja vsakdanja metodičnost brez vsakršne ekstravagance, tako dolgočasna v nastopu Jelcina. Ljudstvo bi moralo svojega predsednika nenehno videti pri zdravi pameti in spominu – v pisarni, na potovanjih, na dopustu –, vendar se ob znanem obrazu na ekranu ne bi smelo napenjati v pričakovanju kakšne naslednje »gradaje« ali absurda. gromoglasna fraza, katere pomena ne zna potem razložiti niti superprofesionalni tiskovni sekretar. In nasploh – manj gledališke patetike, rekvizitov, junaških kretenj, familijarnosti in ostalega političnega slabega okusa.

Da pa se metodičnost ne spremeni v monotonost in ne zaziba opazovalcev, je treba enakomerno tkivo vsakdanjega življenja nenehno, v določenem danem ritmu, prešivati z zadržanimi, a še vedno učinkovitimi gestami: besedami ali dejanji, ki jih nihče ne pričakuje.

Res je, da je Putin v prvih mesecih svoje vladavine dosegel veliko točk s kontrastom svojega političnega sloga z Jelcinovim. Res pa je tudi, da se je precej hitro naučil delati v nasprotju s samim seboj. Vsekakor pa s podobo samega sebe, ki jo v tem trenutku mediji in njihovi potrošniki sprejemajo kot določen standard. Tukaj na primer običajno precej suhoparen, pedanten, konkreten Putin odgovarja na novinarsko vprašanje na kakšnem gospodarskem forumu, kako vidi Rusijo čez deset let. Namesto posplošenih optimističnih napovedi, ugibanj in številk, ki bi jih lahko pričakovali v okviru pogovora, izreče en sam stavek, ki korenito spremeni celoten slog in notranji pomen tiskovne konference.

Pravi: »Srečni bomo,« in začudeni poslušalci se hvaležno smejijo – brez posmeha, čutijo nekakšno psihološko sprostitev.

To je seveda malenkost, a veliko resnejše kretnje je Putin naredil po istem scenariju: vsaj nepričakovan klic predsedniku Bushu 11. septembra lani, ki je takoj spremenil celoten kontekst svetovne politike. In zadnji dogodek iste vrste je bila napoved Putinovega načrta za integracijo z Belorusijo: na svoj običajen način, z umirjeno enakomernim glasom je izrekel besedilo resnično revolucionarne vsebine, s čimer je korenito spremenil običajno situacijo dolge razprave. o prezgodnji zvezi, medtem ko je beloruski predsednik popolnoma izbil iz sedla, ki takega preobrata v zadevi ni pričakoval. Krogi iz te majhne nevihte se bodo še dolgo razhajali po političnem prostoru Rusije in Belorusije.

Zdi se, da je Putinova najljubša beseda načrt, in to v posebnem pomenu besede. V večini primerov ne misli na postopno izvajanje nekaterih ukrepov v času, z določenimi roki in načrtovanimi rezultati (čeprav je to res: ne samo rečemo, ampak tudi naredimo točno to, kar obljubimo). Putin govorimo prej o pravilih, katerih natančno spoštovanje (brez povezave s časom) pomeni pozitiven rezultat. Putin v večini svojih izjav in ocen poudarja, da niso povezane s konkretnim primerom, ampak so stalnega pomena (to ne velja le za redne izjave, da dejanja in projekti v.d. niso povezani s predsedniškimi volitvami, ampak so usmerjeni v perspektivo onstran, odvisno od tega, kdo se obrne). Ljudje, ki jih strogo vodijo pravila, so pogosto, ne glede na realnost, poseben mentalni tip in obstaja veliko razlogov za domnevo, da Putin pripada njemu. Na primer način vodenja pogovora (spor). Prvič, Putin je nagnjen k popravljanju pravopisnih napak - netočnosti sogovornikovega besedila, k prevajanju njegovih izjav v svoj pravilni jezik (druga najljubša beseda je razumljiva). Drugič, niti ne posnema stališča sogovornika, ni nagnjen k spreminjanju ritma pogovora, umiku in napadu, taktično se umakne in se vrne k glavni temi, se igra s sogovornikom - pogovori s Putinom so gladki, dosledno in linearno s točnim razjasnitvijo hrapavosti. Njegove izjave so, razen redke (in zato še posebej opazne) izjeme, dolgočasne in brez barv. V njih je malo osebnega, saj so pravila po definiciji neosebna. Zdi se, da se Putinova nagnjenost k javnemu nastopanju še ni pokazala. Vsaj še vedno ga moti potreba po ponavljanju istega v različnih publikah in različnih dopisnikih.<#"justify">Seznam uporabljene literature

1.Altunyan A.G. "Od Bulgarina do Žirinovskega: ideološka in stilistična analiza političnih besedil". Moskva: Ruska državna univerza za humanistične študije, 1999.

2.Baranov A.N., Karaulov Yu.N. "Slovar ruskih političnih metafor" RAS. Inštitut za ruski jezik. - M., 1994.

.Ilyin M.V. "Besede in pomeni. Izkušnje pri opisovanju ključnih političnih konceptov. M., 1997.

.Levi-Strauss K. "Strukturna antropologija" Per. od fr. V.V. Ivanova. - M.: Založba EX-MO-Press, 2001.

.Meinhof U. "Razprava / Konteksti modernosti-2" Bralec. Comp. In ed. S.A. Erofejev. - Kazan: Založba univerze Kazan, 2001.

.Nazarov M.M. "Množična komunikacija v sodobnem svetu. Metodologija analize in raziskovalna praksa”. M., 2002.

.Od prve osebe. Pogovori z Vladimirjem Putinom. M., Vagrius, 2000.

.Profil revije Alexander Ageev "Sense of Rhythm" št. 31 (301) z dne 26.08.2002

Glavni cilji tega poglavja so:

1. Vzpostavi povezavo med stilistiko in jezikovnimi značilnostmi;

2. Opredeliti pojem slogovne značilnosti;

3. Ugotovi, s pomočjo katerih funkcij so v jeziku izražene slogovne značilnosti;

Maxim Gorky je o jeziku zapisal:

»Jezik je primarni element, glavno gradivo literature, torej besedišče, skladnja, celotna struktura govora je primarni element, ključ do razumevanja idej in podob dela. Toda jezik je tudi instrument literature: »Boj za čistost, za pomensko natančnost, za ostrino jezika je boj za instrument kulture. Bolj ostro kot je to orodje, bolj natančno je usmerjeno - bolj zmagovito je "[Gorky M. Elektronski vir].

Iz tega razumemo, da jezik zavzema izjemno pomembno mesto v našem življenju. Lahko je pomočnik pri izražanju nekaterih misli, razumevanju idej in podob, vendar se je treba spomniti, da je enako orodje in je vse odvisno od ljudi, kako spretno ga uporabljajo, ali bo prineslo dobro ali zlo. Da bi obvladali potrebno komunikacijsko spretnost, preučujemo funkcije jezika, načine in sredstva izražanja misli ter seveda sloge, saj nam različne situacije dajejo različne nastavitve za komunikacijo. In stilistična znanost se ukvarja s preučevanjem stilov.

Stilistika

Stilistika uvaja slogovni sistem knjižnega jezika na vseh njegovih ravneh in slogovno organiziranost (v skladu z normami knjižnega jezika), pravilen, natančen, logičen in izrazen govor. Stilistika uči zavestne in smotrne uporabe jezikovnih zakonitosti ter uporabe jezikovnih sredstev v govoru.

V jezikovni stilistiki obstajata dve smeri:

1) slog jezika;

2) slog govora (funkcionalni slog).

Jezikovna stilistika raziskuje slogovno strukturo jezika, opisuje slogovna sredstva besedišča, frazeologije in slovnice.

Funkcionalni slog

Funkcionalna stilistika preučuje predvsem različne vrste govora, njihovo pogojenost z različnimi cilji izreka. M.N. Kozhina daje naslednjo definicijo:

Funkcionalna stilistika je jezikoslovna veda, ki preučuje značilnosti in vzorce jezikovnega delovanja v različne vrste govora, ki ustreza določenim sferam človeške dejavnosti in komunikacije, pa tudi strukturo govora nastajajočih funkcionalnih slogov in "norme" izbire in kombinacije jezikovnih sredstev v njih" [Kozhina M.N. Elektronski vir].

V svojem bistvu mora biti slog dosledno funkcionalen. Razkrivati naj bi povezavo različnih vrst govora s subjektom, namenom izjave, s pogoji komunikacije, naslovnikom govora, odnosom avtorja do predmeta govora.

Funkcionalna stilistika (lingvististika) proučuje elemente jezika z vidika njihove sposobnosti izražanja in vzbujanja čustev, dodatnih asociacij in vrednotenja.

Jezikoslovje je razdeljeno tudi na stopnje:

1) leksikalni;

2) slovnica;

3) fonetični slog.

V tem znanstveno delo pomembno je izslediti, kakšen učinek ima prisotnost ali odsotnost členka v stavkih in kako se od tega spreminjata pomen in izrazna obarvanost. Zato bi se morali ustaviti na leksikalni ravni.

Leksikalni slog

Leksikalna stilistika proučuje slogovne funkcije besedišča in obravnava interakcijo neposrednih in figurativnih pomenov. Leksikalna stilistika proučuje različne sestavine kontekstualnih pomenov besed, njihov izrazni, čustveni in ocenjevalni potencial ter njihov odnos do različnih funkcionalnih in slogovnih plasti, torej jezik proučujemo z vidika interakcije z različnimi kontekstnimi pogoji. Da bi ugotovili, kakšno izrazno obarvanost daje ta ali oni način uporabe delov govora, obstaja nekaj sredstev in eno od njih je slogovna funkcija.

Slogovna funkcija je vloga, ki jo jezikovno orodje igra pri prenosu izraznih informacij:

Ustvarjanje umetniške izraznosti;

Ustvarjanje patetike;

Ustvarjanje komičnega učinka;

hiperbola;

Lahko je opisna;

Za ustvarjanje značilnosti govora junak.

In glavna stvar, ki si jo je treba zapomniti, je, da slogovna funkcija pripada besedilu in preučuje značilnosti v njem, medtem ko funkcionalno-slogna obarvanost pripada jeziku.

Sklepi o 2. poglavju

V vsakodnevnem vrvežu se človek sooča z različnimi situacijami, v katerih mora biti sposoben pravilno postaviti svoj govor in izbrati slog komunikacije. Za udobno komunikacijo v družbi vsak potrebuje osnovno znanje o slogu.

Kot katera koli veja znanosti o jeziku ima stilistika nekakšno klasifikacijo, ki je razdeljena na stilistiko jezika in stilistiko govora.

V tem delu se osredotočamo na funkcionalno stilistiko, saj proučuje elemente jezika, ki pomagajo prenesti čustveno obarvanost našega govora in naredijo komunikacijo bolj ekspresivno.

Slogovne značilnosti v govoru sodobnih politikov

Uvod

Opredelitev sloga

Slogovne značilnosti govora

Dvoumnost in fleksibilnost Černomirdina

"Ekonomija" Luzhkov

Zaključek

Uvod

Na čem temelji stik med političnim voditeljem in ljudmi? Zakaj eden, ki je svojo kariero začel ob oglušnem vsenarodnem aplavzu, hitro izgubi popularnost, drugi pa, ki vstopa v politiko ob spremljavi posmehljivih novinarskih komentarjev, v nekaj mesecih pridobi oceno brez primere, ki potem drži še leta? Seveda vedno ostaja v veljavi svetopisemsko »po njihovih dejanjih jih boste spoznali«, a za množično zavest je pravi pomen tega, kar počnejo ljudje na oblasti, praviloma zaprt. Človek iz množice ni politolog, po drugi strani pa je velik estet in politično kroniko dojema kot »milo opero«: nekatere like prepozna kot »svoje« in jih potem skrbi za sorodnike, pri nekaterih pa odločno zavrača svojo naklonjenost . Idealni demokratični politik se mora odpovedati vsem osebnim strastem in samo »zastopati« interese tistih, ki so ga izvolili.

Opredelitev sloga

Z vidika sodobnih idej o strukturi znanosti o jeziku bi stilistiko lahko vključili tako v jezikovno semantiko (ker je povezana z izražanjem določenega razreda pomenov) kot v jezikovno pragmatiko (saj vključuje izražanje določenega odnosa govorca do izjave; nekateri avtorji ne brez razloga imenujejo pragmatične komponente ekspresivne in/ali slogovne pomene), in v teorijo govornega vpliva (saj je slogovno določena izbira eno od njenih orodij), in v splošno teorijo jezikovnih variacij. To pa ni storjeno zaradi zgodovinskega dejstva, da je stilistika opazno starejša od katere koli od teh disciplin: v evropski filološki tradiciji je mogoče zaslediti ideje o jezikovnih slogih vse do antike in v 18. stoletju. so bili izrecno oblikovani. Skozi celotno 19. stoletje Oblikovala se je ideja o stilistiki kot samostojni veji jezikoslovja, ki je postala splošno sprejeta v prvi tretjini 20. stoletja, po delih S. Ballija in predstavnikov praškega jezikoslovnega krožka.

Stilske značilnosti

Slogovna hrapavost, netočnosti, neposredna odstopanja od slogovnih literarnih norm predstavljajo od 20 % do 25 % vseh primerov, zabeleženih v naši kroniki napak. Na prvi pogled se morda zdi, da napake v slogu niso tako jezikovno grobe kot slovnične ali leksikalne. Še več, ker predstavljajo le neskladje med funkcionalno-žanrovsko usmerjenostjo govora in ne vplivajo neposredno na sistemske zakonitosti jezika, jih je treba pripisati bolj kršitvam komunikacijskih kanonov kot lastnim jezikovnim nepravilnostim. Ne brez razloga, pri ocenjevanju šolskih esejev jih ne enačimo s slovničnimi napakami, kljub temu pa imajo na poslušalce enak negativen učinek kot druge vrste napak, ki smo jih obravnavali. Dejstvo je, da stilistika pokriva estetske in etične lastnosti govora in neposredno označujejo govorca. Misel, ki je postala banalna, a iz tega ni prenehala biti resnična misel slog je oseba popolnoma ustreza našemu položaju pri ocenjevanju slogovne nepazljivosti, ki pušča enak vtis kot umazanija pod nohti sogovornika.

Ponovitve vplivajo na estetski občutek poslušalca.

Jedrnatost in taktnost Putina

slog političnega voditelja jedrnatost

Z eno besedo, Jelcin je deloval v šokantnem, preobremenjenem slogu "viharja in napada" in nemogoče je dolgo ostati na vrhuncu takšne patetike: izkazalo se je, da igralec ni titan duha in živci občinstva niso bili železni. Poleg tega je občinstvu ostalo dovolj časa, da opazi: grožnje sovražnikom in na splošno vse uničujoče, kar je Jelcin načrtoval, so bile izvedene, a z obljubami nečesa dobrega so bile stvari drugačne. In potem je zelo kmalu začela vplivati junakova utrujenost: med patosnimi gestami so se pojavile komične, nato pa popolnoma sramotne - kot dirigiranje orkestru v Berlinu. Junaška predstava se je začela spreminjati v farso in občinstvo je dobilo vso pravico, da izžvižga igralca, ki ni prenesel dane ravni. V zadnjih letih predsedovanja Borisa Nikolajeviča je prišlo do odkritega, neumetniškega razpada njegovega junaškega sloga: neskončno je parodiral svojega nekdanjega jaza, kar je ponižalo ne samo njega, ampak vse zveneče priče.

Pravi: »Srečni bomo,« in začudeni poslušalci se hvaležno smejijo – brez posmeha, čutijo nekakšno psihološko sprostitev.

Zdi se, da je Putinova najljubša beseda načrt, in to v posebnem pomenu besede. V večini primerov ne misli na postopno izvajanje nekaterih ukrepov v času, z določenimi roki in načrtovanimi rezultati (čeprav je to res: ne samo rečemo, ampak tudi naredimo točno to, kar obljubimo). Pri Putinu gre prej za pravila, katerih natančno spoštovanje (brez povezave s časom) pomeni pozitiven rezultat. Putin v večini svojih izjav in ocen poudarja, da niso povezane s konkretnim primerom, ampak so stalnega pomena (to ne velja le za redne izjave, da dejanja in projekti v.d. niso povezani s predsedniškimi volitvami, ampak so usmerjeni v perspektivo onstran, odvisno od tega, kdo se obrne). Ljudje, ki jih strogo vodijo pravila, so pogosto, ne glede na realnost, poseben mentalni tip in obstaja veliko razlogov za domnevo, da Putin pripada njemu. Na primer način vodenja pogovora (spor). Prvič, Putin je nagnjen k popravljanju pravopisnih napak - netočnosti sogovornikovega besedila, k prevajanju njegovih izjav v svoj pravilni jezik (druga najljubša beseda je razumljiva). Drugič, niti ne posnema stališča sogovornika, ni nagnjen k spreminjanju ritma pogovora, umiku in napadu, taktično se umakne in se vrne k glavni temi, se igra s sogovornikom - pogovori s Putinom so gladki, dosledno in linearno s točnim razjasnitvijo hrapavosti. Njegove izjave so, razen redke (in zato še posebej opazne) izjeme, dolgočasne in brez barv. V njih je malo osebnega, saj so pravila po definiciji neosebna. Zdi se, da se Putinova nagnjenost k javnemu nastopanju še ni pokazala. Vsaj še vedno ga moti potreba po ponavljanju istega v različnih publikah in različnih dopisnikih.<#"justify">Seznam uporabljene literature

1.Altunyan A.G. "Od Bulgarina do Žirinovskega: ideološka in stilistična analiza političnih besedil". Moskva: Ruska državna univerza za humanistične študije, 1999.

2.Baranov A.N., Karaulov Yu.N. "Slovar ruskih političnih metafor" RAS. Inštitut za ruski jezik. - M., 1994.

.Ilyin M.V. "Besede in pomeni. Izkušnje pri opisovanju ključnih političnih konceptov. M., 1997.

.Levi-Strauss K. "Strukturna antropologija" Per. od fr. V.V. Ivanova. - M.: Založba EX-MO-Press, 2001.

.Meinhof U. "Razprava / Konteksti modernosti-2" Bralec. Comp. In ed. S.A. Erofejev. - Kazan: Založba univerze Kazan, 2001.

.Nazarov M.M. »Množična komunikacija v sodobnem svetu. Metodologija analize in raziskovalna praksa”. M., 2002.

.Od prve osebe. Pogovori z Vladimirjem Putinom. M., Vagrius, 2000.

.Profil revije Alexander Ageev "Sense of Rhythm" št. 31 (301) z dne 26.08.2002

.V. Konovalov, M. Serdyukov "Jurij Lužkov: Osamljenost me ne reši" Izvestia. 20. 01. 2004

."Učitelji našli Černomirdina" Kiev Vedomosti, št. 116 (2337), 01.06.2001

Oznake: Slogovne značilnosti v govoru sodobnih politikov Abstraktna angleščina